Brynäs IF

Gavve: Att tro att Schroeder är billig som dessutom bröt sitt kontrakt tror nog väldigt fel. Där var nog Rödins överord gällande Schroeder som fick Alcén att betala. Kanske på bekostnad på någon vi haft mycket mer nytta av, rätt position eller ej.
Hur som haver, han borde ha en plats i laget. Ingen kan säga något om det. Värdet av Kelleher är dessutom skyhögt och hade gjort otrolig nytta i dagens Brynäs.

SuneMangs: Ja, Indrasis lyfter en väldigt hög lön.

Farsang: "Trivigno och Indrasis har säkert runt 130 tusen i månaden tillsammans."

Vill minnas att Höken rapporterade om runt 200k för Indrasis i samband med uppflyttningen, men kan ha fel. Bobbys lön har jag missat om något nämnts kring den.

Gavve: Som jag skrivit nu säkert tre gånger. Centrar finns i truppen. Varken Schroeder, Trivigno eller för den delen Indrasis är billiga pjäser. Och HA:s bästa spelare ska kosta pengar. Helt rimligt.

Peja: Man får tyvärr, som tidigare framförts, uppfattningen att de i PSG i stort sett bara verkar diskutera frågan utifrån ett perspektiv. Huruvida en situation kan orsaka skada eller ej. Man verkar överhuvudtaget inte ens diskuterat t ex:
- Förhållandet till regelboken dvs vad domare och spelare har att förhålla sig till
- Konsekvenser av beslutet
- Eventuella reaktioner från media, supportrar och spelare

Innan man fattar ett beslut i denna lilla grupp borde man åtminstone balansera diskussion och beslut utifrån dessa perspektiv. Framförallt de två första förstås . Om man tycker att extremt stor skadesituation uppstår i vissa situationer som inte täcks av regelboken så tycker jag att man som grupp i första hand ska diskutera och föreslå regeländringar. Att döma ut godtyckliga straff för situationer som i efterhand bedöms ge skaderisk, men som är korrekt utifrån regelboken, blir väldigt märkligt.

Ett alternativ till detta vore förstås om Diciplinnämnden tog ett större ansvar för att se sig själva som en prejudicerande instans. Då skulle det fungera att PSG har sin roll som part vars uppgift främst är att titta på situationer utifrån skaderisken. Nu verkar det ju vara så att diciplnnämnden inte tar den rollen alls utan bara bestämmer antal matcher på inkomna ärenden.

I detta fall så hade diciplinnämndens beslut genom att fria kunnat ge en förbättrad möjlighet för spelare att förstås respektive parts ansvar. Motiveringen skulle då kunna lyda; "Tacklingen innebär förvisso en skaderisk men då tacklingsbar spelare ser D'Astous före tacklingen har spelaren ett eget ansvar att skydda sig." Detta skulle då ge spelarna en fingervisning av vad som är tillåtet eller inte framöver och en möjlighet att spela ishockey med tacklingar.
Förmodligen så skulle det också medföra färre huvudskador om man betonar eget ansvar. Låt oss anta att Lowe hade släppt blicken på pucken tagit tacklingen och Brynäs hade återerövrat pucken och kanske t o m gjort mål.
Innan domen hade det varit rätt beslut av Lowe. Efter domen så kan medspelare och tränare hävda att "du är inte tacklingsbar det är ditt ansvar att fokusera på pucken".

Jag kan inte förstå hur det ska ge ett bättre skydd för spelarna. Med andra ord konsekvensen att PSGs beslut riskerar att ge fler huvudskador.
En annan konsekvens är förstås vad som händer med unga spelare i SHL som utbildas i denna skola och sen ska till NHL. Jag är ytterst tveksam till att PSG gör dem en tjänst genom detta beslut.

Farsang: Var han med som deltagare eller bara med på listan? Nyfiken fråga då han inte varit med på någon av träningsmatcherna vad jag kan se. Men jag följer ej heller NHL på det sättet men jag är intresserade av gamla Brynäsare! Verkar vara samma med TJ Oshie (alltså också med på listan men spelade ej).

Att de är med på listan verkar vara ett krav så länge de ska spela för klubben vare sig de är skadade eller inte enligt denna artikel:
russianmachineneverbreaks.com/2024/09/18/tj-oshie-injury-training-camp-physical-capitals/

"The revelation comes after the Capitals included Oshie on their 72-man training camp roster as required because he’s still under contract with the club."

Farsang: Hur vet du att vi betalar lite för Schroeder? Vi har tillräckligt med centrar för att kunna ha värvat Kelleher istället.
Trivigno är ok absolut, men inte gratis han heller och inte i närheten av Kellehers kapacitet.

Lindström: var med på deras Camp tidigare i år

En funderig mitt i anbstinensen när man missat att nästa match är på torsdag inte ikväll…

Är helt tyst om Bäckis och hans skada i Caps

BIF Kungen: Haha ingen fara :)

Silfverkroken: det går bra nu😂😂

Inte med ingen att ”döpa om dig”, Silverkroken. Ursäkta mig och tack för svaret👍🇧🇪

Gavve: OK tack till dig Och Silvertråden, visste inte att det blev låst efter match.

Peja: Gidlöf är bra och kan mycket väl få chansen.

mattias - 74: det kommer han säkert att göra. Brynäs är bra på att bryta trender.... 3 poäng till Leksand. Men jag hoppas att Brynäs spöar Leksand ordentligt ??

BIF Kungen: Att den tråden, matchtråden för Växjö-Brynäs, är låst helt enkelt. Går inte att kommentera och skriva mer i den tråden.

BIF Kungen: var säkert skrivet i matchtråden. De låses efter ett tag när matchen är spelad.

Till alla: jag skrev ett inlägg den 6 oktober om tacklingar mm.

I slutet på inlägget står det numera ”Låst ämne”, vad betyder det och varför?

”Teknik-nörden”

Silfverkroken: Ahaa, då är jag med. Men den var ändå mäktig back in the days.

Gavve: OBS: inga löner jag vet om bara tar exempel.

Kelleher ville säkert ha 100 tusen i månaden för att stanna i Brynäs.

Trivigno och Indrasis har säkert runt 130 tusen i månaden tillsammans.

Alltså inga exakta löner men tror det är sån liten löneskillnad på Kelleher kontra 2 spelare.

Då tycker jag Alcen gjorde helt rätt i att hitta trivigno istället 👍🏼

Dasstuss: SCHROEDERS PLATS? Vet du inte vad positioner i hockey är eller?😂


Även om Alcen har hemvändare på värvningslistan så har han ju haft enormt bra kontakt med alla Brynäsare runtom i världen och hör av sig väldigt ofta för att hålla en bra connection. Så visst är en liten del i hemvändarna Alcens förstjänst!


Än så länge lyckade icke hemvändar värvningar av Alcen i SHL.
Källgren
Persson
D’astous
Trivigno.
Schroeder (spelar stabilt men har mer offensivt att kicka igång) bra center för att betala så lite för han.

saile39: Nej då. klart man inte ska, men att lägga pengar på Schroeder och Trivigno när vi hade möjligheten att behålla Kelleher, efter vad han dessutom gjorde för oss under året är ett felbeslut.

Farsang: Nej problemet började tidigare, han skulle inte ha tjänsten från början. Men dit behöver vi inte gå igen. Gjort är gjort och man fick sitt straff för det. Nu tog han oss tillbaka, men har fortfarande allt att bevisa på denna nivå. Då är 6 matcher inte tillräckligt stort underlag. Man kan heller inte ge han överdrivet cred för att hemvändare kommer tillbaka. Det hade de gjort om Micke Sundlöv varit sportchef också (hemska tanke).
¨
Kelleher skulle haft antingen Indrasis eller Schroeders plats. Hade passat detta laget mycket mycket bättre. Grattis Djurgården.

saile39: dem tackade nej till ett brynäsfan på BB 🫨

Dasstuss: Vi kanske ska köra på Boorkens stil? Värva in folk för en femtefemma? En budget har du väl aldrig hört talas om ändå

saile39: Fast vi hade fått ihop truppen oavsett med centrar. Klart det finns plats. Det var ett enormt felbeslut, det ser vi nu med framfart på nytt för Kelleher. Han är alldeles för bra för HA och i sin livs form. Många bra saker med årets trupp, verkligen. Men där gjorde man bort sig.

Farsang: Jag tycker han alldeles för mycket kvar att bevisa på denna nivå för att förtjäna ett 3-års kontrakt på nytt.

Han har ett enormt misslyckande bakom sig vid degradering. För att inte tala om ett haveri. Nu tog han Brynäs tillbaka, kommer inte få cred från mig för det, det var förväntat efter nederlaget. Jag tror absolut han kan bli kanon på sikt. Men 6 matcher på nivån han inte löste senast? 3 nya år? Det är för låg kravbild i min bok. 1 år, om man verkligen tror han är mannen för jobbet för att inte låsa in sig i dessa långa, dyra kontrakt.

Sen vad vet vi om Kelleher erbjöds kontrakt? Har det pratats om det?
Han hade passat väldigt väldigt bra i årets Brynäs. Värd att lägga pengar på istället för en som Schroeder..

Ingen Källgren på is på dagens träning :(

Peja:

Hellsten var dock bra mot Örebro men han har innan dess varit väldigt svajig så jag är orolig, samtidigt hoppas man ju att han gör sitt livs match på Torsdag och att Leksand vinner ;)

Lemp: Helt enig. Sista åren känns som något man kommit på fem i tolv. Att just det vi måste ha ett intro. Hoppas man tagit hjälp för att få till detta!

Förstår att bortafans är rejält trötta på "finns inget härligare" problemet är att man själv börjar bli riktigt trött på gödslandet av den både i intro, som målgingel samt fans som sjunger den på läktaren i tid och otid.

SuneMangs: Förmodligen, men börjar bli dags för Gidlöf om Hellsten inte levererar.

Ser att Mantas Armalis är "borta tills vidare". Det betyder att Jakob Hellsten troligtvis står mot oss på torsdag. Inte mig emot.

Mantas Armalis missar matchen mot Brynäs.

Silfverkroken: Håller med, den som är nu är också katastrof, men hoppas innerligt att det bara är för att man inte vill avslöja det nya introt.

Mäktigast på länge tycker jag är när vi körde Winners Anthem ett tag. Hoppas på den på nytt.

Cobbel: Infinity har varit en del av vårt intro fram och tillbaka genom åren. Så sent som förra året drog Infinity igång när spelarna kommit in på isen. Jag hoppas vi kan gå på något lite mer nytt den här säsongen.

Inte läst här det sista men hur har diskussionen gällande D'Astous tackling? Beslutet ändras till 2a på isen men sen blir det ändå två matchers avstängning? Lite märkligt.

Sen gällande Alcén. Varför denna iver att förlänga? Han kommer knappast dra till annan klubb. Vi har hunnit spela 6 matcher och vet egentligen ingenting än om vart denna säsong tar vägen?

Sen gällande Kelleher, saknar honom enormt. Ett underbetyg att man inte lyckades behålla honom.

Till sist, förbannat fint att vara tillbaka i SHL :)