Brynäs IF

726971 inlägg · 7960 ämnen

Forum

« · 2744752 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A propósito de nada
Bratwursten : Wiken sätter allt på ett kort att gå upp med Diffet den här säsongen. Därav lönen till Kelleher som var MVP i slutspelet. Lyckas det inte så är pensionärerna ett år äldre och klubben är väl mer eller mindre bankrutt. Var väl förra säsongen dom lånade typ 10 millar av fotbollen.

Frågan är väl egentligen hur länge båda Stockholmslagen klarar elitlicensen?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Tror faktiskt Kelleher skulle kunna prestera bra i SHL i rätt roll och med rätt förutsättningar . Saknar hans kreativitet/ bryta mönstret och möjlighet att ”slå sin gubbe” vilket tycker jag har märkts i en del situationer hittills med årets Brynäs ffa i PP men även utanför PP

Tycker han står upp relativt bra fysiskt också trots sin längd och vikt.

Kelleher är en ganska unik spelare!

En annan sak jag gillade med honom var att han varvade upp och verkligen levererade när det gällde i slutspelet( sen självklart skillnad mellan HA och SHL) Många andra trollgubbar brukar kunna bli osynliga i den typen av spel.


Sen såklart måste man väga in lönen som lät väldigt hög ( den han fick i DIF )
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Ticko : det var ju ironi 😌
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Blå grottan: Missförstå mig rätt. Jag är inte övertygad när det kommer till Schroeder heller👍
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: "Kelleher är en sann hjälte och helt avgörande för att det gick så bra som det gjorde i slutspelet"

Nog för att Kelleher gjorde det bra men Kopacka gjorde exakt lika många mål och assist i slutspelet. Om Kelleher då kostar runt 250k i månaden (denna säsong med DIF, var förmodligen billigare förra säsongen) och Kopacka kostade 40k i månaden vet jag i.a.f. vem jag skulle lägga pengarna på. Och då spelade Kelleher i andrakedjan med Scott och Vesel medan Kopacka spelade i tredjekedjan med Ölund och Tärnström.

Det är ingen som säger att Kelleher är dålig på något sätt. Men att vi skulle betala 250k+ i månaden för honom i SHL finns det nog inte många som tycker.

Victor Ejdsell tjänade som jämförelse 200k, Pudas 190k och Anton Lander 150-200k i månaden säsongen 22/23 (enligt de själva). Samma säsong var det bara 29 spelare i SHL som tjänade över 250k i månaden (detta är vad Kelleher skulle kosta per månad utslaget över ett helt år eftersom han vill ha 150k dollar netto i DIF). Det ger en lite perspektiv över hur mycket 250k faktiskt är i månaden. Det är liksom på nivåer som man betalar (eller betalade) för spelare som Ryan Lasch och Oscar Möller.

Om vi då kan få Kopacka, Schroeder och Bobby för ungefär samma pengar som Kelleher skulle kosta så vet jag vad jag skulle välja. Och jag säger inte att vi får det, vi har ju ingen aning om vad Bobby kostar för oss (trots att du säger att han är svindyr). Men Kopacka VET vi kostade 40k i månaden förra säsongen och jag tror inte han gått upp flera hundra procent i lön sedan vi förlängde med honom senast.

Sen är ju diskussionen så himla löjlig. Kelleher ville inte acceptera en roll i Brynäs längre ned i kedjorna och valde då DIF som lockade med massa pengar och en framträdande roll istället. Det är knappast Brynäs fel (i så fall har ju alla andra SHL-lag gjort exakt samma misstag genom att inte värva honom).
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Farsang: en back mot forward?? Hmm.... Andersson har ju varit en av de bästa hittills... Så jag hade tagit Andersson alla dagar i veckan istället för kellerher nu i shl
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Blå grottan: Schroeder, Lindblom och Rödin har skrapat ihop 3 poäng totalt på 6 matcher. 1 poäng var.
Skapligt dyr brunkarfemma…
Om de inte börjar producera lite snart finns det nog risk att någon hamnar på läktaren.
Nä, just ja. Vi har ju typ 10 forwards när alla är tillgängliga…
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: Kelleher håller hög allsvensk klass. Allsvensk.
Han förtjänar att hyllas och han har det, en evigt vunnen respekt av alla brynäsare. Men att du verkar ha fått upp ögonen för honom och inte kan släppa honom är inte vårt fel.
Släpp det nu, du är överbevisad och lite till.
Mvh resten av boken
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: Kelleher är inte en spetsspelare i SHL eller ens Liiga. Därför faller din argumentation platt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Tigerhjärta: Ja hans förra säsong var inte heller något att hurra för. Någon gång tar det slut, känslan är att han rundar av i Brynäs. Finns såklart spelare med spets, men få som varit aktuella för Brynäs. Nu kunde vi få en som faktiskt vill spela i Brynäs men med rätta
vill ha bra betalt.

Sen är det läskigt hur snabbt folk glömmer. Kelleher är en sann hjälte och helt avgörande för att det gick så bra som det gjorde i slutspelet. Vi ska vara evigt tacksamma för det han gjorde i våra färger. Istället drar folk lans för Schroeder och Bobby och hånar Kelleher. Märkligt och ruttet
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Tigerhjärta: Schroeder har inte visat ett smack framåt. Han är ok defensivt, och gör få misstag dock.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: ”Schroeder är Allsvensk klass så ja, hade hellre haft Kelleher”.

Du dömer alltså ut Schroeder efter 6 matcher. En gubbe som gjorde 28p på 41matcher i NL för bara två säsonger sedan, siffror som Kelleher bara kan drömma om.
Jag förstår att du tar varje chans att hacka på Alcén men släpp Kelleher, han är out, vi vet vad du tycker nu.
Sen påstår du även att Kelleher är ”sådan spets som man knappt ser längre”.
Du har uppenbart en förkärlek till honom, vilket givetvis är helt OK. Däremot tror jag att vi är många som kan nämna mängder med spelare i SHL som är spetsigare än Kelleher.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: Spelmässigt har Kelleher inte imponerat i dif, han har hängt några mot potentiella bottenlag. Det är inte samma sak som succe i SHL. Jag gillade Kelleher i AS men jag tror det är där han gör det bäst.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: Nix det är verkligen inte feltänkt. Hans fart och konstanta snurrande hade/har inte funkat så bra i SHL tidigare. Bara för att man gillar någon och p g a att dem lyckats i HA så betyder inte det att en sån spelare ska ha en given plats i ett lag i en liga som är mycket mer defensivt tajtare i ett lag som absolut inte kommer hålla pucken i majoriteten av matcherna(jämfört med i HA)

Kellehers spel utan puck är rent ut sagt förjävlig.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Farsang: han hade helt självklart alternativ i SHL. Men Djurgården öppnade gissningsvis både plånbok och kan erbjuda Stockholm. Sen är vi nykomling och att inte vår kanske bästa spelare (efter Kopacka) skulle platsa är ju bara så otroligt feltänkt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: säger det åter en gång, har han sån enorm spets så är det ju konstigt att han spelar i HA och inte i något av dem andra 13 SHL lag.

Eller NHL för den delen😂
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Farsang:” nja, jag hade nog hellre velat att Axel Andersson stannat i Djurgården. Så hade Kelleher kunnat ta hans plats istället.

Kelleher är ju i sitt livs form och Axel Andersson har ju bara gjort 1 poäng. Där tycker jag Alcen gjorde fel… ;)”


Bra inlägg, det bidrar verkligen till diskussionen. Enbart syfte att förlöjliga och häckla. Snyggt
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Farsang: Kelleher är sådan spets som man knappt ser längre. Kopacka lika så. Nej varför skulle jag, påtalar bara hur genomdumt att inte behålla honom.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: Alla har så klart rätt till sin egen åsikt. Jag misstänker dock att majoriteten här inne inte håller med dig i din…

Du inser att Indrasis har meriter på en betydligt högre nivå än vad Kelleher har? Dessutom så kan han ju faktiskt spela fysiskt vilket nästan är ett måste på SHL nivå. Kelleher skulle aldrig få samma utrymme att snurra på SHL nivå.

Och igen, Indrasis HADE kontrakt! Alcén kunde ju inte bara skicka honom för signa Kelleher istället. Du får läsa på lite hur det fungerar.

Det var mitt sista inlägg i kapitlet Kelleher som fått alltför stort utrymme här idag. Jag ber övriga om ursäkt för min del i det.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Jugge: nja, jag hade nog hellre velat att Axel Andersson stannat i Djurgården. Så hade Kelleher kunnat ta hans plats istället.

Kelleher är ju i sitt livs form och Axel Andersson har ju bara gjort 1 poäng. Där tycker jag Alcen gjorde fel… ;)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: herregud vad du har hakat upp dig på Kelleher. Börja håll på Djurgården då om han är så jävla mycket bättre än alla andra spelare😂
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Axel A har verkligen varit en klockren värvning av Alcén. Han är topp4 hos mig med alla friska. Jag såg Diffet för lite förra säsongen för att ha bra koll på honom, samt att vi ju körde över Diffet i finalen.

Det är verkligen en 5 av 5 värvning av Alcén, hatten av!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Jugge: Som sagt, har inget emot Indrasis. Men han är för seg för SHL och nonchalant som kommer kosta både mål och poäng. Indrasis till Djurgården och behålla Kelleher. Absolut. Alla dagar i veckan.

Schroeder är Allsvensk klass så ja, hade hellre haft Kelleher och kört på med samma centersida. Tycker inte han lyfter den alls faktiskt
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Jugge: Tidig spaning från min sida och kanske har fel - men känns det inte som att många allsvenska värvningar sitter?

Axel A briljerar i Brynäs.
Måns C har inlett helt okej i Modo och ser ut att klättra i hierarkin inom kort.
Lundmark ser ut som en perfekt rollspelare i Timrå.
Brandsegg kommer uppenbarligen bli en spetsig spelare i Skellefteå.
Många i både Brynäs och Modo som följt med från HA gör det bra.

Känns väldigt prisvärt att scouta fram spelare där. Försöker se ett par HA-matcher i veckan och tycker det finns många spännande spelare där.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: ” Det ingår ju lite i konceptet så att säga. Samma sak gäller ju med Indrasis, bara att uppsidan är för låg i förhållande till Kelleher. Indrasis verkar vara en grym kille men hans kontrakt har dumt skrivet helt klart. Det får JA ta på sig”

Du verkar vara lika mottaglig för argument som Bagdad-Bob är i modoboken… Läste du inte innan att Indrasis förmodligen hade som krav att få följa med upp i SHL vid avancemang för att acceptera HA spel? Med facit i hand var väl det bra av Alcén då Indrasis var 1p från att vinna poängligan i HA och hade en stor del i avancemanget. Jag tror dessutom att han kommer kunna producera i SHL också, det har bara gått 6 matcher.

Men du tycker alltså att Alcén borde ha brutit kontraktet med Indrasis för att värva Kelleher istället? Eller låtit bli att värva Schroeder och behållt samma centersida som i HA?

Jäkligt märkliga argument… Och du, välkommen till forumet. Du har redan lyckats göra ”avtryck”…
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: Nyreggad användare. 15 inlägg på 8 timmar. Hamnar i ordväxling med ett antal erfarna skribenter per omgående. Sprider overifierade påståenden i parti och minut.
Har vi varit med om detta förut? Ja det har vi!

Jag ger dig en vecka innan första avstängningen affektueras.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Jugge: Jag tror att Carter Camper hade varit en klart bättre spelare att ha i SHL än Kelleher. Vet dock inte vad vi pratar om för prisbild där. Camper är minst lika bra i PP och mycket bättre i alla andra spelformer.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Det ingår ju lite i konceptet så att säga. Samma sak gäller ju med Indrasis, bara att uppsidan är för låg i förhållande till Kelleher. Indrasis verkar vara en grym kille men hans kontrakt har dumt skrivet helt klart. Det får JA ta på sig
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: Helt logiskt om Kelleher är allsvenskans dyraste spelare. Han är ju i peak-ålder och var MvP i förra säsongens HA-slutspel.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: ” Håller med dig fullt ut. Men mycket mer pang för pengarna när det gäller Kelleher som är otrolig i Pp.
Går ju inte göra något åt nu dessvärre, men en miss som man måste kunna prata om utan att folk blir galna här inne.”

Det var ingen ”miss” att Alcén inte signade Kelleher. Han kunde inte erbjuda samma lön och roll som Diffet då hans roll skulle bli lägre i SHL än den var i HA. Titta på Vesel. Och om du hade lite koll skulle du veta att Kellehers trackrecord som producerande spelare på SHL nivå är rätt begränsad…

Skicklig som tusan i HA, medioker på SHL nivå tyvärr… Nu hoppas jag vi kan sluta diskutera spelare som INTE ingår i truppen och inte heller kommer att göra det.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: Nja, när du snackar om hur mycket man får för pengarna kan du ju heller inte bortse från att Kelleher verkar vara dyrare än Schroeder och att Kellehers PP-spel som du tänker tillbaka på skedde i HA och inte i SHL. Dessutom hade Brynäs behövt värva en center oavsett, vilket även vid en budgetvärvning hade inneburit ytterligare en utgift. Hade blivit en till kropp såvida du inte menar att man skulle ha skippat någon ytterforwardsvärvning för att förlänga med Kelleher.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
saile39: Förlåt, men om du tycker Bobby är vassare har vi inte mycket att diskutera. Då är nivån för låg.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: har ju sett några av difs matcher o inte har kelleher imponerat Många felpass osv som säkert hade kostat oss mål i SHL Han har gjort några poäng nu men tror också han är scoutad av de andra lagen...Jag gillade verkligen Kelleher i Brynäs men schroeder är bättre defensivt och det behöver vi iSHL
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: Du kan inte inse att du har fel, objektivt och subjektivt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Håller med dig fullt ut. Men mycket mer pang för pengarna när det gäller Kelleher som är otrolig i Pp.
Går ju inte göra något åt nu dessvärre, men en miss som man måste kunna prata om utan att folk blir galna här inne.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
saile39: Framför Bobby, alla dagar i veckan. Du tycker annorlunda? Intressant, verkligen
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Vi kan spela på antagandet att anledningen till att ge Schroeder ett år, är för att man redan löst nästa års 1C.... ;)
Ger er en ledtråd, börjar på N och slutar på icklas Bäckström :D
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Costanza: Lyckligt nog håller vi på Brynäs här inne så läget är helt ok.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Costanza: Noterat
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Det är väl fastställt att Alcén var sugen på Brian O’Neill. Han valde Luleå istället då hans fru kommer från norra Finland så dom har nära ”hem”.

Därefter gick Alcén på Schroeder som har ett bra trackrecord offensivt bortsett senaste säsongen, Gälla hade även koll på honom sedan åren i Schweiz. Så det känns ändå som en hyfsad värvning med tanke på utbudet på centermarknaden. Som du säger så valde Frölunda att behålla Ruohomaa, det säger en del.

Med tanke på att Rapperswill tar en stor del av lönen så kan Schroeder bli en kanonvärvning för den här säsongen om han kommer igång offensivt. Men just nu är hela den kedjan ”off” rent offensivt, varken Rödin eller Lindblom har gjort någon speciellt glad rent offensivt heller.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Hej! Kollar bara läget här.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: Värst vad du svamlar massa dynga.
Du ifrågasätter folks påståenden om att Kelleher är dyr och att Schroeder är relativt billig. Två påståenden som det finns belägg för då Expressen, Hockeynews m.fl. skrivit om detta. I samma andetag påstår du att Trivigno minsann inte är en ”billig pjäs”, något som det inte finns några som helst belägg för.
Till råga på allt så börjar du gagga något om ”Rödins överord gällande Schroeder som fick Alcén att betala”.

Vad är du för foliehatt som hittat hit?
Nygammal bekantskap eller bara ovanligt framfusig för att vara ett nyskapat konto?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Silfverkroken: Tror inte heller man kan bortse från hur centerutbudet såg ut när Brynäs värvade Schroeder. Det säger ganska mycket att en stenrik guldaspirant som Frölunda valde att behålla Ruohomaa istället för att gå stenhårt för någonting annat på marknaden.

Det finns mycket att gilla med Schroeder. Han ligger rätt i banan, tar det defensiva jobbet, är allmänt smart, ganska skicklig och har en rätt bra acceleration i skridskoåkningen. Hittills får han inte riktigt till det, men jag tycker ändå man kan se offensiv kvalitet i vissa sekvenser. Kan nog bli en del poäng så småningom utan att han för den delen blir en poängspruta. Tycker ändå han är ganska allround (förutom fysiken...) och har ett hockey-IQ som gör att han funkar hyfsat med andra smarta spelare. Det hade definitivt gåt att "få tag på" sämre centrar på marknaden så som den såg ut när Schroeder kom in.

Kan tänka mig att det kommer bli klart ganska tidigt att Brynäs tar in en annan center inför nästa säsong. Förhoppningsvis påverkar det inte Schroeders spel den här säsongen.

Jag kan förstå varför man flikar in Schroeder i diskussionen kring Kelleher. Även om den ena uppenbarligen är center och den andre ytterforward, så spelar de på samma position i powerplay. Det fanns nog ett potentiellt scenario där Brynäs behöll Kelleher och han spelade på den PP-platsen, och då hade man tagit in en annan centertyp än Schroeder, så på något plan hänger det ändå ihop att just Schroeders centertyp kom in och att Kelleher lämnade.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Groggfinken: mäktig!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
saile39: Kanske behöver jag studera honom mer noggrant för jag har inte riktigt sett de defensiva egenskaperna heller. Tycker ofta han går in i dueller lite halvdant och är lite slapp av sig. Jag hoppas men är inte övertygad alls om att det kommer bli en lyckad värvning. Men om det så blir fallet vill jag ändå försvara Alcén med att vi kom ut på marknaden sent och efterfrågan på centrar verkade vara större än utbudet där och då. Det var nog inte helt lätt att få tag i något vettigt då och Schroeder var antagligen det bästa alternativet som fanns framförallt med tanke på att han inte blev så dyr.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Ni som inte kan vänta tills på torsdag. Här är den, monsterkuben!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Silfverkroken: Samtidigt som Jordan inte kommit upp i sin offensiva nivå, vill jag berömma det faktum att han aldrig faller ur ramen defensivt. För sin storlek, skillset och rykte så håller han en bra nivå defensivt. Floppar tidigare, typ som Kristo osv har oftast stuckit ut negativt varje match. Schroeder måste komma igång offensivt men defensivt verkar han fungera i vårt spelsystem
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dasstuss: rapperswil betalar halva lönen då dem bröt kontraktet.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Hade vi inte värvat Schroeder hade vår centersida bestått av Larsson, Vesel, Ölund, Ohlsson samt Scott om man vill flytta in honom igen. Dvs exakt samma uppsättning som vi hade i HA mer eller mindre och som jag inte tror skrämmer slag på något lag i SHL. Numerärt har vi kanske tillräckligt men en stark centersida är otroligt viktigt. Än har kanske inte Schroeder rosat marknaden, kanske kommer han aldrig att göra det här, men ser det som att det hade varit direkt orimligt att gå efter Kelleher istället för en center.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
saile39: Schroeder valde Brynäs av helt andra anledningar än Rödin, det var Gällstedt som ville ha hit honom.
hockeynews.se/nyheter/mtet-som-tog-schroeder-till-bryns

"Jo, det var efter ett möte med tränaren Niklas Gällstedt som han fastnade för klubben. Brynäs huvudtränare hade uppmärksammat honom under sina år i Zug.

– Han berättade lite om hur de vill spela och vad som krävs för att leverera i den här ligan. Jag kände att det passade väl överens med hur jag ser på hockey och det var en bra "fit" för mig. Jag fick en väldigt bra bild av klubben. Vi var verkligen på samma sida från start, säger han.

Han har förstås även tagit reda på en del om klubben via gamla spelare och kompisar.

– Chay Genoway och Ryan Gunderson har jag pratat med framförallt. De känner många i det här laget, hockeyvärlden är liten du vet. De sa att det var en bra stad, bra organisation och framförallt att det var ett bra ställe för familjen."

Edit: Så att dra in att det "nog" är Rödin som varit på Alcén om Schroeder visar ju bara på att man inte har någon som helst koll på det man påstår.
Kommentera

« · 2744752 · »