Brynäs IF

Huge: Jag sågade i och för sig Angells defensiva spel igår, men inte i det här forumet. Skrev inget inlägg om öht om matchen här inne... Vilken spelare anser du bör få mindre speltid för att DJ ska få mer?

Huge: "När Nokelainen styrde med ungefär samma stil som Boork nu gjort, ja då var det minsann inte tränaren det var fel på.
Nä, då handlade det om överbetalda primadonnor som via en spelarmaffia inte kunde hantera en stark och bestämmande tränare."

Det hade varit intressant att få veta vad DU ansåg om det hela...Du försvarade ju Boork med hans sparkingar, elle förresten, du har försvarat Boork oavsett vad ha gjort. Jag förstår att du hela tide ansett att Boork har varit viktigare än klubben.

Huge: Att ens jämföra Nokelainen och Boork visar ju bara vilken tomte du är, hua!!

Huge: Men nutti nutt då, förstår att det är jobbigt för dig nu. Puss o kram!!

pastorn: Så att om en spelare reagerar på ett sånt sätt är ha ett rötägg? Hade Brynäs klarat av att spela utan dessa "rötägg" så hade jag varit benägen att hålla med. Men vi vet båda vad som hände.

Vissa spelare är viktigare än andra, så enkelt är det och automatiskt så får denne lite mer at säga till om. Det är precis som med sponsorerna. De stora har mer att säga till om, ställa högre krav.

Svårare än så är det inte.

Om du tror på skrönan om att Dacke endast snickrade på sitt garage så säger det en hel del om dig.

I din ideella världsbild så gick väl alla runt i blårock och keps blint lyssnade på vad den store profeten Boork hade att säga.

Du har snöat in på Tommy/Tina för mycket. Glöm det. Om du stannar upp två sekunder och tänker efter så har Sjödda spelat en jävla massa år i Brynäs för en lön som har varit långt under den han kunde haft i vilket lag som helst. Han har varit en viktig kugge i Brynäs under hela sin tid här.

Vad tycker du om att Boork som vägrar ta andra uppgifter i föreningen men ändå tänker lyfta 150 000 kronor i månadslön?

pastorn: Tony skäms inte ens för att öppet visa att han är en kappvändare om megaformat.
När Nokelainen styrde med ungefär samma stil som Boork nu gjort, ja då var det minsann inte tränaren det var fel på.
Nä, då handlade det om överbetalda primadonnor som via en spelarmaffia inte kunde hantera en stark och bestämmande tränare.

Och vips, när så Boorken kört med samma stil, ja då är det minsann tränarens fel helt plötsligt.

Går det att öht ta en sån kappvändande amatöranalytiker på nåt som helst allvar?

Peja: "Varför skulle det inte vara långvarigt?"

Ja, var det svårt att begripa vad jag skrev?
Att underlaget för den bedömningen (2 matcher där det dessutom handlat om mkt fysiskt spel) är alldeles för litet.
Jag är väl inte dummare än att jag begriper att Dannes istid sannolikt kommer att minska succesivt, men hur mkt är frågan?
Allt beror ju på skadeläget, motstånd osv.

Sen noterar jag med ett lätt leende hur ingen av er Dannehatare verkar ha noterat Angells insatser i defensiven under de matcher han spelat.
Inte ett ljud, till skillnad från vad ex Danne får höra efter att ha gjort både färre och mindre allvarligare misstag i en match....

pastorn: Du får väl byta lag om det nu är så jävla jobbigt och spelarna är så jävla dåliga?

GävleLasse:

Att Dackell drämmer klubban i sargen och kallar laguttagningen för lekstuga visar på att han och vissa äldre spelare tror att de är större än tränaren och resten av klubben. Oavsett vem man är är det tränaren som bestämmer. Ett Brynäs där gamla spelare styr är inget Brynäs jag vill se. Dackell, Lind, Molin och Tommy-Tina borde ha fått sparken i samma veva som Wahlberg och Miettinen fick gå. Lekstuga är det när man kör försäsongsträningen med att snickra på sitt garage i Sälgsjön...

Bissett19: Fan va gött med ett SM-GULD inför 41471 åskådare på Nya Ullevi, eller vad säger du broder ;-)

GävleLasse: "VEM var det som helt saknade ödmjukhet? Boork eller spelarna?"

Vet inte vad det beror på, men du verkar iaf ha missat kärnan i det Boork försökte säga: nämligen att man (dvs både Boork och spelarna) varit lite för optimistiska vad gäller offensivtänket. Att Boork som ansvarig tar på sig ansvaret tyder på hög professionalitet, trots att han mkt väl vet att frågan inte är så enkel som att det alltid är enbart tränarens fel när det går snett.

Och varför hörde man inget från dig och andra som nu kritiserar Boork, när offensivtänket sjösattes inför säsongen?
Och ända fram t.o.m vinstmatchen mot LHC så hördes inte ett knyst om detta från belackarna?
Visst, det gnölades om taktiken med att rulla runt på 3 femmor, men den taktiken var ju öht aldrig meningen att genomföras strikt och det övergavs ju också relativt snabbt.
Och den korta tid som 3femmorstänket praktiserade har man nu tagit som den enda och allenarådande förklaringen till att det gått snett.

Naturligtvis ett perfekt motiv för alla som inte gillar Boork, men inte direkt nyanserat och objektivt resonerat.

Bissett19: Precis!!

Peja:

De mest troliga är ju att Östblom håller på att strypa Dannes istid succesivt,för att sedan bänkas helt.....

Hoppas fortsättningsvis på tre backpar:
Sjödda-Nolander
Hietanen-Kankaperää
Andersen-Angell

extra:Sunken

Huge: Varför skulle det inte vara långvarigt? Varför skulle Östblom ge Sjödin, Hietanen eller Angell mindre istid för att få mer på DJ och spela med fyra backpar?

Huge: *ASG*

70 Rodrigues: Ja, Östblom har iaf klart och tydligt visat vad han anser om DJ:s kapacitet och förmåga i de två matcher han fått minskad istid.
Men att det skulle handla om ett tecken på ngn långvarig bänkning är ju de facto bara en ren gissning och ett rent önsketänkande från din sida, och inget annat.

Huge: "Mkt möjligt, men det beror nog helt på hur Östblom bedömer Dannes kapacitet och förmåga"

Östblom har redan klart och tydligt visat vad han anser om DJ:s kapacitet och förmåga, sen kan du fortsätta med att försöka hitta bortförklaringar till hans minskade istid.

Johansson har fått mindre och mindre speltid för varje match som Östblom har varit vid rodret. Jag väntar ivrigt på att han ska få sparken för att ge plats åt Jonte Carlsson.

GävleLasse: Tycker att Boorks analys stämmer djävligt bra och att det skulle vara en efterhandskonstruktion ger jag inte mkt för.
Han konstaterar ju att det gemensamt tagna beslutet om ett mer offensivt spel (för inte ens DU tror väl att Boork varit helt ensam om att ta detta beslut och dessutom i strid mot både spelarnas och ledningens vilja?) är ngt som Boork själv får ta på sig i egenskap av ansvarig för laget och ngt som han de facto fullt ut gör.
Men det hindar väl inte att både spelare och ledare också har sin del av ansvaret, när dom nu varit med om att ta det gemensamma beslutet?

Tycker öht att Boork inte försöker komma med några bortförklaringar, utan att det är fråga om fullt logiska och nyanserade förklaringar till varför det gått lite snett.


"Så länge vi måste vara nogranna i defensiven och inte gå bort oss i offensiven så kommer DJ att få minskad speltid."

Mkt möjligt, men det beror nog helt på hur Östblom bedömer Dannes kapacitet och förmåga.

Huge: Och i det här nya defensivt inriktade spelsystemet så är förstås Angell självskriven? Brynäs mest offensiva back.

Upplysningsvis så påverkar det nya tänket INTE backspelet utan det är forwards som har nya direktiv, främst centrarna. Detta har jag fått utrett i samtal med ett par spelare.

Att Boork sitter i Canalplus och gör en utläggning om att ödmjukheten i spelet saknades låter som en efterhandskonstruktion från Boorkens sida. OM nu detta stämmer, vems är felet? Är det Boork som skickat rätt signaler genom att bänka 6 av våra bästa spelare i omg 3? I nästa andetag så talar han om att ES är så jämn at vilka lag som helst kan vinna mot vilka som helst, när som helst. Är verkligen dagsformen så avgörande att man kan lämna två av sina mest producerande formationer hemma och tro att man skall kunna vinna i alla fall? VEM var det som helt saknade ödmjukhet? Boork eller spelarna? Dackells reaktion med att drämma klubban i sargen och kalla Boorkens uttagning för "en jävla lekstuga" är väldigt signifikativ föratt många spelare helt tappade förtroendet för Boork. Men vad ska Boork säga egentligen? Ska han såga sig själv? Nej, det gör han inte. Han tjatad hela tiden o HELA perioden han var i Brynäs, alltså att han i det stora var en framgångsrik tränare när han istället borde ha haft fokus på det som gjorde att han fick sparken.

Det är fortfarande massor av misstag, främst i egen zon. Angell bjöd på ett livsfarligt läge för andra matchen i rad, den här gången klarade vi oss genom en vass benparad av Karhu. Brynäs har fortfarande väldigt svårt att komma ur egen zon på ett ordnat sätt, speciellt om det är hög forchecking. Vårt PP var förkastligt igår och detta måste förbättras radikalt annars kommer torksarna att dugga tätt även i fortsättningen.

Till slut, vi får se om Danne får mer speltid längre fram. Jag tror inte det för vi kommer aldrig att komma i ett sånt läge där vi för tredje gången kan göra samma misstag att spela mer offensivt. Brynäs trupp har för många "defensivt smarta" spelare.

- Så länge vi har defensivspecialisten Hansen som center i 1:a eller 2:a formationen så blir det jämna matcher där vi kan vinna genom en genuin arbetsinsats.

- Så länge vi har två målvakter som blandar och ger så kommer vi att vinna matcher genom lagarbete och en genuin arbetsinsats.

- Så länge vi måste vara nogranna i defensiven och inte gå bort oss i offensiven så kommer DJ att få minskad speltid.

Alltså hela den här säsongen, sedan är DJ historia i Brynäs... så vill du se mycket av DJ i fortsättningen, flytta till Ängelholm...

GävleLasse: "För nån vecka sedan så var han ju en back som helt riätvist fick massor av förtroende av en "kunnig tränare"

Är Olof okunnig?"

Nä, tvärtom.
Två matcher med minskad istid är för det första ingen indikation på att han skulle få mindre istid i fortsättningen. Det handlar bl.a om motstånd och förväntad matchbild.
Boorks syn på saken och tiden i Brynäs öht framgick rätt så bra när han uttalade sig i Canal+ igår under Lulematchen.
Han erkände (vilket jag själv hela tiden hävdat) att man varit lite för optimistiska och fartblinda när det gällt att försöka ta ett kliv framåt och spela mer offensivt. Och att man begått ett strategiskt misstag genom att främst släppa lite på disciplinen bakåt och det lite för tidigt.
Försäsongen och vinsterna mot Luleå och LHC bidrog dessutom till en invaggning i en falsk säkerhet om att det börjat funka riktigt bra.
I detta offensiva upplägg var bl.a Danne en viktig kugge och att han då fick mkt istid var alltså fullt logiskt och korrekt.

Liksom att det nu är lika logiskt och korrekt att Danne tillfälligt(?) får mindre istid när upplägget har blivit mer strikt och defensivt i kombination med att spelet då också ofta blir mer fysiskt.

Sen kan man heller inte dra slutsatsen att Dannes minskade istid är ett bevis på att han generellt sett inte håller måttet.
Han fick ju ex mkt istid ifjol när vi de facto hela säsongen praktiserade det strikta spel som Östblom nu återgått till. Så att Danne nu under 2 matcher fått mindre istid behöver inte automatiskt betyda att minskningen skulle vara permanentad för gott.
Och återgången till ett striktare spel har Östblom sannolikt gjort i samförstånd och samarbete med Boork, då dom fullt naturligt fortfarande håller kontakten, trots att Boork nu formellt sett inte har ngt ansvar för laget.

GävleLasse:

Något som var matchens behållning var i alla fall när Brynäs och Moras klackar sjöng "Vi hatar Leksand" tillsammans... förbrödning av den högre skolan *ASG*

Skönt att ni väntar oss :)

Nästa år lär ni få anledning också när vi vinner mot er Muhaha

65selander: "Ett sista skit inlägg. Rule Brittania." "Ett sista skit inlägg. Rule Brittania." Jag älskar Patrik. Han står aldrig vid sitt ord. Lovar han att ge oss ett sk*tinlägg kan man ge sig farfar på att han skickar in två sk*tinlägg. Ja, jag har läst "Inga svordomar". Det är därför jag maskerar orden likt en ultra (ultrin? ultralett?) maskerar sin nuna.

Ja, det här såg inte bra ut trots tre poäng. Usla uppspel, inga spelvändningar och Korhonen såg osäker ut trots några vassa räddningar. Och varför går det så långsamt och omständligt? Mot ett bättre gäng än Mora hade det knappast blivit poäng. Måste bli bättre mot DIF.

65selander: jepp hemma nu på tok för lite sprit numer = 2 samhetens baksida :( men nästa resa då jävlar skönt med 3 oförtjänta pinnar iaf


ett hjärta är alltid blått

wap.hockeysnack.com
Ett sista skit inlägg. Rule Brittania.

wap.hockeysnack.com
Ett sista skit inlägg. Rule Brittania.

wap.hockeysnack.com
Selander:Skriver inte du alltid skitinlägg?Tack för Ferneten.Men aldrig mer....

wap.hockeysnack.com
Ville bara skeiva ett skitinlägg. Bissett sitter på rtåget hem. Lunkan, 28 och Westerlind är väl hemma nu efter en feast på Olles vid centralen. En annan är lika singel som förra natten förutom att man har tagit ihand med Stigge Salming. Hoppas förövrigt att Moderjävlarna spräcker sin budget i kväll. det skall kosta att ha midddag i LA

Jompe: Fast det är väl nästan ändå bättre, dvs att Brynäs kan göra en dåligt match men vinna trots det?

mattias - 74: När vi brynäsare slagits ut SM kommer vi och glor på era daladerbyn. **minns 2004**

65selander: "Jag har hittills inte sett Brynäs förlora..."

Men grattis, då. Kul att se dig på plats i alla fall. Så även Bissett19.

sylf:

Tur för er att ni vann annars hade mina system spruckit. Hade brynäs seger på 3 av mina 4 spel. =)

Mora visar att de har svårt att vinna bort och fortsätter det så här så får vi se vem av oss leksingar och moringarna som gråter i slutet av April.

Bissett19: "Jompe:Hur kan du glömma Alcén?"

Det har du 100 procent rätt i. Blev särskilt glad för att just han fick göra ett mål på hemmais. Starkt att trycka in vid första stolpen, som Tony skrev för en stund sen. Hoppas det blev en islossning för honom.

Glömde också Micke Lind. Vi var rätt många som undrade om inte Mannen som gav ljumskarna ett ansikte var för gammal och skadebenägen, men han gör inte många fel just nu.

65selander: Göran Persson?? Det var väl dig han såg!! Skön seger idag och en bra kämpainsats. HUR poängen kommer in just nu spelar ingen som helst roll!

Gusten: Tackar tackar, hoppas bara att han står för sitt ord, annars så ska jag leta efter honom med ljus och lykta, finns innte något ställe på jorden där han kan gömma sig :-)

70 Rodrigues: Grattis till 1000 spänn :)

Huge: Jaså låter det så nu ;)

För nån vecka sedan så var han ju en back som helt riätvist fick massor av förtroende av en "kunnig tränare"

Är Olof okunnig?

65selander: "När 4-2 målet kom så gjorde Björne en riktig arbetsinsats. psst Huge DJ får mindre och mindre tid"

Har jag inget emot så länge vi vinner matcherna.
Mora är ett extremt intensivt fysiskt spelande lag och Danne kommer helt logiskt bort i den typen av matcher. Han behöver också vila efter att ha hållit försvaret under armarna en längre tid... :-)

Jompe: precis som när mora vann mot oss senast i Mora, då hade vi en massa i ramen...

sånt jämnar ut sig över en säsong.

Fan va gött med 2 raka vinster nu!
Var det årets mäktigaste räddning utav korhonen?

AD: Nja, det är väl vid match penalty det är avstängning, inte game misconduct

Hur funkar det.. game misconduct är det automatiskt en match avstägning då?

wap.hockeysnack.com
Jompe: När 4-2 målet kom så gjorde Björne en riktig arbetsinsats. psst Huge DJ får mindre och mindre tid

wap.hockeysnack.com
Jompe:Hur kan du glömma Alcén?

65selander: Djävligt skönt att vi vann. Kan förstå att moringarna är bittra; Korhonen hade ju hur mycket råflax som helst. Tre skott i målramen och en massa tokräddningar.

Många spelade svagt i försvarszon, många onödiga misstag. Dacke såg svagare ut än vanligt. Månsson, Björne, Widing och Korhonen bäst i Brynäs idag. Sen gillar jag Hietanen skarpt.

wap.hockeysnack.com
Tony: Bissett såg Göran Persson mellan pausen 2:a till 3:e. Det var inte Göran, han var inte ens sosse. Jag har hittills inte sett Brynäs förlora sedan försäsongen. fast har dock bara sett LHC och dagens match.

Gusten: Boork kanske ska ta över Mora??

Gusten: Ja, han vidarebefodrar väl anteckningarna till DIF :-)

70 Rodrigues: Han kanske är moderat? :)

Ännu konstigare: Boork satt tydligen ensam i en loge och gjorde anteckningar, sug på den. Låt teorierna flöda