Huge:
Jag tycker det är odiskutabelt huruvida Rahm fått en ärlig chans eller ej.
Ringrostig utan matchtempo.... otillräckligt tränad.... tidigt skadad pga överansträngning? ..... Med dessa förberedelser ställdes han bakom ett försvar till hälften bestående av juniorer som väl var tänkt skulle stå på tillväxt?.... Ett försvar som inte lyckades stå emot motståndarnas forwards.... Dessutom påstås det att lagledningen efterhand var oense om vilka taktiska linjer man skulle följa.... antingen fortsätta på den inslagna mer offensiva spelstilen eller anpassa sig till den orutinerade backbesättning man nu hade och därmed spela mer på säkerhet och defensivare.
Hur många matcher fick han stå förra säsongen?
OBS. att jag inte nämnt ett ord om huruvida Rahm nånsin kommer att bli en bra SHL-målis.... eller, om han borde få fler chanser. Men, kom inte och påstå att han redan fått såå många möjligheter att visa vad han kan.
Rodrigo: "Så att vara besviken på hans insatser och ha kvar honom i laget är ändå inte helt ologiskt."
Sa jag inte heller.
Jag sa att det är ologiskt att vara besviken på hans insatser och ändå fortsätta ge honom chansen gång på gång.
Annars hade man väl försökt låna ut honom för länge sen eller löst problemet på ett för båda parter konstruktivt och acceptabelt sätt.
Huge: Ja man såg antagligen en potential där. Det gör inte det till en bra värvning :)
Man kan ju alltid sparka honom, såklart, men det är väldigt dyrt. Då får man sitta och betala lön till en spelare som inte ens spelar för laget och dessutom måste man erkänna att det var ett felbeslut att ta in honom från början.
Sen tror jag Rahm är väldigt glad överhuvudtaget att ens spela i SHL, så han är nog inte så sugen på att bryta sitt kontrakt, eller göra någon annan överenskommelse.
Så att vara besviken på hans insatser och ha kvar honom i laget är ändå inte helt ologiskt.
Rodrigo: "Så du är alltså helt säker på att man VET att Rahm besitter stor kapacitet? Om man nu kan vara så otroligt säker på sådana saker, varför blir inte alla värvningar succéer?"
Gör dig inte dum.
Tror du på fullt allvar att man värvat Rahm, om Pecka inte sett potential i Rahm, trots hans 2-åriga avstängning och frånvaro från aktivt spel?
"Man behöver ju faktiskt inte ha kvar Rahm för att man tror på honom heller... utan för att han sitter på ett kontrakt."
Visst kan det vara så, har jag påstått nåt annat?
Men låter det isf sannolikt eller logiskt att man skulle fortsätta ge Rahm massor av chanser trots att man är besviken på hans insater, bara för att han sitter på ett kontrakt?
Isf vär det väl mer logiskt att låna ut honom eller försöka komma överens om en lösning som passar båda parter?
Huge: Rahm hade varit tillgänglig under hela Silly Season? Alla var ju medvetna om att hans avstägning var över. Alla SHL-lag hade chansen att ta honom.
Han fick helt enkelt inga anbud från något SHL-lag och var därför tvungen att skriva på för ett allsvenskt. Är det så svårt att se?
Inte som att han först blev tillgänglig när han skrev på för Örebro, han hade ju varit tillgänglig hela tiden.
Nu vet jag inte när på året hans avstängning hävdes, men hade ju lika gärna kunnat ha ett muntligt avtal med en klubb.
Huge: Så du är alltså helt säker på att man VET att Rahm besitter stor kapacitet? Om man nu kan vara så otroligt säker på sådana saker, varför blir inte alla värvningar succéer? Om alla människor, i alla SHLs lags ledningar, är så otroligt kunniga och säkra på sin sak som du påstår, då borde ju absolut ingen värvning vara dålig. Då borde alla vara riktigt perfekta.
Man behöver ju faktiskt inte ha kvar Rahm för att man tror på honom heller... utan för att han sitter på ett kontrakt. Man kan lika gärna vara otroligt besviken på Rahms prestationer men ändå fortsätta ge honom chansen pga att han fortfarande sitter på ett kontrakt.
Huss: Jag ser Rahms medicinska status som den springande punkten.
Rent hockeymässigt är jag säker på att det finns stor kapacitet, måste ju ha varit därför man värvade honom från början.
Sannolikt har man sett värvningen mer långsiktigt, eftersom det knappast känns realistiskt att Pecka skulle bortse från möjligheten att Rahm skulle få problem med både ringrost och skador pga alltför lång frånvaro från aktivt spel.
Jag är inte främmande för att man varit och är beredda att ge honom minst 1 säsong med ordentlig grundträning i ryggen, för att sen avgöra om han fått tillräckligt med chanser eller inte.
Han har fått en halv säsong med sporadiska inhopp som halvskada, känns inte som en ärlig chans enligt min mening.
Dessutom tror jag inte att han är speciellt dyr och att man därför kanske har lite mer tålamod, i vetskap om att pengar finns för en ev ersättare om skadeproblemen fortsätter.
Sen vet vi heller inte hur läget är: är han helt återställd efter operationen och allt ser normalt ut inför ett ev rutinåterbesök, eller åker han till Göteborg för att skadan förvärrats och man ser nya problem framför sig?
Redigerad kommentar
Det är ändå inte så svårt att se: Honken är en bra målvakt men han är ojämn, börjar bli till åren och håller inte för en hel säsong. Så var även fallet när Rahm värvades inför förra säsongen. Man visste även då att den målvakt som skulle vara målvaktspar tillsammans med Honken skulle vara tvungen att stå en hel del matcher. Det var inte en backup som behövde värvas. Rahm funkar säkerligen som backup-målvakt och stå runt 5-10-15 matcher. Sen kan Rahm såklart bli bättre och bättre på sikt, det är något som måste sägas. Men han hade bara imponerat under en kort tid i SHL innan avstängningen dessutom, hade han varit rutinerad och varit bra under flera säsonger innan avstängningen hade jag varit säker på att han redan denna säsong hade kommit upp till en bra nivå.
Men såklart, det är svårt att sia om Rahm, det är svårt att veta vilken kapacitet han besitter och han kan säkert blomma ut och bli en relativt bra målvakt på SHL-nivå. Men så kan man också i princip också säga om varje allsvensk målvakt.
Inte så svårt att se att Rahm var en dålig värvning. Nu får man bara hoppas på att han besitter ett målvaktsspel som han inte har visat upp än i Brynäs. Tror ändå Rahm är bättre än det han visade upp förra säsongen.
Sen får man ändå säga att den tanken man hade från början, att ha Oscar Dansk som komplement till Honken, inte var fy skam. Det alternativet hade antagligen funkat bättre. Sen blev det ju som det blev.
Pettisbif:
Jo han kan väl ta tåget dit tillsamman med Gunderson.
Örebro är nog otroligt glad nu att Brynäs klev in och faktiskt KÖPTE loss Rahm.
Huss:
Finns även fler aspekter som måste vägas in. Kommer Rahm bli kvitt sina höftproblem, och i så fall när? Kommer han kunna nå full kapacitet och verkligen bli den stabila målvakt som Brynäs är i så stort behov av?
Känns väldigt tveksamt.
Robin Rahm skulle faktiskt inte ens fått chansen i högsta serien från början, inget lag ville ju ha honom. Men sen kom ju Brynäs, såklart, in i bilden.
Men nu är jag inte "kunnigt fackfolk" så givetvis har jag ju såklart fel och dom i Brynäs ledning var riktiga genier som såg något i Rahm som inget annat SHL-lag såg. Rahm är ju egentligen SHLs absolut bästa målvakt men det är något som vi läktarcoacher inte kan se, för det spelar ingen roll om vi har gått på hockey i 100 år. Vi vet ingenting ändå.
Pettisbif: "Robin Rahm har fått nog med chanser i högsta serien. Men han har inte tagit den PUNKT"
Nej det är inte PUNKT eftersom att du inte har någonting att säga till om. Du bestämmer inte och du har ingenting med Brynäs lagbygge att göra.
Huge: Hade gärna sett Rahm komma tillbaka och bidra till att ge Brynäs stabilitet i målvaktsspelet, framförallt då Honken inte håller den klass han en gång gjort samt är skadebenägen.
Att Rahm var en rejäl felinvestering signerad Pecka Alcén med Sundlövs goda minne är vi nog alla överrens om. En jättechansning som tyvärr inte slog väl ut.
Men frågan är hur många chanser en spelare skall få?
brynäs08:
– Jag ska undersöka höfterna och ta en spruta, sa Brynäsmålvakten till Sporten.
Rahm opererade höfterna i april och ligger därför följdaktligen efter med träningen. Hoppas sprutan kan hjälpa honom att komma ikapp.
Huge: Vet du vad jag tror? Jag tror att föreningens kunniga fackfolk kommer att göra sig av med Rahm innan november.
Sen en fråga off-topic, bli inte arg nu. Min bakgrund och det jag skriver grundar sig mycket av de samtal jag för med min företagskompanjon, han och jag är överens om det mesta jag skriver. Han har spelat back i allsvenskan och har elittränarlicens från bosön (samma utbildning som shl-tränare har i grunden) har tränat almtunas juniorer för bara några år sedan (bl.a emil sandin m.fl) och även div1. Vi pratar hockey hela dagarna och jag lär mig mycket av honom. Jag själv har även spelat hockey som junior och tycker mig kunna en hel del hockey, men givetvis är jag en läktarcoach. Jag är ju inte aktiv nu.
Vad är din egen hockeybakgrund?
Huge:"Den nyanserade och någotsånär kunnige skrattar bara åt ditt resonemang."
Du menar en JA-sägare som du, en som skulle hylla en värvning av en vägkon, för allt Brynäs företar sig är det enda rätta.
brynäs08:
Han kanske suger, men har ju i rätt ålder och är ju en så otroligt trevlig kille. :)
Carl Lejonkräk: Men snälla du, klart du får pröjsa lön till honom, men hellre betalar jag hans lön och vinner matcher (utan honom i mål) än alternativt betalar för honom och förlorar matcher (med honom i mål). Det kostar liksom hur du än gör..
Robin var tvärsist i alla tabeller förra året och hade statistik som får en att häpna!Killen vinner inte matcher, han suger!
| 2012-13 |  Brynäs | SHL | 23 | 3.26 | .887 | | | Playoffs | 1 | 6.24 | .667 |
Redigerad kommentar
EskilstunaLasse: Håller med, en jävla skitvärvning som jag tror att Sundlöv mer än gärna skulle vilja ha ogjord. Om man gör en sån chansning så måste det gå vägen, nu sket det sig ordentligt när han inte bara är dålig på isen utan även icke spelbar. Nu är det bara för Sundlöv att ta kritiken även om vi aldrig kommer få höra något om det från honom så länge Rahm är kvar i klubben.
Redigerad kommentar
Huge: Jag tycker Robin har fått flera chanser förra året, chanser han faktiskt inte tog. Det är högsta ligan vi talar om, hur länge har vi råd att chansa med Robin? En ärlig chans kan väl inte vara i flera säsonger? Rahm har inte presterat någonting ännu, sen vad det beror på är helt ovidkommande. som sagt, det är högsta serien vi talar om, inte div 2.
HappyX3: Vilket idé!! Representanter från Brynäs klack skulle isåfall kunna ledas av självaste Thomas DiLeva :D Vilket hallelujamoment!
Ingen fara men inga kommentare om status.
Rahm är alltså ej döende men slut som keeper eller
Rahm är i perfekt skick och klar för start men ska bara göra en sedan länge planerad rutinkontroll?
Huge: Jag tycker Harju varit väldigt osynlig i SHL men även i ET. Konstigt att man inte får ut mer av honom, men som jag skrev tidigare kanske det är en effekt av att man bytt spelsystem. Hursom är Harju inte en spelare som ska spela tio minuter, då finns det andra lag han skulle göra mer nytta för.
En trade med Malmö, Harju mot Rensfeldt och Pontus Sjögren =).
Ja vem vet vad som händer med Rahm.
Redigerad kommentar
MOBILT
· 
· 
