Luleå HF

Som några hunnit se har jag genomfört en analys av zebrornas och arenornas effekt för tilldelning av utvisningsminuter. Det tog lite tid att fixa det och trist att dessa inlägg och tabeller försvinner så snabbt och kanske det finns folk som skulle velat se informationen inte får chans.

Det beror ju på min egen (o-) vana att slänga ut känslor och kommentarer när jag ser match live på läktare men också på nätet när jag ser match via SeMer. Mest handlar det ju om "KÄMPA, LULEÅ!" och liknande Hemskt Mycket Viktigt;-)

Nå. För att ge folk chans att ta del av det jag sammanställt kommer jag ovan detta inlägg att lägga in de båda rapporterna igen.

Håll till godo!

3.30 kvar, ytterligare 40 sek 4 mot 4...

5.22 kvar, fortfarande 1-2 för Luleå.

Icing av Luleå nyss, tek i Luleås zon.

Luleå har under senare minuterna jobbat på starkt och vinner de flesta man-mot-man-situationerna.

En fiskrensare muckar mot Kung Engsund, de får av hjälmarna på varandra, och sedan lägger Engsund av sitt ärliga leende och har koll.

Men domarna tar ut båda och det blir 4 mot 4. Ajaj, det kan Fiskrenset tjäna på...

JOBBA, LULEÅ!

Fortfarande 1-2 och 7,5 minut kvar av tredje perioden.

Mycket obehagligt att Fiskrenset haft fyra PP i rad under 18 minuter och det har varit jäkligt farligt och nära mål.

Nu vill vi slippa fler PP av Fiskrenset!

Puh, vi klarade detta PP.

Men strax därefter blir det PP för Fiskrenset igen. Det är Lasch som är jagad av Shinnimin och plötsligt ramlar Lasch pladask och Fiskrenset får PP igen.

Fick inte se situationen ordentligt men nog luktade det filmning och att Fiskrenset börjar jaga domarfördelar sedan Rogern skällt ut domarna efter noter som vanligt.

Men nu börjar det bli lite väl mycket PP för Fiskrenset kan man känna. Nu får det räcka, basta!

Puh, vi står emot i även detta PP, även om det känns nära mål mest hela tiden.

9 min spelade av tredje nu, 1-2, och 5 mot 5 igen.

Icing-Ove: Skönt att veta, heder till dig!

Satan! Fiskrenset inleder starkt och kommer nära att måla första minuterna, Sedan kommer Luleå tillbaka pressar fiskrensare rejält mot sarg i deras zon och då råkar Fröberg bakifrån trippa omkull fiskrensare som får spela PP igen.

Deras PP har ju varit rejält farliga och nu gäller det verkligen att stå emot för Luleå, annars smäller kvitteringen in.

Sven.Savage: Jag är med er i alla fall!

OK. Nu ska vi köra tredje perioden. Tacksam för Luleå fina insats speciellt under andra perioden och vi har ledningen med 1-2. Men nu gäller det att stå emot uppretade fiskrensare.

KOM IGEN, LULEÅ!

Tre perioder spelade i Tammerfors. Period 4-6 spelas om en vecka nere i Zug nästa tisdag och Tappara inleder period fyra med ledning 0-2.

Svanru: Tack! Ja, Fiskrenset har spöat oss tre matcher i SHL under säsongen trots att vi ofta varit minst lika bra men hoppas vi får det radioaktivt nu.

Domarna har varit bra faktiskt men har lite lägre tröskel än vi är vana vid i SHL, och Rogern och hemmapublikum i Fiskrensarborg är ju vana att kunna räkna med rejäla domarfördelar men de internationella domarna har inte köpt det. Känns lite som att Fiskrenset tappade "övertalningsförmågan" när Volvo såldes till kineserna kanske. Sällan man ser zebrorna lämna staden i splitter nya XC90:s numera.

Utmärkta val av bisittarexpertet av SVT förresten. Nisse Ekman på match, Looben i studion. Två f d spelare som begriper vad de ser och förmedlar det bra till oss andra. Utklassning mot de experter ev mer självutnämnd typ som SeMer kör med, vanligen med enda urvalskriterium att de spelat för Styvben Starkes gäng.

Sven.Savage: vilken match ni gör. Nu i sista lär allt hända håll koll på den röde och de s/v

Därefter nytt PP för Fiskrenset och oh vad de trycker på och kommer farligt, farligt.

Når faktiskt precis när PP är över ett läge där Fiskrensarpubliken jublar och försöker lura zebrorna att pucken var inne. De köper det inte och spelet fortsätter till första avblåsning som blir först när perioden tar slut.

Då granskar domarna situationen på video, och vi ser tydligt att pucken inte är helt över linjen. Domarna dömer ej mål.

När granskning pågår sitter spelarna kvar runt sina bås och väntar och Komarov passar på att skälla ut och reta upp ett flertal fiskrensare. Härligt att se:-)

Två perioder spelade. 1-2 för Luleå. Men farligt hela tiden, man känner sig orolig ofta.

Och övergripande: Luleå var klart bättre än Fiskrenset under andra perioden. Mer fart, mer intensivt och vinner de flesta man-mot-man-situationer.

Vi har ju sett runt trettio matcher mellan Bulans Luleå och Rogerns Fiskrens under senaste åren. Och det är slående hur Luleås spel utan puck förändrats. Tidigare var det full satsning på hög press men numera drar sig Luleå ofta ner och stoppar motståndarna i mittzon.

Det spelet har fungerat bra i denna andra period och Luleå har haft mer av spelet...

Och där lyckas det! Luleå får initiativet varpå Rasken får chansen i slottet och hänger 1-2 för Luleå i bortre krysset.

Icing-Ove: Ja, du råkar på folk uppifrån obygden då och då och kan berätta hur deras handel och vandel har sig och tar sig när de är på besök i de mer civiliserade trakterna av landskapet.

PP nästan över nu. Har känts farligt eftersom fiskrenset passar runt snabbt och lyckas få skjuta flera gånger från distans med gröt framför mål då Luleås box inte hinner vara stor nog.

Men nu 5 mot 5 igen, ställningen 1-1, 12 min spelade av andra perioden.

Rejäl kamp från båda lagen att ta initiativ och kontroll på andra perioden.

Sven.Savage: Vi är kloka på olika sidor om Västerbotten även om jag är Umeå-agent idag.

Shit, där åker #44 ut för andra gången idag, sedan han bakifrån sträcker klubb och når kontakt skridskon på fiskrensare som faller.

Icing-Ove: Du är som alltid en klok man som heter Ove!

I Tammerfors är man redan några minuter in på tredje perioden och Tappara leder med 2-0.

Sven.Savage: Lycka till framöver! Jag gillar Luleå mer än Västerbottenssanningarna!

Andra perioden inleds med två PP för Luleå. Första ej så lyckat, i andra lyckas Luleå sätta mål.

Nu granskas det ändå. En Luleåspelare och en fiskrensare är på fiskrensarvakten och det är mest fiskrensare som stör egen vakt...

JA! Domarna godkänner!

1-1!

Rent allmänt kan sägas att domarna har en lägre tröskel och tillåter inte riktigt lika mycket som zebrorna i SHL ofta gör. Kanske inte felaktiga utvisningar dock, men med lägre tröskel för att ta utvisningar än vad som brukas i SHL. Hittills har Fiskrenset haft större problem att anpassa sig - de har också åkt på tre utvisningar, Luleå har åkt på en.

Kraftbryt nyss och Rogern passar i vanlig ordning på att skälla ut zebrorna för att de godkände målet för Luleå.

Realisten: Mmmm, det kan du förstås ha rätt i. Att vår målsättning för den svenska ligan framför allt blir att inte riskera kval när vi nu har en "mellansäsong". Medan våra chanser i den europeiska ligan är större eftersom vi är i semifinal. Och vår svåraste match är säkert semin mot Fiskrenset, skulle vi nå final mot Tappara/Zug borde det vara enklare motståndare än Fiskrenset.

UbbeNils: Håller med. Vill väl kunna täcka större yta efter isen men som du säger inte nödvändigt här när spelaren är ut vinkel.

Kortare vakter ger därmed lucka ovan axlarna vilket motståndare kan utnyttja genom att måla i närmaste krysset, vilket mer rutinerade vakter brukar täcka genom att böja huvudet dit. Men det där är en detalj, att inte släppa närmaste stolpen, som tar lite tid att träna in. Till och med Walle förra säsongen silade några puckar där i början av säsongen innan Linda och Gusten utvecklat det spelet för honom.

Sven.Savage: Jaa, CHL är ju det sista av intresse denna säsong för Luleå, anser då jag iallafall.

Det vore ju tacknämligt om inte det här dubbelmötet med Frölunda avgörs redan i första matchen...

I övrigt vad gäller SHL, är väl det enda av "intresse" om återstår, att med näbbar och klor försöka se till att ha endera Brynäs eller HV bakom oss när serien är färdigspelad. Att Malmö slutar som nr 13 eller 14 har jag redan tagit för givet.

Sven.Savage: Lite svårt att förstå, varför går man ner på knä när forwarden nästan har tappat vinkeln och han skjuter en backhand, dom flesta keeprar gör så. Fattar inte det.

Första perioden över, 1-0 för Fiskrenset. Ganska likt matcherna från SHL mellan lagen med snabbt och intensivt spel där lagen väsentligen kan neutralisera motståndarna men de blir en del chanser ändå och var nog lite mer tryck framåt från Fiskrenset.

Men 1-0 irriterande, där Warden står kvar och krymper ihop, bjuder på hög lucka vid närmsta stolpen där fiskrensaren hänger in 1-0. En lite mer erfaren vakt som Lassi skulle inte ha lämnat lucka där.

Den andra semifinalen mellan Tappara och ZUG började lite tidigare och efter drygt halva matchen leder Tappara med 2-0.

Slutminuter av första nu. Luleå har kommit tillbaka efter att ha fått spela PP och nu full fart framåt av båda lagen och relativt jämnt.

Men Fiskrenset leder alltså med 1-0 efter en hal tavla av Warden på stark backhand av fiskrensare Borgström.

Matchen börjar ungefär som i SHL senast. Det vill säga full fart och intensivt med ett Luleå som äger mer av spelet inledningsvis.

Vi har internationella zebror - AndreSchrader och Marian Rohatsch - vilket märks då de tar en utvisning på #44 för hakning som var minst sagt tveksam. Luleå stod upp bra i box dock.

Sedan får Fiskrensets vakt kliva av för att byta skridskor och de låter sin danske reservvakt ta spaden några minuter.

Och så visar Andreas Borgman att han är tillbaka för Fiskrenset. Pressar sig förbi på sidan och lyfter en backhand in i närmaste krysset där Warden inte täcker tillräckligt. Ett nybörjarfel som Lassi nog inte gjort.

1-0 för Fiskrenset. Som därefter haft allt mer av spelet, står upp och spelar lika intensivt som Luleå började.

Sex min kvar av perioden, utvisning på fiskrensare Dichow, sedan denne fult tacklat Komarek i ryggen en meter från sarg.

Luleås PP "sådär". Inte så illa men inte så bra heller.

Luleås uppställning. Kempe saknas alltså. Bulan flyttar in Sallinen till förstalinan med Tyrre och Brännis, medan Rasken går in i fyran med Nikupeteri och Berglund.

Läser Vennergren i Aftontrasan som skriver att han saknar Broström, Wernblom och sådana samt påpekar att hälften av spelarna i finalen Luleå Hockey-Fiskrenset 1996 skulle vara längtidsavstängda om det vore idag.

Så långt är Vennervall vaken, men sedan återfaller han i sitt omtöcknade tillstånd: "De två spelare som dragit på sig flest tvåminutersutvisningar den här säsongen finns dessutom i SHL:s kanske mest spelande lag. Skellefteås back Petter Granberg och center Pär Lindholm toppar den ligan med sexton respektive femton tvåor."

Är det inte på tiden att du inser att dina förutfattade meningar inte stämmer med verkligheten? Och att flåbusar är flåbusar om än i Apan du har gullat med i åratal. Apan som ligger sist i FairPlay-ligan baserad på 2- och 5-minutersutvisningar vilket visats av inlägg här på snacket för någon timme sedan!

Luleå åkte hem efter matchen i Scandal-i-Analium för att "andas lite frisk luft" som laget uttryckte saken men är nu tillbaka i Sveriges Arsle för att i Fiskrensarborg möte Fiskrenset för period 1-3 av 6 i CHL-semifinalen mot Fiskrenset.

Bulan intervjuades av Robert på officiella hemsidan igår och berättade att Mario Kempe står över matchen men enligt planen är åter i spel på torsdag i SHL. Synd att han saknas förstås. Vi saknar väl Själin också, synd det med.

eltifoso: Tack! Ja, att Fiskrenset och Trottoarkanten har fördelar av att spela hemma hade vi väl alla väntat oss. Mer överraskande att Apan som ligger sämst i denna FairPlay-liga gynnas så rejält av hemmaspel var lite överraskande.

Alltid intressant att få reda på fakta; när man börjar analysera det hela har man ingen aning var t ex Luleå kommer att landa men vi blev ju lite mitt i.

Sven.Savage: Skönt att ha fakta som stärker den känslan jag hade att Färjestad inte alls gynnas på det vis som gemene supporter tycks tro sig vara fakta

Tack för gott jobb

Tårtan: Har precis satt ihop databasen för hemma-borta fördelat på arenor! Ibland buggar mitt Excel men om det inte sker ska vi strax ha samma data som tidigare presenterats, men fördelat på arenor i stället för zebror.

Nu blir det spännande!

Sven.Savage: "Klok synpunkt. Det man kunde göra för att undersöka saken närmare vore att kolla upp om hemmadömeri får mer effekt i vissa arenor än andra. Det skulle ju i så fall hindra att det jämnar ut sig, men snarare visa att vissa lag vinner med av hemmadomare än andra."

Jo, tanken slog mig också.

Lite intressant analys av risken för kvalspel av mädhöken i sexpressen (länk). Mädhöken menar att lag med 61 poäng eller mer alltid sluppit kval och kollar därför upp hur mycket poäng lagen under toppsex behöver för att fixa det.

Rögle
• nu 47p/32 matcher
• Behöver 14p/20 matcher

Oskars/Pungen
• nu 46p/32 matcher
• Behöver 15p/20 matcher

Trottoarkanten
• nu 44p/32 matcher
• Behöver 17p/20 matcher

Luleå
• nu 41p/32 matcher
• Behöver 20p/20 matcher

Pölsan
• nu 39p/33 matcher
• Behöver 22p/19 matcher

Hovet
• nu 35p/32 matcher
• Behöver 26p/20 matcher

Malmet
• nu 31p/32 matcher
• Behöver 30p/20 matcher

Mädhöken bedömer att det är mer eller mindre klart att Malmet blir ena kvallaget och det kommer att stå mellan Hovet och Pölsan om den andra platsen.

Ser ju rimligt resonerat ut. Men vi ser inte så sällan att något lag i botten skärper sig och börjar ta betydligt fler poäng och klättrar ifrån riskområdet. T ex som Pungen gjorde häromåret när de plockade in Berguven.

Vilket av kvallagen skulle kunna fixa det? Undrar om det inte är Malmet. De har småaktigt i allt så länge nu och om de får för sig att skärpa sig undrar jag om de inte kan börja vinna många matcher; möjligen efter att ha gjort någon switch på tränarsidan, som signal till alla.

Hovet tror jag faktiskt lite mindre på. De har gjort allt de kan men det lossnar inte.

Fast, skulle Malmet vakna och klättra från kvalplatsen under våren; vem ska då ta över denna vidriga Svarte-Petter?

Pölsan? Nja, någon j-a gång ska de väl få ordning på spelet utan puck och då bör de inte riskera kval.

Luleå? Likadant där; Luleå spelar alldeles för bra trots allt och den här poängtappande formgropen måste de kunna komma upp ur.

Trottoarkanten? Ja, kanske. Trottoaren har ju en historik av att kunna tappa fotfästet under våren för att dala snabbt och hoppa på återtåget till Allsvenskan. Lite risk där, förutsatt att Malmet vaknar.

Oskars/Pungen? Ja, inte som de spelat i år men det handlar om lag som gång på gång knackat på kvalplatsdörren senaste åren och börjar de tappa kan det gå snabbt.

Röglet? Glöm det! Frågan är snarare om de landar på plats 4, 5 eller 6 i sluttabellen.

Och ikväll - om knappt 17 timmar är det nedsläpp i Fiskrensarborg där vi ska spela första tre perioderna av semifinalen mellan Luleå Hockey och Fiskrenset.

I SHL har vi mötts tre gånger i år och första två vann Fiskrenset med uddamålet fast Luleå mycket väl kunde ha vunnit de matcherna. Och - senast - öste Luleå på som fan och var definitivt det klart bättre laget. Men då skärper Fiskrenset sig - de har ju senaste åren varit expert på att INTE måla när de får chansen - men nu passar de på att måla på nästan varje av de få chanser de fick. Och vinner mot oss igen.

Finns det någon sorts sportslig rättvisa här i världen borde vi lyckats rejält nu i CHL. Men gör vi det?

Och vågar Bulan fortsätta köra Warden - som haft vår spade och gjort det alldeles utmärkt samtliga CHL-matcher i år (där vi vunnit samtliga tio och är topprankade i CHL) - eller får Lassi ta spaden nu? Samtidigt som vi vet att Lassi kanske inte orkat på sistone och nu lirar vi ju nästan varannan dag?

Nej, jag tror att Warden tar spaden åtminstone till att börja med. Faller det in flera snabba mål får väl väl Lassi ta över.

När det gäller matchen Timret-Ulfven är väl alla överens om att zebrorna Claesson - Wedin tappade greppet och dömde mot Timret. Så det är inget att argumentera för eller emot längre.

Men hittade den här fina sammanställningen av signaturen "empa11" på timretsidan och kopierar länken här nedan. Tänker att den är imponerande att se och fundera över om hockeyspelare och hockeysupportrar kan, bör eller ska acceptera att bli behandlade på detta vis.

Och inte ett ord från domarbasen och inte speciellt heller från media. Ska det vara på det här viset?

Tårtan: "Tanken att det jämnar ut sig finns ju där ändå eftersom man spelar lika många hemma som borta."

Klok synpunkt. Det man kunde göra för att undersöka saken närmare vore att kolla upp om hemmadömeri får mer effekt i vissa arenor än andra. Det skulle ju i så fall hindra att det jämnar ut sig, men snarare visa att vissa lag vinner med av hemmadomare än andra.

Faktum är att jag tror att det faktiskt är på det viset. Får jag tid kanske jag kartlägger fakta för att besvara även den frågan.

Nån som har mailen till Sanny Lindström?

Sven.Savage: Skicka denna statistik till SHL och domarförbundet. Och låt dom fundera lite.

Sven.Savage: skrämmande statistik. Det är inte ett stort underlag, men resultaten är signifikanta. I snitt 50% mer för hemmalaget är helt uppåt väggarna. Även med bara 10-20 matcher som underlag.
Tanken att det jämnar ut sig finns ju där ändå eftersom man spelar lika många hemma som borta.
Matchen mot fbk vill jag bara glömma dock, många fel där om du frågar mig.

Svanru: Och angående tabellerna. Eftersom rådata baseras på ungefär 20-30 matcher per zebra är det definitivt tillräckligt för att identifiera skillnader mellan zebrorna, baserade på deras genomsnittliga domslut per match.

Är det OK att zebror som Andersson, Nordlöf och Christoffer Holm "hittar" i snitt 7,5-8 PP-genererande utvisningar per match, jämfört med bara 6 utvisningar för Sjölvistarn, Linde och Enroth? Är de "duktigare" att se fel, eller agerar de på mer tveksamma situationer och riskerar att ta felaktiga utvisningar jämfört med zebror som inte är lika visselkåta?

Jag vet vad jag tror.

För några år sedan gick jag igenom zebrafacit och kunde då visa att lille Morgan Johansson tog 50% fler utvisningar på bortalaget, och ansåg det upprörande, när övriga låg på max 20-30% extra. Men ju är det värre - vi har tre zebror Nordlöf, Mikael Holm och Enroth som "hittar" 50% mer PP för hemmalaget.

Jag tycker att det är tillräckligt för att en fungerande domarbas skulle ta vederbörande i örat. Visa dem fakta och ta en diskussion. Men domarbasen verkar vara så ini helvitte lat att han gör väl inget, annat än att han när han blir tvungen försvarar zebrorna och kör stanardförklaringen att alla gör misstag ibland, även domare. BLÄH!

Och intressant för övrigt att fundera över principen att bortalag genomsnittligt alltid ska åka på fler utvisningar. Det påstås av tyckare att lagen satsar mer intensivt på att spela fin hockey hella och då blir det lätt så att det "spelförande" laget får med sig utvisningar naturligt. Personligen tror jag att det har marginell betydelse. Min uppfattning är att svaga zebror inte kan stå emot hemmapubliken och det är hela saken. Mer eller mindre så.

Jag SKULLE ju dessutom kunna plocka fram fakta för zebror för olika lag och olika arenor. Det går ju men skulle ta en j-a tid som jag inte har just nu. Men nog vore det kul att presentera oomkullrunkeliga fakta för att visa hyr j-a hemmabetonade zebrorna konverterar till när de åker in på isen i Scandal-i-Analium. Vidare att zebror har "lättare" för att inte gynna "nya" lag från "landet som Oskars och Timret, jämfört med etablerade lag från större städer.

Vore intressant om man hade tid till det att köra domarfakta för NHL för att se skillnad mot våra SHL-somare. Som påstås vara hemskt mycket jättebra, om de får påstå det själva....

Svanru: Tack! Och starkt av dig att du utan snack håller med om domarfördelar mot Timret, samt helt korrekt lyfter den skit ni drabbades av mot Öret tidigare i höstas.

Och snygg och illustrativ YouTube från Timret-Luleå. Under den matchen skrev jag följande inlägg på hockeysnacket:

"Ja, med Claesson som zebra blir det lite hipp-som-happ-utvisningar. Med Luleåfilter på skulle jag när det gäller våra båda utvisningar i andra perioden vilja påstå:

1) Erik Gustafsson mot ett timmer - Lander väl - där Erik lyfter Landers klubba korrekta, men Lander svarar genom att dra klubban mot Eriks överkropp och haka fast honom. Det leder till att de båda i närkontakt drar i sina lyfta klubbor hakande varandras klubbor, och Erik är den starkare som när han drar ned Landers klubba innebär att Lander hamnar i dålig balans och får gå ned på knä, men är strax uppe igen. Jag tycker att de båda är lika stora kålsupare, men Lander är svagare än Erik och det är hela saken. Att visa ut Erik bara för det där tycker jag var uselt av Claesson.

2. Komarov har intagit position framför motståndarnas målvakt. Då åker ett timmer fram mot honom och lyfter klubban med båda händerna och innan de kolliderar lyfter Komarov sin klubba på motsvarande sätt. När klubborna träffar varandra är Komarov starkare och när han trycker till når hans högra näve bröstet på timret, som då reagerar oväntat intensivt. Sjunker ihop, kastar sig bakåt kryper ned som har han blivit illa träffad. Är det en filmning? Kanske, jag vet inte. Efter det där går ex-Apan Tim fram och crosscheckar Komarov två gånger brutalt i bröstet utan åtgärd.

Känner nog tveksamt på de där båda utvisningarna och tror att vore det ombytta roller skulle timmerpubliken protestera enormt om de fick spelare utvisade så där.

Nåja. Med Claesson med visselpipa blir det lotteridomslut."

En vettig timmerit diskuterade på vår sida och höll med om Claessons idiotier, men kände att Timret drabbats värre eftersom Claesson gav Luleå 5 mot 3 på en tveksam vilket vi målade på.

Mest anmärkningsvärt att det var Claesson-Wedin som var zebror för Timret-Luleå den 5 januari och enligt vår uppfattning gav Timret fördelar. Antagligen har de tagit del av kritiken och insett faktum när det kollat repriser.

Två dagar senare är Claesson-Wedin kvar i Timrå för att döma Timret-Warulfven och då ger de i stället Ulfven fördelar (för att kompensera för sin insats två dagar tidigare?).

I en rättvis värld skulle båda dessa domare stängas av några månader eftersom de tycks vara helt borta i skallarna.

Kollade vilka som var zebror i matchen Öret-Ulfven när ni åkte på fyra gånger fler utvisningar är Öret och Mitell blev förbannad. Det var Bodenbjörken och fd Apspelaren Nordlöf. Björken dömer ju 20% fler utvisningar på bortalag men seriens värste hemmadomare Nordlöf kör ju i snitt hela 50% fler på bortalaget. Och då lyckades pulvren hitta hela 300% fler på bortalaget! ajajaj

Sven.Savage: Snyggt Sven. Din analys är klockren. Den absoluta majoriteten är hemmadomare kanske inte så konstigt om det blir upprört om motsatsen händer någon gång. Sedan är det inget snack att vi fick fördel av domarnas beslut i senaste matchen mot TIK.
Bifogar ett klipp jag hittade men vet inte när detta hände