Luleå HF

När det gäller damernas slutspel var det alltså seriesegrarna Luleå Hockey som bestämde vilka som skulle mötas i semifinal. Luleå kunde välja mellan Gnaget och Djurgårn.

Överraskande för mig valde Luleå att möta Gnaget. Gnaget hade ju i serien vunnit en match mot både Luleå och Dampungen, medan Djurgårn förlorat samtliga mot båda.

Men Luleå Hockeys damer kan ju bedöma den där saken mycket bättre än jag så nu kör vi.

Luleå möter Gnaget i Fjollträsk på onsdag följt av retur i Luleå på lördag och eventuellt söndag om den matchen behöver spelas.

Det börjar bli spännande nu...

Daddeh: Förresten, nej Doggy och galningen på Apsidan är två olika personer. Doggy var en till Fjollträsk nedflyttad misslyckad spillra från norra Norrbotten; Apgalningen är ett kvinnoskändande vinfyllo vid namn Ulf-Ture från Piteå. Vi i Luleå Hockey har ju de flesta norrbottningar med oss men signifikativt finns det några utomstående som grinar sig blödiga över våra framgångar.

I morgon är det dags för avslutningsomgången för Elitserien SHL 2015-2016. Den vanliga nerven i form av en streckstrid finns inte, den är avgjord sedan Hedenhös.

Lagen på plats 8-10 har ju försökt kämpa om placeringar, men den kampen har skamligt blivit sportsligt saboterad sedan ligans topplag i slutomgångarna möter två av lagen - Öret och HV - och kastar in en femma junisar varpå de torskar. Kul för det tredje laget, Pölsan, att behandlas så?

Nej, det som det handlar om i slutomgången är tre lag som fightas om platserna 3-5 samt två lag som gör upp om platserna 6-7. Och fyra av de nämnda fem lagen möter varandra! Kan det bli mer spännande?

Läjkers-Luleå
Djurgårn-Warulfven
Pungen-Malmö

Nej, allvarligt talat. Det handlar bara om en enda match.

Pungen kommer definitivt att spöa Malmö hemma. Malmö har inget att spela för, annat än för att bli bäst i Skåne och det är för liten drivkraft. Pungen å andra sidan har all anledning att ge järnet. Om de spöar Malmö och tar tre poäng kommer de att ta tredjeplatsen, om nu inte Luleå lyckas ta tre poäng i den svåra bortamatchen mot Läjkrarna. Och lita på att Pungen kommer att göra allt för i så fall är de garanterade att i semifinal slippa möta Apan, som sparkat ut dem i semi år efter år.

Den där matchen behöver inte spelas ens. Pungen har redan i förhand tre poäng.

En annan match som inte heller den behöver spelas är den i Fjollträsk.

Se på Warulfvens position och räkna på deras chanser att avancera till plats 3 eller 4. I teorin finns de, men inte i praktiken. Pungen och Luleå behöver bara ta varsin pinne så är Ulfvens chanser borta. Och även om Luleå kommar noll medan Warulfven tar tre poäng måste Ulfven dessutom plocka in ytterligare tre plusmål som Luleå har på Ulfven. Och det inser de att vare sig Ulfven borta mot Djurgårn eller Läjkers hemma mot Luleå kan vinna med målfester. Så Ulfven inser att det är kört och är nöjda så, de kommer inte att satsa något extra och riskera skador etc.

Djurgårn, å sin sida, kommer verkligen att vilja vinna för att ta plats sex. Blir de kvar på sjundeplatsen får de möta Pölsan, HV eller Öret i åttondelsfinal och riskerar bli utsparkade direkt som mot Luleå i fjol. Och vinner de en sådan match får de Köplustan redan i kvarten och Apan i semi. Nejtack.

Om Djurgårn å andra sidan passerar Läjkrarna är de direkt klara för kvartsfinal. Där får de möta Luleå eller Pungen och skulle de gå vidare där vankas Apan i semi.

Jodå, det är mycket att spela om för Djurgårn och med ett fullsatt Hovet kommer de att ta de tre poängen utan snack. Dessutom kommer de att behöva vinna med två mål, för då tar de plats sex före Jäjkers, om Läjkers tar 2p av Luleå. Det kommer gårdarna att ha koll på och därför kommer de också att vinna med två mål.

Så de där två matcherna kan vi räkna bort, de är redan avgjorda.

Se på de undre två figurerna. Den första av dem visar ställningen om gårdarna vinner med ett mål, den nedersta om de vinner med två mål. Så då omser alla att de kommer att vinna med två mål mot Ulfven.

Avslutningen av serien i morgon handlar alltså bara om en enda match: Läjkers-Luleå. Den kan poängmässigt sluta på fyra olika sätt, vilket ger oss följande fyra kvartsfinaler för lagen på plats 3-6:

LÄJKERS 3p - LULEÅ 0p -> Kvartsfinaler: Pungen-Läjkers Luleå-Ulfven
LÄJKERS 2p - LULEÅ 1p -> Kvartsfinaler: Pungen-Djurgårn Luleå-Ulfven
LÄJKERS 1p - LULEÅ 2p -> Kvartsfinaler: Pungen-Djurgårn Luleå-Ulfven
LÄJKERS 0p - LULEÅ 3p -> Kvartsfinaler: Luleå-Djurgårn Pungen-Ulfven

Så för vår del är det ingen större fråga. Antingen tar vi 3 poäng av Läjkers och i så fall möter vi Djurgårn i kvartsfinal. Skulle vi vinna en sådan kvart får vi Köplustan i semi. Om nu inte Lustan torskar sin kvart mot Läjkers för i så fall får vi Läjkers i semi.

Om vi INTE tar 3 poäng i morgon åker vi på Warulfven i kvartsfinal. Troligen den värsta motståndare vi kan tänka oss, av samtliga lag i serien. Mycket talar för att vår säsong tar slut där och då. Om vi mot alla odds skull tråckla oss vidare kommer vi med all sannolikhet att åka på Apan i semi (om inte Lustan eller Pungen torskat mot Läjkers eller Djurgårn).

Kolla de möjligheterna. Våra alternativa vägar i slutspelet är så väsensskilda att det definitivt känns som att Luleås slutspel till stor del avgörs redan i morgon, i omgång 52 av Elitserien SHL.

Vinner vi 3 poäng i morgon, har vi hyggliga chanser att ta oss till final genom att slå Djurgårn och Lustan.

Vinner vi inte 3 poäng i morgon, lutar det mot att vi åker ut redan i kvarten mot Warulfven.

Jag har ju haft detta på känn länge, att vi skulle åka på Warulfven eller Djurgårn i kvarten och sedan vi själva spöat Djurgårn två gånger senaste veckorna - pyrrhussegrar, alltså - talar det mesta för Ulfven. Dock har vi poå något underligt sätt krånglat oss kvar på plats tre hela tiden. Men vi, som känner Murphy's andra lag, vet ju att i morgon kommer Läjkrarna att kvittera mot oss vid 59.59 även fast det inte hjälper dem ett endaste dugg (både Läkrarna och vi måste ta kompletta tre poäng i morgon för att lyckas med något; oavgjort efter tre perioder gör oss båda till förlorare). Men däremot sparkar de ned oss till den stig som innebär tidig semester i stället för den Autostrada som mycket väl tar oss till final...

Och tabloiderna visar upp en bild på en ledsen Helber på löpen, Helber är ledsen eftersom han är "personligt påhoppad" vilket Helber offentliggjort genom att sprida SMS han fått så att hela världen fått ta del av dem.

Personligen undrar jag varför inte tabloiderna ifrågasätter Helbers lista där han påstår att köpeklubbarnas köpeklubb Pungen lägger mindre pengar på spelare än alla ändra etablerade SHL-klubbar.

Vad vet jag? Det kanske är sant. För första gången hade ju Pungen i år fungerande backar men de förklarar ju nu att de ska dra eftersom de är underbetalda. Helber kanske körde slut på pengarna genom sina vidlyftiga inköp och sponsringstiden kanske är förbi och fakturorna ska betalas, ungefär som kommer att hända i Växjö till slut eller som hände Mollys när Apkommunen kallade in expertis från Lycksele!

Hur kan någon någonstans inte ifrågasätta en lista, där Helber med 22 år i Pungen varav hälften som ansvarig för hela skiten, hävdar att den klubben minsann inte betalar några stora spelarkostnader?

Och vore det så skulle det ju vara journalistiskt intressant att fråga sig varför, när Helber nu erkänt att han snott spelare från andra klubbar - inte genom att erbjuda Dubbel lön, utan genom att erbjuda FYRDUBBEL LÖN:

Numera är det ju Cmore, som producerar "hockeyinformation" i landet, varpå tabloiderna okritiskt publicerar allt under beskrivningen att "experterna säger". Så kanske Cmore skulle granska Helber....nej, visstja. Cmore har förklarat att Helber har gjort ett enastående arbete - för han har ringt klubbarna och frågat "Vad betalar ni för era spelare?" Sedan har han ställt samman listan. En klubb frågar honom "Vad är det där för siffra? Du fick ju den korrekta uppgiften av oss!" -Jag tog en annan siffra, svarar Helber, för jag räknar med att ni ljuger."

Sedan frågar sig random Cmore-expert varför klubben surna till över Helbers "fantastiska journalistiska bragd" medan Helber själv går ut offentligt och berättar att han är "personligt påhoppad".

När jag ändå var inne på apbladet Norran såg jag att de spekulerade om nästa års trupp.

Det var det ena och det andra dravlet där de räknade upp namnen på no names från truppen med utgående kontrakt och förklarade att troligen ville hela världen värva stjärnorna så de fick avvakta att agenterna sammanställde alla kontrakt från alla klubbar i alla länder som Marklund och Lundmark och Lundholm och Lindholm och Lindmark och Marklind och Marklund fick, innan de skulle bestämma sig om de skulle bli "NHL-stjärnor" eller stanna kvar i "klubben i deras hjärta".

T o m när det gällde stackars Jocke Lindström förklarades att han måste först ta ställning till om han tänkte bli NHL-stjärna nästa säsong eller om han skulle komma "hem" och samma dravel gäller Oscar Möller.

Jag tror att de där två kommer hem. Jocke, eftersom han år efter år försökt men hela tiden misslyckas kapitalt och så har han gjort i år igen och får sparken av SKA som mest haft honom på läktaren. Det är bara i Apklubben han fungerat och gjort poäng samt dominerat landets utvisningsliga som följd av alla de highstickings han delar ut. I NHL och i KHL blir det inga poäng och inte heller några utvisningar. Min tolkning är den att hans spel bygger på att han skaffar sig fördelar genom att köra klubban i ansiktet på motståndare men i NHL och KHL har han insett att håller han på med den skiten spöar de upp honom, så han törs inte och hans spel blir allmänt fjolligare varpå poängen uteblir. Frågan är om han håller längre ens? Han är ju yngre än fläskberget men kolla på den heffaklumpen hur avslöjad han blivit, hur hans famösa påståenden om egen kompetens bleknat när han gått på is och det visat sig att han inte hinner med och att tjafsar han buntar motståndarna ihop honom.

Kommer Oscar till Apan? Det håller jag inte för uteslutet. Skulle han försökt hade han kanske lyckats slå sig in i NHL, men han finns inte längre på någon lista sedan han slösat bort de viktigaste åren hos Apan och i KHL, där han upptäckt vilken skillnad det är på honom och en riktig stjärna, som Linus Omark, som slagit sig fram till den absoluta toppen i Sverige, i KHL, i NLA, i AHL men hamnade i Oljans koncentration camp och inte fick chansen på riktigt i NHL. Nej Oscar kommer nog också till Apan skulle jag tro. Vad ska han annars göra? Jag tror inte ens att han skulle kunna få ett kontrakt nere i Schweiz, ett sådant marknadsvärde har han inte.

Norrans spekulationer får ju intagna på slutna anstalter att te sig vettiga. Bland deras tankar finns alltså att de undrar om de kan "få behålla" sin sportchef, eftersom sportchefen som alla vet blir efterfrågad av hela världen, t ex det ryska landslaget som vill ha honom som boss i båset under World Cup till en sagolik lön, och varför ska inte US och Kanada önska sig Apchefen också, de vill väl också ha "bästigast av det bästiga".

Och medan spekulationerna slår nya rekord kallar kommunen till årets PK för att förklara att Mollys tappar alkoholtillståndet eftersom de är försenade med betalningen för kontrollbesöket.

Och under tiden rinner hela världen förbi.

DansbandsWolf: He he, jag besökte Ap-pravda och tog del av liverapporteringen som fortfarande ligger ute och vilket härligt gapskratt:-)

Stora kommunala framträdandet, alla är där, Apbladet sänder live direktrapporterar till alla som inte kan vara på plats för nu!

"Kommunen besöker Mollys/Allstar en gång per år för att kontrollera den och sedan skickar vi en räkning för vårt besök. De är försenade med att betala den räkningen.

Så då tänkte vi att nu måste vi kalla in en opartisk expert, nu behöver vi nå all den kompetens vi kan få, för att utreda saken med den obetalda räkningen.

Så vi kallade in en stjärna från Lycksele, som rekommenderar oss att dra in tillståndet, så nu gör vi det. Vi har också hört rykten om att på den här baren, där folk ser på sport medan de dricker öl, har det funnits folk som misstänkts vara påverkade!"

Gudars skymning, man tror sig flyttat till 1800-talet. Det känns som att Marklund och Lundmark är kvar på samma nivå som för 150 år sedan medan hela världen runnit förbi.

Off topic: Brukar kika in på ApPravda för att få mig ett gott skratt över hockeyenögdheten och hur 10 år efter sin tid Apsctaaan verkar och styrs.

Idag basunerade Pravda att Kommunen kallar till presskonferens 14:30 då en STOR nyher för schtaaaan skall förkunnas. Och genast börjar nyhetslystna vädra glädjande nyheter. Schtaan har vuxit om Ume? Centrumbron skall kuppas igenom? E4 får ytterligare en rondell? Landskyrkan byggs om till moske? Alla byar får julgran nästa jul? Stensnoppen på torget får sällskap av en stensnippa?

Och så blev klockan 14:30 och kioskvältaren offentliggjordes.....*trumvirvel*.......tadam......Allstar och Mollys förlorar sitt alkoholtillstånd.......öhhhhhhh.
Vilket antiklimax, årets händelse alla kategorier! En tråkig stad blev om möjligt ännu tråkigare, scheisse! Tur då att Osten finns att ondgöra sig över :)

Oljan lyckades spöa Jets med 2-1 utan att ta in Mr 78%. Blues har fortsatt ledning 0-3 i början av tredje och Allen verkar hålla.

Själv har jag arbetat klart och går och lägger mig redan nu, får en ytterligare timme sömn:-)

Daddeh: He he, fin beskrivning av apmonstren "trasig DNA-stege, fläskkotlett på huvudet";-)

Det låter klokt, arr ta det lugnt med hockeyn emellanåt. Tider kommer och tider går.

Jag jobbar numera på ett sätt som gör att jag kan skriva lite parallellt. Just nu har jag kommit upp i ungefär hälften så många inlägg här på snacket jämfört med hur många jag la in på Fans, men det är igen-kligen helt eländigt med dessa rollplank, jämfört med de trådforum vi då hade, och kom upp i -var det 100,000 inlägg på några år, eller var det 200,000? En jäkla fart iaf, det hockeyplank som var mest aktivt av några i Hockey-Sverige och Ulf-Ture hade inte skuggan av en chans att märkas med sina uppkräkningar där, jämfört med på apsidan här där han dräller in sitt vinjolmiga pladder under olika signaturer.

Sov gott! Själv är jag trött, men beslutat att det får räcka med sömn 05.00-07.00 i natt så hinner jag jobba klart medan jag småkollar hockeyn. St Louis Blues är riktigt starka. 0-2 nu efter 14 min av första.

Tänk vad kul om vi fick se Anders Nilsson få spela bakom ett riktigt försvar som det Blues har. Jag tror fan han skulle leverera 94-95% i snitt då.

Nu har även Wild - Blues dragit igång och det är #34 som har spaden, tyvärr. Den där Allen verkar dock både duktig och sympatisk. Hoppas han tar väl hand om vår Grizzly.

Än så länge har Blues spelat skjortan av Wild och har 0-1 ledning. Får försöka se om jag upptäcker vår lulegrabb, om han får plats i båset idag;-)

I Winnipeg har lagen 1-1. Efter att Talbot silat kanske McLellan funderar på att kasta in Mr 78% Brossoit?

Sven.Savage: Haha Doggy ja! Nästan lika obehaglig individ som de på stingheadsidan. Kan det vara Sten-Yoda-Barbro-Fehlmans tidigare nick kanske? Skulle inte förvåna mig det minsta om han är ett f.d. Luleåfan då Skeå på den tiden var lika sexiga som Löfven i en mankini :)

Jag skriver väldigt lite nu för tiden jämfört med tidigare (ibland på SF då lusten tränger sig på). Har ganska mycket som händer på sidan av hockeyn men försöker hålla mig ajour via diverse hockeyforum. Kass media som Aftonbladet och Expressen fyller ingen som helst funktion för det.

Sven.Savage: Åh herregud! Jag ber dig verkligen inte att köpa någon bok med fårskinnsomslag som är ihopljugen under svamppsykoser av en jubelidiot med offerkofta, trasig DNA-stege och fläskkotlett på huvudet. Ber om ursäkt om så var fallet :)

Jag var lite tveksam till informationen först eftersom jag då inte kom ihåg nån Jens Nyström som spelade sporadiska 19+17 matcher under två säsonger trots att det var då jag började följa hockeyn på allvar. Fick kolla upp det i efterhand och mycket riktigt så spelade ju denna osynliga stinghead-ninjaspelare i Luleå med stats som fick tom Mikka Pukka att framstå som en superstjärna :) Lite konstigt då jag kommer ihåg så mycket från hockeysäsongen 1997 i övrigt. Till exempel hur vi mötte Manchester Storms som regerande Svenska Mästare i någon tidig och misslyckad variant av CHL. Ett lag som bara utmärkte sig via ett gäng buffliga och talanglösa kanadicker som vi körde över totalt men ändå slutade målmässigt jämnt pga en febersjuk Erik Granqvist i målet som silade in mål nästan värre än Hentos sista slutspel mot blivande klubben FBK. Var det 11-7 matchen slutade? Tyvärr det enda jag kommer ihåg från Erik Granqvists karriär förutom båsdörrsvaktandet bakom Myllys. I returen i England med Myllys i målet blev det däremot en ren förnedring och storvinst för Luleå. Vill minnas det var då en av kommentatorerna (Hägerfors?) sa att Jocke Backlund var bland det snabbaste han någonsin sett på ett par skridskor. Kul se honom och de andra gamla hjältarna på plats i lördags.

Nåväl är läggdags nu efter lite nattjobb. Redovisa gärna om du till skillnad från mig hittar något om denna Sideshow Bob som tydligen representerat våran vackra klubb för hiskeligt dyra pengar och räddat marklundarna :)

Daddeh: Förresten skriver du något numera?

Fans är väl tämligen dött, låt frid lysa över alla nedplockningar av den lille roskompisen Doggy:-)

Eller följde du med Herr Hamster och alla vettiga till Urkenplanket?

Hmm, jag sitter och jobbar och det är mycket nu, kanske får jag jobba hela natten.

Då upptäcker jag att både Oljan och Blues lirar ikväll, men inte mot varandra.

Oljans match började nyss. De spelar borta mot bottenkamraten Winnipeg Jets. Tyvärr har de satt in #33 Cam Talbot. Förstår inte varför de inte fortsatte med superstjärnan, the great white canadian hope Laurent Brossoit, efter hans förra fantastiska match för Oljan då han bara släppte in sex baljor och fick imponerande 78% räddningar.

Nåja. Blues kör igång sin match, borta mot Minnesota, om en timme. Vi väntar ju oss att Jake Allen har spaden och undrar om Anders får sitta i hörnet igen eller om han får plats i båset?

En intressant läsning jag fann på NHL-siterna: "Status report: Allen left practice early on Saturday and was on the ice briefly during morning skate but Hitchcock said he will start."

Det låter ju lite intressant...

Daddeh: Hej Daddeh!

Yes, long time - no see, men alla vi Luleåsupportrar blir ju kvar i med och motgång så vi ses ju igen:-)

Mycket intressant information om Luleå stödköp av Apa 1996/97. Det påstås ju att Apan bara var timmar från konkurs vi den tiden. Tyvärr är det väl brännvinsjournalisten Fehlman som skrivit om det i någon av sina böcker och det skulle ju aldrig falla någon vettig in att stödja den hulliganjournalisten genom att köpa någon bok han kräkts ur sig.

Finns det i lokaltidningarna bör man förstås kunna hitta det på Kungliga Biblioteket, där allt finns.

Ser att nämnde Nyström harvade i Apan t o m säsongen 1996-1997, men "spelade" för Luleå 1997-1999, även om jag inte kommer ihåg honom, men, som du säger, en assist på 36 matcher av en 21-åring när han kom till oss, kommer man ju inte ihåg.

Det borde alltså finnas info om honom senvåren - sommaren 1997 i tidningarna, om det skrevs om saken där.

Senvåren 1997 var annars den tid när Luleå Hockey seglade som högst på Elitseriehimlen; regerande mästare från året innan, hade kommit igång sent på säsongen i serien men då vann och vann och vann man nästan allt men förlorade på oflyt mot Trottoarkanten och Pölsan i slutomgångarna och stannade på en andra plats, bakom Trottoarkanten. Sedan krossade man motståndet hela vägen till final, då vi överrumplades av ett vilt kämpande Warulfven och torskade första finalmatchen hemma på sudden death; och därmed tappade vi det Glud som redan var vårt, igen-kligen.

Det torde kanske ha varit läget, när vi räddade Apan nere i katakomberna i division 1, från sotdöden?

Lite senare på året framkom det ju att Luleå låg på ruinens brant själva (gissningsvis pga det dyra stödköpet av Nyström;-)) och under många år fick Taavola med ett helt gäng lulelegendarer i spelartruppen, samt Jarmo Myllys, som accepterade skriva ned sin lön (!) kämpa skiten ur sig för att hålla oss kvar i serien. Nästan varje år låg vi sist i serien länge, ibland avsågade, innan vi började klättra, men varje år nådde vi slutspel och som regel dessutom till semifinal.

Där har man en hjältesaga om någon:-)

Det slår mig att det finns en som var med och insatt såväl 1997 som nu 2016. Lars Osten Bergström borde ju veta. Det enklaste vore förstås att fråga honom. Alternativt om man cyklar förbi Humlegården knalla in på Humlan för att utröna om historien kom ut i bladen?

Sven.Savage: Hej Sven!

Long time!

Har en längre tid läst dina alster med intresse och skönt se hur enkelt du (liksom Jonte Hedström förr i tiden behandlade sina motståndare) förnedrar skeåtrollen med kontinuerliga gyllene duschar :)

Jag hoppas på din hjälp som mitt envetna googlande inte verkar hitta svar på ;/
Jag var på en 30-årsfest för ett tag sedan och kom in på hockeysnack med en äldre släkting till festinnehavaren som då påstod att Luleå räddade Skellefteå från en konkurs säsongen 96/97 genom att köpa loss Jens Nyström från då div 1-harvande Skellefteå, eller AIK Stingheads eller vad de nu hette, för den då helt hutlösa summan av 950 000 sek? Denna Jens spelade sedan totalt 36 matcher under två säsonger i Luleåtröjan där han åstadkom "hela" ett (1!!!) assist i Luleå innan han skeppades tillbaka till uterinken i Skellefteå.

Kan väl inte bara jag som tycker det vore ganska trevligt att ett sånt vidrigt ugglespektakel som sten-georg/yoda/farbror barbro m.fl. faktiskt har hela deras klubbs existens att tacka Luleå för? :)

Har du tid och lust så vore det hemskt intressant att se om du hittar något om detta.

Lindberg Råkkar: Det är absolut inte sakfrågan som är intressant här.

"Vi har ju för vana att betala ganska mycket för utländska spelare"?

Där tror jag du är ute och simmar. Om du jämför med junisar vi plockar upp, ja. Och så är det i alla klubbar. Men om du räknar bort Klasen, när någonsin har Luleå kunnat konkurrera med Pungen om de spelare vi båda velat ha, förrän sista året?

Utan Helbers sätt att hantera den. Jag vill påstå att:

1. Om han hänvisar till hemliga källor och kallar utpekade sportchefer som lögnare är det inte acceptabelt.

2. Att han gör ett nedstamp en säsong utan att placera in det i sitt sammanhang - vilket t ex skulle visat Luleå som fantastiskt många poäng per satsade pengar - speciellt jämfört med Pungen där Helber var storköpare är det ohederligt.

3. Därefter jämför han en klubb, som först i år gjort inköp som kostat och det dessutom tar tid att spela ihop ett nytt lag, utan att lyfta sådana fakta som relevanta i sammanhanget, medan en annan klubb som öste ut pengar i fjol och för köp av runt tio spelare varav ett flertal fick sparkas, men nu fått kvar några fungerande på andra året då inte underbordetpengar är aktuella etc...och så har han mage att hylla den andra, av mig ej nämnda klubben.

Där har du de tre invändningar jag har mot Helbers agerande. Mycket av det där är jag säker på att han begriper dessutom. Så när han väljer att inte låtsas om det är det rent oförskämt!

Jag kan möjligen undra om Helbers egentliga och underliggande ambition är att hämnas för att Osten bjöd Micflikier mer pengar än Pungen och snodde honom - som Helber snott spelare av Luleå genom att bjuda (som helber själv skryter om) fyrdubbling av lönen, i faller Arlbrandt. Eller tror du att Helber efter 22 år i Pungen är helt oavhängig Pungen numera? Tror du exempelvis att Pungens uppgift om 35 miljoner jämfört med vad han påskriver andra klubbar, är korrekt?

Peja: Jag håller med du. Han har ingen utbildning till journalist eller licens för ett sådant uppdrag, vilket gör det svårare för honom att ljuga ostraffat än t ex brännvinsjournalisten herr Fehlman, innan denne sparkats från alla tidningar.

Håller med dig om Pölsan, och Läjkrarna, HV och Warulfven är ju lag som senaste åren köpt dyrt som tusan för att fylla på felstavade trupper och fått betala löner till spelare de inte har kvar...

När denne Helber då för fram oriktiga uppgiften inklusive förklarar att minst en sportchef är en lögnare är det bedrövligt. Och nu vill han framträda som en stackars sanningssägare utsatt för personangrepp utan att en sekund reflektera att det är Mike Helber och ingen annan som har det allra största ansvaret för att spelarlönerna galopperade iväg. Som han skröt om i Cmore-studion för någon månad sedan "Jag bjöd Pär Arlbrandt fyra gånger så hög lön som han hade i Luleå så kom han till oss." Och så hymlar han fram en lista där Pungen ska frastå som rena lågbudgetlaget!

Jag tycker att Helber varit rolig att lyssna på men om han nu - när han inte längre har ansvaret - komma ut med sanningen om spelarlöner föreslår jag att han först och främst informerar om vad Pungen betalade för sina spelar och sin trupp under åren 2002-2014 - när det var han själv som förhandlade fram och skrev på fakturorna. Där skulle jag lita på honom.

Likadant om han presenterade andra klubbars trupputgifter, men då under perioden 2001-2014 så får vi se vad Helbers och Pungens agerande lett fram till.

Med det som bakgrund vore det OK att se på även nutid.

Vill han hitta någon att hylla under senaste åren är det nog hur Osten, Rönken och Bulan lyfte en lågbudgettrupp till svensk toppnivå. Som det nu är blir det lite av ett personangrepp från Helbers sida "den sportchefen ljuger men jag säger inte varför, ni får lita på att jag är objektiv" (efter att under perioden 2002-2014 varit den mest ansvarige för att bjuda överlöner och dragit upp lönenivåerna i Elitserien SHL...).

Sven.Savage: Det känns ju inte direkt som någon omöjlighet att Luleå skulle vara det lag som har störst spelarbudget.
Vi har ju för vana att betala ganska mycket för utländska spelare och denna säsong har vi ju en hel hög sådana.

Spelar det egentligen någon roll, så länge vi har en budget i balans så är det väl skitsamma.

Däremot finns det väl andra farhågor, frågan är ju hur mycket SSAB egentligen pumpar in i pengar varje säsong, frågan är ju om det kommer kunna fortsätta om de fortsätter med sina resultat i stålbranschen. Vem ska kunna täcka det inkomstbortfallet.

Tydligen var det Helber som var ut och fjällade sig för nu öser också Sexpressen på, och berättar att Helber gick ut med följande twitter:

Fått flera sms fr 1 klubbledare idag. Står bla "Dålig människa", "oseriös", "du förstör vår fina sport"
Tar saklig kritik men pers påhopp?

Låter som en korrekt synpunkt, den om "förstör våra fina sport", eftersom det är Mike Helber och ingen annan som är ansvarig för att driva upp spelarlönerna till den nivå de nu nått.

I vilket fall som helst.om det nu är Osten som stått för SMS:

1. Helber frågar osten om vad Luleå betalar för sin spelartrupp.
2. Osten svarar på Helbers fråga.

Det ovanstående är både helt överens om. Men därefter följer fortsättningen.

3. Helber presenterar en helt annan uppgift om hur mycket Luleå betalar.
4. Osten frågar Helber: hur kan du påstå det? Du har ju fått den korrekta uppgiften av mig!
5. Helber: jag fick den andra uppgiften av en hemlig person, så jag använder den i stället för den uppgift jag fått av klubbens sportchef.

Är det inte någon som anser att ovanstående är en beskrivning som borde leda till att folk som riktiga journalister borde fråga Helber. Du påstår offentligt att en sportchef ljuger och vägrar visa upp några källor för det. Är du seriös?

Om du håller på annan klubb så pröva att byta "Osten" ovan mot din egen sportchef. Vad tycker du han skulle göra?

Sven.Savage: I en mer journalistisk roll kan väl Helber påstå vad som helst och hänvisa till anonyma källor. "Källskydd är grundlagsskyddat" osv. Jag är ingen expert men spelarbudgetrankingen han framförde ser orimlig på flera olika sätt. Skulle Brynäs ha en spelarbudget i samma nivå som Växjö som nyss värvade två finländare som bara de kostar mer än 10 miljoner för de månader som återstår av säsongen? Jo, tjena...

Ser att Aftontrasans Ros - vem annars - vrider upp tjockmagen igen. Nu genom att framställa en intervju där Mike Helber påstår att en för oss anonym sportchef förklarat att han anser att Helber agerat oseriöst och tragiskt.

Ros låtsas att det är hemligt men lägger till en massa info om Luleå för att ingen ska missa vem den hemlige gästen är.

Och det är ingen som helst hemlighet att Helber frågat Osten om hur mycket pengar Luleå lägger på sin trupp och också berättat det för Helber.

Sedan går Helber ut i TV och påstår att Luleå satsar en helt annan summa, långt i från vad Osten berättat om. Varpå Osten ringer upp Helber och frågar varför han ger fel siffra. -Jag fick en annan siffra från en annan men hemlig person, svarar Helber.

Vilket gör Osten irriterad. Inte speciellt konstigt.

Medan Helber vill att nu ska man tycka synd om honom för så "personligt påhoppad" har han aldrig blivit under 22 år med Pungen:

– Jag gjorde kartläggningen med en saklig grund, bra redovisning och seriöst.

Anonyma källor som jag inte berättar om - är det sakligt och seriöst och bra redovisat? Med en lista där Helbers eget Pungen ligger längst med med en truppbudget a la rookielag? Med stöd av "anonyma källor"?

Är det kanske Aftontrasanrosen som är den "anonyma källan"?

Man undrar ju varför han inte - om han nu har någon journalistisk heder - kräver källinformation för att kunna kontrollera om de är pålitliga. Men nej. Vi kör ett anonymt påhopp på Osten.

Jag säger bara: Rosjävul! Far du hem till ditt lag Trottoarkantens IF där du kan få uppdrag som medcinboll under sommarträningen...

Och hur går det borta hos Oljorna`

Jo, det tog som bekant upp Laurent Brossoit och därefter skrev de på ett tvåårigt kontrakt med den kommande hjälten, som får 750 000 kanadensiska dollar i årslön; 400 000 i månadslön. Skapligt.

Så nu satte de in den kommande hjälten för att han skulle få briljera mot ett lag nere i botten. Han fick ta spaden mot Columbus, släppte in sex baljor och erövrade fantastiska 78% räddningar.

Talbot har å andra sidan levererat en massa >95%-matcher, sedan han blev av med konkurrensen.


Anders Nils Nilly Grizzly Nilsson fortsätter vänta på sin chans för Blues. Men det år inte helt enkelt eftersom Jake Allen går tillräckligt bra och skulle han inte skadas eller börja sila får han helt säkert fortsätta. Så att Anders ska få testa Blues spade är nog inte speciellt att räkna med. Det handlar nog mer om att vara beredd om han får chansen och då ta den.

Dp kommer han visserligen in i ett lag han inte känner och inte lätt att agera på topp direkt, men å andra sidan får han ett riktigt försvar framför sig. Blues har en lite jobbig plats i centrala divisionen. Man är på tredje plats bara 2p från lag 1-2, men de råkar heta Chicago och Dallas, inga enkla motståndare och ingen prognos för ett långt slutspel förstås.

Ponera att Anders inte får någon match alls? Det kan nog tyvärr hända. Har kollat Blues och de brukar köra samme vakt hur länge som helst. Får Anders någon enstaka match och levererar typ 97-98% är det inte säkert att det ändrar något, vare sig för säsong eller nästa säsong.

Den stora chansen hade väl varit om Jake Allen, som hade varit borta skadad 6 veckor och nyss kommit tillbaka blivit skadad igen, eftersom deras andre vakt Elliot är borta minst fyra veckor. För i så fall har Blues ingen annan vakt än Anders att sätta in.

Men Allen verkar hålla så chansen ser ut att rinna ut...

Och frågan är hur det blir nästa säsong? Om Blues får tillbaka mådde Elliot och Allen hela och fungerande verkar det inte finnas någon framtid där, och Blues har ju inget commitment visavi Anders som Oljan kunde ha haft.

Hmm. Det VAR knepigt när Oljan signade Talbot för två år, trots att Anders varit lika bra minst som Talbot över säsongen fram till dess. Men Talbot hade cred i form av 19 matcher >94% med NYR, sedan 26 matcher >92% med samma lag. Anders var ju på väg till samma siffror med Oljan - vilket varit ympande med dess dåliga försvar, men innan dess hade han bara 90% på 23 matcher med NYI. Att han däremellan hade en säsong i KHL och slutspelet där med 93,6% när han tog AK Bars Kazan till final, räknas ju inte eftersom det enligt NHL inte var i en "riktig liga".

Nope. Han skulle fortsatt hålla stilen, som råkars påpekade, på >92% i Oljan, trots att de signade Talbot. Då skulle han nog ha haft ett fint skyltfönster för en ny säsong i NHL i något lag och hade han fixat det lika bra kunde vägen varit öppen till ett förstaspadekontrakt.

Nu ståtar han med 49 NHL-matcher ungefär 90% och med den konkurrens som finns är det inte så lätt att hitta en lucka med de statsen. Men som Lundqvist säger, det handlar om timing. Skulle Allen gå sönder får han en chans till och det är bara att vara beredd på att i så fall ta den!

M.Lemiux: He he, snyggt, Lemiux! Jag hade faktiskt inte tänkt på det, men det blev ju väldigt nära och med din förbättring var vi i mål:-)

Sven.Savage: Korrigering i din berättelse...jag tror att Lejonet ska vara en Tiger....så en Warg, en Björn och en Tiger ;)
Däremot knäppskallen som presenterade listan är ett Lejon ut i fingerspetsarna :)

Sagan om Apskallen

Det var en gång en apskalle som levde uti apornas värld. Men även om apskallen levde bland apor, hade han inte så lätt för sig. När andra apor efter bara några års skolgång listade ut att 1+1=2 fortsatte apskallen att hävda att 1+1=3. Och så var det på alla områden. Apskallen förstod inte vad andra förstod. Till och med bland primitiva primater utmärkte sig apskallen genom att inte hänga med å tänkandet.

En dag såg apskallen en lista som en korkskalle satt samman.
-Hurra, tänkte apskallen. Listan visar ju att vi apor är hemskt mycket jätteduktiga. Då är ju också jag duktig, tänkte han.

Ett lejon påpekade att listan var felaktig och förklarade varför. Så också en björn och en varg - som dessutom hittade ytterligare fel med listan. De kom fram till att den var helt opålitlig.

-Ni är alkisar! försökte askallen. Och dessutom har jag fått listan bekräftad av flera andra! Så det så! Det är nämligen en knäppskalle som sagt att en korkskalle har satt samman en lista.

-Men det är väl ingen bekräftelse, försökte lejonet. -Knäppskallen informerar ju bara om vad korkskallen sagt, menade björnen. -Det finns fortfarande inget stöd för listan, hävdade vargen.

Men utan effekt, ty apskallen tyckte då att han kommit på något avgörande och dräpande och klämde i med: -Jag tror att vi kan slå fast nu att siffrorna stämmer!

Det var ju bara för dråpligt och lejonet, björnen och vargen vred sig på marken i den ena skrattsalvan efter den andra. Apskallen är verkligen "egen" skrattade de. -Hörru apskalle, vad är 1+1?

Då förstod apskallen att han var slagen. Han förstod inte varför - sådant förstår inte apskallar. Det ligger utanför hans begränsade tankeförmåga. Men eftersom alla skrattar åt mig måste jag ha gjort bort mig. Igen.

Jag måste göra något, tänkte apskallen och plötsligt visste han på råd. Han slet fram en egenhändigt tillverkad mask. Visserligen tillverkad av en gammal vinförpackning men ändå. Ingen kunde väl ana att det var apskallen som gömde sig i lådan. Och för att markera att det var någon annan, hade apskallen med krampartade apfingrar, på masken, skrivit: Apullf-Turre.

Väl maskerad stack han fram sin maskdolda skalle och ropade:
-Du apskallen, du har rätt! Jätterätt! Hemskt mycket jätterätt! Du kan minsann tänka du! De andra dumpojkarna är alkisar med biring och tio miljoner spermier i analen. Men du, apskalle, vet bäst! Som vanligt.

Såg att Apan slängde in en massa junis no names i laget i matchen borta med Öret i lördags och torskade inte oväntat.

På tisdag blir det väl samma visa då Apan möter HV.

Apan skiter ju i resultaten eftersom de redan vunnit serien. Däremot kan man undra om ligans övriga lag tycker att det är osportsligt av Apan att släppa extrapinnar till Öret och HV.

Vilket lag drabbas?

Det är ju ganska tydligt. Drabbade är Pölsan, som nu riskerar passeras av såväl Öre som HV och skulle det ske innebär det att Pölsan får möta Djurgårn eller Läjkrarna i åttondelsfinal. Betydligt svårare då att ta sig vidare till en kvartsfinal. Men Apan är förstås glad om man kan eliminera potentiellt farliga konkurrenter.

Sportsligt, Apan.

Zappaholic: He he, du har så rätt. Jag kanske borde finna ett tydligare begrepp, speciellt eftersom pungar som regel inte väntas på damer. Men det finns ju en motsvarighet. De strukturer som i fosterlivet utvecklas till pung, differentierar hos de som blir damer till Labia majora. Det vore kanske tydligare att använda det namnet.

Finalen om SM i damhockey liras mellan Luleå Hockey och Labia majora. Luleå vann ju tidigare Riksserien på lika poäng men bättre målskillnad än blygdläpparna...

Sven.Savage: Damp-ungen? Låter lite som du pratar om någon av träskallarna Barbror eller Yåro...

Det pågår ju ett annat slutspel också. Helt utan apor eftersom de satsar på Ladies Night med paraplydrinkar i baren, eventuellt förstärkt med ansiktsmålning och fiskdamm.

Landets bästa damhockeylag lirar slutspel för att kora svenska mästare och har nu klarat av kvartsfinalerna.
Serieettan Luleå och seriefyran Djurgårn gick omedelbart vidare efter två vunna matcher, medan serietvåan Dampungen och seriefyran Gnaget förlorade första kvartsmatchen och var inte så långt från att tappa en till, men redde till slut upp det.

Vidare till semi är alltså Luleå, Dampungen, Gnaget och Djurgårn och nu är det upp till Luleå att bestämma vilka som ska möta vilka. Som vinnare får vi välja och därefter får de två som blir kvar möta varandra. Det hade varit intressant om vi kunnat välja Dampungen, men det tror jag inte är tillåtet, så det blir något av Stockholmslagen.

Att döma av resultaten är de rätt likvärdiga, men vi har faktiskt torskat en match mot Gnaget mot bara vinster mot gårdarna.

Dessutom har Pungen haft rätt lätt för gårdarna men snarast lite svårare än vi för Gnaget.

Så jag tror att vi väljer Djurgårn. I så fall får vi:

Ons 9/3 Djurgårn-Luleå
Lör 12/3 Luleå-Djurgårn
Sön 13/3 Luleå-Djurgårn om det behövs

Skulle vi vinna går vi till final som spelas följande dagar:

Ons 16/3 Dampungen/Gnaget-Luleå
Lör 19/3 Luleå-Dampungen/Gnaget
Sön 20/3 Luleå-Dampungen/Gnaget om det behövs

Jaja. Nu skiter vi i ljugar-Pungar och -Apor.

För att tala hockey.

Se figurerna nedan.

Som synes har vi två extremt intressanta matcher för att bestämma vilka lag som kan ta platserna 3-6 och gå direkt till kvartsfinal mot varandra.

Det gäller Djurgårn-Warulfven samt Läjkers-Luleå.

Ytterligare har ju Pungen, Pölsan, HV och Öret matcher, men de möter ju lag som inte har något att spela för, och sådana matcher i slutet av Elitserien SHL vinner lag som har anledning att vinna, så det blir nog väsentligen så. Den primära ambitionen för Apan, Lustan och MooDoo blir förstås att undvika att få spelare skadade och jag vågar påstå att de kommer att vila en del spelare av det skälet.

För Malmö är det ju säsongens sista match så det är väl skit samma även om de nog gärna tar några pinnar, om Röglarna gör det mot Kronan, eftersom det gäller "bäst i Skåne".

Men låt oss diskutera möjligheterna för de lag som har något att spela för.

KVARTSFINALLAGEN

LULEÅ HOCKEY tar plats 4.
• Plats 3 om man slår Läjkers
• Plats 3 om man tar minst lika många poäng som Pungen av Malmö
• Plats 4 om man tar färre poäng än Pungen av Malmö
• Plats 5 om man tar 0p, samtidigt som Ulfv tar 3p och fixar -5 målskillnad
• Luleå har det alltså i egna händer, men möter Läjkers som har betydligt mer att spela för - en plats i kvartsfinalen - samtidigt som Malmö inte kommer att idas ta i mot en spritt språngande Pung. Men en liten brasklapp för kunskapen att om Luleå slår Läjkers kan man få Djurgårn i kvarten, samt Lustan i ev. semi - men om man torskar mot Läjkers får man just Läjkers i kvarten och Apan i ev. semi: vilken väg vill Luleå öppna för?

PUNGEN tar plats 3.
• Plats 3 om man tar minst 1p mer mot Malmö än Luleå av Läjkers
• Plats 4 om man inte tar fler poäng av Malmö än Luleå av Läjkers
• Plats 5 om man tar 0p av Malmö, samtidigt som Ulfv tar 3p av DIF.
• Se resonemanget under Luleå.

ULFVEN tar plats 5.
• Plats 3 om Luleå och Pungen 0p, Ulfven 3p, samt +5 mål på Luleå.
• Plats 4 om endera av ovan nämnda inträffar.
• Plats 5 om ingendera av ovan nämnda inträffar.

LÄJKERS tar plats 6.
• Plats 6 om man tar minst lika många poäng av Luleå, som DIF av Ulfv.
......eller en pinne mindre, men utan att ha sämre måldifferens än DIF.
• Plats 7 om DIF tar fler poäng av Ulfv än Läjk av Luleå (jmf måldisk ovan).
• Läjkers är starka nu och har det i egna händer, vilket de utnyttjar.

DJURGÅRN tar plats 7.
• Plats 6 om man tar fler poäng än Läjkers (jmfr måldisk ovan)
• Plats 7 om man inte tar fler poäng av Ulfv än Läjk av Luleå.
• Har det inte i egna händer och kommer nog inte att ha någon möjlighet eftersom Läjkrarna säkrar plats 6 själv. Djurgårns hopp är väl om Luleå tar grepp på Läjkers samt Pungen går bra, eftersom Ulfven då inte har något alls att spela för och då förstås mer satsar på att inte få skadade spelare vilket kan ge DIF chans att ha lekstuga. Men Läjkers komne rnog inte att tillåta det.

PÖLSAN, HV och ÖRET?
• Svårtippat. Pölsan och HV möter seriens topplag, medan Öret får MooDoo, men Pölsan har hemmamatch medan de andra lirar borta.
• Ska vi gissa att HV torskar medan Öret passerar. Dock utan att passera Pölsan (iofs blir det Pölsan - Öret i åttondel oberoende av om Pölsan kommer före eller efter Öret, bara hemmafördel i eventuell tredjematch).
• Så utan att ha trängt närmare in i saken, eftersom det inte har någon betydelse för Luleå, tippar jag :
• Plats 8 Pölsan.
• Plats 9 Öret
• Plats 10 HV.

OK, då har vi det klart och dags att se till slutspelet:

ÅTTONDELSFINALER
• Djurgården-HV
• Pölsan-Öret

• Räknar med att Djurgården vinner detta. Två hemmamatcher på Hovet om det behövs smäller högt.
• Tror också på Pölsan. Laget är i grunden klart bättre än Öret och när det vankas slutspel växer Pölsan som vanligt.

KVARTSFINALER
• Apan-Pölsan
• Lustan-Djurgårn
• Pungen-Läjkers
• Luleå-Warulfven

Hmm, därmed blir det svårtippat. vete fan om inte Djurgårn, Läjkers och Warulfven samtliga kan slå ut de högre placerade Lustan, Pungen och Luleå?

Apan skulle förstås vara favvo som vanligt mot Pölsan, men hinner Pölsan få tillbaka någon mer spelare? Och är de så j-a leds på att torska mot Apan att de överraskar?

Apropos Apstjärnor ute i stora världen.

Stackars Oscar Möllers säsong tog snabbt slut, för de sparkades direkt ut ur slutspel efter KHL. Förra säsongen avancerade man ju ända till final, men då hade man också en lulegrabb vid spaden, som satte ryskt slutspelsrekord och blev ligans bäste vakt. I år gick det sämre, med en vanlig vakt.

Oscars produktion stannade vid en enda passningspoäng i hela slutspelet. Samma som en annan ex-apa, Jocke Lindström, har i SKA.

Liiite skillnad mot Linus Omark som ligger tvåa i poängligan för samtliga spelare i KHL, och leder assistligan:-)

Inte undra på att Omarks Salavat slog ut Möllers Bars, och hade de bytt dessa spelare mellan varandra skulle Bars ha gått vidare, men nu saknade de lulespelare och då gick det som det gick....

Salavat kommer nu att få möta starka Avangard, som vann östra i år, så det kanske tar slut snart för Linus också. Degersig.

Vidareom Helbers fantasilista, tillverkad för att ljuga fram att den klubb, Pungen, som under Helbers absoluta styre under 2000-talet drev upp spelarlönerna i landet som följd av Helbers överbetalda löner.

Som jag tidigare påpekat agerar Helber i eget intresse för är det någon som tror att han inte villl skönmåla den klubb han var spelare under i stort sett hela 90-talet för att därefter under hela 2000-talet, till 2014, var ansvarig för att köpa spelare att sätta på isen. Med en strategi som innebar att han under de flesta åren köpte de allra dyraste spelare landet kunde uppbringa; fyllde på laget med stjärnor från Stockholmsklubbarna, Göteborg, Luleå m m, och andra länder genom att ösa ut pengar och driva upp spelarlönerna för alla klubbar?

Pär Arlbrandt var riktigt duktig i Allsvenskan för Västerås, men inga SHL-klubbar ville ha honom eftersom de var överens om att "Pär är för liten för SHL, han fick chans i HV och i Södertälje men han dög inte". Osten och Rönken såg något annat och rekryterade Pär, medan övriga klubbar skrattade. Under två år i Luleå blev Pär stjärna på SHL-nivå samt landslagsspelare.

Så vad gjorde Helber? Han bjöd Pär fyrdubbel lön och stal honom.

Hur kan någon tro att han beskriver en verklighet när han lyfter fram en lista där Pungen ska framstå som "det minst köpvilliga laget i SHL"?

Ojoj, vilken pajas.

Jag påpekade att Pölsans resultat (oberoende av Helbers fantasisiffror) naturligtvis är en följd av att Rödin skadades. Och hur fan ska Pölsans chefer innan säsong veta att det kommer att hända? Skulle de ha bestämt att "Nej, Rödin, du får bara typ 2/3 av lönen, för du kommer säkert att skadas efter jul och då kommer vi att ta färre poäng efter det, så vi kan inte punga ut med så mycket stålar för dig, eftersom vi då kommer att få dåliga siffror på Helbers "för alla SHL-klubbar så relevanta lista"?

Samma exempel kan man göra för Luleå och Bill Sweatt.

De här siffrorna inkluderar lön, skatt på lönen, pensionsavsättningar, och skatt på pensionspengarna. Dessutom även kostnader för sign-on-bonusar (när de skriver på kontrakt) och sign-off (när spelare köps ut från kontrakt) påstås det av Helbers lista.

OK, vad kan Sweatt ha för lön? Jag vet inte men vi vet alla att Sweatt gick till Luleå eftersom Osten erbjöd honom en så hög lön att Pölsan inte kunde svara.

Ungefär samma princip som Helber körde under ett decennium för Pungen, alltså.

Men vad fick Sweatt? Ska vi exempelvis gissa på...300 000 tkr i månaden? Dvs ungefär samma som Apan pyntar för det misslyckade fläskberget Hollywood. Men närmare hälften av vad samma Apa betalar för Pesonen eller Zackrisson.

Sweatt har ingen artistlön i Luleå utan betalar full skatt och sociala avgifter etc. Avgifterna är runt 50% på lönen vilket redan där lyfter till kostnader för Luleå på 450 000 i månaden. Har han dessutom extra pensionsersättningar, skatt på det samt någon sign-on bonus? Ingen aning men i så fall drar det iväg ytterligare förstås och var vi hamnar vet jag inte. 150 000 ytterligare? Vidare har han tvåårskontrakt vilket innebär att han ska ha lön under 12 månader per år, så totala summan för en duktig spelare som Sweatt lär i så fall kunna handla om 300 + 150 + 150 = 600 X 12 = mäktiga >7 miljoner kronor.

Riktigt giftigt höga kostnader, men vem är det som orsakat att kostnaderna för poänggörande stjärnor i elitserien balat iväg så enormt? Vem är det som betalt sådana överlöner att han tvingat alla andra klubbar att följa med, om de ska kunna konkurrera om sådana spelare?

Mike, Helber, Pungen.

Luleå har aldrig kunnat konkurrera på den här nivån. Vi har varit tvungna att leta billigare spelare eller identifiera sådana som ingen trott på och lyckats så väl att vi under de ekonomiskt svåra 15-20 åren klarade oss kvar i serien utan att kvala, samt under Rönkeneran t o m fightades i Sverigetopp och var landets genomsnittligt näst bästa klubb under hans år.

Nu i år har vi äntligen fått ekonomiskt stöd och kan konkurrera om etablerade spetsspelare, sådana som Sweatt, och är tvungna att erbjuda de löner som Helber drivit fram. Skulle man sett igenom hela 2000-talet hade man identifierat Pungens Ebberöds bank, orsakad av Helber. Men nu plockar han fram ett urvall, baserade på anonyma källor, och gömmer undan Pungens och hans eget ansvar.

Fy fan så osmakligt!

Men åter till Sweatt. Han skadade magmuskeln och blev borta runt trettio matcher. Till det kan räknas matcher han lirade halvskadad samt förstås också matcher där hans linor inte fungerat så bra som de kunde ha gjort om han hade spelat in sig i dem, i stället för att vara borta större delen av året.

På samma sätt som Pölsans ledarskap knappast kan lastas för att Rödin skadades, kan Luleås motsvarande inte lastas för Sweatts skada.

Så, ska man värdera det sportsliga resultatet som Sweatt inte bidragit till, bör man räkna bort vad han kostat Luleå. Titta nu igen på kostnaderna för Sweatt och inse att större delen av dessa ska borträknas, om en rättvis bedömning ska ske.

OK?

Redan efter den beräkningen faller Luleås utgifter så långt att de blir nere vid Djurgårns ungefär. Dvs alla andra lag har högre. Alla utom MooDoo, Rögle, Malmö och Kronan, vilket säkert kan stämma - de nya lagen har aldrig samma kostnader och MooDooismen har gått igenom ett ekonomiskt stålbad, dock ev. med ett stöd från f d NHL-spelare, som Helber sannolikt inte har någon aning om.

Jo, jag glömde ju att nämna ett lag, som på Helbers lista påstås ligga där nere bland de klubbar som betalar lågt för sin trupp. Pungen. Men alla har väl vid detta lag fattat att det är rent ljug att visa upp en lista där köpeklubben Pungen placeras där.

Så, sammanfattningsvis skulle man, om man analyserade de siffror som Helber presenterar (hänvisande till anonyma ej tydliggjorde källor), räkna fram att Luleå Hockey gjort en fantastisk prestation.

Jag är stolt och vill hylla Luleå Hockeys ansvariga.

När det gäller Mike Helber har jag en något annorlunda inställning.

Och sen...att Skellefteå och Brynäs skulle ha samma spelarbudget..jojo du, vilka tror seriöst på det räcker upp en hand...händer med sex fingrar är inte tillåtna dock :D

Wilhelmsson: Ja, mkt konstigt att Helber har "säkra kontakter" i varje förening....visst, att Luleå denna säsong har bland de högsta spelarlönerna sätter jag inte emot, men att vi har högst vette fan.
Tror att Helbers lista räknas ut mkt på vad han själv tycker med hjärtat.
Att Linköping "bara" ligger på elfte plats i spelarlöner säger jag med lika psykopatiskt skratt som fejk-Sven...hihihihihihihihihihihihihihihi

Lindberg Råkkar: Håller med till 100%, tycker att båda Luleås bortdömda mål var konstiga. Mastomäki blir inknuffad i Armalis men det är han som blir utvisad...ändå har domarna blundat för en massa förseelser från Gårdare innan.
Nä, Sveriges domarkår är ett skämt. nu talar jag inte bara för Luleå utan alla lag som måste stå ut med detta.

Sven.Savage: mike Helbers lista är bara påhittad, flera lag vägrar att uppge vad truppen kostar, även osten blev fly förbannad när han såg listan, osten har uppgett till mike vad truppen kostar och mike Helber erkänner att han inte har använt ostens uppgifter, så vad fan sysslar den karln med ?

Osten ringde mike Helber under direktsändningen igår och krävde en förklaring men han svarade bara något att "jag är säker på mina uppgifter"

Sylvegård i Malmö har inte uppgett ett skit till Helber och han är förvånad hur Helber har hittat på siffrorna.

Sven.Savage: Nej, jag tror inte heller på denna lista....visst, att Luleå DENNA SÄSONG har bland de högsta lönebudgetarna talar jag inte emot, men jag vet faktiskt ärligt talat inte om vi har högst heller. Då Chris Abbott slutade så försvann fjolårets högst betalda spelare i Luleå och då han inför denna säsong tackade nej till en mindre lön (dock ändå fortfarande högst betald i Luleå) så var det bara Rajala som, inte var värvad....alltså, både Micflikier och Sweatt har alltså lägre lön än vad Chris skulle ha haft. Lägg där till att Cam slutade och jag tror inte hans lön var så låg heller, så jag TROR inte att Luleå har så fasligt mkt högre lönekostnader iår än i fjol, dock bland de högsta.
Då spelarnas löner inte är offentliga har nog Helber också chansat en hel del, för inte tror jag att klubbarna har med öppna hjärtan berättat vad de betalar till spelarna vilket också denna länk talar lite om.

Och så gårdagens samtalsämne: hur mycket betalar klubbarna för sina spelare och hur mycket "kostar" varje poäng de tagit? Det var alltså Mike Helber som i Cmore presenterade nedanstående tabeller. Jag såg inte inslaget, men har tabellerna från media (se nedan i vitt).

Är detta sant och vilka frågor bör man ställa sig?

1. Hur är siffrorna bekräftade? Helber ger inga svar på det. Uppenbarligen har han frågat ansvariga i klubbar och fått besked men sedan tar han andra siffror och förklarar att han fått information "från annat håll"?

Vadå för håll? Varför skulle någon lita på Helber när han refererar till anonyma källor? Upp med informationen, annars är den inte trovärdig.

2. Är Helber en intressent i sammanhanget? I alla normala sammanhang numera är det en självklarhet att deltagarna deklarerar att de inte har några bindningar etc och vi vet ju alla att Helber till nyligen var klubbdirektör/sportchef för Pungen sedan >10 år, dvs i stort sett hela 2000-talet. Den som tror att han efter 20 år (först som spelare) i Pungen plötsligt är helt oberoende räcker upp en hand.

Så kollar vi in Pungens siffror. Jahaja! Enligt Helbers "anonyma källor" är Pungen det lag som betalar minst för sin trupp. Då räknar jag bort de tre nykomlingarna av självklara ekonomiska skäl. Men...kan det stämma?

Vi som varit med känner ju till att Pungen under hela 2000-talet, med Helber som ansvarig, köpt över spelare från andra klubbar. Hur kan de haft råd med det, om nu de siffror Helber presenterar är korrekta? Hör nu här: Helber har själv erkänt att de stal Pär Arlbrandt av Luleå genom att ge Pär FYRA GÅNGER SÅ HÖG LÖN som han hade i Luleå. Och Pär är ju bara en av alla spelare som Luleå identifierat, plockat in, gjort till stjärna, varpå Pungen öppnat just Pungen. Vidare har ju Pungen bjudit stockholmsspelare så höga löner att vare sig Djurgårn eller Gnaget haft en chans att konkurrera.

Så med detta som facit ifrågasätter man verkligen när Helber påstår att enligt anonyma källor konstaterar han att Pungen är det etablerade SHL-lag som betalar minst för sina spelare.

3. Är poäng i tabellen ett relevant mått?

Ja, det kan man ju spontant tycka, och på sätt och vis är det ju så. Men den primära målsättningen för t ex skånelagen har med all säkerhet varit att undvika kval, oberoende av antal poäng, och de har lyckats med sitt uppdrag och är därefter 100% lyckade. Precis som de var i fjol. Ta ett lag som Pungen som satsat hela 200-talet men aldrig tagit ett Glud. Med det måttet mätt är de då komplett misslyckade.

4. Är det ett representativt urval Helber visar upp? D v s kan det tas som allmängiltigt?

Definitivt inte. Han väljer ETT år, och det kan ju tyckas försvarbart att han tar aktuellt år. Men för att tolka det hela behöver man ha en längre period av år med samma uppgifter, för att kunna identifiera systematiska observationer med vilka man kan dra slutsatser om hur det ligger till - inklusive värdet av ett enda års betraktelser.

Men det har väl inte hänt något, det har väl alltid varit så här?

Nej, för fan. Som jag nyss tog upp är Pungen själv det lag som alla vet har lagt en j-a massa stålar för att köpa spelare. Men värre exempel har Warulfven och Köplustan varit, eftersom de haft mest pengar och därför köpt bäst och mest och dyrast.

Och tar vi fjolåret, när Apan köpte runt 10 spelare jämfört med betydligt färre i år kan man undra på hur deras siffror skulle ha sett ut.

Helber själv påstår att lönekostnaderna var betydligt högre för 3-4 år sedan. Då talar vi om en tid då han verkligen kände till läget eftersom det var HAN som betalade dessa summor för Pungens spelare.

Det var vidare en tid då Luleå Hockey fanns i tabelltopp, vann senaste serien innan Aporna, men samtidigt hade en trupp under åren av jämförelsevis billiga spelare eftersom Osten och Rönken lyfte upp billiga allsvenskar och gjorde dem till stjärnor, varefter andra lag, främst Pungen stal dem genom tydligen fyrdubblingar av lönen. Men hur hade siffrorna sett ut om helber presenterat data under senaste fem åren innan det sista? Självklart hade Luleå Hockey varit mest lyckat, mätt som truppkostnad/poäng. Men då talar vi alltså om en tid då Pungen, som Helber var ansvarig för, betalade mer men fick ut mindre. Är det liiiiite konstigt att han skiter i att presentera läget över men längre period?

5. Jag är förstås mest insatt att kommentera Helber ur Luleåperspektiv och då irriteras jag fröstås över det faktum att Luleå sedan 1996 haft en ekonomiskt tryckt situation och när vi för första gången på tjugo år fått ekonomiskt stöd så att vi kan konkurrera med köpeklubbarna, ja då jävlar tycker Helber det är intressant att visa upp siffror!

Kan man köpa sig ett lag som vinner Glud? Ja, det kan man, men det kostar väldigt mycket pengar. Och det brukar ta några år innan man fått spelet att stämma och Gludet ramlar in.

Helber vet mycket väl att när Luleås trupp går på is är det ingen som förväntar sig att den ska högleverera. Så enkelt är det inte. Det tar kanske ett år om det går?

Men det skiter Helber i. Han tar upp Luleås matcher över hela säsongen och påstår att de ska räknas på.

Vi som inte är ute efter att mygla fram en speciell klubb - som Pungen i Helbers fall - ser mer objektivt på saken.

Tar jag det ur ett lulesperspektiv skulle jag förstås säga att första 1/3 av serien kan inte Luleås lag förväntas ha spelats ihop, men OK, då tar vi senare 2/3.

Och då får vi de siffror som visas i den gula tabellen nedan. Räknar man då om siffrorna för att se vilket lag som fått mest bang for the bucket får vi den gröna tabellen. Där visar det sig att Luleå är det lag som är tredje bäst lyckat. Bara Pungen och Apan är "mer lyckade" men stämmer det? Nej för fan.

Helber har ju gjort ett selektivt urval på så sätt att han räknat på utgifter detta år, dvs det år då Luleå för första gången på 20 år kunnat konkurrera om spelarna och t o m köpt över spelare från Pungen, efter alla år då Pungen kunnat välja fritt och öst upp stålar frö att stjäla Luleås spelare. Apan gjorde ju sina stora ekonomiska satsningar i fjol då de bjöd sådana summor att ingen annan kunde konkurrera och till i år har det bara köpt Ritola och fläskberget. Men den trupp de haft på isen i år har de betalt en hel del pengar för som inte syns i årets budget? Eller finns det någon som tror att t ex Zackrisson och Pesonen inte valde Apan trots att ett stort antal andra klubbar ville ha dem, utan att de handlade om att Apan bjöd mest? Likaså har Pungen utgifter lagda tidigare.

Likaledes ser vi Pölsan hamna högst upp i gröna listan...ska det då tolkas som att de varit sämst i klassen? Nej, naturligtvis inte. Vi vet ju alla att Rödins skada är den väsentliga orsaken vilket innebär att ett Helberräknande inte duger.

Nej nej.

Helberlistan är fullständigt vederlagd. Det är helt enkelt inte möjligt att tro på ett enda dugg av vad han presenterar. Antingen är han helt enkelt inte kompetent nog för att begripa hur man ska analysera området, eller så ljuger han medvetet och eller omedvetet i syfte att försköna Pungen och osköna andra. Gissningsvis är det fråga om en kombination av allt det nämnda.

Och så måste vi förstås uppdatera läget för halva mänskligheten - när det gäller slutspelet om SM för damer. I korthet:

Djurgårn som på målskillnad hamnade på plats 4 isf 3, och åkte tid på värsta motståndet Mus-i-kanterna, varpå mycket talade för att de skulle förlora, gick fram som en slåttermaskin och spöade Mus-i-kanterna med starka 5-1 i dag och är därmed omedelbart vidare till semifinal.

Luleå gjorde detsamma - vann i två raka mot Pölsan och idag med 5-1 - och är också i semi.

Gnaget, som drog vinstlotten och valde MooDoo det uppskattningsvis enklaste motståndet torskade ju första matchen men kom idag undan med .....håret i kläm och vann med 2-1 och går till ett avgörande i morgon.

Och så har vi regerande mästarna Pungen, som stöddigt nog valde HV, svårast av tre tillgängliga lag, men som till egen överraskning torskade i match ett och även idag var de illa ute med oavgjort resultat in i tredje fast till slut fixade de vinsten med 3-1 och tar det nog i morgon förstås.

Runt 100 åskådare i Fjollträsk på båda matcherna, medan Pungen hade 1500. Fast...Luleå hade 2300, näst bästa siffran för damhockey i Sverige. Den bästa - på runt 2700 - har Luleå också, från premiären 2015.

Som jag förstått det väljer man också motståndare i semifinalen och först väljer Luleå, eftersom vi vann serien. Men välja och välja - det är ju bara Luleå som får välja för sedan är det bara två lag kvar som får varandra.

Det man undrar över är om Luleå bara får välja mellan Gnaget och Djurgårn - lagen på plats 3-4 - eller om man fritt kan välja mellan lagen från plats 2-4?

I så fall vore det ju rätt intressant att välja Pungen:-)

Eller så får vi möta Djurgårn i slutspelet för både män och kvinnor? Låter kul:-)

Lindberg Råkkar: Mäktig upplevelse - jag håller med dig om allt:-)

I detta nu är man lite på osäkerhetens torg. Var ligger vi nivåmässigt och vad kan vi lyckas med.

Jag såg matchen på Hovet dit vi kom med ett lag som hade varigt trasigt, i många matcher fanns någon sorts vilja, men att fungera? Nej, det fungerade inte. Och på Hovet såg jag ett lag som inte ens kunde göra sitt bästa, som inte kunde stå upp mot DIF. Ändå vann vi, men det var Djurgårn som skulle ha vunnit. Fast sådan är hockeyn - man räcker inte till, men man vinner ändå.

Men idag var det en annan sak och det var som att hela laget varje spelare, hade blivit av med handbojor eller ögonbindlar eller någon mental och paralyserande boja. Och spelade ut, och Djurgårn hängde inte alls med.

Så. Hur bra är vi? Efter matchen på Hovet kändes det som att "bara vi inte får möta gårdarna i slutspelet, då är vi körda. Nu inser jag att möter vi DIF är det en fri biljett till nästa omgång.

Och jag börjar fundera vilket lag kan stoppa oss?

Och blir svarslös. Alla de lag vi mött har jag känt att om vi fungerar har vi chans mot dem, och med det spel jag såg idag - där Rajala åker skiten av sig i vår försvarszon för att göra allt; bara som ett exempel - har jag mindre svårt att se hur vi ska kunna vinna än hur vi ska kunna förlora.

Under hela året från SHL och första CHL-match och framåt har vi haft fruktansvärt svårt att möta Warulfven. Det är det lag vars spel opassat oss mest, och det rejält.

Men...allt jag skrev ovan var bara på skoj.

Dessutom tror jag på jinxets kraft.

Lindberg Råkkar: Mäktig upplevelse - jag håller med dig om allt:-)

I detta nu är man lite på osäkerhetens torg. Var ligger vi nivåmässigt och vad kan vi lyckas med.

Jag såg matchen på Hovet dit vi kom med ett lag som hade varigt trasigt, i många matcher fanns någon sorts vilja, men att fungera? Nej, det fungerade inte. Och på Hovet såg jag ett lag som inte ens kunde göra sitt bästa, som inte kunde stå upp mot DIF. Ändå vann vi, men det var Djurgårn som skulle ha vunnit. Fast sådan är hockeyn - man räcker inte till, men man vinner ändå.

Men idag var det en annan sak och det var som att hela laget varje spelare, hade blivit av med handbojor eller ögonbindlar eller någon mental och paralyserande boja. Och spelade ut, och Djurgårn hängde inte alls med.

Så. Hur bra är vi? Efter matchen på Hovet kändes det som att "bara vi inte får möta gårdarna i slutspelet, då är vi körda. Nu inser jag att möter vi DIF är det en fri biljett till nästa omgång.

Och jag börjar fundera vilket lag kan stoppa oss?

Och blir svarslös. Alla de lag vi mött har jag känt att om vi fungerar har vi chans mot dem, och med det spel jag såg idag - där Rajala åker skiten av sig i vår försvarszon för att göra allt; bara som ett exempel - har jag mindre svårt att se hur vi ska kunna vinna än hur vi ska kunna förlora.

Under hela året från SHL och första CHL-match och framåt har vi haft fruktansvärt svårt att möta Warulfven. Det är det lag vars spel opassat oss mest, och det rejält.

Men...allt jag skrev ovan var bara på skoj.

Dessutom tror jag på jinxets kraft.

Sven.Savage: Magiskt dålig insats av domarna.
Hur man kan blunda för yxhugget på McFlickier är egentligen oförklarligt.

Å de bortdömda målen, speciellt det som dom dömde bort för spelare i målgården.
Vafan ska man göra om man blir intacklad där.

Nu spelade ju dagens usla domslut ingen roll eftersom vi var totalt överlägsna då Djurgården inte hade ork nog att spela två fysiskt utmanande matcher mot oss samma vecka.

Man blir orolig inför kommande slutspel när det är såna här katastrofala domarinsatser i var och varannan match, det kommer bli väldigt slumpartat hurvida man får fördel eller inte av detta. Med tanke på att lagen är så jämna kan det bli så att det avgör hela slutspelsserier. Det är nog så pass illa att det är troligt att det blir helt avgörande i minst en serie.

Och Luleå, som inte lägger ned damlag när de är kvalificerade för Riksserien för att i stället kunna ge stadens kvinnor en ladies day med paraplydrinkar i baren, utan i stället räddar landskapets bästa damlag från konkurs, kan nu följa kvartsfinal för våra härliga tjejer.

I detta nu har Luleå i Delfinen 0-1 mot Pölsan, som målade redan första matchminuten på Omberg. Luleå dominerade stort period 1 för övrigt och nu kör vi tvåan.

JA! Två minuter in på andra kvitterar Luleå - 1-1!

I de övriga kvartarna har Djurgårn 2-1 på Mus-i-kanten i senare delen av andra perioden och vinner de matchen är de klara för semi.

Gnaget förlorade första matchen mot MooDoo men vann returen idag med 2-1 och anmärkningsvärt är att alla tre målen kom i sista perioden och alla målen gjordes när lagen var en kvinna mindre på isen.

Sedan har vi läget för regerande mästarna, Dampungen. Detta lag som kom två på målskillnad bakom Luleå i serien, långt framför övriga lag, och således är vårt svåraste hot mot Gludtiteln, lyckades ju förlora första matchen mot HV-71 och nu i returen hemma i Linköping, är ställningen 2-2 efter halva matchen. Lite kaxigt av HV som valde HV i kvarten, i stället för enklare MooDoo, men Pungen ansåg nog att de kan spöa vilket lag som helst och valde därför närliggande HV för att spara pengar. Men just nu finns det ju liten möjlighet att HV vinner denna match och sparkar ut mästarna redan i kvarten.

Gärna för oss:-)

Hmmm. Jävligt nog lutar det mot att vi får Warulfven i kvartsfinal.

Det lag jag absolut inte ville möta i sutspelet. Ulfven opassar oss i år; de har enkelt neutraliserat vår offensiv men själva effektivt utnyttjat de chanser de skaffat sig mot oss.

I andra han kanske jag skulle velat undvika Pölsan, möjligen kan läjkrarna och Apan vara lika svåra motståndare.

Gårdarna var jag tidigare lite försiktiga med, fast efter dagens match tar jag gärna Djurgårn. Pungen, Lustan och Apan med. Och HV eller Öret ska vi inte ha några problem med.

Men tyvärr lutar det alltså mot Ulfven nu.

Visavi Pungen leder vi med en pinne men har mycket sämre målskillnad, så för att behålla tredjeplatsen måste vi på tisdag ta minst lika många pinnar som Pungen för att behålla plats tre. Då spelas Pungen-Malmö samt Läjkers-Luleå. Tuff uppgift för oss, men gissningsvis vår bästa chans att nå en semifinal och dessutom final för den delen.

OM Luleå slår Läjkers får vi sannolikt Djurgårn i kvarten och Lustan i semi.

Om Luleå förlorar mot Läjkers får vi Warulfven i kvarten och skulle vi lyckas där har vi med sannolikhet Apan i semi.

Eller, översatt till Gludchanser:

• slår vi Läjkers på tisdag har vi 40% chans att nå final, tippar jag:

• förlorar vi mot Läjkers på tisdag har vi 15% chans att nå final, tippar jag.

Tänk att en enda match - som spontant inte ser ut att betyda så mycket - ändå blir så avgörande...

Sven.Savage: Tack och grattis själv

Mitt mål med säsongen var att förbättra sig gentemot förra och det är avklarat.. Nu är det bara riktigt roliga och underhållande bonusmatcher kvar för mig som betraktare

Härliga tider , tacklandes tider, mediala tider ... Slutspelstider😎

eltifoso: Om man ser det från er sida, kan man väl tämligen väl utesluta att ni passerar både Luleå och Pungen och tar tredjeplatsen.

Och då betyder det att ni redan nu vet att det blir antingen Luleå eller Pungen ni får.

I hockeysammanhang brukar ju valen gälla pest eller kolera. Ni har ju gått jämnt mot Pungarne i år, medan ni ägt Luleå hela tiden. Så för er blir det väl ett val mellan glass med jordgubbar (Luleå) eller pölsa (Pungen)?

eltifoso: Ja var så god, även om det börjar lukta fikon för oss nu. Trots att jag hela tiden räknat med att Pungen enkelt skulle passera oss och ta tredjeplatsen ligger vi fortfarande kvar där, men kan passeras av både Pung och Ulfv i allra sista omgången.

Vi möter Läjkers borta, Ulfven möter Djurgårn borta och Pungen har Malmö hemma vilket talar för att Pungen till slut går förbi och tar plats tre.

Vilket betyder att Luleå får Ulfven i kvartsfinal.

Det är ungefär precis vad man sedan lång tid velat undvika, eftersom ni opassar oss.I år har vi ju mötts sex gånger och i princip har ni hela tiden ägt ned oss totalt, även om vi t ex hade första CHL-matchen utan att vara värda det, men det fixade ni snabbt i returen.

De andra alternativen för oss förutsätter ju att vi antingen

a) får möta Pungen, efter att Pungen torskat sista mot Malmö hemma, ni spöat Djurgårn borta och Luleå torskat mot Läjkers borta (samt att ni iofs också hämtat in fem plusmål för oss). Men det känns som alltför många OM där för att det ska inträffa. Synd, för Pungen skulle vi gärna mött.

b) behåller tredjeplatsen vilket kräver att vi spöar Läjkrarna borta (att vi ska vara kvar trea ändå genom att ni och Pungen inte hinner ikapp och förbi känns inte troligt) och då får vi antagligen gårdarna (vilket vi gärna tar) om de fått åtminstone någon pinne på Hovet mot er och målskillnaden räcker; annars blir det läjkrarna.

Nej det lutar mot att det blir Luleå-Warulfven i kvartsfinal. Tyvärr för oss, trevligt för er.

Grattis till dig, el tifoso, får man väl säga;-)

Sven.Savage: Ja då får man gratulera dig till segern då och även tack för hjälpen.

Nu hade vi förvisso tur i ännu en match samt hjälp av Peter Andersson och hans lakejer.. Men poängen hamnade till sist hos oss ackompanjerat till lite härlig dansbandsmusik

Var lite roligt att se Brynäs bli mer och mer frustrerade under matchens gång.. Men de har något stort på gång denna säsong.

De är snabba , kvicka och med lite mindre otur blir det minst semi

Gudars skymning!

Nu dömer rokkie-zebrorna bort ett ytterligare Luleåmål och Fagervall blir fly förbannad - jag har aldrig sett honom tappa humöret så pas; han levererar en rungande utskällning av zebran, och det med rätta!

Grejen är den att Luleå anfaller och det är väldig skjuts mot DIF-målet vilket slutar med att Luleå pangar in 4-1 med ett slagskott. men då hittar zebrorna på att i stället döma utvisning på Mastomäki, eftersom en gårdare crosscheckat honom i ryggen och fällt honom så att han glider in mot stolpen.

Det var lika j-a fel som första gången, och den här gången tog zebrorna dessutom beslutet utan att ringa lärlingen - som först skulle gjort detsamma; han är ju en dokumenterad idiot. Det Zebrorna och Lärlingen inte fattat är att om en gårdare attackerar en Luleåspelare t o m utan puck bakifrån och fäller denne kan de möjligen visa ut gårdaren, men att döma bort mål som Luleå gör samtidigt och t o m visa ut en lulespelare?

Det är inget annat än ett hot mot spelets idé.

Men nu gör Luleå 4-1 iaf. Det är 100 kg Lennart Petrell som sticker med puck efter sarg nedåt i riktning DIF-målet. Mellan sig och målet har han Högberg, vilket är intressant eftersom nämnde Högberg kaxigt och högröstat med röd ansiktsfärg efter Luleås vinst på Hovet förklarade att de skulle krossa oss här uppe, speciellt fysiskt.

Plötsligt tvärnitar Lennart, men Högberg fortsätter och bombarderar sarg. Lennart, som blivit fri, prickar in pucken i bortre krysset.

Mycket härligt att se hur Högberg a) inte vågar mopsa sig mot Petrell b) blir helt superägd och är ansvarig för Luleås matchvinnande 4-1:-)

Mannekängen i DIF-målet försöker förklara att "det var ju en spelare i målgården" för att zebrorna ska döma bort ett tredje regelrätt Luleåmål för samma tillika helt felaktiga anledning. Men den här gången går det inte. Zebrorna må vara rookies men de inser ändå att skulle de ha gjort samma tapps igen och tagit bort ett tredje mål hade de fått svårt att avsluta matchen...

Som den här matchen sett ut börjar jag luta mot att hellre ta Djurgårn i kvarten än Pungen...