Svensson_62: Ja, det finns flera dimensioner att jobba med. Upplevelsen (spektakel och happenings) driver mycket over there. Håkan Hellström inför 70.000 på Ullevi är en motsvarighet här hemma. Eller Taylor Swift...
Peja: "Det skaver säkert lika mycket hos de föreningarna, om de pushar sina damlag lika mycket via hemsidor och sociala medier."
Jämför med damfotbollen. Det är först när "produkten" (spelet och spelarna) når en hög kvalitetsnivå som intresset kommer och upplevelsen blir en motor i utvecklingen. Hockeyn är dessutom en mycket mindre sport och ligger efter i kvalitet. När vi matchar USA och Kanada finns bättre förutsättningar att göra nåt bra. Grundjobbet behöver göras och det är förhoppningsvis den fasen Brynäs är inne i nu.
Peja: Man kan fundera över värdet att som nykomling möta tre Allsvenska lag på försäsongen. Timrå, Örebro är en ok start. Genrep mot Modo är också ok. Det hade varit nice att känna på nåt förmodat topplag också.
Peja: "Lindstein är inte särskilt offensiv. Mer en tvåvägsback."
I JVM var han playmaker. Olika roller, olika spel, olika omgivningar, olika motstånd. I ett lag på nedre halvan i SHL är det inte helt enkelt att skina. Om man inte är top notch dårå... det blir intressant att se var Lindstein tar vägen utvecklingsmässigt den här säsongen.
Peja: Medlemmarnas förlängda arm, valberedningen, och revisorerna har den insyn som behövs? Däremot borde styrelsen (och valberedningen) utveckla sin förmåga att dialoga med medlemmarna.
Peja: De går en utbildning och därför gäller det att inte ha bråttom. Kvaliteter som pucksäker och placeringssäker får större och större betydelse för att komma ifråga för träning och spel med A-laget. Vederbörande är "skolad" (eller inte) är ett rätt vanligt uttryck när man bedömer spelares förmåga. En spetsförnåga som tagit många Brynässpelare långt är spelförståelse. Däremot har speed inte varit vanligt. Är det en traditionsfråga? En fråga om spelstil?
Johannes Hedberg: Väldigt olika förutsättningar. Topplag-bottenlag, roll, matchning, J20 nationell, landslag, junior och seniorhockey osv. Det krävs en brant utvecklingskurva under 3-4 år för att få chansen och ta den. Det visar sig.
xxx BIF xxx: Kanske en naiv fråga, men... varför rullar man på backparen? Det skapar nya förutsättningar för relationerna mellan backar och forwards hela tiden?
xxx BIF xxx: Det är väl samma visa som för Foppa och foten. Gnuggar på för att hitta LÖSNINGEN men kastar in handduken när han inser att han inte kan prestera på rätt nivå för hans egen kravställning?
Jugge: Officiellt, nej. Men familjesituationen mm gör att det är mindre troligt med en fortsättning? Hade det inte varit en familjefråga i slutet på karriären så hade det varit en annan situation? Vi får se.
Silfver: Precis! Regel 1A: Håll isär "ett bra lag" och "spelare för översta hyllan". "En bra 07-kull" och "flera 07-spelare i ett stabilt top 6-lag i SHL" är inte samma sak.
Peja: Vi får zooma ut lite... de unga spelarna behöver såklart vara långt framme. Det är därför vi har Gästrikemodell, import av spelare till Akademin från hela Sverige mm. Funkar inte Akademin får man värva mer färdiga juniorer/yngre spelare utifrån. Vi skall ju leda utvecklingen.
Peja: In the golden era var det uttalat att Sveriges bästa junior skulle spela i Brynäs. Det låter inte som att Brynäs har cohones nog att jobba sig till den positionen i nutid. Vi är på en annan del av ther Eras tour...
Makita: Vi får nog allt fokusera på att sätta spelarna i de roller de har de bästa förutsättningarna att klara av om vi skall lyfta i tabellen. Ovsettt ålder, vikt, längd eller skostorlek. Om ca två månader har vi ett första facit hur lagbygget står sig i konkurrensen 24/25.
Ja, det finns flera dimensioner att jobba med.
Upplevelsen (spektakel och happenings) driver mycket over there.
Håkan Hellström inför 70.000 på Ullevi är en motsvarighet här hemma. Eller Taylor Swift...