J-S: Säsong ut och säsong in pratas det om att vi behöver spelare med brynäshjärta. Men det löser ingenting. Vi behöver målgörare och spelare som plockar poäng. Man kan ha hur bra arbetsmoral och hur stort brynäshjärta som helst, men det gör aldrig att man blir en rejäl sniper eller skicklig poänggörare.
Bulten: Vi har redan spelare med "hjärta". Flera stycken. Jag förstår vad du menar, men det håller ändå inte i längden. Saken är den att vi ligger bättre till den här säsongen jämfört med hur vi låg under samma period förra säsongen.
Varför fortsätter folk att tjata om att få in spelare med "hjärta"? Är det inte just det som var varit problemet länge? Ta in gamla brynäsare som har passerat sitt bästföredatum? Tror ni verkligen att andra spelare kommer till brynäs och bara vill söla runt och plocka sin paycheck? De som spelar professionell hockey vill alltid vinna.
Huge: Om man säger att någon är oseriös i sin kritik eller benämner person som "oinsatt" så är det ett försök till att ogiltigförklara genom att tala nedsättande om personen som framför kritiken. Genom att säga att kritiken är oseriös så menar man att orden saknar värde dvs att man inte värderar personens åsikter lika högt som ens egen.
Huge: Jag håller med dig, men jag måste ändå säga att alla människor har rätt till sina åsikter och jag har väldigt svårt för när andras åsikter ska ogiltigförklaras. Alla har rätt till att kritisera på det sätt dom känner. Sen kan man alltid motsätta sig och ifrågasätta, men enligt mig, inte genom att ogiltigförklara eller nedsätta kritiserarens "kompetens" om man nu kan säga så. Som "ointsatt" eller liknande. Det är fortfarande seriös kritik. Med det sagt så tycker jag att det är omöjligt att på något sätt betygsätta en SC innan säsongen är över. Man kan göra analyser utifrån tendenser, men det går inte att göra en komplett analys efter halva säsongen. Sedan är det så här jag ser det: Sportchef: Sätter ihop ett lag och skapar förutsättningar Coach: Ser till så att gruppen sätts ihop på ett bra sätt, skapar en god atmosfär och ser till så att spelarna utvecklas och håller fokus Spelare: Har ansvar för sitt eget spel och nogrannhet
Ansvaret delas således upp i olika områden. En sportchef kan knappast lastas för de individuella misstag som görs.
Jag vill även minnas mig att innan säsongen var de flesta här otroligt optimistiska med tanke på hur laget såg ut på papperet, vilket fortfarande ser bra ut på papperet. Varför lastar man då Alcén för lagets prestation? Visst, man kan kritisera honom pga den kommunikation har bidrar till. Men det har ingenting att göra med huruvida laget presterar. Vad gör det för skillnad?
Peja: Och i detta läget så har Brynäs takläggare bara lagt sitt första tak. Så vad pratar vi egentligen om? Hur vet vi att vår "takläggare" inte har självkritik? Måste man gå ut i media med det för att det ska vara godkänt?
Jag förstår vad du menar. Men detta är Johan Alcén första säsong, och jag tycker inte alls han har gjort det värdelöst. Det återstå att se om det är godkänt eller inte.
Om en takläggare har lagt 500 tak och lägger det på ett dåligt sätt så skulle jag vara väldigt kritisk, jämfört med den som lägger ett dåligt tak som sitt första.
xxx BIF xxx: Det är dock lite skillnad på yrkesgrupper som hanterar materiella ting och de som hanterar människor. Gör en snickare fel så är det ganska lätt att påvisa vad som gått fel. Absolut ska man få prata om vad man tycker. Men samtidigt, vi kan inte bevisligen helt förstå vad en SC har gjort fel då vi inte har full insyn, vi vet inte förutsättningarna, hur snacket har gått, eller någonting alls. Vi kan absolut ha åsikter dock.
Och det här med våra förväntningar tycker jag många fans tar på alldeles för stort allvar. Klart att brynäs som organisation och ledning vill att fansen ska vara nöjda, men de går ju knappast in här för att kolla hur våra förväntningar ser ut. Dom vet att vi är besvikna och blir besvikna vid förlust, och med hur laget ser ut. Men dom har ju sina egna förväntningar, och går ju självklart efter dom.
J-S: Jag tycker personligen att alla är välkomna in här så länge man kan sköta sig och vara respektfull. Det vi har gemensamt är att vi älskar hockey. Och vad jag sett från timråiter här inne är att de sköter sig i de allra flesta fall, precis som anhängare av andra klubbar :)
Supportern: Vem säger att han känne rädsla för att göra intervjuer? Vad skulle skillnaden bli om han gjorde fler intervjuer? Han jobbar säkert på bakom kulisserna för att styra upp det här.
Kanske lägger allt för mycket press på Rödin och Scott? Jag skulle gärna se att man lyfter fram de spelare som faktiskt gjort det bra och har potential och flyt. Ljungkrantz, Strömgren, Johannesson, Ölund. Och varför spelar vi inte Lindstein? Gör om i kedjorna och bygg runt dom. Ligger det för mycket press på andra spelare så kanske det släpper om man ändrar fokus i bygget lite. Bänka dom som gör alldeles för mycket misstag. Vi måste skicka rätt signaler. Om inte bänka. sänk istid. Spelar man bra, då får man istid.
Supportern: Ja, absolut så gör det det. Men då råder jag alla att tillåta sig känna precis som dom känner, och låta alla andra känna som de gör. Men jag ser ofta att andra ifrågasätter hur andra hanterar förluster. Man är inte mindre brynäsfan för att man är optimistisk, och inte heller för att man är pessimistisk. Och det är en sak att bli provocerad, det kan man bli, men det är ens eget ansvar hur man beter sig utifrån det. Oftast ligger det hos en själv.
Axle San: Håller med dig. Det är väl snarare klokt att hålla huvudet rätt kallt vid förluster? Det betyder inte att man inte bryr sig. Snarare oklokt och väldigt destruktivt att lägga hela sitt välmående i om Brynäs vinner eller förlorar. Klart man blir deprimerad då om dom förlorar.
Herre P: Läste ditt inlägg, håller faktiskt med dig om det du skrev. Jag ser gärna en förklaring till varför ditt inlägg togs bort. Vilka regler det bröt emot.
Mattson: Jag säger så här: Behåll Alcén, behåll Manner. Bygg på detta. Ge förtroende, få förtroende. Man kan inte byta ut varje säsong och förvänta sig att det kommer att ge guld. Man måste bygga upp ifrån grunden
Är det bara jag som tycker att det känns som Brynäs ofta tar in spelare som haft sin storhetstid redan, eller sitt genombrott? Många andra lag scoutar och tar in spelare som gör sitt genombrott när de är i laget. Är vi dåliga på att scouta? Sen att vi behåller spelare som haft sin storhetstid och tänker "Han har bara oflyt, han kommer igång snart igen" och så händer det aldrig. Jag vill gärna se att vi satsar mer på egna produkter. Och när det gäller målvakter så känns det väldigt konstigt att vi har och har haft så fina namn i brynäs, men de underpresterar. Så fort dom lämnar brynäs så börjar dom storspela. Vad kan problemet vara?
Jugge: Går att hålla flera tankar i huvudet samtidigt. Det skulle knappast ha varit straff. Domarna släpper en hel hög av utvisningar på OIK som vi skulle haft. Det är ett faktum. Sen sätter vi inte våra chanser. Om det är otur vettefan, men otur med studsar kan man ha också :) Kanske dags att träna lite målskytte på träningarna
Zappaholic: Skulle gärna se att man var lite hårdare, inte lika förlåtande emot spelar som gör misstag. Bänka. In med hungriga juniorer. Skapa en konkurrensmentalitet. Släng om i kedjor.
Märks att Kinnvall och Larsson är borta, det är allra tydligast i PP det märks att vi tappar. Det är det som skiljer oss från HV. Laget får nog träna lite mer prickskytte på nästa träning
Peja: Ja, även om de spelar lite fult och domarna dömer som de gör så är det ju i den här matchen vi blir testade på riktigt. FBK är ju bättre än något annat lag vi har mött.
Norrlands flamman: Vem som helst kan gå in och kolla din historik och se vad du skrivit i Timråboken. Sen är det på med offerkoftan när du själv får mothugg? Haha men skärpning. Hur gammal är du egentligen
Är det bara jag som hellre ser Larsson - Björninen - Rödin i första? Ni som är lite mer kunniga än mig får gärna berätta för mig vad nackdelen skulle vara med det :) Tror inte riktigt att man bör hålla Scott och Rödin i samma längre, våga bryta upp det istället. Bara för att det har fungerat bra förr betyder inte att det inte skulle fungera bättre med en annan sammansättning i framtiden
Axle San: Du lägger ju upp det som att det vore omöjligt att ha en ryss och ukrainare i samma lag. Fråga honom du hur mycket ryss han anser sig själv vara. Troligtvis inte mycket alls.
Axle San: Absolut står det Finland och Ryssand på nationer. Place of birth: Estland Kollar du hans lillebror så står det att han är född i Finland. Lägger man ihop det så är det ganska logiskt ;)
Zzz: Jag gillar denna. Jag tror det kan vara lite farligt om vi är för fast i "Rödin - Scott". Bara för att de varit jäkligt bra tillsammans innan betyder inte att det är det bästa vi kan göra. Vi börjar få ett riktigt fint lag på papperet så jag tycker inte man ska låsa fast sig i gamla strukturer
Axelsson: Skulle snarare säga att det är ett gäng äldre gubbar med skört ego som inte kan erkänna att dom har fel. Och sedan använder likes som ett argument för vem som är bäst.
Tgl: Det är väl bara ett gott tecken att Alcén verkar samarbeta så bra med Manner? Eller hade du föredragit att han istället körde sitt eget race? Jag förstår inte hur du kan se det som att allt är tack vare Manner och att inte Alcén förtjänar någon cred. Det visar väl bara en god samarbetsvilja och en god vision av Alcén? Du vet ju ingenting om hur det ser ut bakom kulisserna. Även om man använder Manners kontakter så jobbar säkerligen Alcén arslet av sig. Varför skulle han inte ta vara på de kontakter och möjligheter han har i sin närhet?
kulltorp: Låter som du håller SVT-journalister väldigt högt. Kan mycket väl vara så att man inte hittar något sen greppar man efter halmstrån. Dessutom så behöver man inte leverera särskilt mycket för att vara journalist på public service. Man får lön ändå.
xxx BIF xxx: Nu är inte jag superinsatt men vad jag har förstått så har det inte varit några fel på Brynäs rapportering om vart pengarna gått? Har man rapporterat att man spenderat 700.000:- av de pengarna som ska gå till en bra start på den rena dräkten?
Om en granskning är fel beror ju på motivet. Om man desperat letar och letar efter någonting att sätta dit Brynäs på, då är det klart att det är fel. All grävande journalistik är självklart inte fel.
Om man nu hittat något skumt så är det ju bra, och det ska vara lika för alla självklart. Men känslan säger att man försöker greppa efter halmstrån, där något egentligen inte finns.