SuneMangs: Fantastiskt att inse att det krävs "stora förändringar", "tycker om att förändra", "tror att det krävs ytterligare besparingar" men "inte har full insyn i klubbens dagliga verksamhet". Vidare tycker hon inte att "det skulle vara så kul att bli inkuppad" men "bangar inte för det heller".
Aldrig i hela mitt liv att denna människan får min röst. Avskum.
xxx BIF xxx: det är mycket märkligt. Ryggdunkarnas IF osv. Känns spontant oseriöst att nominera sig själv.
MEN, han har full insyn och kort startsträcka. Man kan även se det från andra sidan, ska han vara den enda personen som inte kan bli vald för att han varit ordförande för valberedningen? Det är ett ganska svårt uppdrag. Jag har inget bättre alternativ och tycker alltid att han gjort ett bra intryck som ordförande för valberedningen. Johan L känns också rätt.
Jugge: beror kanske lite på lagsammansättningen iofs, men Järnkrok är väldigt allround så lite konstigt är det.
En annan ”bortglömd” spelare är ju Oskar Lindblom, han får gärna komma hem och hitta formen igen… bara 27 och ett år kvar med Sharks där han inte verkar vara någon ”go-to guy” direkt.
Jan Grismöbel: lite det jag menar, vi vet ju inte riktigt vad någon av dessa norrmän skulle kunna utvecklas till. Minns inte att det jublades när Hansen värvades :)
Alcén sammanfattar läget. Dagens modeord är "tryck" och "dynamik". Skämt åsido, med tanke på att detta släpps nu och vad Alcén säger så känns det kanske som att vi får vänta lite på nästa nyförvärv? Eller de lär inte komma med samma frekvens nu iaf.
Lyssnade precis på veckans Rinkside och de var väl inte helt sålda på Brynäs hemvävarfilosofi gällande tränarna. Jag gillar det jag hört av Gällstedt hittills, men vi får väl se.
Det nämns hela tiden av spelarna att "det blir en tuff utmaning" osv. Men jag kan inte låta bli att känna att det mest är något som sägs, något intalat, förstår de verkligen att detta kommer bli något helt annat?
Fjuppen: ja alltså, det är så svårt att bedöma HA när hela ens lag flyttas ner. Likt jag skrev gällande Lindbäck så hade det varit en supervärvning för t.ex. Västerås, med Brynäs känns det bara ”ok”, om ens det. Samma med Ljungkrantz, men hade vi spelat kvar i SHL och Ljungkrantz gått till t.ex. Östersund så hade det nog objektivt setts som en väldigt spännande värvning; ung, utvecklingsbar, draftad. Man får lite skeva glasögon på sig, särskilt när vi fått behålla så många av våra bästa spelare.
Bifbiffen: jag håller med dig, kanske inte Gudlevskis, men Dansk eller JJ. Förutsätter dock att Lindbäck kommer att vara extremt revanschsugen.
Sen kan man se det från andra vinklar också, tror att om t.ex. Björklöven eller Västerås hade värvat Lindbäck så hade det nog varit ganska så "wow" över den värvningen. En mycket meriterad målvakt med en mindre bra senaste säsong i SHL, tror nog att dessa klubbar och dess fans hade varit mycket nöjda.
Alla europeiska ligor har väl spelat färdigt nu? Lite märkligt att varken Palve eller Timashov skrivit på för nya klubbar? Friman kan ju visa upp sig i VM, så det är förståeligt att han signar nytt. Undrar vad som händer med Birgersson?
Tänkte lite på Kvist (och liknande spelare i liknande situation), varför går man inte all-in och specialstuderar t.ex Tomas Holmström och blir ”specialist”. Är det för för lite prestige eller gör det för ont? Saknas ju sådana spelare, hade ju blivit grymt eftertraktad om man blir bra på det. Eller skulle det inte fungera i dagens hockey (jag ser inte varför det inte skulle fungera). Bara en fundering.
Tigerhjärta: helt värdelöst faktiskt. Enligt Google Maps är det (från Göteborg) närmast till Kristianstad 26,9 mil, sen Karlskoga 27,7 mil och sen Tingsryd 28 mil…
”Brynäs presenterade tre förstärkningar för en vecka sedan. Två gånger Tyler – Kelleher och Vesel – plus Greg Scott. Nu väntar fansen på mer. – Och vi tränare har höga krav på Alcén om en ny Superfredag, skrattar tränaren Niklas Gällstedt när han och sportchefen Johan Alcén tar sig tid för en pratstund med Sporten.”
Bulten: tänker att det blir lite väl dyrt med JJ och Lindbäck, även om det säkerligen kommer behövas (minst) två bra målvakter. Hade gärna sett en ung, lovande och billig målvakt som kan konkurrera. Men det är det nog många klubbar som vill ha...
Hade föredragit JJ före Lindbäck iaf, det blev inget bra med Lindbäck och känslan jag får när jag lagt ihop ett och ett (baserat på poddar osv.) så tror jag att det kanske är bäst att gå skilda vägar.
Gällande målvaktsdiskussionen. Det är nog önskvärt att ha åtminstone en målvakt klar ganska tidigt, så det är lite märkligt att vi har halva laget klart men ingen målvakt.
Jag undrar om man inte har JJ på gång ändå? Kan ju inte presentera honom förrän han har spelat klart i AHL. Han spelar femte och avgörande åttondelsfinal imorgon fredag med Colorado Eagles, så om de åker ut så kan det i så fall presenteras inom kort.
Tror inte att man går på både Lindbäck och JJ, för dyrt och vi såg förra säsongen hur det blev med två förstespadar... Å andra sidan så kunde man ha gått ut med att Lindbäck inte blir kvar om så är fallet.
Imorgon 4/5 är det deadline för swishkampanjen för företag. Undrar om det presenteras någon spelare efter det eller om det bara är deadline för att kunna vara med på den gemensamma lunchen?
Ser ju oförskämt bra ut, men bör vi inte ha lite mer bredd än 14 fw och 7-8 backar? De lag som tagit sig lång eller vunnit HA har väldigt breda (och spetsiga) trupper.
Blå grottan: tror att Brynäs fått haka på lite här, det har nog inte funnits något specifikt namn som "fansens värvning" (tidigare iaf) utan initiativet kom från fans och inte från Brynäs själva. Därav lite märklig kommunikation. Men inte fel att låta företag vara med på detta sättet. Borde dock ha något mål på summa eller något namn på spelare eller så. Blir ju också lite tokigt när vi som igår, utan "insats", fick tre kanonnamn på ett bräde och vi vet att laget ska fyllas på med spelare oavsett "fansens värvning" eller ej.
Tror att Brynäs snarare på eget initiativ hade skapat detta för en sista spetsvärvning i augusti (typ Silfverberg) när truppen egentligen är fylld.
Bulten: ”vet att du är nöjd med allt och att exakt samma människor ska lösa det dom ställt till med.”
Jajemen, det ”vet du”, du känner ju mig… eller? Gärna in med Sundlöv, Inge och hela konkarongen…
Nej du, om du har läst något jag skrivit så skulle du veta att jag är ganska kritiskt till många saker. Men att vara kritisk och att gnälla/älta är olika saker. Att förstå vad som är möjligt att göra i olika lägen är en annan.
De flesta här är kritiska men sprider inte dålig stämning för det. Man kan däremot ifrågasätta och problematisera på ett konstruktivt sätt. Du skapar exakt noll förändring genom att vara här och gnälla.
Vatten på en gås, ingen idé att försöka förklara för dig. Men självrannsakan gäller inte bara Brynäs…
Schonning: haha gärna den fördelningen 😃 skämt åsido, på ett sätt rättvist, men jag vet inte om det blir riktigt bra ändå. Finns argument för och emot.
Emot är ju hela vårt seriesystem blir fel. Smålag likt Växjö kommer aldrig kunna gå upp och då tappar vi liksom hela vitsen.
J-S: ”Samtidigt det är vad som är så kittlande hur mycket det betyder att åka ur SHL eller gå upp.”
Håller delvis med dig, men tror ändå att spänningen behålls eftersom prestigen i att spela i SHL väger väldigt tungt, inte bara pengarna.
Men sett till vad folk (troligtvis) är intresserade av och skaffar cmore för så är nog fördelningen idag inte rättvis. HA lagen får 1/10 av det SHL lagen får. 3/10 vore mer rimligt (utan att ha någon statisk på tittarsiffror..).
Är inte den största problematiken mellan HA/SHLs upp/nedflyttning att TV-avtalet är fruktansvärt orättvist? Systemet hade spelat mindre roll om konsekvenserna av att åka ur inte hade varit så betydande.
Säg att det är 5mSEK till HA lag och 45mSEK till SHL lag. Det är väl något sådant. Om det istället varit 15mSEK till HA och 35 till SHL. Det hade fortfarande varit skillnad, men minskat paniken, plan kvaliteten på HA och tvingat SHL lag att vara bättre. Som det är nu spenderar i princip alla SHL lag TV-pengen på spelare.
Med sådant upplägg kan man skicka upp och ner 1-2 lag varje år.
Edit. HA intresset har ökat enormt sedan HV, DIF och BIF åkt och SHL intresset (iaf i finalen) minskat. Inte mer än rättvist.
Wesley: mest en kul grej vad man tycker, lägger inte så stor värdering i det :) Älskade Silfverbergs 100 (när det är under en begränsad tid och av en anledning)
dempa: det gillar jag! Vi hade länge inga höga nummer, vet inte om det var en regel, men nu blir det som du säger lite löjligt med alla +60 +70 +80 +90 nummer för att "sticka ut" vilket det inte ens gör längre.
Stabil back med nummer 2 eller forward med nummer 12 är det snyggaste som finns :D
Något helt annat, vad tycker vi om höga spelarnummer?
Tycker att det gått inflation i skiten och att Brynäs som klassisk förening ska hålla sig till låga nummer. Höga nummer är för Växjö, LHC och andra plastlag.
Ett högt nummer på en "stjärna" är ok, men helst nummer under 40...
Blomqvist/Danielssons 44 är ok, för gillar både spelarna och numret, men över 44 borde förbjudas :D
KulaShaker: jo jag håller med. Men även om medlemmar är viktiga så är Brynäs främst en arbetsgivare och Svedman VD. Så även om Svedman är kritisk till JA så skulle han näppeligen gå ut med detta offentligt under ett medlemsmöte.
Jag får intrycket av att JA inte är Svedmans favorit. Men han har ett ansvar som arbetsgivare, han tror också på kontinuitet. Så jag tror att JA pga dessa samt ekonomiska anledningar behåller JA tills vidare. Han får sina fyra år, kanske tre beroende på hur det går 23/24.
Lösningen är till stor del kontinuitet. Svedman pratade om att man tappat identiteten pga av alla byten av ordförande, KD, SC, tränare osv och jag håller med fullständigt.
Har skrivit det tidigare, men kan man skapa en stark identitet och ett självförtroende i organisationen så ska det inte spela lika stor roll vilka som är anställda på olika positioner. Men man kan bara nå dit genom kontinuitet i det läge vi är nu. Problemet är att de ledare som kommit och gått successivt suddat ut identiteten, små ändringar med varje ledare som kommit och sedan gått och kvar blir ett blankt papper.
Därför tror jag faktiskt att kontinuiteten är viktigare än rätt person på rätt plats, just nu åtminstone. Återigen, förutsatt att det inte är totala stolpskott som ledare och så illa är det faktiskt inte.
Jag håller med helt. Som jag skrev innan så tror jag att Brynäs spelarbudget och "helt ok" kompetens från Brynäsfamiljen tillsammans med kontinuitet kan hålla Brynäs kvar i SHL (förutsatt att vi går upp...) under x antal år. Därför köper jag just nu den lösningen vi har för att skapa lite arbetsro.
Men, ska vi leda utvecklingen inom svensk hockey så måste vi först upp i nivå med Frölunda, Växjö, FBK, SAIK m.fl, sen ska vi dessutom förbi dessa, då krävs nog att man tittar utanför Brynäsfamiljen vid rekryteringar... Vi ska dessutom inte förbi dessa föreningar som de drivs idag, utan det är ett rörligt mål som hela tiden blir bättre. Så om vi kommer upp i nivå med dessa klubbar som de drivs idag om fem år så kommer vi ändå vara hopplöst efter.
Svedman uppmanar till lugn. Det är ett problem bland fans med denna nästan hatiska stämning. Det såg man inte minst i chatten på mötet. Det är sorgligt och jag förstår om någon hade lämnat bara av den anledningen.
Nej, Brynäs sköter inte allt exemplariskt. Man kunde sköta t.ex. kommunikationen bättre. Jag köper t.ex. inte alltid argumentet att ”det kan väl inte vara dåligt att ledare/spelare är brynäsare i hjärtat” när man bortförklarar varför rekryteringar alltid sker inom ”Brynäsfamiljen” och sällan utanför.
Men ett par saker är jag övertygad om. Vi hade åkt ut förra året, i år eller nästa år om Campese/Sundlöv varit kvar. Det beror inte på Svedman/Alcén. Jag är helt övertygad om att Svedman/Alcén är mer kompetenta än sina föregångare Campese/Sundlöv. Att vi åkte just i år trots bättre trupp än tidigare år är bara en fördröjd effekt att år av misskötsel genom hela föreningen. Vi har hankat oss kvar på övertid.
Att byta ordförande/KD/SC varje år för att leta efter ”perfect fit” kommer att skada mer än att ha någorlunda rätt personer på samma plats under flera år. Så länge inte Svedman/Alcén är riktigt usla på sina jobb så kommer kontinuiteten vara viktigare. De är inte usla på sina jobb.
Om man tittar på övriga organisationer i SHL eller till och med HA så tror inte jag att framgång nödvändigtvis beror på att man har de absolut bästa personerna på sina positioner, utan på kontinuitet. Jag köper argumentet att kontinuitet av sig själv inte är eftersträvansvärt om personerna är dåliga på sina jobb. MEN det är inte så svart eller vitt. Jag tror däremot att kontinuitet med ”tillräckligt bra” personer vinner över ”rätt person på rätt plats” om ”rätt person” byts ut varje år.
Ponera att vi hade haft Kenttä ett år, Georgson ett år, Evertsson ett år osv. Det hade nog inte blivit så bra.
Peja: "Självklart kan ingen citera ordagrant i och med att det var en direktsändning utan repriser." "Sånt här som gör att det är väldigt svårt att känna sympatier med våra unga sportchefer."
Skulle säga att det är extremt problematiskt att ingen kan direkt citera vad som sades och att det blir viskleken här på forumet vilket skapar nya "sanningar" och göder missnöje bland folk som inte ens deltog i mötet.
Jag lyssnade inte superbra på vad EG sade just där och då, men min tolkning var bland annat att det var svårt att knyta till sig nya (svenska) spelare pga att herrlaget inte längre spelar i SHL, att det är en osäkerhet i föreningen osv. Kanske nämndes något om sociala medier och stämningen där, men inget jag uppfattade. Det läste jag först här.
Fantastiskt att inse att det krävs "stora förändringar", "tycker om att förändra", "tror att det krävs ytterligare besparingar" men "inte har full insyn i klubbens dagliga verksamhet". Vidare tycker hon inte att "det skulle vara så kul att bli inkuppad" men "bangar inte för det heller".
Aldrig i hela mitt liv att denna människan får min röst. Avskum.