10207 inlägg · 23424 besökare
mattias - 74: Leveratnröskulder och kredit från en bank brukar ju knappast rubriceras som lån till en fastighet.
Krediter används som likviditetslösning, vilket ni verkar ha nyttjat till max? Så tolkar jag det när du säger kredit.
Men jag kan ha helfel som vanligt. Dock skulle 150milj i tot skuld inte innebära ett så stort problem för er, om ni har arenan som tillgång. Räntekostnaderna borde inte överstiga 10milj sek ens med dåliga vilkor för ett sånt lån.
Och när man vet att ni belånat er arena allt eftersom till den dagliga verksamheten så ser jag det som fullständigt uteslutet att era skulder för byggandet av arenan ligger i dessa 150milj.
mattias - 74: Alltså är arenan exkluderar, vilket innebär att LIFs totala skuldberg ligger en bra bit över Växjös dito och du aldrig mer behöver referera till den.
mattias - 74: Men jämför du allt med din privatekonomi eller? Hur många bolag som är noterade på A listan har inte en miljardskuld bokförd?
Du måste ju jämföra med omsättningen.
Sen låter det lite med 150milj i totalskuld när man har en arena.
mattias - 74: Men att ha skulder när man har en tillgång i en hall är ju en sak. Ni har ju överbelånat er över era tillgångar. Det är en jävla skillnad.
Alla lag som har en egen hall har en rejäl skuld, men de har en tillgång som motsvarar skulden.
Att ha skulder är på inget sätt automatiskt straffbart.
Det Leksand gjort det är att belåna sig långt över nocken och även samlat ihop leverantörskulder så de inte på något sätt hade en framtid där man kunde klara av att betala. Nu försöker de minska ner skulderna så att de till nästa elitliscens ska få det snyggt igen, vilket inte borde vara okej.
Jag tror att det vi ser nu är inledningen av begravningen av din klubb, trots att liket lever eller åtminstone har svag puls.
KORITFW:
Paket 2 innehåller 1 lunch.. Hade det inte sett lite bättre ut med åtminstone 2 st luncher så det företaget åtminstone får bjuda med nån?
Carl Lejonkräk: Haha du är alltså knäppskallen som för nån timma sedan krävde källa på mig när jag hävdade att det fanns en outklausul. Nu förutsätter du att den finns.
Ridå game over fuck off!
Zappaholic: Det är väl ingen här som lagt nån värdering eller ropat efter straff.
Däremot var ni med i kören som ropade åt oss och VF som fuskare. Nu sitter ni i samma båt.
Spinningswede: Och ni har lite problem om vad som är kutym att säga. Agenten försöker säga att det finns en outklausul utan att sätta BIF i alltför dåliga dager. Hur ofta hör man en agent till en fotbollsspelare utala sig om summorna för utköpsklausulerna i enskilda spelares kontrakt? Aldrig. Däremot pratar man om precis som denna agent, att det löser vi.
Ni skrev under ett kontrakt som innehöll en ensidig outklausul och är dessutom glad att den uttnyttjades. Alla är glada utom nån i Växjö. Varför ska ni fortsätta skicka rökridåer till höger och vänster?
Carl Lejonkräk: Ömsesidigt avbrytande kontra ensidigt. Förstår du inte skillnaden? En hockeyspelare vill spela hockey inte sitta på läktaren.
Stehlik fick sitta på läktaren och inte spela hockey, han och MODO kom överens om att de skulle avbryta kontraktet, säkert mot att MODO betalade en del. MODO gör samma sak med Alsenfeldt nu, de försöker få honom att bryta. Men det är nog lättare sagt än gjort med tanke på hans avtal.
Cody Franson hade en möjlighet att ensidigt bryta sitt avtal, på samma sätt som Steen hade haft om NHL kommit igång innan Påhlsson blev frisk.
sylf: Men det blir ju något tramsig diskussion med er när ni försvarar agerandet genom, "har ni sett kontraktet" "har ni pratat med agenten". Nej det är klart ingen gjort det, men utifrån de fakta som finns på bordet så kan man ju klarlägga.
CF har lämnat BIF.
Sundlöv ville ha kvar CF i BIF.
Agenten har enligt media sagt att det finns en ensidig outklausul.
Agerandet och reaktionerna från BIF tyder på att det funnits en out klausul.
Vad är det som är så jobbigt för er att erkänna? Han hade en outklausul som gav honom rätten att lämna BIF? Jag tycker inte det är ett problem, jag tycker inte ni gjort fel, förutom att ni inte erkänner faktumet och det alla ser.
Carl Lejonkräk: Men det har ju aldrig funnit något förbud att registrera nya spelare under säsongen. Aldrig någonsin. Däremot anser HL att om man ska registrera en ny spelare för säsongen så skall det kontraktet gälla över hela säsongen och inte innehålla en för spelaren ensidig rätt att bryta kontraktet under den innevarande säsongen.
Huss: Men det hade ju att göra med att Jocke lämnade efter 31jan när spelarna inte får byta klubb i svensk hockey. Det är en deadline.
Fan ligger äpplen och päron i samma korg i gävle? GÖr ni ingen skillnad på dessa frukter?
Carl Lejonkräk: Er diskussion blir på fel nivå när ni tar upp marginalspelare som får sparken. RBk har ju sparkat halva sin backbesättning. Det handlar inte om när spelare får sparken. Utan det handlar om spelare som redan vid kontraktssituationen har möjlighet att ensidigt avbryta sitt kontrakt.
Klart det var en tidningsanka.. :) Visst..
Jag har inte på något vis gnällt på BIF, tycker det är trist att vi inte fått njuta av fler kompetenta spelare denna höst.
Zappaholic: Ja enligt Öhman är det etik och moral man ska följa.
Ska bli kul att se vad straffet blir och när det kommer, ska det handla om poäng bör det komma för en vecka sedan. Ska det handla om ekonomi kommer det i sommar.
Carl Lejonkräk: Vet inte om en Brynäs supporter över huvud taget ska prata om värva skit..
MODO redovisade öppet sitt agerande. Sundlöv har skickat ut rökridåer, medan Fransons agent redovisade öppet vad som gällde. Sundlöv försöker nu förklara varför han sitter med sitt skägg i brevlådan.
Zappaholic: Jag har ingen aning.. Jag har ingen åsikt i den frågan. Men frågar du Öhman så är det HLs interna överenskommelsen om att en spelare skall vara kontraktsmässigt bunden till laget en hel säsong utan förutbestämda klausuler som ger spelaren en ensidig rätt att bryta kontraktet.
På samma sätt som ni gapat om oss och frölunda så är ni nu själva måltavlor bredvid oss, välkommen! Och det synnerligen välförtjänt. Att skriva ett kontrakt som öppnar för NHL denna säsong är i mina ögon samma sak som att skriva kontrakt med LO spelare.
Carl Lejonkräk: Fredric Andersson bröt sitt kontrakt i somras.. Vad håller du på med? Spelare som inte får speltid, ska de sitta på läktaren en hel säsong? Du blandar äpplen och päron som om du är helt blind.
Denna fråga har nog aldrig gällt marignalspelare, utan det är när man förstärker som det blir en fråga. En spelare som sitter på läktaren ska man naturligtvis inte hålla kvar, den åsikten är du nog ensam om att torgföra.
"– Det är bara att titta på hur jag ser ut. " Citat från Andres Jämtin..
Är vi inte rätt många som påtalat rätt ofta att han aldrig haft sitt utseende med sig?
Gurra88: Återigen, du är ett barn och bemöts därför som ett barn.
OM svenskhockey hade producerat tillräckligt bra spelare för att fylla alla lag så hade man gjort det.
Väljer hellre ett förnyat ES kontrakt före allsvenskan med ett svensk trupp. Sen kan ju begreppet köpelag ifrågasättas. På vilket sätt bidrar David Spina i MODO mer till begreppet köpelag än Andreas Thuresson?
Gurra88: Bara en sån sak att du sätter på dig ett illa passande martyrskap bevisar dina brister. Du kräver inte mer än någon annan av spelarna i ditt favoritlag. Du gillar bara att skrika. Du är en barnrumpa som inte kan bete dig, och om någon tycker annat skriker du högre. Din metod är välkänd på dagis, i vuxenvärlden möts den av uteslutning.
Ingen är väl road av att vi har en massa utlänningar? Men alternativet är sämre. Sen kan man ju knappast klaga Cuminsky Regher som utlänningar, de ger vår liga en stjärnglans och attraktion. Bra mycket mer än om vi skulle ha gett den platsen till Warg istället.
Så fundera på ditt sätt att uttrycka dig till alla här inne så hittar du säkert orsaken till att du blir utesluten i så många läger. Jag har själv gjort den resan och det är värt det!
Gurra88: Din självinsikt är obefintlig om du inte se dina brister. Ingen annan på detta forum beter sig som dig, och det är inte på ett positivt sätt.
Att man sen inte hittar dina bottennapp är för att de är raderade.
Är inte detta jättekonstigt med tanke på den historia som BIF är inblandad i nu, samt RBK´s klubbdirektör eller dyl som gick ut så hårt om korttidskontrakt?
"
Strax efter årsskiftet skrev Lintner på ett kontrakt med elitseriejumbon som sträckte sig till den 25 januari, och nu utnyttjas alltså optionen om en förlängning efter att backen gjort sex poäng (2+4) på lika många matcher. "