Tom
101 inlägg · 350 besökare
101 inlägg · 350 besökare
J F K:
Är det någon som sagt emot att det vore häftigare med mycket folk på matcherna? Kan inte hitta ett ord om det i Robbans text.
Självklart vill alla fans i Sverige helst ha fullsatt varje match men frågorna säger ju inte emot varandra på något sätt. Nu är det inget lag i Sverige som hade fullsatt varje match förra året och vad Robban menar är givetvis att alla fans i varje lag, skulle tycka det var häftigt om just deras lag hade en hög siffra. Det säger ju inte emot på något som helst sätt att man även skulle vilja ha fullsatt varje match eller att man tycker det vore "häftigare med fullsatt varje match istället för en hög siffra på första träningen".
Eller skulle du irritera dig ifall ni hade högre siffra på första träningen än erat föregående års publiksnitt? Typ "Va fan kommer det så mycket folk för, det hade varit bättre ifall det i alla fall vore under snittet från förra året".
Sen att Modo år efter år lyckas ha ett bra publiksnitt är bara att applådera. Väldigt imponerande faktiskt. Att de har högre än Skellefteå beror nog dels på eran fina/relativt stora arena + att det känns som ni har större stöd från kransstäder/samhällen som ligger intill såsom ex Härnösand osv. Men hur som är det imponerande, speciellt med tanke på er förra säsong.
Redigerad kommentar
Läste Savage inlägg om AIK årsredovisning och fick för mig att jämföra lite med Luleås dito. Rätt intressanta jämförelser man kunde göra faktiskt.
Personalkostnader (alltså bla spelarlöner) moderföreningen:
Skellefteå AIK - 71737371
Luleå: - 64105305
Gissningsvis har man ungefär lika många anställda utanför spelartruppen. Tyder på att Skellefteå hade en spelarbudget 7 miljoner högre? Ska Luleå dock höja med 20 % nästa år som de gått ut med och Skellefteå ligga kvar på samma (som de gått ut med) så lär nog Luleå gå om.
Avsättningar för pensioner och liknande förpliktelser (eller " Avsättningar för pensioner och löneskatter" som Luleå kallar sin post
Skellefteå AIK: -110 116 866
Luleå: -182 503 053
Här vill ju Savage hävda att vi betalar enorma "sign-ons" som inte syns i bokföringen. Hmm ja undrar ja...
Hmm vi kollar sponsor/reklamintäkter när vi lix är på gång:
Skellefteå AIK: - 53 042
Luleå: - 55 822
Ojoj, här snackar vi ett doping på hög nivå!
Sen kommer vi till Entrebiljetter eller matchintäkter som Luleå kallar det:
Skellefteå AIK: - 37 258
Luleå: - 27 144
Övriga intäkter från arenan:
Skellefteå AIK: - 20 377
Luleå: - 17 029
Här skriver Savage "Jag tror ju knappast man säljer wurrar för hälften av biljetterna och anar en smygsponsring redan där. Vilket fortsätter i alla andra poster inklusive "övriga" på TRETTIO MILJONER!".
Procentuellt har alltså Skellefteå sålt mindre "wurrar" än Luleå sett till biljettintäkterna. Jag anar en smygsponsring Luleå...
Sen kommer han till posten "övriga intäkter" där Skellefteå hade 30 MILJONER!!:
Skellefteå AIK: - 30 780
Luleå: - 36 866
"Ja, Gudars skymning, snacka om dopad verksamhet".....
hanzon:
Såklart åt helvete skött och jag antar det var den incidenten Lemiux syftade på. Det jag menar är att man borde sopa sin egen bro innan man hoppar på andra. Men Lemiux gör som vanligt, köper allt Savage säger med hull och hår där Luleå är felfria och Skellefteå suger i alla avseenden.
M.Lemiux:
Man kanske skulle ha agerat så felfritt som Luleå gjorde här (se artiklar) istället? Inte nog med att man bara stoppade huvudet i sanden man befodrade Skuggan till a-lags tränare för hans "fina" agerande.
Sven.Savage:
"En annan fråga: hur fan kan du veta att Apklubben under de tre åren då Anders var där verkligen skulle ha utvecklat det fina lagspel man gjorde, om de i stället för trygge och pålitlige Anders skulle haft en huvudansvarig som hysteriskt jagade på spelarna och spred misstro och förvirring. Eller tror du verkligen på Apdroktrinen och värdegrunnnnnnden som uppfattas förklara att ni skulle ha lyckats även om ni haft Taavola, Säcken, VryBert eller Jonas Gardell som huvudtränare?"
Givetvis vet jag inte detta lika lite som du inte vet ifall vi hade vunnit med en annan coach mot FBK och speciellt Brynäs i de förlorade finalserierna. Bara en en teori/åsikt jag ventilerar bla baserat på hur Anders Forsberg sköter Modos skuta nu när han inte har ett, enligt mig, självspelande piano.
Och som sagt argumentet med Modos skrala ekonomi och mindre spelarbudget, jämfört med Skellefteå köper jag till viss del. Men självklart GÅR det ha ett stabilt grundspel även med en tunn budget och dålig ekonomi. Det senaste exemplet på det är väl Djurgården och Säcken i år som trots (vad jag tror) har billigare trupp än Modo presterar bra resultat relativt sett. Ett ännu bättre exempel är ju nästan Luleå årgång 2010/2011 med Rönnkvist vid rodret...
Har Forsberg trots låg spelarbudget presterat? NEJ
Har Forsberg ett stabilt grundspel trots låg budget? NEJ
Kan man prestera med låg budget? JA
Kan man ha ett stabilt grundspel med låg budget? JA
Tyder detta på att Forsberg är en bra eller dålig coach? Upp till var en och en att bestämma.
Jag vet inte ifall du hängt med på Modo-sidan så mycket på senare tid? Även där börjar folk skriva sitt missnöje. Men du ser väl alla matcher med dom kanske så du kan avgöra ifall han är bra eller inte?
Är rätt övertygad att ifall Modo hade haft bättre ekonomi hade Forsberg redan varit kickad därifrån också. Vi får väl vänta och se ifall han blir kontraktstiden ut och ifall han i så fall får förlängt..
"Anders Forsberg var och är en extremt lyckad huvudtränare för massor av de uppdrag som han har ansvar för."
Jasså? Vilka då? Orkar helt ärligt inte kolla upp ifall han vunnit något eller presterat något annat anmärkningsvärt..
Sven.Savage:
Ett logiskt räknesätt i detta fall anser jag vara 5 st
Sevc, Tjeckien
Calof, Canada
Kabanov, Ryssland
Lehtonen Finland
Schremp, Usa
Sörensen har aldrig bott i Danmark vad jag vet. Gissar att han har en dansk farsa/morsa. Och det är jag rätt övertygad inte ens är topp 10 i historien ens.
Ska man sen bara räkna antalet utlänningar i laget är det ju inte ens toppen av SHL vi ligger. Ni har bla 11 st fördelat på 5 olika länder. Växjö 10 osv osv...
Skämt om Forsberg vet jag inte, det är ju kalla fakta hur det än har gått till? Sen att inte du ser att Forsberg fick en hel del serverat när föreningen under lång tid blivit bättre och bättre för varje år utan att det ska vara han som kom som en messias och styrde upp allt är för mig väldigt märklig åsikt.
Att han sen hade en ruggig trupp att jobba med nyförvärv som Lindström, Lehtonen och en hel drös med ruggigt talangfulla juniorer som under lång tid skolats i föreningen. Vissa av dem hade redan fått sina genombrott och vissa fick det den säsongen. Där ska faktiskt den gode Forsberg ha en del credd då han nog hade en viss del i genombrotten.
Att han sen förlorade finalen mot FBK säger jag inget om. Där var vi chanslösa. Finalen mot Brynäs grämer mig däremot då jag tycker vi hade bättre lag än dem och för det mesta förde matcherna. Där hade dom dock en spelare som hette Silfverberg som var ruggig. Att han inte neutraliserades på ett bättre sätt anser jag vara ett coachansvar och som avgjorde hela finalserien. Ex 1994 hur MIF satte Rydmark på Foppa...
Jadu tror jag lämnar apdoktrinsnacket då det inte känns nödvändigt att bemöta sånna kraftiga antaganden, överdrifter och rena lögner.
Sven.Savage:
"Tom, intressanta jämförelser men du skriver att du inte sett Luleå så mycket i år. Det betyder att du har svårt att bedöma vad vi behöver.
Jag har till skillnad från dig sett allt av Luleå och kan förklara att det inte är några stjärnbackar vi måste ha in utan rimligt duktiga backar för att kunna slippa förlora matcher efter att några av de backar vi har levererat misstag som givit mål. "
Nej så är det och som sagt har egentligen ingenting att gå på förutom magkänslan som säger att Billins blir succé=). Tyckte bara det var en intressant jämförelse. Hur många med Skellefteå har du sett då du kan avgöra hur ex Widing lirat?
"När det gäller Apans köpespelare har alltså Lasse Bagdad-Bob J satt igång en köpekarusell utan dess like och slagit rekord på från hur många olika länder han varit ute och fiskat."
Mm, har sett hur du tidigare skrivit att han handlat från 9 (?) olika länder. Förstår hur du tänker och ser lite av de roliga i det. Men i själva verket är du ju en sanning men en sjuhelvetes massa modifikation.
Gissar att du räknar ungefär såhär:
Calof (Canada)
Schremp (Usa)
Sevc (Tjeckien)
Lehtonen (Finland)
Kabanov (Ryssland)
Random Svensk (Sverige)
Widing (Sverige/Egypten)
Sörensen (Sverige/Danmark)
Den sista har jag dock lite problem med att "hitta". Hanses (Sverige/Norge?)
"Anmärkningsvärt att han i ett flertal fall fightats om spelare med andra klubbar och vunnit, något som enligt Apdoktrinen beror på att spelarna vill tipp Apklubben, ja närmast står i kö år efter år för att få bli Apa. Och varför? Eftersom det är en fribiljett till en framtid som NHL-stjärna, också enligt apdoktrinen. Vi andra inser ju att det är skitsnack och att argumenten räknas i kronor och ören."
Jag vet inte var du denna info "apdoktrinen". Det är inget jag varken sett Lasse eller någon i klubben uttala.
"Att det blev officiellt att Zackrisson fått en miljon i handen och därefter 300 000 varje månad visar hur det ligger till."
Officiellt är väl ändå att ta i? Allt som skrivs i Expressen är sant eller?
" Lika anmärkningsvärt att du nu "informerar" om att Calof enligt uppgift får 25 tusen, på samma sätt som folk "enligt uppgift" påstått att sådana som Lehtonen och Widing får småpengar, vilket förstås förklaras genom att de i själva verket var beredda att spela gratis, ja t o m betala för äran att bli Apa, eftersom det med nödvändighet innebär att de, om några år är NHL-stjärnor. Enligt Apdoktrinen."
Ännu en gång så är det svårt att dessa saker du skriver på allvar eftersom jag aldrig sett en "apdoktrin" där man kan finna detta.
"Min gissning är snarare att Lasse Bagdad-Bob J betalt de flesta av de köpespelare han inhandlat summor som vore de SHL-stjärnor i andra klubbar."
Ja då gissar vi olika helt enkelt. Sevc, Schremp, Lehtonen och Zackrisson tror jag är välbetalda. Resten not so much.
" Och därför kan det bli problem när de som bär upp klubben är de som lirar för småpengar medan de som underpresterar är överbetalda. Kanske lyckas Apan ta det till Glud i år, men kanske inte. Det här håller dock inte i all evighet och fallet kommer vilket vi som varit med i ELitserien under överskådlig tid vet om. Den tidigare försörjningen av "apjuniorer" genom att lura över 15-åringar från norra Sverige har upptäckts och motåtgärder har satts in. Hur såg det ut i TV-pucken senast? Hade inte Burkölen betydligt fler spelare med i Västerbottens lag än Apan? "
Jadu, vet inte om du hängt med i juniorsvängen senaste åren? I princip varenda klubb lockar över spelare från andra län (Färjestad är dock ett "föredöme" då de allt som oftast tar in väldigt lokalt. Vissa med pengar (som exempelvis Modo) och andra med en bra utbildning helt enkelt. Att Luleå inte hängde i ungdomsutvecklingen under ett par år är givetvis synd för er. Nu börjar det se ljusare ut för er vilket säkerligen kommer att glädja er inom en snar framtid.
Och ja I år hade Björklöven fler och BÄTTRE spelare med. Våran 99-årgång är tyvärr icket så talangfull. I 98:orna finns/fanns det dock extremt mycket talang, ex 6 av dem ha redan spelat i landslaget. Nu valde ju tyvärr 2 av dem Luleås HG och en av dem HV71:s. Men hur som tror jag någon av dessa kvarvarande 98:or kommer att ta klivet så småningom. Hur det ser ut under 99:orna har jag dålig koll på.
"Bagdad-Bob fungerar utmärkt utan Anders Forsberg?
Nej, det tror jag inte. Vi har ju nyss särskådat och funnit att mindre än hälften av alla Bagdad-Bob kastat ut pengar på kan anses lyckade."
Med "Vi" vet jag inte vem du menar. Jag tyckte jag skrev rätt tydligt att den enda jag ser som misslyckad hittills är Lehtonen.
"Det är samma resultat som Bagdad-Bobs värvningar innan Anders Forsberg dök upp. Men under åren med Anders Forsberg var det väldigt få av köpespelarna som inte lyckades utmärkt. Det är nog tämligen meningslöst att jämföra med Anders Forsbergs resultat i MooDoo eftersom klubben har svåra ekonomiska problem vilket innebär att de tvingas chansa på ett helt annat sätt och när de väl vaskar fram guldkorn är Apan där och försöker köpa över spelarna genom att fördubbla lönen. "
Ja även här är vi ju inte överens då jag menar att Forsberg inte "värvade" dessa spelare utan Lasse, som en sportchef gör. Och angående Modos ekonomiska kräftgång köper jag det argumentet till viss del och till viss del inte. Vore han en sån bra "scout" borde han ändå kunnat hitta bättre spelare till i år medan sanningen är att lagbygget är rätt dåligt för tillfället. Är rätt övertygad att ifall de inte gör något åt saken kommer Modo att vara dead-last när säsongen summeras. Tycker av det jag sett hittills att de helt enkelt är det sämsta laget där de allt som oftast förlorar skotten stort men lyckas ändå knipa en poäng här och där.
Att han heller inte är någon demon-coach tror jag till och med de flesta övikare är överens med mig numera om jag tolkar diverse forumkommentarer från dem rätt. Den enda konkreta faktan som finns mellan honom och Wallson är att Forsberg tog 2,04 poäng i snitt per match med Skellefteå medan Wallson tog 2,41 poäng i snitt med exakt samma lag säsongen 2012-2013. Lägg därtill att Forsberg tog 0/2 guld med Skellefteå och Wallson har hittills tagit 2/2.
Följande är mycket oklart skrivet. Vad menar du?
"En annan rolig aspekt i värvningarna är ju såklart ditt eviga tjat om att Lasse är "Bagdad bob". Du tycker inte de finns viss "Bob" varning här med? Då tänker jag såklart på hans tidigare uttalanden om att värvningar är inte lösningen, vi har en bra trupp som vi måste jobba med bla bla" för att senare på kort tid värva in 3 spelare?=)"
Jag menar att han först ungefär säger "Vi klarar oss med laget vi har" för att sedan snabbt handla in 3 spelare.
Sven.Savage:
Alltid på förhand intressanta nyförvärv när det är nordamerikaner. Givetvis svårt att säga något om då jag tror få har ens sett dem spela (inte då jag i alla fall). Vid första anblick ser ju Billins klart intressantast ut och han får jag en känsla av kommer att göra succé. Men vad gör man när man inte har sett dem? Jo man EP-scoutar=) Där börjar en del tvivel komma in. Jämförde nämligen hans ep-stats från AHL med en del andra icke svenska Sverigebekantingar (från säs 14 och fallande):
| Chad Billins (D) | Abbotsford Heat | 65 | 10 | 31 | 41 | 0.63 |
| Brian Connelly (D) | totals | 66 | 8 | 32 | 40 | 0.61 |
|
| Grand Rapids Griffins | 76 | 10 | 27 | 37 | 0.49 |
| Brian Connelly (D) | Houston Aeros | 54 | 5 | 34 | 39 | 0.72 |
| Thomas Pöck (D) | Lake Erie Monsters | 62 | 11 | 22 | 33 | 0.53 |
| André Benoît (D) | Binghamton Senators | 34 | 9 | 16 | 25 | 0.74 |
| Shawn Lalonde (D) | Rockford IceHogs | 59 | 5 | 18 | 23 | 0.39 |
| Brian Connelly (D) | totals | 72 | 6 | 46 | 51 | 0.71 |
| Kyle Cumiskey (D) | Syracuse Crunch | 57 | 6 | 23 | 29 | 0.51 |
| Garrett Stafford (D) | totals | 48 | 9 | 19 | 28 | 0.58 |
| Dan Spang (D) | Texas Stars | 70 | 4 | 22 | 26 | 0.37 |
| André Benoît (D) | Binghamton Senators | 73 | 11 | 44 | 55 | 0.75 |
| Brian Connelly (D) | Rockford IceHogs | 80 | 11 | 41 | 52 | 0.65 |
| Garrett Stafford (D) | San Antonio Rampage | 65 | 14 | 32 | 46 | 0.71 |
| Dan Spang (D) | Texas Stars | 77 | 10 | 27 | 37 | 0.48 |
| Mark Matheson (D) | Chicago Wolves | 70 | 9 | 24 | 33 | 0.47 |
| Kyle Klubertanz (D) | Hamilton Bulldogs | 76 | 10 | 22 | 32 | 0.42 |
| Shawn Lalonde (D) | Rockford IceHogs | 73 | 5 | 27 | 32 | 0.44 |
| Shawn Belle (D) | totals | 51 | 6 | 20 | 26 | 0.51 |
Många med rätt liknande poängsnitt som Billins som i SHL floppat. Känns som det är rätt jämnt fördelat mellan floppar och godkända + några supersuccer som Gunderson och Cumiskey ex.
Senaste exemplet är ju såklart Brian Connelly med magnifika stats i AHL men rätt så bedrövliga i Leksand.
Så att någon av dem är "säkra förstärkningar" är jag inte helt övertygad om även om magkänslan säger att Billins blir succé. Ska väl ärligt säga att jag inte sett ens fler än 4-5 Luleå matcher i år så har väl inte fullständig koll på konkurrensen heller men ser man på historiken brukar ju nordmamerikanerna (spec backar är känslan) vara rätt riskabla värvningar.
En annan rolig aspekt i värvningarna är ju såklart ditt eviga tjat om att Lasse är "Bagdad bob". Du tycker inte de finns viss "Bob" varning här med? Då tänker jag såklart på hans tidigare uttalanden om att värvningar är inte lösningen, vi har en bra trupp som vi måste jobba med bla bla" för att senare på kort tid värva in 3 spelare?=)
Angående våra "köpespelare som är skadade eller underpresterar" vet jag inte riktigt om du provocerar, inte sett våra matcher eller att vi helt enkelt har olika syn på spelare.
Min syn på Lasse värvningar är att han gjort ett klart godkänt arbete till i år.
Widing: Kanske den fw som synts mest och haft starkast form de senaste 7-8 matcherna. Jobbar stenhårt och offrar hörntänder. Medveten om att +- "säger emot" hans stenhårda slit men det är ju inte hela sanningen, eller du kanske även tycker Janne (-3) eller Granström (-6) sliter dåligt? Minuset är att han kommer till relativt mycket lägen men har felinställt sikte. Tror ändå med hans bössa att det kommer att lossna rätt snart. Angående hans poängskörd vet jag inte heller vad folk hade förväntat sig med tanke på hans senaste säsonger? I alla fall jag hade då knappast räknat med fler än högst 20 poäng. Bidrar även med "retsticke" rollen som i övrigt saknas i AIK. Tveksam till att han var speciellt dyr heller med tanke på hans senaste säsonger.
Zackrisson: Har vi också en som jobbar stenhårt och som sakta men säkert också har börjat bidra med poäng ju mer han kommit in i spelet och ifatt med fysen. Inte heller här hade jag räknat med nån 50-poängsspelare. Dels för att han aldrig varit det tidigare och dels för att jag ser hans styrkor som en ruggit habil tvåvägscenter. Gissar att han landar kring 30 poäng, ungefär där han legat tidigare i SHL. Minuset är såklart hans lön (ifall nu Expressens uppgifter stämmer) som såklart är överbetalt.
Kabanov: Här blev de jackpott och behöver inte tillägga så mycket mer.
Lehtonen: Här är väl en av få spelare där Lasse misslyckats kraftigt. Kung på försäsongen men totalt bedrövlig under SHL. Vet inte vad som hänt här men har två teorier. 1: Han lirade med Jocke sist han var här och med honom hade förmodligen även jag och du fått en del "gratiskassar". 2: Ser ut som han spenderat alldeles för mycket tid i gymmet då han ser grov och stabbig ut till skillnad från senast då han var ranglig, smidig, avig och snabb. Dock ser denna värvning som den enda totalfloppen och han torde få kicken rätt snart.
Pär Lindholm: Superfynd som gör sitt jobb över hela banan och har inga egentliga svagheter. Iofs inte oväntat då han är fostrad i superklubben sen unga år =). Bang for buck-faktorn finns nog få som slår i SHL.
Calof: Ännu ett superfynd. Det största fyndet i SHL på bra länge? Tjänar enligt uppgift runt 25 tusen.
Schremp: Hmm tudelad här. Börjat komma igång på sistone och man ser ett ruggit spelsinne. Godkänd men absolut inte mer än så länge. Känns dock som han blir viktig i slutändan då han kommit ifatt mer fysiskt. Verkar också vara en glädjepspridare.
Sevc: Kommentarer överflödiga. Vet vad man får och är ruskigt viktig med sitt "fulspel" =)
Summa summarum har Lasse såklart gjort ett riktigt bra arbete med att bygga en fungerande trupp och det syns ju om inte annat i tabellen. Kul att han nu också enligt mig bevisar till dig och många av modosupportrarna att han klarar sig alldeles utmärkt utan "supercoachen/scouten/hedersmannen" A-fop.
På tal om honom verkar de inte gå lika bra när han inte har en lika bra förening i ryggen. Kollade igenom deras nyförvärv och han verkar plötsligt ha tappat "superscout-förmågan" i Modo? Även hans coach-kunskaper visar sig sämre utan ett fungerande förening i ryggen? Undrar vad det beror på? =) Med sagt menar jag inte att jag vill Modo ska åka ur, snarare tvärtom. Men tyvärr tror jag det finns en viss risk att de gör de, trots de förmånliga "kvalseriereglerna" för SHL-klubbar i år.
Sven.Savage:
Jadu, jag tror nog du vet innerst inne att jag inte är Sewage heller (vilket jag har för mig att du tidigare någon gång också skrivit?). Är ju inte jättesvårt att jämföra skrivsätt men tro vad du vill.
Anledningen till att jag reggade mig här var att, precis som du, gillar jag "rullplanksuppbyggnaden". Två anledningar har gjort att jag snappt tappade suget att skriva här. Den ena är att jag generellt tycker kunskapsnivån här inne är relativt låg jämfört med andra forum, med vissa undantag. Bland annat du, som jag innerst inne tror kan en hel del hockey men ödslar den mesta av din tid på, i min mening, skit.
Den andra är såklart ditt och din kombatants groll som upptar de mesta av de två lag som jag tycker är mest intressanta att följa. Och varken du eller Sewage behöver förklara varför ni kör erat race för den förklaringen har jag redan fått. Personligen tycker jag det är lika löjligt vilket förklaring ni än har men det är som sagt min åsikt.
Är fortfarande in och läser sporadiskt men försöker undvika att ge mig in i djupare diskussioner. Hoppas någon gång denna sida kan bli mer seriös och att ni kan ge er mer eran sandlådenivå. För som sagt så gillar jag uppläsgget på sidan.
Lycka till ikväll men inte för mycket!=)
Halkade in på kurirens hockeyblogg och såg då att de hade gjort en intervju med Johan Fransson. Fastnade mest för detta svar:
Som Johan Franssons hyllning till Skellefteå, året då Luleå förlorade finalen.
- Som hockeyspelare vill man aldrig erkänna det här egentligen, men med lite distans till matcherna är det bara att konstatera att de var mycket bättre än oss och förtjänade att vinna. Vi hade ett skicklig lag och hade också kunnat ta hem det, men Skellefteå var fruktansvärt bra. Hela laget. Jag har nog aldrig mött ett bättre klubblag.
Sista meningen är rätt bra erkännande med tanke på att han spelat mot ex Salavat Yulaev med lirare som Radulov och Thoresen och Avangard Omsk med Jagr och Cervenka och Lokomotiv Jaroslav med fd lirare som Demitra och Vasicek.
I SHL lirade han ju bland annat lockoutsäsongen med en del hyfsade lirare och lag
Tog säkert emot för honom att säga med tanke på ett speciellt Luleåfansen nog inte gillar att läsa det. Och SPECIELLT inte från Luleåfansen här inne, som många hävdar att de finns tonvis med shl-lag som varit bättre.
Jag undrar vem jag tror mer på ?Johan, som trots allt, SPELAT mott dessa lag eller alla "läktarexperter"/"tv-tittar-experter" =)
Johan, du har nyss bevisat att man kan vara klok även fast man är Norrbottning !=)
J F K:
Du är inte så villig att verkligen LÄSA andras inlägg verkar de som.
Trots sju miljoner kronor från Djurgården så halveras AIK:s spelarbudget till 18 miljoner kronor.
Det berättar AIK:s vd Thomas Johansson – samtidigt som han vägrar ge upp drömmen om Jonas Rönnqvist i båset.
J F K:
Jag försöker med några argument till. Gnaget hade exempelvis 36 miljoner i spelarbudget förra året (läs länkad artikel). Jag kan bara gissa men jag tror absolut att de låg i den absoluta botten av SHL med tanke på hur truppen såg ut. Om du jämför era trupper från föregående år, tror du fortfarande ni hade en budget som är 13 miljoner billigare än Gnaget???
Jasi, jag ger nog upp med att försöka få dig att förstå hur orimligt 23 miljoner i spelarbudget är med detta sista inlägg. Vill någon mer rimlig modoit försöka förklara för JFK att hans "källor inom klubben" inte finns eller är någon på Ica i Övik får ni mer än gärna göra det.
Rytter:
"Du har fortfarande inte kommenterat uttalandet kring "vi kan starta med det lag vi har, bara flytta upp juniorer" och sedan handlar man allt och alla. Är inte detta lite hybris så säg?"
Du har fortfarande inte svarat på mitt påstående att detta "uttalande" har du kanske snappat upp från någon på Luleåsidan som bara hävdar sig skriva "sanningar" om Skellefteå AIK. Kan det kanske vara så och att du nu inser att Lasse aldrig sagt eller ens menat något sådant?? Tacksam för svar.
Och JFK sticker huvudet i sanden direkt han blir överbevisad märker jag. Väntar fortfarande på svar från honom gällande mitt inlägg med Modos årsredovisning där det visade sig att Modos spelarbudget kan omöjligt ha varit 23 miljoner som "JFK" så självsäkert hävdade.
J F K:
Du verkar inte om du läst vad jag skrev och vad Lasses uttalande egentligen var?
Klistrar in det igen så läs ordentligt:
""– Vi kommer värva in några till och ha en bred trupp, men vi känner att vi har bra, unga spelare som vill mycket. Vi skulle kunna starta säsongen med det laget vi har i dag. Det finns ett oerhört driv i föreningen. Vi ser det som en jätterolig utmaning."
"Vi kommer värva in några till och ha en bred trupp" = Han säger att de ska värva fler spelare och inte "fylla på med juniorer så blir de guld" som Rytter påstår.
"Vi skulle kunna starta säsongen med laget vi har idag" = Artikeln är skriven 2 Juli. I det läget såg AIK:s trupp ut såhär:
Målvakter:
Hanses
Svensson
Backar:
Aho
Erik Andersson
Niklas Burström
Tim Heed
Fredrik Lindgren
Anton Lindholm
Arvid Lundberg
Marcus Pettersson
Anton Öhman
Jacob Andersson
Forwards:
Widing
Lehtonen
Pär Lindholm
Nick Sörensen
Viktor Arvidsson
Erik Forsell
Axel Holmström
John Norman
Adam Pettersson
Pontus Petterström
Martin Lundberg
Elias Edström
Oscar Sundqvist
Du tycker det uttalandet är konstigt med truppen de förfogade över då eller? Den truppen skulle inte ha legat i toppen enligt dig?
Sen som sagt. hittar Rytter, du eller någon annan ett uttalande där han säger ""vi kan starta med det lag vi har, bara flytta upp juniorer" " så överbevisa mig gärna. Har inga problem med att då erkänna att jag inte sett uttalandet eller hade fel.
Men är det artikeln jag länkar till som Rytter åsyftar så ser du kanske själv att Rytters "uttalande" inte stämmer så bra med verkligheten?
Rytter:
Du har fortfarande inte kommenterat uttalandet kring "vi kan starta med det lag vi har, bara flytta upp juniorer" och sedan handlar man allt och alla. Är inte detta lite hybris så säg?
Har funderat över detta "uttalande" Lasse ska ha sagt ett tag nu. Har även letat efter det men inte hittat det. Kan det vara så att detta uttalande är kraftigt förvridet av någon och du har tagit det som en sanning?
Hittar nedanstående artikel som kommer närmast "vi kan starta med det lag vi har, bara flytta upp juniorer"
Där säger Lasse såhär: "– Vi kommer värva in några till och ha en bred trupp, men vi känner att vi har bra, unga spelare som vill mycket. Vi skulle kunna starta säsongen med det laget vi har i dag. Det finns ett oerhört driv i föreningen. Vi ser det som en jätterolig utmaning.
Lite skillnad va?
Du får gärna länka till ditt uttalande ifall det finns något sådant för jag hittar det ärligt inte..
Sven.Savage:
Kikade igenom och fann faktiskt Joakim Lindström i St-Louis. Intressant att han redan fått en plats i laget! Det glädjer mig!=) Även Rundblad verkar vara klar för Chicagos backuppställning!
Intressant också att Devils kör med 4 backar i år=)
Intressant att Öhlund, som inte lirat en match på 3 säsonger, nu verkar ska köra enligt Lightnings laguppställning=)
Intressant också att alla lag har spikat sina trupper innan camperna!=)
Intressant att du tycker ex Calle Järnkrok som har är med i Nashvilles trupp och har tot 12 NHL-matcher vara en NHL-spelare=) Eller Filip Forsberg som har 18. Eller Jesper Fast som har 11. Eller Joakim Nordström med 16 osv osv=)
Borde inte Adam Larsson med 128, Tim Erixon med 51, David Rundblad 55 också vara det då?
"De flesta svenskar i nordamerika spelar faktiskt i NHL så dina uträkningar som verkar syfta till att "bevisa" att knappt några svenskar tagit sig in i NHL stämmer inte riktigt;-)"
Om du läser en gång till så ser du nog att jag skrev sen 2009 (när vi fick våra första spelare draftade) så är det inte många som tagit en fast plats.
Tom:
Glömde 2013 ser jag. Även där har du 0 etablerade av 25 st draftade svenskar. Elias Lindholm får anses vara på gränsen.
Sven.Savage:
Där har du tyvärr fel (läs länk). Signade ett kontrakt med 92500 dollar (per säsong) i sign on. och en lön på 70 000 dollar/år ger över en miljon. Om än knappt=) Nu under hans andra år tickar ju nästa säsongs sign on in så du ligger han klart över "miljonär-gränsen".
Mja än så länge har det inte gått allt för bra för någon av våra unga spelare som dragit över. Men stycket:
"Numera har vi >100 svenska spelare i nordamerika och de flesta av dem spelar faktiskt i NHL, men det gäller alltså spelare som gått dit från andra SHL-klubbar än Apan. Apspelarna har inte alls lyckats och i stort sett alla hittills har hamnat på AHL-nivå för skitpengar. Så som Joakim Eriksson."
Se bara till vår "bästa" draft 2009 (med Rundblad, Tim, Lindström). Inte många svenskar där som tagit en fast plats. Hittar egentligen bara Ekman Larsson, Viktor Hedman, Marcus Johansson, Marcus Kruger som etablerat sig på riktigt. Sen har du namn som Silfverberg, Lehner, Ekholm som får anses vara på gränsen.
Av 23 spelare blir det inte allt för många.
Året efter 2010. Har du 0 (!) av 20 svenska spelare i draften som får anses vara etablerade
2011 hittar jag 2 spelare som får anses vara etablerade (Landeskog och Brodin) av 28 draftade svenskar.
2012 års hittar jag en etablerad (Hampus Lindholm) av 22 draftade svenskar.
I år hade Skellefteå 6 spelare och 28 svenskar totalt draftade men har svårt att se någon av de svenskar som gick etablera sig i NHL redan i år. Möjligtvis Nylander.
Som du ser är inte procenten speciellt hög av alla spelare som gått sen vi började få med spelare i draften. För att vara exakt (enligt mina beräkningar, säga gärna om du/ni tycker annat). 7/93 = 7,5 % lägger du till Silfverberg, Lehner, Ekholm så får du 10/93 = ca 11 %.
Vad jag vill säga med detta är givetvis att för de allra flesta får man harva mellan NHL/AHL ett par år innan man får chansen på riktigt. Av de 100 svenskar vi har i nordamerika, och "de flesta spelar i NHL" är såklart de allra flesta spelare som kom dit före vi började få spelare i draften och många av dem hade sina hundår också. (orkar inte plöja igenom alla dem).
Rent krasst har vi som du säger ingen som lyckats än men som sagt är det enligt mig den naturliga gången för de allra flesta svenska spelare som åker över. Alla fall på senare år. Nu har vi Larsson, Erixon och Rundblad på envägs till nästa år så jag hoppas såklart allafall någon av dem slår igenom.
Sven.Savage:
Nix, men hur som ett jävligt lyckat nyförvärv direkt från Allsenskan. Däremot har ju både Bellemare och Jocke E skrivit NHl-kontrakt som de blivit miljonärer på. Även dom två direkt från allsvenskan.
Nu låter de kanske att jag tar cred från Luleå gällande Arlbrandt, Hjalmarsson (dock fortfarande värvad från en bra säsong i shl) och Olausson (för jag antar att de är dem du syftar på) men ska man se det rent krasst är de väl Linköping som skickat Hjalmarsson och Arlbrandt till utlandet då de tagit ännu mer kliv i deras förening och var från deras föreningar de gick när de fick utlandskontrakt.
Och innan du skriver det, så ja. Det var Luleås förtjänst att de ens fick chansen i SHL och de ska de med all rätt ha stor cred för! Och ja ifall Luleå inte plockat in dem hade de mest troligt inte varit där de är nu!
Det jag vill försöka få fram att rent procentuellt så är Luleås allsvenska-spelare-förädling lite överdriven enligt mig. speciellt om man ser till de 3 senaste .
Rytter:
Jadu, jag tror faktiskt inte Janmark har lägre lön än Zackrisson. Du kanske har missat att Janmark har gjort två supersäonger i SHL:s sämsta lag och är fortfarande ung/utvecklingsbar? Du kan inte se kopplingen att de flesta lagen har fyllt sina trupper och det är därför de inte var intresserade av Zackrisson?
Men hur som faller ditt argument rätt bra då alla klubbar har rätt bra med deg i början av en silly. Och i princip alla lag har väl stjärnor med liknande meriter som Zackrisson??
Ett till argument är väl att Djurgården var med i leken enligt vissa. Jag menar har dom råd så har nog andra råd också. En av de sämre ekonomierna i SHL och dessutom rånade på 6 miljoner innan silly började.
Sven.Savage:
Hmm ja det var väl egentligen förra året jag syftade på och sen tog jag kanske för givet att du tyckt samma sak de senaste säsongerna med tanke på vad jag sett du skrivit om oss. Ber om ursäkt för det ifall det inte var så?
Jadu, slut på argumenten? Säger han som lyckas med konstycket att undvika varenda fråga från mitt föregående inlägg=) Undrar vem som har slut på argument=)
M.Lemiux:
Erik Andersson värvades från Björklöven säsongen 2007/2008. Var första säsongen väldigt bra. Andra säsongen var han poängbäste back i Skelleteå och ett allmänt stabilt spel. Skulle nog vilja hävda att han var 1:a -2:a back den säsongen. Så jo han kan nog räknas som allsvenskt fynd ändå.
Sven.Savage:
Jag har aldrig hävdat att de bara var Linköping som var efter honom men ännu en gång. 3-4 klubbar för en spelare som Zackrisson är enligt mig extremt lite. Som sagt jämför bara med Janmark, Zaar, Everberg osv. (som enligt mig alla är sämre spelare).
Mja vet inte riktigt om jag håller med angående spelare som plockats upp från allsvenskan (var väl trots allt allsvenskan vi pratade om, inte sämre lag). Tycker jag visar rätt bra i min lista att Luleå i själva verket hade en/två säsonger där man gjorde det extremt bra, det ska jag inte ta ifrån er. Men i övrigt har ni kammat rätt skralt i allsvenskan. Har jag fel här?
Kan lägga till några fler namn till och med:
Kim Karlsson
Jens Jakobs
Andreas Hjelm
Men även vi, när vi väl värvade från allsvenskan, har gjort det extremt bra. (Tim Heed är väl egentligen den floppen jag kan komma på). Du som gillar % räkning kanske kan göra en %-uträckning över floppar/toppar från allsvenskan Skellefteå kontra Luleå så får vi svart på vitt.
Angående hur det går för oss i år får vi helt enkelt vänta och se. Men du har väl sågat våra chanser rätt bra de senaste säsongerna också med alla möjliga förklaringar varför våran streak nu ska ta slut och i slutändan har du alltid haft fel.
Själv är jag rätt öppen med tanken att vi självklart inte kommer att dominera som föregående säsonger. Gissar på en 4-5 placering i serien och ut i semifinal. Dock vore de förbannat kul att knäppa alla på näsan denna säsong då folk verkar gotta sig åt våra spelartapp nått oerhört och det skulle nog kanske, möjligen lite, övertyga även dig att vår klubb är rätt bra ändå=)
Angående Gustaf Burström är den historien såklart extremt dåligt skött av Skellefteå (även om det var skolan som i slutändan åkte på skulden).
Sven.Savage:
"Nja. Lev Prag drog ju sig ur KHL, med en halv miljard (!) i skulder som det påstås, och ThörnMartin, Ridderwall och Zachrisson blev lediga redan före sommaren. Så redan då kan SHL-klubbarna ha börjat försöka på honom.
Men han signalerade ju då att han tänkte lira i KHL. Doch kunde han inte hitta någon KHL-klubb som ville ha honom (vilket han förklarade med att de redan hade fyllt sina utlänningskvoter). Då förklarade han att han skulle gå till Schweix, men det blev samma resultat där. Och de svenska intressena började accentueras.
Visst Pungen och Apan var intresserade. Men det var också Köplustan, HV och Djurgården och kanske fler som vi inte vet om."
Det är ju lite det jag försöker betona. Att fler lag hade fyllt sina trupper när Zackrisson kunde tänka sig SHL på riktigt = mindre budgivare. En spelare som Zackrisson hade givetvis i princip varenda klubb varit intresserad av ifall de hade haft plats i truppen.
Så att 3-4 lag var intresserade ser jag personligen som väldigt lite när de gäller en sån spelare. Men du verkar tycka annorlunda?
"Bagdad-Bob gjorde det inte och vad han än säger hade han inte hajjat att häradsbetäckaren beslut att dra skulle få så många av de övriga att följa hans exempel."
Den här disskusionen har vi haft förut och jag försökt gå igenom spelare för spelare. Har svårt att se någon som drog hade stannat även om Holloway hade stannat. Just pga NHL-drömmar och enorma pengar.
"Och när han insåg varthän det barkade försökte han tvinga kvar OchApa Möller men även det misslyckades."
Hehe jadu, var inte så mycket att misslyckas med så jag vet inte riktigt vad du menar här. Möller hade ingen klausul så hade man velat tvinga honom kvar så hade man såklart kunna göra det. Vet inte riktigt hur han skulle kunna komma lös annars?
"Och nu mot slutet har han insett att Apan står med ett lag som riskerar ramla ur och då vaknar han och bjuder desperat på allt som finns. De här inköpen han gjort på slutet har alla varit i kamp med andra SHL-klubbar och naturligtvis har Bagdad-Bob vunnit kamperna genom att ösa in mer pengar än de övriga: han är helt enkelt tvungen för att få spelarna."
Ännu en gång. Jag tycker 3-4 klubbar att konkurrera med där väldigt lite för spelare som Zackrisson. Jämför ex med spelarna jag räknade upp i föregående inlägg (Zaar, Janmark osv). Skulle gissa att det är extremt sällan man värvar någon utan konkurrens, eller vad tror du?
"Att de sedan beskriver resultatet enligt Apdoktrinen "Vi är glada att NN väljer att komma till Apan för att utvecklas vidare och XX förklarar att Apan har ett intressant lag och det är spännande att få komma hit" är inget konstigt för vad skulle de säga: "Bagdad-Bob kastade in så mycket pengar att jag inte kunde säga nej"?"
Hmm, tidigare har ju även jag hävdat att tidningscitat Lasse och andra säger såsom "vi har ingen brådis, vi skulle kunna starta säsongen såhär" och vissa uttalanden om Anders Forsberg-affären bara varit ett spel för galleriet då man helt enkelt inte kan säga något annat i vissa fall. Då har du kommit fram med storsågen och hävdat att han ska minsann säga sanningen. Annat tänk nu eller?
"Apan har ju knyckt junisar i stället som regel, eller köpt från utlandet och köpte där bra så länge mäster Anders Forsberg kunde styra inköpen rätt"
Forsberg disskusionen orkar jag inte ta igen. Vi får helt enkelt vänta och se ifall Modo lyckas mästerligt med sina värvningar i Modo denna säsong och sen utvärdera hans inköp.
"Men när det gäller allsvenska spelare etc är det Luleå som har nämnda cred t ex se vad vi gjort med Hjalmarsson, Olausson och Arlbrandt. De meriterna är säkert sådana som fick t ex Everberg och Zaar att välja Luleå och inte Apan som också försökte."
Ja Luleå gjorde helt klart stordåd med vissa allsvenska lirare såsom Arlbrandt, Gustafsson, Enterfeldt, Fälth och Olausson (Hjalmarsson utvecklades helt klart också men han lirade ju året före i SHL där han presterade rätt ok också med 20 poäng i ett bottenlag). Dock är ju Luleå det lag som värvat klart mest från allsvenskan också med blandade resultat. Eller vad säger du om spelare som ex:
Meijer
Fleury
Mattias Persson
Jacobsson
Persson
Truchno
Ska man se de krasst är de väl egentligen bara säsongen 2010/2011(och det var ju ett tag sen) ni drog jackpott och lyckades extremt bra med allsvenska värvningarna. Eller är jag fel ute här?
Skellefteå har ju knappt värvat något från allsvenskan de senaste säongerna men vissa (i princip alla faktiskt) har ju även vi lyckats extremt bra med, såsom:
Erik Andersson
Forsell
Johan Forsberg (innan hans ögonskada)
Gabriell Karlsson
Bellemare
Joacim Eriksson
Sven.Savage:
Oops, bara sekunder efter att jag postade mitt första svar dyker detta upp på Hockeysverige.
Styrker min tes rätt bra tycker jag.
"När Jeff Taffe sedan värvades tillbaka till Linköping drog sig klubben ur kampen om att säkra Zackrissons signatur, och det blev då lite av ett öppet mål för Skellefteå,"
Sven.Savage:
Vilka fler än Frölunda och Skellefteå var intresserade av Karlsson? Tycker även här, om man läser han uttalanden mellan raderna, att Frölunda inte riktigt trodde på honom.
Sven.Savage:
Självklart, som jag skrev tidigare det kan mycket väl vara så att Lasse bjudit högre än andra. Men att, som vissa vill få det till, Lasse ska vara nån som slänger pengar om sig hej vilt köper jag inte.
" spelare som ett antal olika SHL-klubbar är på jakt efter - väljer Apklubben och du funderar inte på varför?"
Den meningen känns ju som att man kan använda på i princip alla lediga spelare med hyfsade stats på marknaden. De lagen som ex var intresserade av Zackrisson ser jag snarare som extremt lite. Tänk dig ifall han blivit ledig i början av Silly, då hade troligtvis mååånga fler lag stått på kö. Några andra exempel:
Daniel Zaar - var enligt uppgift och besökte Skellefteå och i princip varende klubb var intresserade av honom.
Dennis Everberg - Enligt uppgift i princip varende klubb i SHL intresserad av.
Calle Ridderwall - Flera klubbar stod i kö för att värva spelaren enligt tidningsuppgifteruppgift
Mattias Janmark - Kunde välja mellan varenda klubb i SHL
Finns såklart fler spelare Lasse rimligtvis borde ha varit intresserad av . Ex Dixon.
Varför fick inte Lasse dessa spelare ifall han trycker upp lönerna så mycket? Och han var nog lika "desperat" här då man visste om vilka som skulle dra tidigt.
Var dessutom Linköping/Frölunda/HV sådär superintresserade av Zackrisson? Jag tvivlar lite lätt faktiskt.
Linköping: som jag skrivit tidigare så hade de redan värvat Taffe och Mcflikier. Dessutom redan 14 fw i truppen.
Frölunda: 15 fw i truppen med toppcentrarna Janmark och Lundqvist.
HV71: Verkar ju ha varit i slutförhandlingar med Tedenby, som jag antar att de hellre ville ha än Zackrisson. Dessutom redan 16 fw på kontrakt.
Självklart hade alla ovanstående klubbar inte sagt nej till Zackrisson men jag gissar ändå att de Frö/Lkpg erbjöd ett "chansbud" och hoppades han skulle signa pga det sociala. HV71 tror jag resonerade rätt lika. Gick all-in på Tedenby och erbjöd Zackrisson ett "chansbud".
Summa sumarum om man jag ska gissa så tror jag Lasse kunde erbjuda Zackrisson klart bäst roll och bäst lön (om än inte något monsterbud som vissa vill få det till).
Tom:
Glömde även tillägga att är det ett trovärdigt rykte brukar faktiskt tidningarna skriva om det till slut. (i synnerhet Mrmadhawk men även på senaste har Ros överasskat.
Kan som sagt inte hitta något skrivet om Kabanov så tills vidare så köper jag inte riktigt alla rykten från diverse forum.
M.Lemiux:
Hmm inte mycket svar på mina övriga frågor men ungefär dom källor jag förutspådde då. Förvånar mig iofs inte. Det som förvånar mig är hur lite folk sållar på de dom hör och att folk inte kan räkna ut att även om man hör ett rykte från flera personer så brukar grundkällan ändå vara densamma. (ofta "flashback-rykten).
Hade ex agenten sagt att "Kabanov var klar för Modo" som JFK påstår finns de väl ingen anledning att vänta med att gå ut med/signa papper ?
Fick exempelvis höra och läsa att Dixon var på g även till oss innan han skrev på för er. (och rimligtvis borde det ju ha varit en spelare Lasse bjöd på + andra SHL-klubbar också, eller hur?)
Med din logik enligt detta inlägg:
"Sven.Savage: Helt otroligt att man kan trissa upp lönarena så för en medelbra spelare som Zackrisson, men det är som du säger att de fåtal spelare som finns kvar bjuder Bobban hårt på. Kabanov känns som en jäkla chansning att bjuda så hårt på, det kan bli himmel eller pannkaka.
så borde ju Dixon ha fått en hejdundrandes lön.
"fåtal spelare som är kvar bjuder Bobban hårt på" = Skellefteå bjöd extremt mycket för Dixon.
Luleå får honom ändå (utan någon som helst koppling till klubben). Lägger man då ihop vad Lasse gav för Zackrisson (500 k enligt DansbandWolf) så borde väl Lasse ha bjudit ungefär samma för Dixon (vädigt liknande stats/ålder osv).
Alltså måste Osten ha bjudit minst 550-600 K/mån för Dixon! Satan, här har vi SHL:s dyraste spelare!
Ingen rök utan eld, eller hur var det?
Ovanstående lön är ju såklart helt orimligt (enligt mig) men med din och andras logik så blir ju detta ungeför lika troligt som att Zackrisson har 500 k/mån.
Tillägger ännu en gång att det KAN säkert vara så att Zackrisson fick mer betalt av Skellefteå (även Kabanov). Dock gillar jag inte när folk skriver saker som att det vore sanningar (när det i själva verkat är facebook-rykten som du själv nu erkänner).
Sven.Savage:
Haha precis så!=)
Tom:
Sorry, skrev fel.
Modos summa blir då: 60-23 = 37 miljoner.
J F K:
Ja personalkostnader är även andra personer men genom lite mattekunskaper kan man räkna ut ungefärligt vad man ligger på. Skellefteå AIK har även dom heltidsanställa juniortränare (vi har till och med heltidsanställd A-pojk tränare). Ännu en gång, läs årsredovisningen.
Kan ge dig en hjälp på traven.
Modos personalkostander för moderföreningen (där A-laget ingår) var i år ca 60 miljoner. Förra året var den 65 miljoner så att de har sänkt spelarbudgeten köper jag. Men minns jag rätt var de väl mest folk runtomkring ni varslat?
Skellefteå AIK hade för moderföreningen ca 64 miljoner i personalkostnader. Förra säsongen hade vi ca 61. Så att vi har höjt budgeten köper jag också.
Säg för enkelhetens skull att AIK hade 46 miljoner i spelarbudget (vilket jag anser vara en kvalificerad gissning). Du säger att Modo hade drygt hälften, alltså 23 miljoner.
Skillnaden mellan AIK:s spelarkostander och övriga anställa i moderföreningen blir då alltså 18 miljoner (vilket jag också anser vara rätt troligt summa för styrelse osv)
Modos summa blir då: 61-23 = 38 miljoner.
Du tror på fullaste allvar att styrelse osv har kostat er mer än vad spelartruppen gör!? Och att det skiljer 20 miljoner mellan eran styrelse osv och vår i lön för två klubbar med liknande storlek !?
Låter detta rimligt för dig så visst. Har din "källa" rätt så måste eran klubb vara fruktansvärt misskött. Kan nästintill garantera dig att ni är unika i så fall (då inte spelartruppen ens är i närheten av eran största utgift).
Vill du läsa själv (för det verkar du inte ha gjort) så kan du läsa länkarna. På eran sidan 10 och på våran sidan 19.
Allt detta är givetvis rätt förenklat men ändå gissningsvis rätt nära sanningen. Orkar inte skriva en fördjupad rapport men som sagt finns årsredovsiningarna ute att läsa.
Ett tips till dig är att lära dig sålla bland alla rykten och vid möjlighet, även syna dem. (som ex i detta fall).
M.Lemiux:
Ja självklart tror även jag han har en bra lön, inget snack om det. Men att skriva:
"Sven.Savage: Helt otroligt att man kan trissa upp lönarena så för en medelbra spelare som Zackrisson, men det är som du säger att de fåtal spelare som finns kvar bjuder Bobban hårt på. Kabanov känns som en jäkla chansning att bjuda så hårt på, det kan bli himmel eller pannkaka.
Kul att se att Tedenby skiter i högstbjudande och går till klubben som fostrat honom som junis, dvs Hv71....äkta klubbhjärta :)"
och få det att låta som att man VET att de "trissat upp lönerna" för dessa spelare när du i själva verket inte har en susning (annat än dina antaganden) gör att såna inlägg blir svåra att ta seriöst.
Sen de "DansbandsWolf" skriver om 500 k/mån kan ju vem som helst räkna ut (som har ett logiskt tänkande) att det bjuder ingen sportchef i SHL för en spelare som Zackrisson.
Nu är det kanske så att AIK bjöd bäst, det vet jag ingenting om. Men vi är nog det enda laget som på riktigt kunde erbjuda en roll som förstecenter (i nuläget allafall). I och med att han verkar vilja vidare utomlands så antar jag att han hade med detta i sina beräkningar.
Jag menar Frölunda har Janmark, Joel Lundqvist och Mathis Olimb som kan spela centrar. Linköping Mattias Sjögren och Jeff Taffe. Är Zackrisson given förstecenter i något av de lagen? Inte i min värld alla fall (där har du ännu ett argument varför DansbandsWolf troligtvis trollar, har snappat upp det på flashback eller bara är extremt dålig på att sålla på rykten).
Och att AIK inte kommer att konkurrera om SM-guld är ju en högst subjektiv bedömning av dig som privatperson (och även dig Sven=) ) Själv tror jag serien kommer att bli jämnare än nånsin och att minst 5-6 har chans på guldet i år (där AIK är inräknat enligt mig). Även de de flesta "experter" har ju med oss som guldkandidat (även fast jag personligen inte har mycket till övers för så många av såkallade "experters" expertism).
Sen angående Kabanov? Vad finns de för info om att han "mer eller mindre var klar för Modo?" Kan ha missat ngt här men har faktiskt inte läst något om det? Är det flashback-källa eller?
Sven.Savage:
Nu hette man ju i och för sig aldrig AIK Stingheads, däremot låg de uppe som förslag som aldrig blev av.
Veckans hetaste skribenter
10.33
MOBILT
· 
Och som du säger Sofos, alla på HS som varit så övertygade om att det "minsann var A-fop" som styrde upp Skellefteå" borde väl rimligtvis tänka om nu (de flesta av modo-fansen verkar ha gjort det vilket hedrar dom). Ifall Luleåfansen och Sven i synnerhet gör det är jag mer tveksam till. Han skriver ju bara "100% sanning om Skellefteå".
Verkar dock bara som att Sven själv vet sanningen och både A-fop och hela Skellefteå har fel;)