MoDo Hockey

arnio:

Man behöver inte ens ha Modobrillor på sig för att se att gårdagens domare borde avgå. AVGÅ!

Sawchuk viken kille! (på youtube-klippet alltså)

Sawchuk: Haha, klockrent. Skönt att jag inte har vett nog att ta åt mig.

Några mer fina citat att komma med?

Sawchuk: Hahaha... världsklass på den! Vilken snubbe :)

arnio:

Håller du på än? Seså, isäng med dig!

arnio: Det är ju det som är så komiskt...Wayne inser inte det, hahahaha. Nej, vänta, HAHAHAHA.

Wayne Gresky: Tanken slog dig inte att det kanske är så att det är DU som borde känna dig träffad av innehållet i den artikel du publicerade?

renen:"Tord Lundström, Wille Löfqvist, Stig Salming, Tommy Sjödin, Per Djoos, Tommy Jonsson, Calle Järnkrok, Silverberg.. Har säkert glömt ett par. Å som ni ser så sitter gnället i väggarna det går från generation till generation." Glömt ett par? Ja. åtminstone farbror Silverberg. I min värld var det han som gav begreppet gnällspik ett ansikte.

Sawchuk: Hahaha, gud vad roligt...du letar och letar i ren frustration och sen blir det jätteknasigt ändå.

Zappaholic:

Men dra upp byxorna igen för guds skull!

Sawchuk: Du är ju helt fel ute med din case book...så himla skoj. Hahahaha...jösses.

Sawchuk: Jag ska vara stor nog och erkänna att jag hade fel huruvida det skulle vara en utvisning. Med det caset så är det en solklar tvåa.

Wayne Gresky:

Det genialiska och djävulska i min plan var att jag redan hade stycket kopierat och klart från case booken men ville låta dom nästla in sig lite mer innan jag släppte bilan. :D

Wayne Gresky: Haha, vad roligt att ni letat med ljus och lykta efter ett citat som inte gäller i just denna situation. Mycket komiskt och inte så lite talande för den engelska läsförståelsen...

Kanske bäst att dra härifrån, känner att det är svårare att övertyga midoiterna...flåt, imodotierna...nej, modoiterna att de har fel än att få en hängiven muslim att käka fläskkarré :-)

Sawchuk: Lysande letat. Snacka om att Huge, Arnio och gänget får ta på sig den riktigt stora dumstruten.

Sawchuk: "2.If an attacking player skates through or just outside the crease and makes contact with the goalkeeper in the crease, or skates behind the goalkeeper and the goalkeeper backs into the player, that player shall be assessed a Minor penalty for Interference."

Jag uppfattar det som att ovanstående gäller en oattackerad spelare som oattackerat åker genom eller precis utanför målområdet och samtidigt tar kontakt med målvakten.
Men här blir ju JL de facto attackerad, visserligen genom en lätt knuff men ändå fullt tillräckligt för att få honom i obalans och därmed få kontakt med Tellan i målområdet.

Kan därför inte se att ovanstående tolkning ska gälla i det här fallet.

arnio: "A growing body of psychology research shows that incompetence deprives people of the ability to recognize their own incompetence. To put it bluntly, dumb people are too dumb to know it. Similarly, unfunny people don't have a good enough sense of humor to tell."

Riktigt intressant läsning som förklarar varför du och dina brynäsvänner hävdar de mest idiotiska saker. Det beror inte på att ni vill jävlas, utan att ni inte förstår att ni inte förstår. Det är något vi modoiter får ha överseende med när det dyker upp andra skev världsbild. 

Patetiskt att någon tror de kan ta ifrån oss den tron vi sitter på och suttit på sedan vi blev utnämnda till kungar över detta hockeyrike. 

Zappaholic: Brynäsbröder nu drar vi, låt dem tro att de har rätt. Det vore ju tråkigt om vi tog tron ifrån dem.

Hahl Bundy: Jag lovar att vara välkammad och uppfostrad om jag kommer :-)

Sawchuk: Casebook-tolkningen har inget värde eftersom det ändå syns klart och tydligt på matchbilderna från Hockeyligan att JL aldrig är i kontakt med Tellan öht, förrän han får knuffen av Ahnelöv.
En lätt knuff mot en spelare i obalans eller en stenhård just tackling mot en spelare som är beredd, har i det här läget inte spelat nån roll: det är till syvende och sidst Ahnelövs knuff som orsakar kontakten och det är han ni ska hänga, om nån.

Wayne Gresky: Jag förstår inte ens vilken artikel du pratar om nu.

Jaja, skönt att veta att vi vann fullt välförtjänt igår i alla fall och att alla tveksamheter kring vårt kvitteringsmål är undanröjda.

"Vi sätter oss i ringen och tar varann i hand..."

Får man vänligen be om att Huge o arnio mfl inte gör sig besväret att dyka upp i vår gb på Tisdag om det skulle uppstå nån "incident"?

Vore ytterst tacksamt.

arnio:

Du har fel och gör dig till åtlöje, läs casebooken. Det är inte mina ord utan IIHF`s

Sedan kan du vända dig till IIHF om det är oklarheter trots att ca 5 liknande ja rent av identiska fall beskrivs.

Redigerad kommentar

Sawchuk:  nej, i detta fall föregås kontakten av en interference vilket omkullkastar allt du skriver och allt du tänker.

arnio: Om du läste artikeln som jag postade igår så förstår du säkert att du är för dum för att förstå att du inte förstår. Det är den enda rimliga förklaringen jag kan hitta.

Min popcornspåse är snart slut,kan ni ta ett powerbreak så jag hinner kila ner på affärn och köpa en ny?

Gidde: "Den allvetande Boork?  ;-)"

Nåt sånt, typ...    :-)

Ärligt talat: Boorken pekar ju på den springande punkten: Ahnelövs putande med arslet.
Boork säger rent ut att det är Ahnelöv som iofs ger JL en lätt knuff men anser att knuffen är för lindrig och att JL borde ha kunnat förhindra kontakt med Tellan genom att stå på benen.
Men då uppstår nästa fråga: varför ska JL tvingas göra sitt yttersta för att stå kvar på benen i det läget, när han dessutom redan är i dålig balans när knuffen kommer?
Boork är vanligtvis mkt påläst och kunnig men här tycker jag att han till stor del är ute och cyklar en aning.

I övrigt hoppas jag att ni slår Djurgården i morrn, så man får åka in till Hovet och se ett par svettiga KS-matcher.
Har inte Viasat i huset...   :-/

spud: Jag har sagt det tidigare och får säga det igen: Ni modoiter får ha vilka åsikter ni vill. Huvudsaken är att vi brynäsare vet att vi har rätt. Innerst inne känner ni nog också att det är så...

Ska vi blicka framåt nu mot våra respektive matcher i morgon? Är inte det viktigare för er än att sitta här och ha fel i sak mot oss? :-)

spud:varför borde mitt mål vara det? Jag har ju gått både gymnasium och grundskolan. redan. Hur många gånger har du gått?

Heja heja

arnio:

Tyvärr Arnio, du har fel som  vanligt.

 

Från IIHF`s Case book (Regeltolkningar som gäller i oklara fall) Dessa gäller internationellt, även i Sverige.

Rule 534 – Interference

B - Interpretation

 

2.If an attacking player skates through or just outside the crease and makes contact with the goalkeeper in the crease, or skates behind the goalkeeper and the goalkeeper backs into the player, that player shall be assessed a Minor penalty for Interference.

Att  Ahnelöv enligt dig var i vägen är helt oväsentligt i detta fall om du studerar Case Book där flera liknande fall beskrivs. Det är enligt Case Book Larssons skyldighet att undvika situationen.

 

Om du vill fortsätta diskutera det här ber jag att du vänder dig till IIHF och ber dom ändra den internationella Case Booken.

Redigerad kommentar

Det är väldigt lätt att halka över tangenterna och skriva idioter istället för modoiter...om det någon gång skulle hända mig ber jag om ursäkt i förväg :-)

Det är i så fall inte alls meningen...

Redigerad kommentar

arnio: Borde inte ditt mål var att gå klart grundskolan och trots att du börjar närma dig 40 försöka komma in på ett gymnasieprogram? 

Wayne Gresky: Oj vad du kan se mycket i en stillbild. Du är färgad, du är blind eller har modobrillorna på dig Du har ju helt klart bestämt dig vad du ska tycka för du verkar inte kunna ändra din årikt till den rätta. Hur många gånger ska jag och Huge behöva berätta för dig hur det ligger till innan du ska förstå?

Redigerad kommentar

Zappaholic: Jo men Luleå kommer att välja Växjö om de går till slutspel.

Wayne Gresky: Ja det kanske vi gör, eller mot Växjö också för den delen, för de kan ju mycket väl byta plats med er med tanke på ert skrala spel...

NuMo: "Och vad är ditt mål då?"

Jag vill att ni modioter erkänner att Niklas Sundström är den gnälligaste spelaren i Elitseriens historia och att ni godtar att Brynäs 1-1 mål igår var helt korrekt. Det är mitt mål.

arnio: Som du ser på bilden så befinner sig Ahnelöv redan på ytan samtidigt som Larsson försöker gena genom en lucka mellan back och målvakt som inte finns. Han har gott om tid att att avbryta åkvägen men väljer ändå att gena genom målområdet. Det är uppenbart för alla med någon form av syn att Larsson är den spelare som gör sig skyldig till interference i situationen om det är någon som gör det. Det finns ingen regel i regelboken om att en spelare måste flytta på sig bara för att en brynässpelare kommer åkande, även om man skulle kunna tro det på sättet domarna dömer den här säsongen.

NuMo: Ok.
Så när JAG argumenterar för min åsikt så är jag rabiat och ältar.
Men när du och andra modioter också fortsätter att älta er ståndpunkt då är ni INTE rabiata och försöker INTE att omvända mig?
Bra, då vet jag.

arnio: Och vad är ditt mål då?

Zappaholic: Ja iofs, ni åker nog ut mot MoDo också.

Sawchuk:

595 – SKYDD AV MÅLVAKT – Protection of goalkeeper

a) Vid alla tillfällen som en anfallande spelare inleder och tar kontakt med målvakten, annat än helt oavsiktligt, när målvakten är i sitt målområde och vare sig ett mål görs eller inte, ska anfallande spelaren ådömas tillhörande straff.

 

b) En målvakt är inte tacklingsbar bara för att han är utanför sitt målområde. Straff ska utdömas vid alla tillfällen när anfallande spelare tar onödig kontakt med målvakten (se Regel 522).

 

Solklara regler, men:

 

a) Kontakten med målvakten är oavsiktlig, och kontakten skedde utanför målområdet. Målvakten åkte ut ur målområdet och kolliderade med en spelare som inte kunde undvika kollisionen på grund av en interference från Ahnelöv.

 

b) Kontakten var inte "onödig" utan nödvändig då Larsson på grund av en interference från Ahnelöv inte kunde undvika kontakt.

 

 

Wayne Gresky: Jag möter hellre AIK än Modo...

Huge:

Vad i hela friden är ditt mål med att älta din ståndpunkt gång på gång? Vi har förstått, vi är inte intresserad av att "omvända" dig.

Så än en gång. Vad vill du? Du vet lika bra som jag att du inte kommer att få exakt alla som tycker att målet borde ha dömts bort att ändra ståndpunkt. Du är ju rabiat.

Redigerad kommentar

Sawchuk: Fint citat, men det är ingen som ifrågasätter hur regeln ser ut. Snarare går väl skiljelinjen i diskussionen huruvida Larsson söker kontakt med Tellqvist, eller om han blir ditskyfflad av Ahnelöv.

Domarna gjorde sin bedömning...den får vi rätta oss efter.