Brynäs IF

Huge: Så om Jocke E fullkomligt spikar igen under säsongen och därmed håller Felix på bänken så är det dåligt?
Konstigt, jag hade någon underlig tro på att det var Brynäs IF som spelade och inte Felix Sandström IF?

Ett alternativ hade väl varit att låna ut Felix om han behöver bygga upp rutin (och plocka in Honken på korttidskontrakt)?

Huge: Ja precis, jag tänker på klubbens bästa. Att göra på det sättet man gjorde nu känns som en kortsiktig lösning. Man signar Rautio på ett tvåårskontrakt och Felix ska vara den man satsar på. Om vi säger att Felix potential slår väl ut så försvinner han till AHL/NHL kanske redan efter kommande säsong? Då är vi tillbaka på ruta ett igen med endast en målvakt i laget.
Hade man satt en långsiktig plan så hade man låst upp Jocke på ett 2-3 års-kontrakt och byggt laget kring honom.

Jag vet inte vad du tycker, Huge, men en toppmålvakt är otroligt viktigt att ha i ett lag som siktar mot toppen. Jag målar inte alls ut Rautio som en värdelös målvakt utan jag ser helheten i det här agerandet.
1. Jocke är en toppmålvakt som man kan bygga laget kring, han ger laget en chans att vinna varje match.
2. Jocke är gävlekille och skulle antagligen kunna signa ett treårskontrakt, då har man den posten säkrad i tre år.
3. En stabil målvakt är verkligen att prioritera, man bygger laget bakifrån så att säga. Den viktigaste pusselbiten i ett lagbygge är målvakten. Det går inte att snacka bort, utan en bra målvakt kommer man ingenstans.
4. Bengtzén har sagt att det ska vara hemvävt, men lik förbannat tar man in en annan målvakt utifrån.
5. Pekka har haft Jocke tidigare och vet hur han ska jobba med honom. Felix och Jocke har ungefär samma målvaktsstil, så då kan de tränas på samma sätt.

Är det något jag aldrig kommer att acceptera så är det att man valde Rautio istället för Eriksson. Jag accepterar inte resonemanget.