Brynäs IF

723333 inlägg · 7956 ämnen

Forum

« · 2711216 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A propósito de nada
Tigerhjärta: hade också passat bra in med en Lett som kan hänga med Indrasis utanför planen. Så målvakten inte blir för deppig över att vara andra målvakt 😌
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Lemp: Ganska spännande ändå. Man är ju lite svag för Lettiska målvakter efter Gudlevskis ;)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Silfver: Brynäs kollar lite på den här killen enligt hockeynews.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Farsang: Det måste finnas regler kring hur Brynäs varumärke och logga får användas.
Det där ser mer ut som en dålig piratkopia.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Farsang: Haha! På alla företag jag har jobbat på har kommunikationsavdelningen fått tuppjuck om någon lagt logotypen på en bakgrund med felaktigt RGB-värde eller om avståndet till texten har varit 3 millimeter fel.

På ett sätt uppfriskande att se att dessa saker inte betyder ett jota för er.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bob:

Riktigt bra och talande intervju, han säger riktigt bra saker och kommer betyda väldigt mycker för oss kommande säsong, han är sugen på att visa upp sig och göra skillnad 😅😎🤘
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Vad säger han då?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Helt sjukt faktiskt
Uppladdat:

450x300-img7428.jpegimg7428.jpeg

Kommentera

Sv: A propósito de nada
Hittade en till längre intervju med Silfverberg från nån Ducks-kanal, nån månad gammal:

m.youtube.com/watch?v=6BKZPO_VFK4
Kommentera

Sv: A propósito de nada
IronKrook: bara jag som läser Jakobs frus namn Clara i artikeln som Damian Claras efternamn uttalas 😂 blir galen på mig själv
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Jugge: Inga allvarliga skador, mår bra enl GD tackolov
Kommentera

Sv: A propósito de nada
IronKrook: Verkar vara en ”premiumartikel”. Några klipp ur intervjun:

Var det lite splittrat den sista säsongen här borta, har du tänkt mycket på Gävle och Brynäs?
– Nja, kanske lite. Det har varit några tuffa säsonger, inte bara för mig utan för hela laget. Men det gav lite extra motivation att det här var sista året i Anaheim, då jag ville avsluta med känslan att det här året var ett steg åt rätt håll.
– Jag tänkte väl också under säsongen att det ska bli kul att komma hem och få en lite större roll i Brynäs än vad jag haft i Ducks under de senaste åren. Jag tycker att jag har fått med mig lite större självförtroende i bagaget. Även om jag inte gjorde så många poäng och mål, så kändes det överlag bättre i spelet. Jag kände mig piggare. Så motivationen var den bästa än vad den har varit på länge, då jag visste att det här var det sista året och jag ville göra ett avtryck för mig själv inför nästa säsong. Jag ville ha något att bygga vidare på.

Hur långt tillbaka i tiden hade du klart med Brynäs?
– Det började pratas under VM förra året att jag skulle bli utköpt av Anaheim och komma hem, men det var inget jag själv hade hört. Men Brynäs sportchef, Johan Alcén, ville att jag skulle komma förbi rinken när jag kom hem efter VM och då satte vi oss en timme och snackade. Men då visste jag ingenting annat än att vi skulle få en ny tränare i Anaheim, så det besked jag gav var att jag skulle åka tillbaka och göra en sista säsong i NHL.
– Jag sa att skulle jag bli utköpt, så ville jag verkligen hem och spela i Brynäs. Så vi kom väl muntligt överens redan då vad som skulle gälla om jag hade blivit utköpt. Mer än så var det inte.

Även om Brynäs då just hade hamnat i Hockeyallsvenskan?
– Ja, absolut. För mig hade det inte haft någon betydelse överhuvudtaget och det står jag fast vid. Men sedan är det ju så att alla som spelar där hemma vill spela i SHL.
– Sedan pejlade vi av läget tre-fyra gånger under vintern om olika saker, typ spelare som var aktuella som jag kände till och så. Men det fanns inget påskrivet papper.

Hur pirrigt var det i slutspelet där hemma när Brynäs kämpade för att återta sin SHL-plats?
– Jag tycker att det var värst under den första rundan mot Karlskoga. Jag satt och kollade på de matcherna och tänkte…shit, hur ska det här gå? Men sedan under finalrundan mot Djurgården tänkte jag att det här kan dom inte förlora!

:)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Lemp: ”"Fast nu lät det ju mer eller mindre som om en bra start stod och föll med kommunens bidrag."

Vet inte om jag delar den bilden faktiskt, lyssnade om just den delen av podden och fick inte samma intryck som dig.”

Svedman i podd: ”Vi vill ha långa samarbetsavtal speciellt när det är kopplat till det arbete vi gör med barn och unga, för att det är ju svårt att gå in och avbryta nått sånt mitt under, för här finns ju lärare och elever och det finns framförhållning och planering så det är ju svårt att avbryta det från ett år till ett annat, vår ambition är ju att få till ett längre avtal med Gävle kommun.. ..det är viktigt för oss att ha et fortsatt avtal med Gävle kommun, så vill jag uttrycka det.”

Jag tolkar det som att avbryta det arbetet som involverar barn och unga, lärare och elever, från ett år till ett annat utifrån avtalet med Gävle kommun. Han vill ju ha långt avtal för att inte tvingas avbryta det arbetet vissa år. Du tolkar det annorlunda. Det finns ingen tolkningsföreträde mer än svedmans förtydligande.

Problemet här är att en bra start är Brynäs image och brand och de har gått ut med att just det arbetet inbringar mer sponsorintäkter - så det riskerar såklart påverka ekonomin.
Troligen ger en bra start möjligheten för företag behöver samhällsengagemang för att erhålla kvalitetsutmärkelser som kan vara ett krav hos deras underleverantörer och kunder för deras samarbeten. Så investerar en sponsor i Brynäs pga en bra start och sen blir det inte av - skulle inte den sponsorn se ett uppenbart problem här tror du?
Har Svedman då sett till att en bra start står och faller från ett är till ett annat för att en aktör, här kommun, behöver omförhandla avtalet, då har han ju satt Brynäs i en jävligt ofördelaktig sits.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Lång intervju med vår nummer 33 i Expressen.
Silfverberg känner sig laddad efter åren i NHL och menar att han är i bättre form än på flera år. Han har gått ner fem pannor bl a.

Lovar gott!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Silfverkroken: Tyvärr blir det ingen Bibeau. Klar för Liiga (KooKoo)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Där bekräftas det att Coreau lämnar. Skulle det kunna betyda att en ny målvakt är nära?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Hemskt oavsett vem det är, men förhoppningsvis ingen av våra unga spelare som firar studenten.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Tigerhjärta: Hockeynews har blivit bättre efter att de tog in Mattias Persson från ÖA.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Vill man se lite hur det ser ut idag på studenten i Gävle så kan man ju faktiskt kolla in Lindsteins insta story.nwww.instagram.com/theolindstein/
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Brynäsaren05: GRATTIS, njut rejält av sommarlovet nu🤩
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Kan addera att det var så jävla högt ljud i aulan. Klasser sjöng ramsor och kanske till med att de hatade Leksand ;)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Ja hopp nu har man tagit studenten då! Känns konstigt men bra! Går på Polhem så Theo Lindstein fick ett stipendium för att ha varit årets manliga idrottare på Polhem och han fick gå upp på scen och sen så gick jag förbi honom på vägen ut till utspringen men sa inget. :) Roligaste dagen på året om man är ute i stan och särskilt för oss som tar/tog studenten. Ska gå på högskola för att bli journalist eller sportjournalist nu. :) Har också sommarlov nu i 9 veckor så det är skönt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Makita: har via mitt arbete en del insyn i vissa sdhl-kontrakt och de kontrakt jag läst har samtliga legat på 17-25k/mån. Dessa summor har varit för spelare som kommit utifrån (Kanada, Tjeckien, Schweiz osv) till olika sdhl-lag.

Om det finns sdhl-spelare med löner på 30-50k är det garanterat ett fåtal spelare (typ Luleås finska stjärnor). Majoriteten ligger runt 20-25k före skatt. Boende och mat ingår ofta (hos de klubbar som har egen restaurang).
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Är det verkligen någon utanför Stockholms gränser som sitter inne på Hockeynews+?😅
Kommentera


Sv: A propósito de nada
mk: Ett ingen har diskuterat att lägga ner damlaget.
Vad damlaget kostar det är det ytterst få förmodligen som vet.
I verksamhetsberättelsen för 22/23 kan inte jag utläsa vad dam respektive herrlaget kostar.
Men är ingen expert på området.
Men stämmer det att det är vanligt att en SDHL spelare har en lön runt 30-50 000. kr i månaden rör det sig inte om små pengar längre ut mera vad spelare typ Kopacka tjänade i Allsvenskan.

Det var vad jag läste någonstans och kan ej hitta denna sidan igen.
Men har vi nu bla utländska importer som inte jobbar vid sidan om så låter det inte osannolikt.

Du skriver samma förutsättningar oavsett kön och samtidigt att om damspelarna skulle ha samma lön som herrarna är det som att en Allsvensk spelare skulle ha en PL lön.
Jag får inte ihop det i diskussionen om damernas lönekostnad.
Gäller det att damerna och tjejerna ska ha samma träningsmöjligheter och att det ska finnas ett damlag är det en annan sak vilket inte många ifrågasätter.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Tänker att syftet är att synliggöra damhockeyn och ju mer framgångsrik damlaget är desto mer syns och hörs Brynäs i det sammanhanget. Detta ska då i sin tur leda till mer sponsorintäkter som ska överstiga kostnaden för laget. Om det sen är så i praktiken har jag ingen aning om, eller om det ens är nära att vara så idag. Men håller om att det finns en gränsdragning som dock är svår att definiera eftersom man helt saknar insyn.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Lemp: Ja, i så fall skulle man givetvis behöva acceptera några mellanår för att bygga mer långsiktigt och hållbart. Det är ju egentligen inte hållbart att lagets slagstyrka definieras av herrlagets serietillhörighet. Det som jag ifrågasätter mest är att man ska ge sig in i den här kapprustningen igen, alltså det här med andra SHL-lag där man öser på med importer. Ser absolut ingenting som talar för att det har gynnat varken Brynäs eller svensk damhockey i allmänhet. Exempelvis Färjestad är ju inte med i kapprustningen, det är liksom inte hugget i sten att man måste vara det.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
mk: Vem har sagt någonting om att lägga ner? Tycker det är en ful retorik att ni pratar om att vi vill lägga ner, bara därför att vi inte vill ösa på med importer istället för lokala spelare. Den nuvarande strategin med massvis med importspelare har inte gynnat varken intresset för Brynäs damlag eller svensk damhockey. Däremot kostar det massa pengar som verksamheten egentligen inte genererar själva, det i sig är ju inte hållbart heller eftersom det bygger på att herrlaget spelar i SHL och det kan man inte garantera över tid.

Jag vet inte hur diskussionen gick på 60-talet. Vi får fråga Huge. Tycker det är helt irrelevant 60 år senare.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Makita: Om du uppfattar min ton otrevlig så ber jag om ursäkt.
Jag svarade bara allmänt vad JAG anser är rätt i diskussionen.
Sen får alla ha sin åsikt.

Men att tro att Damerna ska ha samma lön.
Det är samma som att Allsvenska spelare ska ha PL lön..

Vad kostar Damlaget?
Vad skulle det kosta i sponsorer att lägga ner?
Det är där som samhället är. Samma "förutsättningar" oavsett kön.

Sen finns det 2 vägar med den nya ligan i NA.
Antingen så pressar det Sverige att spela med mer svenska spelare som på sikt ger en bredare och spetsigare topp..
Eller så dränerar det Sverige på alla talang så att vi hamnar totalt på bakgården.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Utan att egentligen kasta mig in i den här diskussionen så kanske det inte finns förutsättningar för att satsa hemvävt. Hur många damspelare finns det håller SDHL-klass med lokal förankring? Tänker att syftet med arbetet som man gör med flicklagen och hockeygymnasiumet är att kunna bygga hemvävt på sikt. Men det innebär såklart inte att man måste värva massa importer heller och satsa.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Är det samma resonemang om Gävlekillar från dig?

Var det någon som motsatte sig när Brynäs dammsög norrland på -60-70 talet?

Damerna måste ju börja någonstans. Det tar säkert 10 år att bygga något.

Det får ses som en investering i framtiden.
Plus att det är nog flera sponsorer som skulle hoppa av nu om Brynäs la ner.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Zzz:Jag ställer mig absolut inte emot att göra det :) Låter som en bra vision.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
JawKee: SDHL hade 53% svenska spelare säsongen 2023/24. Kan inte Brynäs i en hockeyregion som Gästrikland gå i bräschen och säga att minst 50% av tjejerna i laget ska vara från regionen? Det vore väl att ta ansvar för svensk damhockey som har ett landslag som knappt platsar i a-divisionen. Precis som Peja säger så måste någon kliva kapprustningen för att det ska ske en förändring. Brynäs vill ju leda svensk hockey så varför inte ta ett beslut i linje med visionen?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
JawKee: Varför har då Sveriges damlandslag bara presterat sämre och sämre ju fler importer som har hamnat i SDHL?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
mk: Vad kommer hända med damernas satsning om inte herrlaget ligger i SHL.
Nästa gång vi åker ut kommer vi inte ha en fallskärm och då blir det inte lika lätt att gå upp och återigen få tillgång till SHL miljonerna.
Enligt ditt resonemang och det du säger ska alltså damerna ha samma löner som herrlaget trots att de bara drar typ 200 åskade per match.
Visst det är rimligt eller hur det kommer säkert att fungera.
Är man i mot den principen tycker man tjejer är mindre världa och är en neandertalare.

Diskussionen tidigare gällde inte att lägga ner damlaget utan om hur mycket pengar som borde satsas på damlaget när den viktigaste satsningen borde vara på herrlaget för att säkerställa SHL pengarna i framtiden vilket borde vara det viktigaste för hela föreningen även damernas.
Men där verkar våra åsikter gå isär och för övrigt har du en mycket otrevlig ton i denna diskussion.
Naturligtvis ska alla avikande åsikter tysstas med översitteri.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Tigerhjärta:
Ha dungar rätt
Synd om Svedman som enda svenska klubbdirektör som missat att regering utlovat stöd så han och klubben kunde kommunicera att prognosen är -7 miljoner före elstödsersättning utan blir förvånad att det kom efter det sökts av klubben.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Tycker också att det ska vara fler tjejer från närområdet. Men då är frågan hur många häromkring som kan vara aktuella. Men så länge man fortsätter jobba med det så kan det bli något positivt av det. Och tesen håller fortfarande, för oavsett vilka det är i laget så blir man bättre av att spela med bättre spelare. Och så länge svenska tjejer spelar i lagen så främjar man Svensk ishockey för flickor och kvinnor.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
JawKee: Problemet är ju att Gävletjejerna inte spelar i damlaget överhuvudtaget. Då försvinner ju hela tesen om att de skulle bli bättre av att träna med bättre spelare. Just nu finns det en spelare i truppen med en moderklubb i Gästrikland, hon är 19 år och inte ordinarie.

Jag tyckte det var roligare när laget består av många Gävletjejer. Då fanns en lokal förankring. Nu är det givetvis ett mycket bättre lag, men utan förankring och intresset är ju ändå svalt. Därför ifrågasätter jag om inriktningen verkligen är rätt. Det har ju ingenting att göra med varken jämställdhet eller flickors rätt att spela hockey.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
mk: Så vitt jag kan se är det bara en person som möjligtvis vill lägga ner damlaget. Det som många av oss ifrågasätter är om det är vettigt att delta i någon slags konstgjord kapprustning där man år efter år öser på med importspelare istället för att satsa på ett hemvävt lag när det inte ökar intresset. Det kan väl inte vara en kontroversiell åsikt?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Börjar diskussionen bli lite väl het? Jag säger ingenting om det. Jag säger bara att om man spelar med bra spelare så blir man bättre. Det är fakta. Resten får du gärna fortsätta spekulera i :)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Anders Berg:
Helt rätt.

Jag blir fanimej på riktigt jävla mörkrädd och skitförbannad för att vara en man som är född -68.
Vad är ni för jävla neanderthalare till människor egentligen.

Så bara för att damernas satsning inte bär sig så ska den läggas ner?
Ni som tycker så hoppas jag har döttrar och flickvänner som ni kan gå hem och berätta för..
Att Er sport bär sig inte så ni får sluta spela...

Tänk på en sak.
Hur mycket har inte män och kvinnor slagits för att få en mer jämställdhet med föräldrapeng och delad vårdnad?

Tänk på det ni alla som var barn i -70 talets föräldrapolitik.
Hur mycket hade era pappor att sätta emot?
Vad hade han rätt till?


Men gå nu hem till era döttrar och säg att dom är mindre värda.
För det är EXAKT det ni säger med ert reonemang.
Skämmes tamejfan.

Sen, som sista punkt.
Ställ Er upp på Årsmötet och framför er ståndpunkt.
Gör det. Gör Er röst hörd..
Kommentera

Sv: A propósito de nada
JawKee: Om det ökar chanserna att ha egna spelare ju fler importer man har, varför hade då Brynäs ett lag med mestadels egna spelare INNAN det enorma inflödet av importer i SDHL och nästan inga egna spelare nu? Verkligheten visar ju på något helt annat än det du säger, eller hur?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Angående herrarnas silly season.

En intressant detalj är att SHL-klubbarna bara kan värva kontrakterade allsvenska spelare fram till slutet av juni. Alltså i bara några veckor till.

Enligt Expressen undersöker Brynäs möjligheterna att värva en kontrakterad allsvensk forward, men man har inte bråttom med andramålvakten. Det kan mycket väl bli så att andramålvakten värvas i ett sent skede, alltså långt efter deadlinen för HA-spelare. Det skulle betyda att den nya målvakten inte kommer bli någon som har kontrakt i HA (typ Voutilainen).

Och om Brynäs ska värva en HA-kontrakterad forward måste detta göras inom 2 veckor, så det kommer alltså ske ganska snart om så blir fallet.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Bra om vi sätter Brynäs på kartan även där. Är vi ett topplag så är det större chans att det ökar åskådare. Däremot att ha bra spelare i laget gör ju också att våra egna spelare tar efter och blir bättre. Man blir bättre av att spela med bättre spelare.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Slaven82: Tjejer ska ha lika stor rätt att spela ishockey som alla bortskämda och curlade killar. Även de som inte är bortskämda och curlade. Jämställdhet är, vid sidan av klimatet, vår tids viktigaste fråga. Glöm inte bort att hemmet är den farligaste platsen i samhället för en kvinna. Vad har det med hockey att göra då?! Ja, fundera på det du.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
JawKee: Varför är det viktigt att vara ett topplag i SDHL om publiken ändå inte kommer?

Att ha massa bra importer i A-laget gör det ju om något svårare för Gästriketjejerna att ta plats där.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Jag tycker absolut att man ska satsa på egna produkter inom damhockeyn för att främja det. Kanske limitera importer. Men frågan är om det går att göra en sån grej. Brynäs satsning på damlaget har ju ändå gett frukt. Vi har ialalfall varit ett topplag, frågan är om vi är det nu.Jämställdheten är väl rätt sekundär, men viktigt för flickorna att få spela hockey tänker jag. Känns som detta problem förstoras upp något enormt. Så mycket pengar satsas det inte.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Dessutom, är det verkligen så jämställt om nu herrlaget behöver pröjsa för damlaget?
Om produkten är efterfrågad så kommer pengarna in, inte annars.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Scerban: Finns säkert olika åsikter, men jag tycker också att Brynäs ska ha ett damlag. Frågan är om man verkligen ska vara med i den stora kapprustningen mot andra SHL-klubbar. Det var man inte 23/24 eftersom herrlaget låg i HA, exempelvis Färjestad är inte med i den här kapprustningen, de bygger från grunden istället. Spelar det verkligen så stor roll för jämställdheten om SDHL-laget kommer till final med 10 importer istället för kvartsfinal med 5 importer?
Kommentera

« · 2711216 · »