Brynäs IF

723332 inlägg · 7956 ämnen

Forum

« · 2711081 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A propósito de nada
När Almtuna la ner sitt damlag fick de mycket badwill och tappade sponsorer. Det är väl inget konstigt att både Brynäs som förening och dess sponsorer vill att varumärket ska förknippas med jämställdhet. Jag har svårt för det här snacket att herrlaget sponsrar damlaget, det är en förening och alla pengar in ska investeras i att bygga ett så bra Brynäs IF som möjligt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Slaven82: Alla har rätt till sin åsikt och jag tror ”sanningen” ligger någonstans mitt emellan.

”Brynäs är en av Sveriges största föreningar och jag tror att företagen skiter i om vi satsar på vårat damlag eller inte. Det handlar om pengar.”

Du säger liksom lite emot dig själv här.
Ja många företag skiter säkert fullständigt i damlaget (innerst inne), men utåt sätt så måste de uppvisa att de minsann vill att Brynäs satsar jämställt för att främja sitt egna varumärke. Det är business.

Sen är det alltid svårt att spekulera kring sånt här när man inte vet summor, däremot håller jag med Peja i att det blir aningen skevt när man ska satsa på damhockeyn med när halva laget består av utländska spelare. Kanske finns det den långsiktig plan som jag inte har insyn i, men nog sänder det lite märkliga signaler allt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
"Att år efter år investera i 1-årskontrakt med importer för att eventuellt komma till final istället för kvartsfinal, är det egentligen att investera i jämställdhet?"

Det gäller att hålla isär sponsorernas intresse kring jämställdhet och sociala insatser och vad Brynäs vill göra på kort och lång sikt.
Flickverksamheten inkl gymnasiehockeyn verkar växa, samtidigt har det varit ett race via korta importkontrakt för att vinna guld, lite oklart varför? Status? Kompensation för uteblivna framgångar på herrsidan? Pressen att leda utvecklingen?
Hur många har ställt sig frågan om jämställdhet på det sätt som du gör?
Andra klubbar har gjort det och börjat bygga verksamheten underifrån.

Man skulle kunna ställa sig liknande frågor kring herrtruppen. Importer, varför? Behöver Brynäs utbildning (Gästrikemodellen och juniorhockeyn) bli bättre?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Jag är inte heller mycket för att slussa pengar från herrlaget till damlaget. Men känslan är väl att man försöker att bygga upp en damsatsning från grunden med flicklag och hockeygym även för tjejer. Om man då måste ta nån krona ett par år tills den satsningen bär frukt så kan jag leva med det, så länge det är inom rimliga gränser. Men alla har ju rätt till sin åsikt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
Klokt resonemang, Peja!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
JawKee: Förstår vad du menar, men måste man inte stanna upp, analysera och reflektera över hur saker har gått efter några år? Nu har Brynäs provat att storsatsa på damlaget; vad har det genererat? Och hur stark är egentligen kopplingen mellan "flickors rätt till hockey" etc och att skriva massa 1-årskontrakt med importspelare till damlaget? Borde det inte ha varit bättre att investera de pengarna i flickhockeyn istället för A-laget?

Damlaget är ju liksom som herrarnas A-lag, det kan öka intresset, men att lägga pengar på spelare där hjälper inte infrastrukturen runt pojk- och flickhockeyn osv. Känns som att man helt har fastnat i ett hjulspår där man går en kapprustning med andra SDHL-lag. Kapprustningen runt SDHL-laget har ju ingenting med gräsrotshockeyn att göra?

Har skrivit det förut, men jag tycker man börjar i helt fel ände när man börjar med att ösa pengar på toppen istället för botten (gräsrötterna).
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Slaven82: Du har all rätt till dina åsikter och hur du upplever det. Det är dock inte representativt.
Det är lite dubbeleggat. Man satsar för att det ska bli lönsamt i framtiden. Det kommer det aldrig bli om det inte satsas. Kostnaden är väldigt låg egentligen jämfört med vad man skapar. Jag är inte mycket för s.k "feminism" måste jag tillägga, men flickor såväl som pojkar ska ha rätt till hockey och allt vad det innebär, även drömmarna. Jag ser gärna att det här fortsätter. Brynäs är väl heller inte ett unikt fall? Det finns flera andra lag som satsar på damlag. Det innebär inte att de kommer åka ur SHL.

Vill ändå hålla god ton, men måste ändå säga att det inte har någon betydelse att du som individ skiter i damhockey och inte vill se det på Brynäs officiella sociala medier. Då får du skrolla vidare och kanske jobba på din egen frustration, irritation och ilska, för den ligger hos dig.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Som sagt, jag tänker inte försöka övertala någon som häromåret skyllde ett elavtal på Svedman, när elpriserna skenade.
Du har bestämt dig, gott så.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Auchinleck: Att år efter år investera i 1-årskontrakt med importer för att eventuellt komma till final istället för kvartsfinal, är det egentligen att investera i jämställdhet?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Nu kommer jag få väldigt mycket skit. Jag har tröttnat på damlaget, Erika Grahm och Brynäs jämställdhetsarbete.

Det jag misstänkt hela tiden har nu visat sig vara sant, att herrlagets pengar går till damlaget. Varför ska vi stödja ett lag som drar 150 pers per match?

Jag skiter fullständigt i damlaget. Kollade en matchen en gång och fick slå av pågrund av den dåliga kvalitén. Det blir inte bättre av att kommentatorerna lossas att de spelar bra (Härenstam).

Jag hatar när Brynäs lägger upp på sociala medier att de värvat en ny spelare och att det sedan visar sig vara en damspelare. Lägg ner detta jävla jämställdhets-jippo. Jag skiter fullständigt i våra damspelare.

Varför ska damspelarna vara med i svarta mot vita och sitta med på autografskrivningar? En gång var det någon kärring som blev förbannad när en gubbe inte ville ha en damspelares autograf på hans brynäströja.

Vissa motiverar att Brynäs jämställdhetsarbete gör att vi får mer sponsorer, det tror jag inte på. Brynäs är en av Sveriges största föreningar och jag tror att företagen skiter i om vi satsar på vårat damlag eller inte. Det handlar om pengar.

Det är bättre att vi satsar på våra juniorlag så vi kan få fram talanger i världsklass. Inte som Kvist och Birgersson. Brynäs talangfabrik ligger långt efter andra klubbar vilket även påverkar Brynäs som förening. Det behövs talanger underifrån för att bli en framgångsrik förening. Titta på tillexempel Skellefteå och Frölunda. Även Brynäs 2012.

Nu har även den nya proffsligan i Nordamerika börjat sno de bästa spelarna. New York draftade Maja Nylén Persson igår till exempel. Detta betyder att Erika Graham kommer behöva ta ännu mer pengar för att kunna konkurrera. Även ligan kommer tappa i kvalité. Damlaget är även påväg neråt. Ser på sociala medier att de presenterar okända 15-åriga flickor. Jag skiter fullständigt i dem och vill inte se skiten på Brynäs officiella social medier.

Nu till lönefrågan. De ska inte ha några pengar eftersom de inte drar in några pengar. Det handlar inte om Jämställdhet eller liknande. I skidsport till exempel tjänar de svenska damerna mer pengar än herrarna i både prispengar och sponsorer, varför? Jo för att det finns en marknad och ett intresse vilket inte finns inom damhockeyn. Därav inga pengar.

Stryp all finansiering till damlaget och fokusera på det som kommer göra Brynäs till ett topplag igen. LÄGG NER JÄMSTÄLLDHETS-JIPPOT!!!!!!!!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: "Fast nu lät det ju mer eller mindre som om en bra start stod och föll med kommunens bidrag."

Vet inte om jag delar den bilden faktiskt, lyssnade om just den delen av podden och fick inte samma intryck som dig.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Auchinleck: Fast har Brynäs sponsorer större jämställdhetsfokus än sponsorer till andra föreningar?

Färjestads damlag spelar i NDHL och hoppas att en dag kunna gå upp till SDHL. Färjestad skulle också kunna köpa framgång på damsidan. Men Färjestad är ju alltid lite smartare än andra föreningar och bygger sten för sten. Troligen är de bäst på damsidan också inom tio år, med ett damlag som bär sin egen ekonomi.

Brynäs tog upp kampen med ett ekonomiskt dopat Luleå via subventioner från herrlaget. Nu sitter man i fällan då man sålt in damsatsningen som en del av partnerskapet till sponsorerna. Man har satt sig själva och sina sponsorer i rävsaxen.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Lemp: ”Finns även andra huvudpartners och officiella partners till en bra start utöver kommunen”

Fast nu lät det ju mer eller mindre som om en bra start stod och föll med kommunens bidrag.

Det var du som påtalade nyval och jag att ett kontrakt gäller över mandatperioder (och/eller nya VD:ar)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Tigerhjärta: hade du inget argument utan bara går på en känsla så är det också en åsikt,
men det är ärligt min åsikt och inte en förolämpning att flera bara tycker det låter bra utan att senare kunna specificera vad som är bra.
Ditt svar tyder på det samma..
..väljer du att ta det som förolämpning så är det upp till dig!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
"För vem/vilka sker egentligen den här satsningen? Inbördes beundran?"

För (de stora) sponsorerna som investerar i jämställdhet?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Lemp: Tror man måste förstå att kontexten är att Gävle kommun har riktigt risig ekonomi och ser över alla sina kostnader. Då skulle det ju vara direkt oansvarigt av kommunen att inte se över sitt bidrag till "En Bra Start" också.

Man kan säkert klandra Svedman för mycket, men det är knappast hans fel att Gävle kommun har dålig ekonomi.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Jag tycker att det är fint och bra att det satsas pengar på det. Och som sagt så är det inga stora pengar direkt. Dessutom garanterar inte mindre spelarbudget att man åker ur. Vad jag vill minnas hade Skellefteå en av de minsta spelarbudgetarna i SHL men vann ändå?

Förövrigt så tycker jag vi ska anamma mer av Svedmans ord. Alltså att lägga vårt ved där det redan brinner, inte där det är fuktigt. Fokusera på det positiva. Självklart ska man kunna diskutera även det andra, men kan tycka att det finns gränser. Ska vi inte vara glada att det satsas pengar på våra ungdomar?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Makita: Alla damlag subventioneras av herrlagen. Annars hade vi sett fristående damföreningar, alla dessa har blivit utkonkurrerade med undantag för SDE.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Makita: Det har väl alltid varit tydligt att så varit fallet, men blir såklart ännu tydligare nu när Svedman säger det rakt ut. Jag tänker att det inte bara handlar om A-lagen heller. Pengarna som man lägger på importer till damlaget skulle man exempelvis kunna lägga på några toppspelare till hockeygym. I bästa fall blir det en ny Johan Larsson, i värsta fall blir det någon som "bara" höjer standarden i laget på träning och match.

Det som jag kan känna med den nuvarande damsatsningen är att Brynäs redan har försökt det här med att delta i SHL-klubbarnas kapprustning. Förutom vid enstaka slutspelsmatcher har det inte genererat i ett större publikintresse. Ändå fortsätter man att ge Grahm mandat att storsatsa nu när herrarna spelar i SHL igen. För vem/vilka sker egentligen den här satsningen? Inbördes beundran?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Svensson_62: Förvisso men vi kan nog utgå att Brynäs förmodligen gjort en helt annan satsning på sitt damlag än de flesta andra lag och nu visar det sig att dessa pengarna tas ifrån herrlagets SHL budget och inte bara som det påståtts genom sponsoravtal för både damlaget och herrlaget.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: ”Okej? Vad sa han som fick dig på rätt köl om ekonomin?
Vad var riktigt bra med Svedman?
Allvarligt, det är som om vissa anser allt är bra bara någon säger att allt är bra innan man fått se faktat.”

Att skriva ”Det är som om vissa anser allt är bra bara någon säger att allt är bra innan man fått se faktat.” är bara nedvärderande. Att du på fullaste allvar tror att det är så jag m.fl. resonerar är bara patetiskt.
Jag ska vara helt ärlig, det sista jag tänker ödsla min energi åt är att försöka övertala dig om att Svedman är bra.
Jag tycker han är bra, och uppenbarligen många med mig.
Du borde se till att jobba på din attityd och argumentationsteknik så kanske man kan ta en saklig diskussion längre fram.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Makita: Är väl i o f s fler lag än Brynäs som har damlag appropå hur mycket som blir kvar till herrlaget
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Zzz: Om inte herrlaget förevigt ska vara ett bottenlag eller spela i lägre divisioner måste inkomsterna öka drastiskt.Läste att det är vanligt att en damspelare har en lön på ca 30-50 000kr i månaden dvs lika mycket som Kopacka hade förra säsongen.Hittar tyvärr inte källan på detta men det var inte ett vanligt X ryckte.
Enligt mig ganska troligt då inte damhockeyspelare spelar gratis idag.
Stämmer dessa siffror innebär det att Alcen har en av SHLs minsta spelarbudget att röra sig med vilket vi ska komma ihåg när vi betygsätter hans arbete.

Nu är jag ingen expert på att läsa ekonomiska redovisningar och har inte lyckats klura ut till 100% vad utgifterna för spelarbudgeten är.
Men jag gissar på att denna gömmer sig under en utgiftspost som ligger under kontraktsanställda.
Denna utgift var under säsongen 22/23 ca 42 700 000 plus ca 14 miljoner i sociala avgifter.
Detta innebär förmodligen att Alcen inte hade en av SHLs största budgetar det året vi åkte ut utan förmodligen en av de minsta.Vilket förklar lite varför laget såg ut som det gjorde med stora hål i lagbygget.

Nu är det en förenings demokrati som har beslutat denna satsning på damlaget men detta lag hade inte gått ihop om de hade varit en fristående förening.
Enligt mig ska satsningarna inom ett företag göras på det området som har de största inkomsterna i detta fall herrlaget med sina SHL intäkter.
Först måste SHL överlevnaden säkras så att vi får tillgång till våran största enskilda inkomst efter det får pengarna fördelas till övriga.
Åker vi ur igen har vi ingen fallskärm och blir kvar i Allsvenskan vilket påsikt även kommer drabba damlaget då de måste ha tillgång till herrlagets inkomster.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Tack för din trevliga ton, uppskattas för att skapa ett bra diskussionsklimat. Givetvis finns det givna svar på mina frågor, men dom syftade till att få dig att utveckla ditt resonemang och din eventuella kritik mot Brynäs och Svedman.

”Jo men ett avtal kan väl sträcka sig över både en och flera mandatperioder.”

Såvitt jag förstår tecknades avtalet 2019, Svedman anställdes 2021, han kunde nog inte göra så mycket åt längden på avtalet.

”Om du inte förstod det så oroades jag av att varumärket en bra start står och faller med kommun.
Ska HAN hoppa av det avtal som Brynäs bygger sitt brand omkring - hur tänkte du då?
Det är ju det som var grundproblemet om kommunen är enda finansiär och hoppar av.
Vad händer då med varumärket och som en följd av det intäkterna (som ökade pga initieringen av en bra start)
Du dumförklarar ju bara dig själv med den frågan.”

Kommunen har sagt att man säger upp avtalet för att förhandla om. Tror inte man ska oroa sig allt för mycket kring dess framtid än. Finns även andra huvudpartners och officiella partners till en bra start utöver kommunen, så man kan nog hantera om kommunen inte vill vara med längre.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Lemp: sen ”Kommunen är det en politisk organisation som alltid skiftar beroende på vem som styr”

Jo men ett avtal kan väl sträcka sig över både en och flera mandatperioder.

”Borde Svedman hoppat av avtalet med kommunen för att hitta en alternativ finansieringsmodell?”

Om du inte förstod det så oroades jag av att varumärket en bra start står och faller med kommun.
Ska HAN hoppa av det avtal som Brynäs bygger sitt brand omkring - hur tänkte du då?
Det är ju det som var grundproblemet om kommunen är enda finansiär och hoppar av.
Vad händer då med varumärket och som en följd av det intäkterna (som ökade pga initieringen av en bra start)
Du dumförklarar ju bara dig själv med den frågan.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Lemp:
Du kanske har missat att man från start sagt att en bra start genererar intäkter i extra sponsorer - dvs flera sponsorer investerar pga en bra start för de vill vara med och finansiera det.
Så då blir det ju märkligt om det står och faller för med kommunen.
Men det tycker tydligen inte du.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: ” Sen står en bra start och faller med Gävle kommun? Hur seriös är det projektet då som blivit vår profil.. ..vad händer med Brynäs om kommun helt drar sig ur. Eller, ja, det svarade han ju på, men vad händer med deras brand?”

Utveckla gärna vad du menar, Kommunen är det en politisk organisation som alltid skiftar beroende på vem som styr. Eller är du emot att projektet just finansieras av kommunen? Borde Svedman hoppat av avtalet med kommunen för att hitta en alternativ finansieringsmodell?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Tigerhjärta:
” In och lyssna så slipper ni spekulera och oroa er för vår ekonomi framöver.
Håkan är bra, riktigt bra”

Okej? Vad sa han som fick dig på rätt köl om ekonomin?
Vad var riktigt bra med Svedman?
Allvarligt, det är som om vissa anser allt är bra bara någon säger att allt är bra innan man fått se faktat.

Själv är jag starkt kritisk mot att han inte förstår hur man 2012 och 2017 lyckades hålla årsmöte innan semestern.
Så med Svedman kan vi inte både ha ett topplag som går långt och en demokratiska process där vi kan vända skutan i någotsånär tid om vi tycker något är fel.
Sen kan man tycka vad man vill men har man inte börjat inkluderat en plan för säkerheten i en långsiktig plan så vete fan hur man tänker som ytterst ansvarig..

Sen står en bra start och faller med Gävle kommun? Hur seriös är det projektet då som blivit vår profil.. ..vad händer med Brynäs om kommun helt drar sig ur. Eller, ja, det svarade han ju på, men vad händer med deras brand?

Jag hyllar inte alls Svedman som du gör, sen är frågan om vi hittar bättre eller bara riskerar att dra på oss en ny Campese.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Malken: ja verkligen!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Farsang: "Imponerad av Alcen. När Svedman hyllar han för att ha skrivit på väldigt bra ekonomiska avtal och det gäller tydligen inte bara tidigare Brynäsare."

Som utomstående betraktare är det ju svårt att veta - men min känsla är att Alcén har en imponerande förmåga att skapa goda relationer och att hålla relationerna levande.

Han verkar till exempel ha haft ett bra snack med Rickard Wallin gällande Damien Clara hela säsongen. ...Och Erik Källgren har han tydligen haft regelbundna kontakter med långt innan Källgren skrev på. ...Och så verkar det vara generellt. Han hoppar inte fram som gubben i lådan i sista sekunden med en stor sedelbunt som Linköping tydligen försökte göra med Källgren - han har skapat en relation långt innan.

För mig känns det som rätt man på rätt plats med det jag vet idag.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Att man jobbar för att öka publikintäkterna för damerna ser jag som positivt, det vore önskvärt om de kunde bli självförsörjande snarast möjligt även om det känns som ett utopi.
Men jag hoppas verkligen inte att man ökar på dambudgeten bara för att herrarna återigen blir ett SHL. Det blir ju direkt oseriöst att storleken på dambudgeten påverkas av vilken divison herrarna spelar i. Lägg dambudgeten på en nivå som går att hålla även om herrarna spelar i allsvenskan.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Farsang: ja alcen har verkligen växt och utvecklats som sportchef väldigt imponerad av han tycker han har blivit mycket bättre i intervjuer också
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Imponerad av Alcen. När Svedman hyllar han för att ha skrivit på väldigt bra ekonomiska avtal och det gäller tydligen inte bara tidigare Brynäsare.


Är det första gången på många år Brynäs faktiskt lyckas locka till sig spelare som inte bara kommer för fetaste lönekuvertet
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Gavve: det är väl inget med kommunikationen från Brynäs som fungerat alls efter säsongen slut, så jag är inte förvånad 😂


Svedman dock, vilken kompetent människa.
Litade fullt på han när han uttryckte sitt fortsatta förtroende för Alcen efter uttåget ur SHL.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Lemp: Det kan ju vara ett avtal som förnyas 2 år i taget så länge ingen av parterna (Brynäs eller Monitor) säger något annat. Har några såna löpande avtal på jobbet som fungerar så. MEN med det sagt är det konstigt att inget gällande förlängningen kommit ut!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Tigerhjärta: Tydligen gäller avtalet med Monitor ytterligare två säsonger också. Har inget minne om att det har annonserats av Brynäs. Kan inte hitta något heller, aningen underligt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Tigerhjärta: Det enda negativa som framkommer är att man kommer använda en del av SHL-pengarna till SDHL-truppen och att man verkar lägga relativt stort fokus på att försöka locka mer publik till deras matcher. Jag tror det hade varit bättre att jobba långsiktigt med egna produkter istället för att år efter år försöka köpa till sig framgångar inför 150-200 åskådare. Om man hade ett lag där merparten var Gävletjejer skulle nog publiksiffrorna öka också.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
För er som ”nojjar” kring Brynäs ekonomi och kanske främst i form av mediakuben kan nu ta del i ett nytt avsnitt ”Nedsläpp Brynäs” med Håkan Svedman som gäst.
In och lyssna så slipper ni spekulera och oroa er för vår ekonomi framöver.
Håkan är bra, riktigt bra!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Brynäsaren05: Grattis! Njut innan förfallet börjar :)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Finns ju dom som tycker att vi har ett åldersstiget lag men Wiken i Diffet är på en egen nivå. Sen Dicken på det ihop med dom andra relikerna. Diffet vill verkligen inte upp i SHL…
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Svensson_62: Ögonblicksbild från förra året: ett gäng raggare och ett gäng afrikanska invandrartjejer i olika bilar på Södra Kungsgatan vid Noppas (där jag satt) och alla skrattade och skålade tillsammans. Fan det behövs fester där man möter andra grupper! Onte sitta hemma och festa i sin grupp.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
J-S: Livet vore enklare och säkrare utan festivaler, studentfiranden, cruising, STHLM maraton o s v som stör ”allmänheten” när de ska hem efter jobbet.
Men fan så mycket tråkigare.

På min tid var inte flaken vanliga - åkte till Mallorca med tre klasspolare 2veckor direkt efter examen - men är avundsjuk på nutidens studentfirande ändå. Låt dem ha en grym kväll med teknister och sjuksköterskor som skrålar åt varandra när flaken möts. LIVSGLÄDJE!!!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Är väl bara två lönnlöv som ännu inte är avskrivna/avtackade från förra årets trupp nu då...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Svensson_62: ” Kul för studenterna och kul för omgivningen att titta på.”

Som lastbilschaufför där jag kör en kranbil i centrala Stockholm är jag inte speciellt imponerad av studentfirandet på lastbilsflak.
Skaderisken mm mm och att dom dessutom saboterar vardagen för knegare när dom lika gärna kunde haft festen i någons trädgård..
Så utan att vara en grinkxk så grattar jag alla studenter till studenten🫡🥰
Men lastbilsflak?
Själv åkte jag till Ibiza vilken jävla fest i två veckor.😂🥃
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Brynäsaren05: Grattis!
Tycker ni borde få köra med flak på på kvällen. Kul för studenterna och kul för omgivningen att titta på.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Tar studenten imorgon! :D
Kommentera

Sv: A propósito de nada
JawKee: Nej, det är säkert inte helt självklart, men vi kan ju spekulera åt vart det lutar. Skulle också kunna vara så att de trivdes kanon i Gävle och typ att svärföräldrarna är beredda att åka över och hjälpa till med babyn i några månader. Finns ju massa omständigheter som vi inte känner till. Och ingen vet ju nu om själva förlossningen kommer att gå bra, där skulle det ju också kunna uppstå komplikationer (hoppas inte, såklart...).

Sammantaget är det ingen jättebra situation för Brynäs att man behöver vänta på både Benn och Lindstein, även om mycket talar för att Lindstein blir kvar.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Hade det varit helt självklart så hade vi redan tackat av honom tror jag :)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Tigerhjärta: Känns väl ändå lite tveksamt att Benn med familj skulle vilja åka över till andra sidan jorden med ett spädbarn. Om han verkligen vill fortsätta spela hockey så skulle han kunna göra det i AHL, kanske rent av för ungefär samma lön som han får i Brynäs. Även om jag antar att det är väldigt tidskrävande att spela i AHL också, med alla deras resor.

Benn borde behöva bestämma sig ganska snart för om han vill fortsätta spela. Han måste ju också träna hårt under försäsongen om han ska fortsätta, oavsett vart det blir.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Jockster : Alcen har ju sagt att de pratar än med varandra... Tänker inte ge upp hoppet!
Kommentera

« · 2711081 · »