Café

puffe: Godis från Allmans första

Bad_Brett:
Ja är inte förtjust i ”hatbrott” som ett särskilt brott, det räcker med den vanliga brottskatalogen.

Fö är påstående om AI-publikt emotsagt.

Bad_Brett: Ryssland startar ingenting i detta skede, deras arme' är i spillror, dom skickar in personer som inte vill kriga och dom slaktas nästan direkt i frontlinjen, detta kommer inte att sluta väl för Putin.

Tarasov: Rätt komiskt hur Putler & CO beter sig när Ukraina slår tillbaka med tanke på vad de själva gjort. Och nej, det lär inte blir ett 3e världskrig p.g.a. detta eftersom ryssen dragit röda linjer flera gånger tidigare och inte agerat. De har i nuläget inte mycket att sätta emot förutom flygvapen och kärnvapen, så ett större krig är nog inte vad de är sugna på för tillfället.

Bad_Brett:
Nej sannolikhet för det är rätt låg, men jag har förstått som att en del önskar att Ukraina skall lägga sig platt för Ryssland. Det är jag rätt säker på att civilbefolkningen i Ukraina inte vill.

Lite märklig logik det är helt ok att Ryssland skjuter på Ulrika men Ukraina får inte skjuta på Ryssland.

Tarasov: Ja, och om det visar sig att vapen från väst har använts i offensiven så är tredje världskriget ett faktum. Hurra!

Rulltårtan :
Ryssland är bra på mkt, dock inte på att kriga. Är förvånad över att de klarat av att hålla ut så länge.

Många trodde att de skulle besegra Ukraina på 3 dagar. Oklart vad man baserade den slutsatsen på.

KB: Men bilden (som jag postade tidigare) var ju AI-genererad. Nu är det oklart vem som har skapat den, men den har okritiskt spridits även av "seriösa" aktörer på sociala medier. Klart det är en oroväckande utveckling, oavsett vem som ligger bakom eller vem som drabbas

Propagandan som pågår nu är förmodligen den mest extrema jag någonsin skådat i väst, där en kandidat som inte fick en enda röst i primaries vare sig 2020 eller 2024, och som har varit den mest impopulära vice-presidenten genom alla tider, på ett par veckor målas upp i media som en sensation, när hon inte har ställt upp i en enda intervju eller debatt, och det enda beslut hon fattat ledde till en smärre skandal (Walz medvetna lögner om sina erfarenheter från militären).

mattias - 74: På X/twitter. Men borde gå att se utan konto också, inte helt säker dock. Kl 02 inatt.

Ska bli intressant att se om Trump fortsätter sin härdsmälta över anklagelserna kring AI-genererade bilder från Harris rally. Kan ha varit det mest panikslagna inlägget jag sett någonsin. Trots att det redan är etablerat att de är verkliga - till och med av flera egna högt profilerade följare till Trump.

Putin och hans anhang menar att förövarna i Ukrainas offensiv skall straffas! Anses barbarisk och icke krigsstrategisk?! Tillåt mig små le:)

Bad_Brett:

Elon Musk skall tydligen intervjua Trump ikväll, vart kan man se intervjun? Jag som inte har x kanske inte kan se den?

Bad_Brett: Nu är fokus förflyttat till något annat plan. Vet inte riktigt vad Storbritanniens övervakningssamhälle har att göra med det du tar upp här. Det är liksom inget som har dykt upp på sistone eller något som är en nyhet. Jag håller dock med om att det inte är något som är önskvärt i min värld.

KB: Men under BLM-upproren stod politiker som Crazy Nancy Pelosi och Scamala Harris och uppviglade upploppsmakarna till att inte ge sig, på ett betydligt mer explicit sätt än Trump påstås ha gjort. Då kallades det för "mostly peaceful protests" och trots att opportunister tog tillfället i akt för att råna butiker och elda bilar, gjorde media sitt yttersts för att få det att verka som en MLK-manifestation.

Oddsen för att det här kommer användas för att kasta politiska motståndare i finkan är inte speciellt höga. Och även om vänstern sitter i förarsätet just nu, kan det ändras snabbt, så oavsett politisk åskådning bör denns utveckling oroa oss alla.

Bad_Brett: Ja, du jag vet inte. Vill som sagt inte ha något att göra med systemet som är på plats i Storbritannien. Kan dock se det extremt problematiska med att hetsa och elda på redan pågående våldsdåd. Fullt möjligt att göra en gränsdragning i de exempel som du lyfter.

>Är det värre att vilja bränna ner flyktingboenden än att riva moskéer?
- Objektivt, ja? Det ena innefattar ju solklart en kriminell handling och potentiellt mord. Särskilt illa då det är en aktuell och pågående händelse.

>Ska det vara förbjudet att föreslå rivning av moskéer som bedriver illegal verksamhet?
- Nej, det tycker jag inte. Är det så?

KB: Sånt här är livsfarligt. Det är omöjligt att dra en tydlig gräns och det är hela poängen, att statuera exempel för att skrämma folk från att uttrycka sig.

Är det värre att vilja bränna ner flyktingboenden än att riva moskéer? Ska det vara förbjudet att föreslå rivning av moskéer som bedriver illegal verksamhet?

Precis allting kan ju i teorin orsaka hat och upplopp, typ: "Daimstruten har blivit mindre igen, låt oss kasta tjära och hönsfjärdrar på GB-anställda!". Hur ser man på humor och satir?

Nej, rätten att uttrycka sig burdust och opassande MÅSTE finnas i en demokrati. HMF är ett sjukt påhitt som måste avskaffas.

Bad_Brett: Byt ut sabotage på bildäck mot att bränna ned deras residens baserat på deras ursprung och position, så ja möjligtvis. Åtminstone i den brittiska kontexten där den konservativa högern har byggt upp ett klimat där sånt är straffbart. Drakoniskt enligt mig till den utsträckningen iaf. Banjohögern får dock lära sig att inte klippa och klistra så mycket på nätet helt enkelt.

KB: Vad är ett hatbrott enligt dig? Om en svart kvinna twittrar om att vita, rika, medelålders män borde få däcken på sina bilar sönderskurna, är det ett hatbrott?

Bad_Brett: Ja, de konservativa i Storbritannien har fört en ganska hård linje över lång tid med drakoniska lagar när det gäller vad som är okej och inte på internet där borta. Typiskt för marxisterna Tories.

Har inte satt mig in i just det här fallet men om det är hets/uppviglande till hatbrott så ser jag inte problemet.

Är det någon här inne som förespråkar socialism?? Inte vad jag har läst här hittills iallafall! så jag förstår verkligen inte varför man tjötar om sånt som ingen förespråkar! Allt är inte svart eller vitt!
Idioterna i Storbritannien kan man faktiskt låsa in och kasta sen bort nyckeln!!!

puffe: Vad tycker ni om utvecklingen i England? Tyler Kay dömdes till 3 år och 2 månaders fängelse för att ha kopierat en tweet som ansågs rasistisk:

www.northamptonchron.co.uk/news/crime/everything-that-happened-at-todays-hearing-at-northampton-crown-court-as-tyler-kay-was-sentenced-for-inciting-racial-hatred-on-x-4736622

Wauzsig: Det vi vet är att socialism ALLTID leder till lidande, förtryck, svält och död. Det är empiriskt bevisat, precis som att kapitalism leder till välfärd.

Nåväl, såg Trumps presskonferens. Fullständigt klockren, svarade sansat på pressens frågor i över en timme. Jämför med Biden, Kamala och Walz som prompt vägrar ställa upp på en enda intervju.

Visar ytterligare en gång hur fake news media försöker fabricera en bild av att presskonferensen var en lika stor katastrof som Bidens insats i debatten ungefär.

Bad_Brett: Ett enda exempel är knappast ett bevis på att du kan förutspå framtiden bättre än någon annan.

Rulltårtan :Snälla människor sover gott

Bad_Brett: säger som Hitchcock! Gonatt å hatrevliga mardrömmar!

Wauzsig: Jag recitera mina farhågor angående invandringspolitiken som jag hade för 20 år sedan, och kan lugnt säga att det mardrömsscenario jag målade upp då hade framstått som en dröm idag.

Twain är ett uruselt exempel, då nutidens galenskap alltid överträffar mina värsta mardrömmar...

Bad_Brett: Du kan inte på allvar tro att kärnfamiljen ska ersättas av någon sorts kollektiv.
Samhället är mer individualistiskt och egoistiskt än någonsin.

Skriv upp alla dina överdrivna farhågor du har på 1,
5,10 och 20 år. De flesta kommer aldrig inträffa.
Efter det kan du citera Mark Twain.

I've had a lot of worries in my life, most of which never happened.

SuneMangs: Bra så,

Ännu ett master piece

www.youtube.com/watch?v=sGI2Tdj04QI&list=RDsGI2Tdj04QI&start_radio=1

J F K: Amen, små ord, men sjukt viktiga

Bad_Brett: Trist att din upplevelse på BB inte motsvarade dina förväntningar. Nu är det ju en handfull år sedan, men när vi fick barn så användes ”mamma” och ”pappa” flitigt av personal. Då bor jag ändå för nuvarande i tokröda Umeå.

Apropå saker som varit självklarheter i hundratals år så är väl just fenomenet föräldraskap utan blodsband just en sån sak? Både ur juridisk mening och kulturellt. Eller är det mest samkönade relationer som du stör dig på i det här fallet?

KB: "Sen vet jag inte varför du fortsätter att blanda in vänstern."

För att det är vänstern som håller på att ta över samhället likt en trojansk häst. Blotta tanken på att ha mensskydd på herrtoaletter eller sända program som Drag Race på bästa sändningstid hade varit helt otänkbart för bara 10 år sedan. Att utöver prideveckan ha en pridemånad, och dessutom ha ytterligare prideevenemang är helt jävla sjukt.

Som alltid motiverar man detta med floskler som "rätten att älska vem man vill", "könsdysfori leder till självmord", "vi behöver äta vegetariskt för att rädda planeten till våra barn" etc., men detta är som sagt vara en trojansk häst för krossa kristna värderingar och det kapitalistiska samhället, för att kunna införa socialismen på bred front.

Jag blev pappa nyligen, och blev chockad över hur mycket energi som lades på socialism på BB. De undvek aktivt ord som "mamma" och "pappa", till förmån för formuleringar som "den som föder" och "partner till den som föder". Krävs ingen större analysförmåga för att extrapolera denna "utveckling" och inse var vi kommer vara om 10-20 år; Bilden av kärnfamiljen som mamma-pappa-barn-villa-volvo-hund kommer var utraderad, till förmån för kollektivet, där bostäder och bilar inte längre ägs, och där barnuppfostran i stor utsträckning görs av staten för att minimera effekterna av [påstådda] klasskillnader.

Läser ofta om lesbiska kvinnor som blivit "föräldrar", när det i själva verket är deras partners som har blivit befruktade av en man. Om barnet inte bär på ditt arvsanlag, så är du inte förälder, punkt. Och du har ingen rätt i världen att kalla dig för det, utan du kommer förbli en "styvmamma", "plastmamma", "fostermamma" eller dylikt. Och har du inte XX-kromosomer så kan du aldrig bli en kvinna, punkt. Du kan bara bli ett freak. Och det kristna äktenskapet är, utan undantag, mellan en man och en kvinna.

Det här har varit självklarheter i hundratals år. Det faktum att dessa frågor ens diskuteras borde vara en varningssignal för alla normalt funtade människor. 1984 framstår allt mer och mer som de radikala socialisternas bibel än ett varnande exempel.

KB: Hårklyveri. Ska man vara krass är man inte fullt utvecklad förrän vid 25-30. Men de flesta identifierar sig ju inte som flickor eller pojkar, utan som män eller kvinnor - Om man nu inte heter Dylan Mulvaney.

Återigen är detta klassisk fokusförflyttning, som är vänsterns paradgren: "Du kallade flickor för kvinnor, vet du inte skillnaden!?". Det är direkt ur DEI-vänsterns playbook, så det blir märkligt när du hävdar att du inte är vänster men sedan går all-in på retoriken. Möjligtvis att Centerpartiet är så pass all over the place.

Nåväl, likväl förstår du säkert poängen:

1. Vem som helst, oavsett ålder, får identifiera sig som vad som helst
2. Om en "menstruerande person" identifierar sig som en "man" - förlåt, "pojke" - kan det redan nu på många platser klassas som ett hatbrott att inte respektera önskemål om pronomen etc.
3. Om EN ENDA menstruerande person identifierar sig som pojke och inte får tillgång till mensskydd, så har skolan misslyckats med att uppfylla lagkraven om det inte finns tillgängligt på pojkarnas toaletter

I dagens samhälle, där vi går igenom en epidemi av sinnessjukdomar som "könsdysfori", hade åtminstone inte jag gamblat...

Blir dock lite nyfiken när du berättade om ditt yrke; har du fått utbildning i dessa saker, exempelvis vilka ord du ska använda när klienterna är islamister, icke-binära etc.? Är det specat i rollbeskrivningen hur olika individers behov skall tillgodoses baserat på etnicitet, religion, könsidentitet och sexuell läggning? Min teori är att det nästan alltid är specat, så hade varit skönt att bli motbevisad.

KB: Har läst igenom lagen och det var en surrealistisk upplevelse. "Menstruerande personer" - det fanns en tid då de kallades för "kvinnor".

Anledningen till att de inte skriver "kvinnor", är såklart att kvinnor nuförtiden kan bestämma sig för att identifiera sig som en man, en golden retriever eller en åkgräsklippare, som då kommer fortsätta menstruera. Om en kvinna byter juridiskt kön till man och sedan går på herrtoaletten och det saknas mensskydd, kommer det såklart leda till en massiv stämningsansökan på traditionellt amerikanskt manér. Därför blir det i realiteten samma resultat som att skriva "alla toaletter måste ha mensskydd".

Bad_Brett: Som jag tolkar lagen du åsyftar i Minnesota, så är det upp till de enskilda aktörerna (skolor och distrikt) att se till så att hygienprodukter finns tillgängliga för alla de som har behov av det (menstruerandes) vid deras toaletter. Detta gäller för elever mellan 10 till 18 år (grade 4-12) - det verkar vara formulerat i den stilen. Att dessa aktörer väljer att tillgängliggöra det vid samtliga toaletter går säkert att diskutera hur optimalt det egentligen är utifrån en kostnadsfråga. Sen handlar det i förlängningen om hur tillgången till toaletter sköts utifrån uppdelning av kön och hur distrikten väljer att tolka paragrafen. Det finns dock ingenting i den stiftade lagen som explicit menar att herrtoaletter måste ha tamponger på plats.

KB: Det jag menade med Copy-Paste är att kommentarfält snabbt fylls med generiska svar som "studier visar att vi måste hålla oss under 1,5 graders uppvärmning", "vi har problem med strukturell rasism inom polisen" eller "brottslighet är direkt kopplad till socioekonomiska faktorer".

Det här är catch-phrases som upprepas ad infinitum även av personer som knappt klarade grundskolan, och det är inte svårt att lista ut att det inte direkt är deras egna tankar.

Jag har följt transexplosionen med förskräckelse i rätt många år nu, så att en politiker bränner skattepengar på tamponger till menstruerande karlar säger förstås väldigt mycket. Detta är ren fakta, sedan kan jag med mina egna tankar utveckla varför det är helt horribelt.

Bad_Brett: Apropå ctrl C, ctrl V. 😂

KB: Ja, Walz som ljög om sin tid i det militära och har lagt hundratals miljoner på att installera tampong-dispensers på HERRTOALETTER. Är inte förvånad över att du föredrar detta över någon som är en fysisk representation av den amerikanska drömmen.

Vänstern har för övrigt börjat sprida AI-genererade bilder för att få det att framstå som Kamala har fler supportrar än vad hon egentligen har:

Bad_Brett: Låter som samma taktik som förts mot Biden.

Känner mest att det är beklämmande hur vi gått från två dåliga presidentkandidater till två dåliga presidentkandidater. Walz upplevs som hyfsat kompetent till skillnad från Vance iaf.

KB: Har inte hunnit se hela ännu, återkommer med recension.

Just nu jobbar vänsterns trollarmé och AI-bottar på högvarv för att försöka sälja in bilden av att Trump är för gammal och varje gång han råkar säga fel namn kommer det bli löpsedlar om hur illa ställt det är.

Oavsett är det positivt att han svarar på frågor från pressen, till skillnad från somliga andra...

KB: Utreda ska sägas. Inte diagnostisera.

Bad_Brett: Inte en person som jag följer. Är inte ens politiskt vänster (sett till svensk kontext). Min profession innefattar dock att diagnostisera och arbeta med personer som har kognitiva och psykiatriska funktionsnedsättningar. Varken Trump eller Biden har framstått som särskilt lämpade att inneha presidentposten baserat på de framträdanden de haft den senaste tiden. Från vad jag sett.

Vad tyckte du om presskonferensen?

KB: Lustigt, i princip samma sak postades av den genomsympatiske kommunistiska influencern Destiny (ni vet han som hånade Corey Comperatore ett par dagar efter han blivit skjuten till döds, med motiveringen att han aldrig skulle känna sympati för en Trump-supporter...) för bara ett par timmar sedan.

Vänstern behöver bara tangenterna Ctrl, C och V.

Bad_Brett: Vad tycker du om John Trumps senaste presskonferens? Har sett hela sändningen och det är oroväckande hur pass tydligt nedsatta ex-presidentens kognitiva och exekutiva förmågor framstår för varje framträdande han gör. Svamlet har alltid varit där men det är verkligen på en helt annan nivå nu.

Jugge: jo.

"
Former President Donald Trump on Saturday said he would encourage Russia to do “whatever the hell they want” to any NATO member country that doesn’t meet spending guidelines on defense in a stunning admission he would not abide by the collective-defense clause at the heart of the alliance if reelected.
"

You don't need enemies with friends like Donald.

Pinaceae: Trumpen har väl även pratat om att USA ska gå ur Nato? Det skulle så klart få stor påverkan på omvärlden.

Tarasov:
"Tror att skillnaden är rätt så liten för Sverige."

Tyvärr har en vinst för republikanernas kandidat en risk att påverka Sverige en hel del. Exempelvis skar han extremt mycket i den fria forskningen vid senaste mandatperioden. Med tanke på att forskarvärlden är global är det ofördelaktigt när världens rikaste land begränsar finansiering.

Det gör också att andra rika men mer auktoritära länder får mer makt inom fältet.