Daddeh

Farbror Barbro: Jasså, jag tyckte du lät väldigt tvärsäker att matchstraffet var korrekt själv utifrån den filmen. Jag antar jag kan hålla med om att du är en jubelidiot och applåderar din nyfunna självinsikt :)
Det jag grundar min uppfattning på är att domaren står HELT stilla före, under och efter den påstådda armbågstacklingen. Det jag VET av detta är att det var en minimal kontakt. Hade domaren vacklat till eller ramlat hade jag inte sagt ett ord om det, men matchstraff känns oerhört löjligt där och ser endast ut som en domare som gillar att stå i rampljuset.
Det man också kan fråga är det hockeysverige undrar angående överkänsliga domare i nedanstående länk. Domaren Lennart Meandzija, som dömde matchen, har utdelat 19 abuse-utvisningar på 24 matcher. Det är nästan en per match som haft åsikter om hans yrkesskicklighet, samtidigt som du påstår att denna domare är ofelbar.

Yoda Marklund: Hmmm jag har redan sagt att jag inte såg mycket av Skeåmatchen, så det är väl ganska självklart att jag inte påstått mig ha någon större koll koll på dagens match.
Det man däremot kan göra är att lyssna på vad de som sett matchen säger, exempelvis vettiga Blister här i eran egen bok, eller vad aftonbladet och Cmore säger om hans insats:
"Skellefteå bortaslog Färjestad i det första kvartsfinalmötet.

Mycket tack vare Joni Ortios målvaktsspel.

– Han är ruskigt bra, säger experten Sanny Lindström i C More."

I en så pass jämn match som det ändå är så låter det onekligen som att Ortio var den stora skillnaden idag.

Farbror Barbro: Luleåjunioren gjorde alltså en värre överträdelse än Jocke Lindströms överfall också?! XD

Yoda Marklund: Förstod att du menade så redan i ditt första inlägg. Säker på att du sett en hel del SHL-slutspelsmatcher under er tid i lägre divisioner eller då Skeå åkt ut tidigt som i t.ex. förra säsongen också så du känner så klart till det där :)

Grattis till segern ikväll hur som helst! Såg mestadels på Frölunda vs Malmö då det kändes mer som en slutspelsmatch, men det verkar som att ni får hoppas att Ortio fortsätter storspela.

Rytter: Nix jag skämtar tyvärr inte. Det är bara Barbro och domarna som tydligen såg ett solklart matchstraff under den där sekvensen. Tydligen ska man be om ursäkt för sitt lags beteende för såna där matchstraff, men inte för rena överfall i sann Jocke Highsticking-anda.

Yoda: Det är alltid kul med slutspelshockey. Oavsett om Luleå är kvar eller inte så brukar jag se så många slutspelsmatcher som möjligt. Något mer du undrar över? :)

Farbror Barbro: Hahaha jag orkar inte med dig alltså. Aldrig i mitt liv varit med om någon så träskallig och enögd på ett hockeyforum som du.
Om mina inlägg är för trassliga för dig att bemöta på ett vettigare sätt än så där, så finns det säkert något My Little Pony- eller Hello Kitty-forum du kan hänga på. Alternativt att du håller dig borta från alla slags åsikter som du inte klarar av att försvara eller förtydliga.

Farbror Barbro: Börja jämföra? Jösses? Är du helt oförmögen till självinsikt och intelligent tänkande? Du ser ingen liknelse alls i dessa två situationer?
Du tycker alltså att en Skeåspelare ska få knuffa omkull domare baklänges med risk för hjärnskakning om bakhuvudet slår i isen, och sedan dessutom få lägga sig ovanpå samma domare och veva omkring slag på en redan liggande motståndare utan straff, men en Luleåspelare som petar på en domare som inte ens vinglar till av det ska vara matchstraff?
Jösses var ordet ja... det verkar som att jag förväntade mig för mycket av dig igen...

När tycker du att det börjar bli dags för Skeå be om ursäkt för återfallsförbrytaren Jocke Lindström? Ett riktigt smutsigt överfall åter igen med garanterad avstängning som följd. Börjar bli jäkligt många avstängningar han har på sitt samvete nu.

Farbror Barbro: Men vilket fjantigt inlägg av dig. Gammal vana kryddat med lite random personpåhopp, jag känner igen dig och dina mindre genomtänkta inlägg nu.
Jag kommer ihåg hur tongångarna gick här inne då Jimmie Jump fick matchstraff då han välte omkull domaren och sedan lade sig ovanpå honom för att komma åt att veva slag efter slag mot Joel Lundqvist. Tyckte du att den betydligt hårdare knuffen med efterföljande belägring och slagserier från Jimmie också var värt ett matchstraff? Nix, det gjorde du så klart inte.
Blir intressant att se hur du försvarar din egen reaktion och slutsats med ovanstående situation i åtanke. Jag är hellre ett konsekvent pucko som klarar av att ignorera lagtillhörighet i mina åsikter än ett kappvändande och enögt pucko som dig.

Farbror Barbro: Se länk....där har du ett matchstraff då domaren tydligen påstod sig ha blivit armbågstacklad av en Luleåspelare?! Vad jag kan se så nuddade Luleåjunioren på sin höjd domaren lite grann när han åkte för att byta. Jag önskar faktiskt att vi hade haft Petter Lasu Nilsson i båset när det är såna där totalblinda idioter som dömer. Tycker det är klent av Luleå att senare be om ursäkt för matchen istället och dalta med inkompetenta domarkåren. Hade man själv spelat med domare som tar matchstraff för sånt här så finns det inte en chans att man hade kunnat hålla sig lugn.

imgur.com/a/QRGuW

Yuäk! Fortfarande sur vi inte fick chansen att slå ut Djurgården. Rätt säker på att det hade blivit en smutsig och spännande kvartsfinal :)

Zappaholic: Det är samtidigt riktigt mindblowing att DN vet att det finns mer material att hämta vid tveksamma bevismaterial, så varför i helvetet skulle de inte få göra det? De har 24 timmar på sig så det är inte direkt att de behöver stressa fram något beslut. På 24 timmar kan jag leta upp en video på en mexikansk dvärgfribrottare som ståendes på en flodhäst jonglerar med raggmunkar.
Det är så otroligt mycket pajasvarning över hur SHL och deras nämnder fungerar och styrs så man blir helt paff. Om 10 år kommer SHL vara lika intressant som basketen om inte något ändras snart med Lärking, DN, urusla domare och alla växande filmningar.

Yoda Marklund: Visst är det så och bara det att du håller med om det måste ju betyda att det är sant :)
DN skämmer ut hela ligan med dessa beslut. Det som gör mig extra irriterad är att det här är ingen bedömningsfråga som det kan vara vid t.ex. missad/tagen utvisning av domarna i ett kritiskt skede av en match. Jag har viss förståelse för att det kan vara svårt att ta ett beslut på en nanosekund, men här sitter det alltså en Lärking och eventuellt nån tomte till och vevar repris efter repris och drar slutsatsen att Blomqvist tackling är helt okay?! För mig är det en av de fulaste tacklingarna på hela säsongen.

Zappa: Skrolla ner en liten bit så ser du att Yoda, precis som i stort sett alla Luleåfans, tycker det är rätt att Sondell blir avstängd. Det jag och många andra är upprörda över är orättvisan och de annorlunda regelböckerna som tydligen gäller för Brynäs och Luleå. Av alla kommentarer jag läst från olika hockeyfans så tycker 99 procent av Sveriges hockeyfans att DN agerat fruktansvärt märkligt och felaktigt vid hanteringen av Blomqvist.

Tarasov: Vilket grovt förtal :)
Jag lovar att skriva något elakt när Skeås slutspel startat. Just nu är jag mest fokuserad på hur det går för Luleå och att vara irriterad på Lotterinämnden, så håller mig därför mest i Luleåboken.

Sven.Savage: Man orkar knappt bli upprörd längre. Sondells tackling ska så klart straffas men riktigt unket agerande från Pissnämnden. Till och med byatidningen Norrbottenskuriren lyckades få fram bättre bilder på Blomqvists regelvidriga tackling. Ska det bli tredje gången på raken vi åker ur slutspelet med bitter smak pga Lärking eller DN?

Sven.Savage: Hehe! Jag hoppas att du har rätt och att jag redan har förbrukat alla mina Saida-powers.
Sedan räknar jag med att Luleås damer sätter tonen direkt, att jag kommer sitta klistrad vid TV:n och hoppas, svära och leva rövare under herrmatchen går inte att undvika oavsett magkänsla :)

Sven.Savage: Du hoppas att min skicklighet att förutspå matcher fortsätter? Min nästa profetia är ju att vi förlorar på ett brutalt och orättvist sätt, som alltid mot Brynäs, på fredag :)

Jag kommer dessutom att se matchen i stugan där Luleå av någon jäkla anledning sällan vinner. Vet inte om jag vågar jinxa till det med att köpa en skumpa som jag tidigare gjort då matcher ska beskådas där ute... jag brukar tjura ihop och inte röra dem vid förlust men den bubblande olycksbringaren måste bort innan nästa match börjat så den brukar motvilligt drickas upp till slut ändå. Vi får se om den kanske får stå där tills fotbolls-VM eller då nästa hockeysäsong startat.

Apropå stuga i skärgården... Visst fan är det mysigt att ha fyra byggnader på tomten under sommaren och när det kommer många gäster, men det är riktigt jävla omysigt när all förbannade snö måste skottas bort från taken :)

Precis som jag förutspådde så vinner Luleå denna match. Helt enkelt inte Brynäs stil att slå ut oss snabbt, utan det sker på fredag under riktigt sömnförstörande omständigheter.

Angående Luleås tacklingar idag så ser jag inget fel med nån av dem. Alla situationer idag är lindrigare än Blomqvists och han friades ju som vi alla vet av både domare och disciplinnämnd. Standarden för domarnivån och avstängningar är satt, däremot beklagligt att Brynäs fick två spelare skadade, fast det ska inte spela någon roll vid utdömandet av eventuella straff. Det kommer bli ett SATANS liv om Sondell, Larsson eller Engsund fälls för något betydligt lindrigare än det fula överfall som Blomqvist friades för.

Yoda Marklund: Oj vad du och din kompis försöker provocera de senaste dagarna. Skriv lite elakt om Brynäs istället så får du nog önskat mothugg :)

Peja: Jag håller med om att Hedman kan dela ut ganska opolerade tacklingar ibland, men det har blivit löjligt på senaste tid vilka utvisningar han åker på. Det jag främst kommer ihåg från denna säsong är när han blev utvisad för att en motspelare ramlade själv när han skulle tackla Hedman. Man får tycka vad man vill om Hedman men tror inte att du heller tycker att vissa spelare ska ha en annan regelbok än andra...typexempel Joel Lundqvist som istället kommer undan med jäkligt mycket fuffens på isen.

Sven.Savage: Måste säga att jag är väldigt förvånad över att den där tacklingen friades. I mitt tycke en riktigt smutsig och solklar tackling från blind side. Det är nog precis som du säger bristande tid plus kompetens som saknas. Tänk tanken att t.ex. Hedman eller Rahimi hade utdelat en sån där tackling med 1-2 sekunder kvar av matchen. Jag kan lova att det hade renderat i minst 3-5 matchers avstängning.
Farliga signaler från pingvinsnämnden inför fortsatta slutspelet när såna där tacklingar anses vara okej.

Jag är för övrigt säker på att Luleå vinner imorgon. Det är inte Brynäs stil att skicka ut oss snabbt utan det blir långdraget och under psykiska tortyrförhållanden med ett mycket sent avgörande. Min gissning är att vi åker ut på fredag, förmodligen i övertid, oavsett hur bra vi spelar.

Sven.Savage: Japp, jag blev ganska besviken på Luleås insats då de spelat stundtals riktigt bra på sistone, även när poängen inte trillat in. Håller faktiskt med dig om att Brynäs spelade bättre slutspelshockey, i synnerhet framför offensiva och defensiva målburen.
Sedan...varför tar Bulan in målvakten med 14 sek kvar och tekning i egen zon? Skit samma om det blir 2-3 eller 2-4 i det läget. Finns bara ett läge där enligt mig och det är att satsa precis allt framåt. Alla framåt i Flying V-formation, oavsett om tekningen vinns eller inte :)

Zappaholic: Hemmapubliken tappar de flesta av säsongskortsinnehavarna i dessa matcher. Intresset för dessa åttondelsfinaler är nog tyvärr inte tillräckligt stort för att folk helt plötsligt ska slänga ut mer än en back öls valuta :) Har det inte alltid varit dåligt med folk i alla SHL-arenor i dessa matcher eller har jag för mig fel?
Jag håller däremot med om att det är svagt att vara under genomsnittet när slutspelet börjat. Jag tror det kommer vara många tomma stolar hos er på onsdag också. Luleå kommer ju trots allt vinna den matchen så tror många Brynäsfans vill undvika att utsättas för den ofrånkomliga jätteförlusten ;)

Yuäk! Precis som väntat när vi möter Brynäs i ett slutspel så vinner de på det gävligaste och inte direkt rättvisa sätt. Jag hade mycket hellre mött Linköping än detta jäkla Brynäs.
Dock ingen vidare bra match alls av Luleå mot ett mycket defensivt Brynäs, men bara bita ihop och gratulera dem till segern. Räknar med bättre takter på onsdag då det är långt ifrån över ännu :)
Sedan måste bara domarna nämnas... Jag skyller inte förlusten på dem men what the fucking fuck sysslade de med i första perioden? Tack och lov så höll vi undan i BP men blindskallarna kunde ha avgjort matchen redan där på helt vansinnigt felaktiga grunder.
Vill dessutom se betydligt mer av våra två första lines i nästkommande två (så klart) matcher. Luleå kan betydligt bättre än detta och det är dags att visa det nu eller starta sommarträningen tidigt.

Yoda Marklund: Har inga större förhoppningar om vinst på torsdag såvida Luleå inte studsar tillbaka något enormt efter dagens pinsamma insats. Jag brukar inte vara så jävlig att jag trackar direkt efter slutsignal men vinner Luleå så kan du räkna med något kaxigt inlägg på fredagen iaf :)

Sven.Savage: Patetisk andra och tredje period. Jag tycker inte ens att HV var speciellt bra ikväll utan det var Luleå som helt slutade spela och gav motståndarna oceaner av isyta efter deras oförtjänta 1-0. Hade nästan på känn att det skulle bli en plattmatch ikväll eftersom det varit så hela säsongen direkt vi börjat få rejält häng på en topp 6-position. Vi får hoppas grabbarna är rejält revanschsugna till torsdagens match för det var en oroväckande urkass insats så här nära inpå slutspelet.

Undrar också vad som krävs för att Bulan ska ta en timeout eller byta ut en målvakt som har en mindre bra dag... Redan vid 2-0 märkte man att något var fel med inställningen.

Yoda Marklund: Jösses! Du eller jag måste ta ett break och samla krafterna inför slutspelet. Även om det är trevligt att man kan vara civiliserade trots olika åsikter och lagtillhörighet så börjar det här bli kusligt trevligt. Jag lovar bättring (försämring alltså) tills slutspelet börjat och räknar med detsamma från dig, tack :)

Sven.Savage: Ja det är lite märkligt att det ska försöka påstås att allt berodde på ett enstaka inlägg, när det i själva verket var väldigt många inlägg på Luleås tidigare forum som gav honom en snabb avstängning 4 life här inne. Nu har du ju redan svarat honom angående det, och vet han läser konstant här inne, så jag har inte så mycket mer att tillägga i deras forum angående det knepiga inlägget :)

Farbror Barbro: Japp, efter att ha försökt få något vettigt ur dig en längre tid på ett någorlunda respektfullt sätt. Det har alltid varit möljigt att diskutera saker med Yoda men du svarade aldrig på någonting som jag eller någon annan frågade, kontrade bara med riktigt oförskämda one-liners. Jag var ju tydligen tvingad att möta dig på din nivå för att komma förbi din level 99-skitvägg så lägg ner offerkoftan är du snäll:)

Sven.Savage: Tragiskt att sportjournalisterna blivit som våra politiker och totalt ignorerar fakta när deras egna högst personliga åsikter försöker framställas som facit. Med tanke på tabellen skulle jag påstå att Luleå har bäst målvakter. Det är så klart enklare att vara målvakt i Växjö eller Djurgården än ett Luleå som legat på playin-plats mest hela säsongen. Fast det är samtidigt enklare att vara målvakt i Luleå än t.ex. Karlskrona, så jag får väl erkänna att det är min personliga åsikt att Luleå har bäst målvakter i SHL :)

Farbror Barbro: Okay, köper att du missade det. Jag ger dig viss cred för att du blivit mycket bättre på att bidra till en konversation än din tidigare "skit ner dig"-nivå :)

Jag har iaf googlat Luleås givmilda miljardär och damlaget och hittade verkligen inget som tyder på att han står för någon del av deras kostnader. Det sägs allt möjligt som är både sant och osant på hockeyforum så det är nog inget du ska lita allt för mycket på.
Det enda jag hittat är att Porser bjöd alla i publiken på öl under en av periodpauserna under en damhockeymatch. Tror dock inte att det gällde damspelarna :) Så i brist på bevis så hävdar jag fortfarande att han inte ligger bakom Luleås damsatsning.

Grattis till segern ikväll och tack för hjälpen. Bara hoppas att mitt Luleå kan ta sig förbi "Dynastiföreningen" i tabellen nu :)

Farbror Barbro: Så inget svar alls om ditt påstående att Frukthamstern betalar hela damlagets utgifter alltså? Ett uns av bevis måste du väl ändå haft när du skriver så där mycket och upprört om det?

Alternativet är att du hittade på saker igen? Trodde jag hade uppfostrat dig bättre vid det här laget.

hanzon: Jag undrade vad svenskalärare hade med smeknamn att göra?
Sedan har du tydligen aldrig hört uttrycket "behandla andra som du vill bli behandlad själv"? För det är precis vad som skett med ditt fåniga första inlägg :)

Sven.Savage: Håller med om mångt och mycket av det du skriver. Vi ska absolut inte spräcka på vår andralina som jag håller som klart mycket bättre än vår förstalina, iaf baserat på de senaste månaderna. Harju är lite av ett problem som jag inte vet hur man ska lösa, han är inge vidare på att passa, schabblar lite väl ofta med pucken och förlorar ofta tekningar samt närkamper med sin passiva och ofysiska spelstil.

Det retar mig att Harju får spela så mycket PP då jag hellre ser exempelvis Kovacs eller Emil på hans position. Fast det är ju samtidigt ett problem till vilken kedja man kan peta ner Hajen... med Petter och Falk? Ugh, nej tack. Fjärde med Fabbe och Foppa är också det ett stort nej. Kanske ändå är så att Bulan insett att Harju är i den kedja där han gör mest nytta, fast jag kan inte låta bli att tycka det är oförtjänt baserat på att andra spelare varit mycket hetare under nästan hela säsongen.

Forsberg tycker jag också är en väldigt begränsad spelare men han kämpar hårt i byte efter byte och har även han, precis som Harju, ett jäkla bra skott. Vill minnas att Foppa fått chansen i PP under säsongen och imponerade verkligen inte då. Finliret ska inte han stå för utan jag ser hellre att han fortsätter göra livet jobbig för motståndarna tillsammans med Fabbe :)

Ser gärna att Bulan lyssnar till dig angående vårt PP som är bedrövligt :) Jag kan tom dra det så långt att jag gärna hade sett lill-nisse på quarterback-positionen då han är duktig på att passa pucken snabbt och visat sig ha ett jäkla bra direktskott.

Sven.Savage: Mycket synd att Omark stannar men det var tyvärr ganska väntat. Jag hade inte heller lämnat en topplön i KHL för "småslantar" i Luleå.
Det är som du säger att bara bita ihop i två år till och hoppas på att både Omark och Klasen då spelar i den vackraste av tröjor :)

Från det ena till det andra. Bara jag som desperat vill byta ut Harju mot Kovacs i första kedjan? Tycker både Olausson och Cehlin tappat otroligt mycket kvalitet med Harju. Det är dessutom rent av synd om Kovacs som får spela med iskalla Petter och 57-åriga Falk.

Farbror Barbro: Själv tycker jag det är kul att det går bra för dem, men du verkar föredra alternativet att låta Munksund gå i konkurs? Det var väldigt många glada hockeytjejer i laget när Luleå trädde in i bilden och räddade dem från att säga upp sitt jobb/stuidier och tvingas flytta söderut för att fortsätta spela.

Hur vet du förresten att Frukthamstern betalar ens 1 krona av damlagets kostnader? Det är då inget jag läst någonstans så ser gärna någon länk över det. Det jag kan minnas att jag läst är att Frukthamstern ger Luleå en viss summa pengar per säsong som han till 100 % överlåter till Luleås ledning att använda på bästa sätt. Tvivlar starkt på att hela damlagets utgifter är öronmärkta utan att detta är pengar som lika gärna kunde användas till herrlaget.

Sedan kan du inte påstå att Skeå, med ett av SHL:s högsta egna kapital, har gjort allt rätt då de la ner damlaget pga ekonomiska skäl. Jag är personligen inget fan alls av damhockey men det är många frågetecken i ditt inlägg. .

hanzon: Varför skulle Svens gamla svenskalärare ha problem med hans smeknamn för andra klubbar? Sedan förstår jag inte varför en särskrivare ska klaga på andras svenska bara för att du inte förstår vad han menar?!
Sven är alltid snäll och tar sig tid att svara på alla inlägg så länge man beter sig på ett vettigt sätt istället för att komma med fåniga påhopp :)

Sven.Savage: Jösses! Vem såg den där stjärnsmällen komma? Världsmästarna i gruppspelet åter igen utslaget i en OS-kvartsfinal av en motståndare som vi ska besegra 100 ggr av 7 (ja min matte är korrekt då jag dubbelkollade mina siffror ;)

Jag är däremot inte så besviken då hela OS-hockeyn varit lika het som ett hockey-VM utan NHL-stjärnor för mig. Äntligen fick Omark spela PP med Hersley och då small det direkt. Fullt förståeligt att Hersley hade problem med siktet efter att ha fått stå och titta på varenda gång som high sticking passade Möller som inte alls har samma hästspark till skott.

Jag tycker det var lite synd att Kanada inte åkte ut mot finnarna i kvartsfinalen. Tror det skulle öka trycket på att NHL släpper sina spelare till nästa OS då även USA åkte ut tidigt.

Farbror Barbro: Frågan är väl varför så många INTE är imponerade av Växjös lag denna säsong?! Det om något är jag nästan säker bottnar i avundsjuka. Växjö är långt ifrån något personligt favoritlag och visst fan är de plastiga, men jag kan ändå inte låta bli att imponeras av den hockey de spelar och de klasspelare de värvar. Visst är det väl fint och nobelt att ha många egna produkter men för mig är det inte lika viktigt som det sportsliga resultatet. Har man inte nog bra egna spelare så får man jobba på det på juniornivå och sedan värva spelare tills det förhoppningsvis börjat ge resultat, precis som Skeå, Luleå, Växjö och alla andra SHL-klubbar gjort.

Till kärnfrågan då, dvs problemet, ligger i att ni låtsas vara präktigare och hockeysveriges böner besvarade bara för att ni försöker spela med 50 % från egna kommunen, som sedan blev ändrat till egna led eller nåt sånt för att inte värdegrunden skulle vara rent av lögnaktig.
Det tolkar jag som att eran värdegrund består av att "bara" försöka vara 50 % köpeslag, plus att ni själv ståtat med 12 utlänningar i truppen för att hålla er kvar i SHL. Med detta som bakgrund anser jag det helt sinnesskadat att ni sitter och kallar andra lag för köpeslag.

Jag vet att ni gärna vill tro att alla är avundsjuka på er men så är inte fallet för mig iaf. Ni har absolut gjort det bra men jag tror ert roliga redan börjat ta slut. Om jag vore avundsjuk så hade jag varit det på t.ex. Frölunda, Djurgården eller Brynäs som har fått fram spelare av mycket skarpare kaliber än Skeå.

Det skaver och gör oss förbannade att vi inte får fram fler spelare från Luleå kommun? Var bland det löjligaste jag hört. Jag har då aldrig hört någon vara mer stolt över Luleåfödda Lassinanti än de är över exempelvis Kirunafödda Einar Emanuelsson. Vi blir glada och stolta när vi hjälper spelare som Nils Lundqvist och Isac Lundeström att utvecklas från talanger till ordinarie i A-laget. Självklart lite extra trevligt när det är spelare från det egna länet eller kommunen, men det är just allt det är...lite extra trevligt. Detta är absolut inget som jag tror att många Luleåfans hakar upp sig på.

Sven.Savage: Jepp får kanske göra det. De brukar ju ha dammatchen efter herrmatchen ibland så man kanske passar på då. När man ändå är på plats liksom :)

Farbror Barbro: Precis som Kulashaker skriver så förväxlade jag dessa två säsonger.
Även om det inte förändrar min poäng med att ni själva öst in legoknektar för att klara SHL-platsen, så är det bara ta hatten i hand och erkänna att mina fakta var i behov av rättning denna gång. Det är inte samma sak som att vara ett stort troll :)

Sven.Savage: Hehe ja man får kanske försöka ta sig till nån hemmamatch för att se hur damhockeyn borde se ut. Det jag såg från OS gjorde nästan att jag växlade till att se konståkningen istället :)

Yoda Marklund: Wall of Fame eller inte. Ni hade 12 utlänningar för att ta er upp till SHL. Fattar du inte själv hur skenheligt det är när ni kallar andra lag för köpeslag? Ni hade ännu huserat i div 1 eller liknande om ni inte själv varit ett köpeslag utan dess like. Luleå har mindre utlänningar än ni har denna säsong. Växjö har inte i närheten av 12 utländska legoknektar heller och de dominerar ändå totalt SHL. Alla lag är köpeslag och ni är om något mer skyldiga till det än andra lag. Jag beundrar Växjö mycket mer som byggt ett så fruktansvärt gedigegt lag än vad Skeå misslyckats med.

Tarasov: I mitt tycke är Skeåkedjan den absolut sämsta. Maken till att dra ner tempo har jag sällan skådat och få 1-1.30 av PP att bara försvinna står den så kallade OS-kedjan för. Bygg laget kring Omark som serverar drömmacka efter drömmacka och släng in Hersey i Omarks PP-kedja. Möller skjuter bara på allt och gör aldrig mål.

Sven.Savage: Glottat lite på damkronorna i detta OS, i förhoppning om att jag skulle fatta intresse, men fyfan vilket bedrövligt pojkaktigt spel. Boorken är tyvärr ansvarig för detta som gör att många, precis som mig, har absolut noll intresse för damhockeyn. Jag vet att Luleå har många världsstjärnor i sitt lag men jag kan inte tvinga mig själv till att beskåda detta spektakel ytterligare. Jag har försökt att gilla damhockey, och jag tycker det är superkul att Luleås damlag krossar, men jag håller mig till herrhockeyn. Jag är helt säker på att jag kommer beundra juniorhockey innan damerna för att de är så jäkla urusla.

Yoda Marklund: Skellefteå aik fanns inte då ni mycket nyligt var stingheads, antheads, cluben eller vad det nu var för tjats. Jag bryr mig inte riktigt men Skeå aik var borta från all historik så sluta försöka tjata om att ni har anor,. Ni hade inte ens varit i SHL utan 95 % utländska legoknektar för att ta er till SHL..Vad var det...12 utlänningar ni hade året ni tog er upp? Med tanke på hur du beklagar alla andra för att vara köpeslag så borde du skämmas hemskt mycket över er historik.

Med det sagt så vet jag inte vad han ska åstadkomma på isen. Känns som en lika medingslös värvning som Jimmie Jump. Bara vänta och så antar jag....Ledin var hemskt bra tills Tollefson fultacklade honom senast.