LL: Konkurrensen bland anfallarna är rätt hård i City nu så oavsett om Adebayor lyckas eller inte så har vi det väl förspänt på anfallssidan. Får vi in en mittback och en ytterback nu så ser det rätt bra ut inför kommande säsong, JT skulle jag definitivt inte tacka nej till...
mattias - 74: Jag syftade inte på dig, utan på objektivitetens riddare i skinande rustning, som nu helt plötsligt tydligen bytt sida ;)
Förklara och förklara, du försöker väl snarare rättfärdiga din åsikt som jag och några andra helt enkelt avfärdar. Att sitta och bli upprörd över helt korrekta spelarövergångar ser jag som slöseri på energi som kan användas till annat.
JimmyH: Vem är det som är överraskad? Jag trodde f.ö. att vitsen med ett diskussionsforum var att bolla åsikter med varandra, jag ser ingen anledning till att någon ska bli upprörd över det.
mattias - 74: För att han är en fri människa som gör precis som han vill. Det är inom EU fri rörlighet för arbetstagare, eller är det undantaget fotbollsspelare?
haggen: Jag tror nog de småsummor Hägglunds sponsrat Modo med är rätt försumbara i jämförelse med en utebliven mångmiljardorder. Men jag har iofs inte fått det bekräftat av en Härnösandsbo...
LL: Självklart, det vore ju konstigt om ingen nämnde det. Skillnaden är att när City var inblandade i en liknande affär dominerades nyheterna av detta.
Ja, men dom kommer tillbaka, det är jag säker på. Kul med lite klassiska lag som Burnley, Wolverhampton och Stoke. När jag ser den här samlingen lag så måste jag faktiskt säga att jag gillar det jag ser, jag saknar väl representation från Sheffield och Leeds.
mattias - 74: När Mike Ashley köpte Newcastle löste han alla skulder, så med tanke på att man har en rik ägare och en stor och stabil supporterskara så har man nog inte så mkt att oroa sig för ekonomiskt. Sedan får man ju en rätt rejäl fallskärm av Premier League de två kommande åren (350milj).
Wayne Gresky: Instämmer helt och hållet, klubben var misskött redan under Freddie Shepherds ordförandeskap och sedan Bobby Robson fick kicken som tränare så har det ju gått stadigt utför. I och med att galningen Mike Ashley tog över och gjorde det ena ogenomtänkta tränarbytet efter det andra så var det väl kanske inte så oväntat att man till slut åker ur.
Nu talas det om en stor utrensning där i stort sett hela truppen kommer få gå och det kan nog behövas. Något Newcastle skulle må bra av just nu är att man fick in en sundare ägare, men jag är tveksam att Ashley vill sälja laget till en sån stor förlust som det räknas bli. Jag hoppas dock att man ger Shearer fortsatt förtroende som tränare och ger honom några år att bygga något stort, Newcastle har ekonomin som krävs för en tålamodig satsning.
Det är väl en jävla skillnad på att säga att man är trött på att höra folk som hävdar att de är kränkta (när det i själva verket handlar om att de i högre grad riskerar att åka fast för sin kriminella verksamhet) och att säga att det bara är brottslingar som driver integritetsdebatten.
Sedan skulle jag gärna vilja veta hur du tolkade fram min övervakningsiver. Det jag sagt i frågan är att jag egentligen inte bryr mig, så länge mina skattepengar inte missbrukas. Det om något skulle jag kalla en avslappnad inställning till frågan. Jag skulle dock kräva att all övervakning offentliggjordes i efterhand, så att allmänheten kan hålla ett öga på staten.
Att folk sitter och skickar saker i klartext till varandra på internet ser jag som precis samma sak som att gå på torget och diskutera något, man får helt enkelt räkna med att någon kan höra vad man säger. För den skull går jag inte runt på stan och känner mig övervakad, och om så skulle vara fallet...vem bryr sig, jag har rent mjöl i påsen ;)
Om man nu handhar känslig information så finns det alltid sätt att dölja detta för att förhindra övervakning, och de verktygen är allmängods.
hellge: Det är klart att förespråkarna av patentlagarna hävdar att slopade patentlagar skulle ge lägre tillväxt etc, för det är ju dom som har allt att förlora. Det finns dock vad jag vet inga vetenskapliga studier som stödjer det dom säger.
Jag ser inte upphovsrätt som något nödvändigt ens inom musikindustrin, det finns t.ex. ett omättat behov på koncerter, en marknad där flitiga artister kan tjäna rätt mycket pengar oavsett skivförsäljning.
Att författare inte tjänar pengar på att skriva böcker ser jag som ett betydligt mindre problem än att ha lagar som är omöjliga att upprätthålla och som kriminaliserar en betydande del av befolkningen. Personer som har något av värde att berätta kommer garanterat hitta nya sätt att kunna leva på sin kunskap.
Eftersom jag är mjukvaruutvecklare så ligger öppen mjukvara mig nära om hjärtat, och det finns en välmående community detta. Öppen mjukvara behöver dock inte betyda gratis mjukvara, men den som köper en viss mjukvara är sedan fri att sprida och förändra den efter eget tycke och smak. Vill man ha uppgraderingar och support får man givetvis betala för sig, men då är det tjänster snarare än varor man handlar med. Till och med tidigare så slutna företag som Microsoft har börjat anamma dessa tankar för att kunna sprida sin plattform.
Jag är dock rätt övertygad om att vi kommer få leva med dessa frihetsinskränkande lagar under en lång tid framöver, just eftersom de backas upp av så mäktiga aktörer.
hellge: Sluta lägga ord i munnen på mig. Jag har aldrig påstått att det enbart är rättshaverister som motsätter sig övervakningslagar.
Jag ser det som sagt som en självklarhet att ständigt vara övervakad, men jag drar inte paralleller till DDR och Stasi där staten äger informationen. Jag tänker snarare ett samhälle där ALL information är fri. Det finns f.ö. mängder med vetenskapliga studier som visar att människor betér sig bättre om man är övervakad, oavsett om den känslan är verklig eller inbillad.
Övervakad förresten, jag gillar inte den negativa klangen i det ordet, finns det någon bättre synonym?
Wayne Gresky: Jag ser det inte som en fördel men det ger möjligheten att äga rätten till en idé och därmed förbjuda alla andra från att få samma idé. Jag tycker att hela tankesättet är moraliskt förkastligt och då har jag inte ens nämnt att både patent och upphovsrättslagarna i verkligheten bara blir ett verktyg för de multinationella företagen att bibehålla sin maktposition (se läkemedels och musikindustrin).
LL: Du tangerar mina åsikter väl med det inlägget. Jag är rätt trött på att höra interneträttshaverister slita ut ordet "integritetskränkande" så fort FRA eller liknande kommer på tal. Jag ser det som en självklarhet att man kan bevakas när man är online och om staten på någotvis kan stoppa brottslighet genom denna bevakning har jag inte några större problem med det så länge man inte slösar bort mina skattepengar på att jaga spöken.
Däremot stör jag mig oerhört mycket på att staten ska sponsra den sedan länge daterade underhållningsindustrin genom att arbeta fram lagar som är omöjliga att efterfölja bara för att skjuta upp det oundvikliga.
Jag blir mer och mer mot hela idén med upphovsrättslagar och är rätt säker på att världen skulle vara en bättre plats utan dom.
Lumber Jack: Jag och schlagerfantasten MorganaLefaey såg delar av tillställningen, och vi förundrades väl mest över den bisarra mellanakten där "dansarna" skallade en flygande plexiglasbassäng...
Word!