Trilske

erjo:

Hatet? Vi diskuterar vad som sägs i podden.

Verkar inte som man får diskutera något här utan att folk ska åsikter om vad som diskuteras, jisses.

Samtidigt slänger Sanny in i slutet att Örebro, offensivt sett, har det trubbigaste laget (tillsammans med malmö).

Det trubbigaste laget gör alltså anspråk på en 8e plats? Intressant.

Håller det inte för omöjligt att man kommer revidera ett och annat tips innan säsongen så det känns som att man skjuter en del från höften här.

Å andra sidan säger sanny att han _tror_ på örebro, så vem vet.

Malmö verkar man däremot inte ha någon större förhoppning om utan dom verkar rätt cementerade på en 14e.

Silly:

Var tvungen att lyssna om segmentet och dom sa 8 till 11.

Så det var ju inte direkt tal om någon bottenstrid.

Poängen var väl att jag hade förväntat mig att de skulle diskutera lite mer om var närkegänget egentligen är påväg...

Vilket jag tycker det finns fog för, enligt mig ett av lagen som tydligast gick åt helt fel håll under förra säsongen.

Utöver Brome-gate (med fokus på den ekonomiska uppgörelsen) diskuterade man bara kedjeformationer och nyförvärv.

Sanny sa t.o.m. att han tror på Örebro denna säsong med motiveringen att de slår ur underläge.

Däremot är man förmodligen rätt på det angående att PK inte kommer producera i samma utsträckning i Örebro.

*1921*:

Nu ser jag väl inte hägg som spets däremot en prestigevärvning, dvs ett namn som smäller högre för att han är svensk och vänder hem till Sverige efter NHL-äventyret.

Då får man väl lasta upp lite extra, tänker jag.

Tror inte alls det är omöjligt att LaDue även kan bidra framåt, mycket som talar för att han är både puckskicklig och kan spela resolut i egen zon.

Söker man på twitter ser man fans som undrar varför "LaDue not getting a chance over Folin" etc.

Rödluvan:

Nödlösning för mig hade varit att plocka en klubblös spelare som inte fått förnyat kontrakt hos annat SHL-lag i detta läge.

Nu hade det ju säkert också kunnat falla väl ut men det hade ändå varit ett tecken på att man gått bet på x antal spelare som man velat ha men som fått NHL-kontrakt istället.

Som i fallet med hägg.

Byström ser jag väl inte heller som en nödlösning då han har varit på tapeten länge, samt blivit erbjuden kontrakt (som breddspelare).

La Due swinge la det rock'n'roll...

Bad_Brett:

Hade faktiskt missat att davidson gått till tjeckiska ligan.

Tror ingen var beredd att slanta upp för honom då han verkar vara lite för skadebenägen för att värvas in som någon sorts försvarsgeneral som stämplar in varje kväll.

Men verkar vara till Tjeckien man går om man inte riktigt levt upp till förväntningarna men vill behålla lönen från SHL.

Peja:

Det är ju bara för att man gått ut med att hägg har varit prioriterad som du gör den tolkningen.

Tycker mer det lutar åt att ingen annan varit tillräckligt intressant för att inte kunna gå ut med att man gärna väntar ut hägg som defensiv general.

Men du får gärna nämna några spelare som vi har gått miste om, så man själv får bedöma hur realistiskt den värvningen hade varit att hamna hos oss istället för hägg.

Peja:

Skulle nog kunna nämna 5-6 klubblösa spelare med erfarenhet från ligan som hinken fortfarande har möjlighet att landa, två med MoDo-koppling dessutom.

Men jag förstår att ni är supernöjda med D'astous.

Peja:

Du med insyn får gärna berätta vilka backar vi har gått miste om?

Dvs som var högt upp på önskelistan men som vi gick miste om för att vi väntade ut hägg?

Rödluvan:

Fast att han skulle kunna avancera i hierakin är väl inte omöjligt?

Det är väl mer en återspegling av vad han har blivit erbjuden i lön än hans kapacitet som spelare som jag ser det.

Inte direkt som att han hade tackat nej till 200k/mån för att hinken pratat om att han inte är given i pp.

Han tror nog att han har mer kapacitet än att vara en breddback och vill ha betalt därefter, inte kul att krita på ett kontrakt och sedan vara underbetald.

Men hinken har ju inte hur mycket pengar som helst.

Är nog inte omöjligt att man hittar en lösning och skriver ett kortare avtal som LB har möjlighet att förhandla upp om det faller väl ut när hinken har mer pengar att röra sig med nästa säsong.

Osäker på om jag fått i mig något olämpligt men visst har fonten på användarnamnen blivit större?

När jag läser mitt inlägg slår det mig att texten nog också har blivit större.

Peja:

Inget kvalitetskvitto mer en indikation på att vi har nosat upp något intressant i och med att Winberg knappt har varit aktuell för landslagsspel tidigare.

Men samma säsong som vi plockar upp honom är han och nosar på en VM-plats. Slump? I think not.

Sen jämförde jag honom med koukkanen som åkte ut redan i första gallringen och som ett bevis på att det inte behöver betyda något att han inte blev uttagen till VM då inget SHL-lag hade tackat nej till honom.

Peja:

Känns inte som att du har hängt med i diskussionerna eller har sett tillräckligt mycket hockey med MoDo för att kunna uttala dig eller hänga med på resonemanget runt varför en spelare som Rundblad skulle kunna höja sitt spel nästa säsong.

Sen att han förväntas bli något bättre betyder ju inte per automatik att han kommer gå in och dominera?

Men det kanske har att göra med eran villfarelse/ständiga projicering att vi tycker att våra spelare är bäst?

Förövrigt känns det rätt givet att Silfverberg bedöms utefter den spelaren han var innan han drog över till NHL (samt att han kommer från NHL).

Men rätt få, s.k. experter, har nog koll på vad han har för sorts spelare idag.

Blev Tjeckien för Rubins.

Diffen hade nog inte råd men han kanske inte var alltför sugen på att kliva ner i allsvenskan när man kommer från SHL heller. Ser ju inte så bra ut på CVet.

Tycker mig sett någon lista och Tjeckien matchar väl topplönerna relativt bra i Europa, om man bortser från Schweiz.

Sen är väl medellönen säkert lägre än SHL men pengar finns i CZE, var väl många som var förvånad över att kaut gick dit etc.

Bad_Brett:

Vet inte om längd är synonymt med att spela fysiskt iofs.

Sen små vettefan, möjligtvis klena om man nu ska jämföra med hur Timander spelade.

Det är inte direkt så att jag ser timanders tuffhet i någon av våra nuvarande backar även om de är längre(?).

Ja möjligtvis om vi landar hägg då.

Känns som att folk tycker att vi har "klena" backar för att vi inte har någon som knycklar ihop spelare framför mål, typ.

Men sådana spelare görs väl knappt längre, känns som dagens spelare avvärjer lägen med skills istället.

J F K:

Jag löser det, fullständig stringens om någon rekommenderar mig in i nämnden.

Kommer dock inte ta ansvar för Österberg bedömningar ute på isen, men kan försöka tala honom till rätta.

Tar gärna med mig Ove som bollplank när det börjar blåsa...

J F K:

Nog ska man fortsätta stänga av spelare för huvudtacklingar, däremot inte vid tillfällen där det är mottagarens eget fel.

Så man kan ju fortfarande ha kvar dessa regler men välja att tillämpa lite spelkänsla när tillfälle ges.

Nu blev det ju en jävla uppståndelse (både vid niederbach-gate och avstängningarna som drabbade AIK) eftersom bedömningen är extremt fyrkantig.

Händelser som hade varit överslätade och bortglömda efter 24h om jag hade fått utforma regelverket eller suttit i DN.

J F K:

Regeln som niederbach blev utsatt för är väl å andra sidan ett tydligt exempel på där sunt förnuft triumfar själva regeln?

Känns som att mitt case bara blir starkare och starkare...

J F K:

Alright, trodde det var den matchen du refererade till som skulle ha blivit något sorts prejudikat.

Men det kanske inte skedde i någon annan match under säsongen vilket i så fall bara gör mig mer fast besluten om att man borde kunnat sett mellan fingrarna eftersom det var en så pass ovanlig händelse (i ett slutspel).

Framför allt då det var så pass många spelare ute på isen att ingen hade orkat bena ut vem som gjorde vad utan man kunde med lätthet bara dragit ett streck över det och gått vidare.

Ja utöver spelaren som uppviglade till tumultet, då (vilket även hermansson var inne på och han känns rätt trovärdig).

J F K:

Förstår om man vill statuera exempel i grundserien men att avgöra en slutspelsserie för lite tumult efter slutsignalen som man väntat en hela säsongen på blir lite väl magstarkt för mig.

Skedde väl något liknande mellan dif-bik efter slutsignal, antar att det är den du refererar till.

Var väl inget större slagsmål utan mer att det blev lite tumultartat när alla hoppade in på isen samtidigt.

Jag tycker nog man kunde ha nöjt sig med att stänga av AIK-spelaren som uppviglade till att det blev som det blev och i samband med det gått ut med att man kommer sätta ner foten rejält om det sker något liknande igen.

Tror ingen hade brytt sig om man hade tillämpat en liten annorlunda bedömning här.

Men har för mig att detta är en kulle du är villig att dö på, så tror inte jag har så mycket att hämta här:)

Janne G:

Tycker man såg lite vartåt det barkade när ni lyckades schabbla bort andraplatsen, man tappar inte en 3-0 ledning mot almtuna när man har allt i egna händer i sista omgången.

Tycker det faller på honom som inte lyckas förbereda laget tillräckligt, när man inte ens lyckas ro i land andraplatsen när förutsättningarna var perfekta.

Däremot var ju avstängningarna ni åkte på rätt makabra, väldigt förvånad att det inte blev en större snackis.

J F K:

Samtidigt svårt att göra det när man sitter på kontrakten man sitter på i guess, kan ändå förstå hur man tänker och vill göra en liten 1 årssatsning här och nu tills man blivit av med klasen, brodin, ytterell och gänget.

Får bli någon sorts halvmesyr med gamla trotjänare, tror ändå det kan gå hem i dif-led.

Sen kan man bygga om mer från grunden nästa säsong.

Silly:

I see what u did there.

Hade dock varit mer träffsäkert om du citerade upphovsmakaren istället för mig.

Bad_Brett:

Givetvis är det så.

Hade den kedjan med josh i spetsen varit en dominerande kraft under svackan och försökt leda laget hade jag också varit nedslagen av tappet men nu var dom lika usla som alla andra under den perioden.

Så det var ju inte enhet som lyfte laget på egen hand enligt mig utan deras prestation gick, mer eller mindre, hand i hand med lagets form.

Elysium:

Jag syftar alltså på det kontrakt vi hade kunnat skriva med honom redan i oktober.

Det hade ju mer eller mindre behövt omförhandlas, för att inte riskera att dickinson skulle börja gå på halvfart ;-)

Hade ju fått honom till rena vrakpriset.

Modomas:

Alright:)

Men om jag minns rätt, dvs att Riley gick ner sig något efter förlängningen så har jag svårt att tro att man var supersugen på att se fler förlängningar där och då, i synnerhet när man såg vilken effekt det hade på södergran.

Jag kan i alla fall inte minnas att dickinson klev fram i hans ställe och dominerade på det sättet han spelade på i slutet av säsongen.

Känns som att förlängningen av dickinson tog fart i samband med att hinken gick ut och sa att samtalen hade avstannat, vilket var i februari.

Som sedan eskalerade i och med att han bara blev bättre och bättre.

Allt annat känns som efterhandskonstruktioner.

Modomas:

Minns inte exakt när riley förlängde, men har för mig att han gick ner sig något efter förlängningen och att den inte såg så bra ut initialt.

Frontschwein:

Ta gärna fram dessa kommentarer när du lyfte hans spel där i början på serien. Du kan väl även plocka fram några från slutet på dec och hela januari under svackan när du ändå är igång.

Så vi kan avfärda ev. efterhandskonstruktion.

Jugge:

Att det gått lite tyngre på senare tid är ju för att vi är mitt i en generationsväxling med massa Zlatan-wannabes som uppenbarligen inte har lagspelet i sitt DNA på samma sätt som tidigare upplagor, dvs det som skördat framgångar för Sverige i både fotboll och ishockey.

Sen att försöka härleda de uteblivna mästerskapen till att Zlatan har slutat när hela truppen i stort sett är utbytt känns ju lagom ohederligt, gick ju annars rätt bra utan honom 2018 vill jag minnas?

Sen att han stått för ett antal konstnummer kan man inte ta ifrån honom men att han skulle gjort landslaget bättre är verkligen inget speglas i resultaten.

Känns som att Zlatan har stått och tittat på varje gång Ronaldo har klivit fram när vi har mött portugal, bara för att ta ett exempel på någon som har varit framgångsrik både på klubb- och landslagsnivå.

Känns som att folk har svårt att hålla isär vad han har gjort för Sverige kontra landslaget.

Varför kan man inte bara nöja sig med att hylla hans klubblagskarriär? Finns absolut noll fog för att han gjorde landslaget bättre bortsett från ett och annat konstnummer.

Det är ju i klass med att försöka övertyga oss om att Silfverberg var bidragande i senaste VMet han var med.

Ja, möjligtvis till att vi åkte mot Lettland redan i kvarten...

Gavelo:

Jo jag är egentligen inte mycket för att spekulera i kedjeformationer då man behöver se folk spela tillsammans innan man kan dra några större slutsatser.

Men nu föll andan på.

Har inga större problem att splitta på riley och mikkel då dickinson ändå var lite av kittet i kedjan utan ser hellre att riley får återförenas med vigge.

Sätter man jasek med dom har man två rejäla hot från tekningscirklarna i pp och sam som kan bryta in framför mål med sin räckvidd.

Är som sagt lite lurigt att spekulera när man inte vet hur ledningen värderar sams offensiv på SHL-nivå.

Sen vet jag vad jag kommer få av vigge och argumenterar därefter, men det kanske finns mer offensiv uppsida i true? Time will tell.

BobbyG:

Skulle inte alls bli förvånad om Carlsson hamnar i en förstakedja och True i en tredje med niederbach och Ranta.

Sen har väl Carlsson sen tiden i Mora erfarenhet från samma position som Dickinson hade i pp, även om uppställning var lite annorlunda i Mora där han sökte yetman framför mål.

Således inget pp-spel för varken Ranta eller true.

Många som vill sätta niederbach i en obetydlig roll och satsa mer på en tydlig topp-6 men där tror jag ledningen tänker annorlunda och sätter honom med spelare som kan producera framåt för att maximera breddan över tre kedjor.

Men ska inte ta credit för denna uppställning, tror BB var inne på detta tidigare.

Heyerdal:

Jag håller med. Om han inte har några planer på att flytta är det ju bara att skriva ett ettårsavtal och bevisa sig först under något sorts brokontrakt.

Presterar han så kommer han nog kunna få ett ganska fint kontrakt och belönas med något ytterligare år för att han tog den största risken.

Bör finnas större manövreringsutrymme för hinken nästa säsong och han borde typ kunna sikta på att ersätta Rundblad fast runt 150/mån.

J F K:

Jo det blir nog true eller vigneault då båda har rejält med räckvidd.

Men beror lite på hur man resonerar med sam, dvs om man vill få ut mer offensivt av honom eller om man tycker han ska fortsätta utgöra ankaret och leverera stabilitet i en s.k. tredjekedja.

MK arbetar ju en del efter devisen att inte gå över ån efter vatten så ligger ändå nära till hands att tro att han paras ihop med riley och går in som en rak ersättare till josh i pp.

JoJo2613:

Sörjde inte halloran alltför mycket men hans skott från vänsterkanten i pp hade inte skadat förra säsongen.

Där kommer nog jasek göra succé i år, tror inte direkt han kommer vara positionerad längst förlängda och bredvid mål som dickinson var utan han kommer nog få avlossa en del från vänstra tekningscirkeln.

Om han paras ihop med woods så kommer sam ta dickinsons position i pp, till frontsys förtret.

När vigneault lämnade gick ju dickinson in som en rak ersättare där, något nog många har glömt.

Ge sig in i en diskussion med den där är för övrigt lika hopplöst som att försöka förklara hur obetydligt kedjenumret är, det är som att hälla vatten på en gås...

Zinch :

Tänkte att det kanske satt i kontraktslängden då han tidigt gick ut och kommenterade den och sa något i stil med att "de har inte direkt slängt fram ett femårsavtal".

När man hör det där med roll och hierarki blir man ju lite konfunderad med tanke på att det bör finns goda möjligheter för honom att avancera och plocka andelar om t.e.x. Rundblad skulle ha en lika trevande säsong som ifjol.

Men samtidigt kanske det avspeglas i lönekuvertet.

Hittade iaf nyheten:

x.com/HockeynewsSe/status/1778074283270369363

Trilske:

... dessutom hade vi antagligen förlängt med Ruohomaa vilket hade blivit ett rejält aber när man inte lyckats hitta en ersättare och en lekkamrat till honom år 2.

Så nej, mycket som talar för att vi "dodged a bullet" och en huvudvärk år 2 genom att inte sajna strömwall (om vi nu även hade haft råd med Ruohomaa)

;-)

M Horava:

Handlade ju mest bara om att överleva första året, sen är jag osäker på om vi hade haft råd med den duon.

Men hade vi tagit oss till slutspel hade nog förväntningarna stuckit iväg där hinken även hade förväntats fylla tomrummet efter en sådan spetsig spelare vilket inte hade varit enkelt.

Därför är jag glad att vi kunde överleva år 1 utan en sådan spelare.

Där tycker man ju lite synd om liljander som fick superträff på sina finnar och ändå var man inte bättre.

Så spetsen är ju definitivt inte allt, även om dom nog hade varit skillnaden mellan ingenmansland och play-in hos oss.

Bad_Brett:

Det var i andra omgången han gjorde en offensiv "rajd" och lyckades göra ett väldigt spektakulärt mål, man trodde ju att han skulle rada upp liknande aktioner efter det.

Tyvärr såg man knappt minsta antydan till liknande genombrottsförsök efter det, han pinchade knappt på 50/50 puckar utan det var hängslen och livrem all over it och han stod mest och duttade på blå och misslyckades med till synes enkla passningar.

Tror faktiskt det var Rögle borta (säsongens bästa bortamatch) när han parades ihop med bernhardtz som han faktiskt såg ut att ha hittat tillbaka till något som gick att betrakta som offensivt spel.

Även om det bara varade i någon match.

Men han var rejält nere i källaren där ett tag och var ganska uträknad när vi var som sämst, att han lyckades höja sitt spel efter det tyder ändå på viss mental styrka.

J F K:

Vi kommer nog kunna fortsätta smyga i vassen, känns inte som att förväntningarna har höjts överdrivet mycket varken från experter eller supportrar.

Men trots att alla kände till förutsättningarna så var det ju rätt livat här i januari. Har svårt att föreställa mig hur det kommer låta i bif-boken om de hamnar i ett liknande läge.

Förövrigt är man ju såhär i efterhand rätt glad att vi inte landade en spelare som Strömwall som bara var in i ligan och vände.

Ett sådant tapp hade varit fruktansvärt tungt.