Brynäsgubbe: Det vet jag, min tanke var bara att topp 3 kvalificerar sig till CHL. Så i det sammanhanget spelar det ingen roll om man slutar 1,2 eller 3:a i tabellen.
Nu vet jag att det är tidigt på säsongen och mycket kan hända. Men om Brynäs skulle fortsätta på detta spår skulle det innebära att man slutar topp 3 i tabellen. Det innebär att man då nästkommande säsong är kvalificerade för CHL. Tänkte bara kolla hur ni andra ser på CHL. Själv ser jag både fördelar och nackdelar med det. Vet att det är tidigt att lägga ut ett sånt här inlägg men tanken slog mig att det faktiskt kan hända.
Peja: Jag hoppas du förstår att jag inte menar att man väntar med att prata kontrakt tills säsongen är avslutad. Så klart Alcén och Gällstedt för en dialog med varandra. Men det är inte naivt att tänka långsiktigt och göra en genomtänkt analys innan man förlänger ett tränarkontrakt. Ja, Gällstedt har gjort det bra hittills, men det är just därför klubben måste undvika att rusa in i ett beslut efter bara 11 omgångar. Klubbar som agerar för tidigt kan hamna i svåra situationer senare. Löven förlängde exempelvis Stråhle till 2026 om du minns det. Det handlar inte om att ta honom för givet, utan om att säkerställa att det är rätt beslut för både klubben och tränaren på längre sikt. Vi vet vilken situation Brynäs varit i tidigare och där vill man inte hamna igen. Självklart om man ser att det fungerar bra efter årsskiftet så kan man förlänga, men då kommer Alcén komma med ett kontraktsförslag och så får Gällstedt ta ställning till det.
Tycker man gör rätt som väntar med en förlängning. Det har endast gått 11 omgångar och mycket kan hända. Även om jag inte tror att det kommer bli platt fall för Brynäs så tycker jag ändå man ska vänta. Tycker man ska utvärdera efter 52 omgångar angående Gällstedt. Funkar spelidén i SHL, har man bra vardagliga vanor, respekterar spelarna tränarna, köper spelarna sina roller osv. Tror dessutom det är i Brynäs Gällstedt vill vara och därför svårt att se att han skulle nappa på något annat SHL lag. Det är väll isåfall om han vill tillbaka till Schweiz men det har jag svårt att se just nu. Gällstedt är ju inte heller dummare än att han vet att om han gör bra ifrån sig i Brynäs kommer de vilja förlänga med honom.
Gavve: Hade jag varit Alcén hade jag nog presenterat ett kontrakt säsongen ut där en utlåning till HA är klar. Det visar att man tror på Persson samtidigt som han får speltid i en HA klubb. Sen är det upp till Persson själv såklart.
Vad det verkar kommer backparen formeras på följande sätt ikväll: Söderström - D'Astous Djoos - Andersson Bertilsson - Kinnvall Lindstein
Den som är 8:e back just nu enligt mig är Persson vilket innebär att Larsen i detta nu är nionde back. Skulle man behålla Persson nu när kontraktet snart går ut så borde man hitta en lösning på Larsen. Om man mot förmodan inte behåller Persson så tycker jag att Larsen ändå bör lånas ut. Skulle ingen allsvensk klubb nappa, låna ut han till Finland, Norge eller hockeyettan då. Killen måste få spela matcher det är där man utvecklas som mest. I ettan kommer han garanterat gå in i första backpar och spela viktiga minuter. Skulle han anse sig själv bättre en det då får han väll sitta på läktaren. En juniorback håller som sjunde i enstaka matcher om någon skulle gå sönder.
TheMacamush: En supporter från USA som är ett stort Silfverberg fan och därför hejar på Brynäs. Gick alltså upp klockan 6 eller nått en lördag för att se Brynäs .
Gavve: ”Proffs - träning” har varit NHL killarnas träningstid men de har ju åkt över för längesen. Så frågan är varför den är kvar i schemat och vad den innebär nu.
Det är väll bara för Växjö att tacka Brynäs för 84% beläggning inför lördagens match ;). Med tanke på uppslutningen i Småland förra säsongen kan man ju hoppas på majoriteten Brynäsare.
JawKee: Nej det ända är väll att de är mer fria att gå till andra SHL lag om de skulle leverera. För oftast har ändå alla spelare någon klausul att gå till Schweiz och NHL. Då kan man som sportchef ändå inte göra något kolla bara på Koukannen och Pajuniemi i Malmö förra året. Skulle då Schroeder levererar försök då förlänga med han under säsong istället.
Sen vill ju såklart spelarna ha en trygghet vilket ett flerårskontrakt innebär. Så det är säkert betydligt svårare att få en spelare att skriva på för ett år.
Jugge: Tycker det är bra av Alcén att skriva ettårskontrakt med exempelvis en sån som Schroeder istället för att göra som Nubben i Hv och signa John Nyberg på ett treårskontrakt med hög lön. Nyberg dessutom utanför truppen och en lön som är alldeles för hög för allsvenska klubbarna att ta över. Ingen rolig sits för Abbott.
Gavve: Läste att Luleå mött upp sitt fartyg och på så sätt fått fram den till Luleå. Synd att inte Brynäs kunde göra något liknande men kan väll tänka mig att Luleå beställde sin tidigare än Brynäs.
SuneMangs: Absolut ge han lite mer tid men eftersom man vinner med 8-3 mot Almtuna och 5-1 mot Mora kan man tycka att en som ska spela SHL bör leverera mer. Exempelvis en sån som Strömgren gjorde 3p på 1 match när han var nere i j20 när vi spelade SHL.
Tycker en spelare som enligt sig själv anser sig färdig med j20 bör kunna leverera mer i j20.
Makita: Denna värvning kan både bli en flopp eller flipp men att kalla NCAA för nån gärdsgårds liga vet jag inte om jag håller med om. Om du har någorlunda koll på den amerikanska hockeyn vet du att NCAA håller rätt bra klass då exemplevis Celebrini och Smith spelade där förgående säsong. Ett exempel på en NCAA värvning till SHL är Strauss Mann.
SuneMangs: Man förväntar ju sig att klacken sjunger ”Damian Clara” efter första matchen mot Fbk i monitor. Hade varit mäktigt till en spelare som var en stor bidragande orsak till att Brynäs spelar SHL 24/25.
Gavve: Personligen gillar jag den lösningen Luleå fick till när de värvade Matteus Ward. En ung målvakt som presterat bra på allsvensk nivå och som tävlar mot en uttalad etta, i det fallet Lassinanti. Kollar man så är det väll bara Oliver Håkansson som matchar dem kriterierna. Men varför inte sno honom från Södertälje, det går ju nu när man spelar SHL. Nu har han även mer rutin än då vi lånade in honom.
Hade vi värvat Emil Larmi efter hans år i Nordamerika tror jag inte så många hade varit imponerade. Visst han gick till ett väl fungerande Växjö men bara för det betyder det inte att man blir en supermålvakt. Det går även läsa att Larmi inte trivdes alls utanför isen därborta och sånt påverkar mycket hur du spelar på isen. Ett annat exempel är Linus Söderström även han till ett topp lag men han hade inte heller några bra siffror i Nordamerika. Han spelade 4 matcher på två år därborta.
Gavve: Tror det beror helt på vilken conference du spelar i. Men den han har spelat i verkar ju va samma som exempelvis Boston university och Boston college där sånna som Lane Hutson, Macklin Celebrini, Cutter Gauthier och Tom Willander spelar. Så skulle säga att NCAA är en salig blandning där vissa knappt platsar i allsvenskan och vissa håller NHL nivå.
Skador sker i hockey det kommer du aldrig komma ifrån. Alla ska alltid börja snacka om att spelare är för gamla och så vidare. Enligt mig handlar allt om hur spelaren är och hur väl han tar hand om sin kropp. Ta en sån som Joakim Lindström som lade av inför denna säsongen. Hur har han kunnat spela nästintill alla matcher de senaste åren och dessutom levererat. Jo han har tagit hand om sin kropp på bästa sätt. Hört i intervju hur noga han var med att stretcha, sånt bidrar oerhört mycket när man blir äldre.
Ska bli intressant att se i kommande Vm hur Indrasis står sig när han möter backar som Karlsson och Hedman. Gör han det bra i Vm mot dem större nationerna dvs Usa och Sverige, så tror jag han klarar sig bra i SHL.
JawKee: Sånt där är helt individuellt och varierar från spelare till spelare. Vissa är klara med juniorhockeyn tidigare än andra och vissa kan behöva mer tid i juniorerna. Utlåning till ettan är inte heller alltid fel, exempelvis Theo Keilin som Skellefteå lånade ut till Piteå denna säsong. Dock måste man välja vilka juniorer man ska lägga extra kraft på, för man kan ju inte låna ut hela juniorlaget ;)
IronKrook: Absolut en back för första backbar men tror det är svårt att lösa en sån kille till Brynäs. Kollar man på hans cap hit ligger det på 1,4 miljoner dollar vilket är samma som Rasmus Sandin hade detta året. Vad det verkar skrev han det kontraktet för bara ett år sedan. Så tampa lär ju sett potential i honom med tanke på den lönen.
Nya in blir då Djoos och en ny back plus att man förlänger med Cukste eller Benn. Då är man uppe i tre backar till. Frågan är då om Larsen räcker som sjundeback. Förlänger man istället med både Benn och Cukste så är man då uppe i 4 backar till. Personligen tycker jag 4 backar in är det bästa och låna ut Larsen och Johannesson, därmed spela Cukste som sjunde till en början.
Ove Myling: Anledningen att Stenberg går till Malmö är för att Frölunda godkänner det, eftersom de inte kan erbjuda den rollen som Malmö kan. Till exempel därför man lånat ut honom till Bik denna säsong. Hade Clara signat med Ducks och Färjestad har två målvakter så kan Brynäs vara ett alternativ. Men det är högst osannolikt då Lindbom förmodligen åker över.
Lemp: Tror det med tanke på det jag skrev tidigare att AIK ska presentera något vid 17. Därför var Brynäs tvungna att gå ut med det nu innan AIK presenterar han. Dock bara en tanke av mig, kanske inte alls är Tärnström som AIK ska presentera.
Farsang: Visst han har gjort några misstag ibland men tycker han spelar med ett otroligt lugn oavsett situation. Känns som han nästintill alltid hittar ett blad oavsett hur hårt ansatt han är.
Många som var skeptiska till värvningen av Benn, men oj vad lugn och stabil han är i defensiven. Kul när många snackade om en avdankad gammal nhl spelare.