mikenomad: Vet ej om vi såg samma match, men jag tycker Johan Persson gjorde en av sina bästa matcher i Timråtröjan. Han var värd ett mål i kväll, men solklart en av de bästa offensiva spelarna i kväll. Tycker även han tog bra defensivt jobb!
Heisenberg: Ja, precis. Felet är medelintresserade Svenssons. Varför går du/ni inte på matchen? Skäms! Pratade även med en grymt duktigt kock som hade svårt att få restaurangen att gå runt på grund av för få gäster. Så djävulskt svagt av allmänheten!
tjobba: Min kommentar om JP gällde inte specifikt för ikväll. Men nog får man väl ändå säga att utelningen av hans offensiv sedan han kom tillbaka varit minst sagt skral?
Kongo: De får gärna förlora om det gett allt! För JA då har det andra laget varit bättre, och jag kan lova dig att en sådan förlust skapar revanschlusta även hos publiken!
Vojne Vojne... Vi vann iallafall sexpoängsmatchen mot Löven ikväll 👍 Men att en ska behöva till freda för nästa match mor Vita Hästen! Fast då följer man matchen ifrån utlandet 👍😎
Bygg en arena någonstans i Sundsvall istället, Timrå är inte värda detta lag hos sig. Vi skulle ha minst 4000 på matcherna med en arena centralt i Sundsvall. Mer folk på matcherna=Mer stålar=Bättre spelare= Bättre Resutlat på matcherna som i sin tur leder till SHL.
Kongo: Ja det är bakvänt att tro att publiken ska ta första inviten och bjuda upp. Det måste såklart vara upp till underhållaren att bära det ansvaret. Bästa sättet är att prestera sportsligt och trots formsvacka så måste väl ändå serieledning vara ganska godkänt. Och publiken ökar år från år de sista säsongerna. Inte mycket men jag tror de som haft förväntningar på tusental i snittökning måste tänka en gång till. Det är mer än lovligt naivt med tanke på de senaste 5-10 åren...
mikenomad: Att bygga upp ett förtroende för de som är snäppet under hardcoresupportrarna ner till marginalåskådarna... tar tid. Dräneringen med ångest, frustration, vanmäktighet i sin råaste form för många tar tid att läka. Man vill inte utsätta sig för att betala för att må illa nåt mer... därför tar det tid att få tillbaka åskådarna. Det blir typ 2 steg fram o ett steg tillbaka i den segaste form en tid framöver. Timrå IK har inte råd att vara "världsbäst" i några matcher för att sen vara sämre än Antjärn i några matcher. Det kommer att ta sig... om Timrå IK levererar under period. Ärren i de flesta vanliga Timråiter måste det sluta pillas i... och det går åt rätt håll. Men år av förfall och ångest... tar år av stabil hockey att reparera. Jag repareras... sakta men säkert... men det är ju jag det. Tack för 3 p... det behövde jag återigen för att läkas.
Vad säger teorin om att bygga varumärke och hur fort kan man rasera ett varumärke?
Min syn är att man relativt skulle kunna applicera den teorin på att skapa publik likt tappa publik och hur lång tid det tar att åter bygga upp publik igen.
mikenomad: ja att dra publik ligger på underhållarens ansvar men bortsett från det så nog fan rinn dä lätt i dag... ja den alkoholfria glöggen alltså 😇
koskinen: Sundsvall kan ju knappast anklagas för att vara en idrottsintresserad stad. Vad drog giffarna för snitt? Trots en arena mitt i stan med krypavstånd till krogen. Vad drog katterna i snitt när de spelade i hockeyallsvenskan? Det regnar in i sporthallen och ingen vet vart dragons tog vägen...
Kongo: Jag håller inte med. Det skulle dock vara intressant att veta vad du grundar det på. Av 2700 så är självklart en stor del av dessa från Sundsvall. Dock knappast alla. Dessutom vet jag inte om dessa siffror gör Sundsvall till en ”väldigt” idrottsintresserad stad.
Kongo: ”Aktiv publikutveckling”. Det lät fint, utveckla gärna. Som sagt.
Om du inte bara vill framstå som någon som försöker göra sig märkvärdig. Påskina att han har djupare kunskaper än vad som är fallet genom diverse luddigt ordbajseri.
Bragd-Birger: Jag tycker dock vi gör en ganska bra match idag. Spelet sitter, segern är välförtjänt, Björklöven är ganska slätstrukna. Målskytte och PP har dock varit ”mindre bra” en månad nu.
mikenomad: Det här med publik är ingen avancerad sak man behöver raljera om i olika helt oväsentliga termer. Det ju är ÄR underhållning i grunden. Av Timrås 10 senaste matcher har 2, varit publikdragande. Resterande insatser har varit ointressanta och inget man drar publik till arenan på. Kamp, vilja energi, mål, prestationer. Det är sånt som skapar publik på arenorna. Jag ser idag, trots serieledning, ett Timrå som saknar allt detta. Inga tacklingsr, ingen vilja...Bara en massa tomt åkande fram och tillbaka. Jag vill bara stänga av när jag ser det. Det är usel hockey i min värld. Hellre en kamp i botten av tabellen med ett gäng krigare som sliter som djur i varje byte, än en serieledare som glider runt på isen utan glöd och engagemang Men det är bara min bild av det hela. Timrå har kompetensen i truppen i år men ledarskapet kommer att hindra oss från framgånen, i min bok..
kulltorp: Man får inte heller glömma vad huvudtacklingarna inneburit för hockeyn. Jag har själv spelat rinkbandy med Böle/Sörvik i mina yngre dar. Pipet dömde varje match, att han orkade, ryktena säger att han blev miljonär på arvodena... Nog om det, hockeyn idag närmar sig rinkbandyn, fast med puck. Och det är ingen bra utveckling. Hockey är kamp, annars kan man lägga ner. Hur många tacklingar ser ni per match idag? 5...10??? Kamp måste tillbaka, hettan och glöden...då kommer publiken..
Kongo: Vill jag inte påstå direkt... att Sundsvall är en "väldigt idrottsintresserad stad". Vad grundar du det på? Sundsvall kånkar... Dragons kånkar trots SM-guld... Granlo på gränsen till kånken... Giffarna på gränsen till kånken... Timrå är förbi kånken hotet... men med "aktiv publikutveckling" kan det gå. Jo men Tjena!
Håller dock med om att det ser misstänkt ut. Dock står det klart och tydligt i regelboken:
REGEL 81 ONSIDE-ONSIDE I. Om en puckförare behåller pucken på klubban hela tiden medan han åker över blålinjen på ett sätt som gör att han kommer före pucken in i anfallszonen, är han inte offside förutsatt att han hade kontroll på pucken medan han fortfarande hade båda skridskorna i den neutrala zonen och att han fortsätter ha kontroll på pucken med klubban tills pucken fullständigt har passerat blålinjen.
Tycker inte bilden på bloggen visar offside om man läser regeln ovan. Sen är det möjligt att det var offside, men inte om man enbart ser den bilden.
mikenomad: produkten ”allsvensk hockey” är ju inte bra. Det är inte bra hockey helt enkelt. Personligen tror jag, oavsett om vi ligger i toppen eller botten av serien, att den underhållning Timrå IK kan prestera med den trupp vi ställer på isen drar den publiken den idag drar.
Sedan är det problematiskt att det poppar upp en massa lag som inte har något i serien att göra. Oskarshamn, Pantern osv. Det är tacksamma lag för SHL-klubbarna att dumpa spelare i. Det bidrar till att göra serien kallare än vad den egentligen borde vara. Jag har inte koll på trender publiksnittet men för mig är det självklart att länsderby drar fler människor än vad ett ”toppmöte” mot pantern gör. Det berör fler människor. Pantern å sin sida berör ju inte en jävel. Rent logiskt borde den här serien ha 2-3 topplag som drar ifrån i toppen. Föreningar som har en sportslig chans att gå upp i SHL. Istället är det en snortight serie med ”topplag” som förmodligen skulle tacka nej till SHL-biljetten om dom vann den. Det är något fundamentalt fel i strukturen av den här ligan. För varje Matt Murley vi skulle kunna köpa in med 1500 pers högre snitttpublik så kan Oskarshamn låna in 3 spelare gratis från Färjestad.
Visst tror jag att man skulle kunna dra några hundra fler på läktaren genom att spela bra hockey men ur ett rent underhållningsperspektiv så kan man ju då argumentera för att man då får mer underhållning genom att kolla NHL på viasat eller SHL på Cmore. Så jävla kul är det inte att trängas i korridorerna för att köpa en ljummen kokt korv och kolla hockey i tre timmar för att sedan sitta 30 minuter i bilkö för att ta sig hem en vardagkväll.
För oss vanliga dödliga, som inte hejar på leksand och går på några jävla dalastereoider, så behövs nåt annat. Vi kan inte köpa till oss spelare som drar publik och vi kan inte utveckla serien till en hockeymotsvarighet till Idol. Något annat måste till.
Olle: Sant, och tyvärr är denna utveckling precis vad SHL vill. En farmarliga att lufta sin trupp i. Vill vi ha det så? Kommer ni ihåg hur det var förr??? Passionen och energin som genomsyrade även dåvarande div1 och allsvenskan. Alla lag ville upp. Sluta med lånen nu. Det skapar en konstgjord sörja..
mikenomad: Som jag tidigare framfört är min poäng att det är ett bakvänt och skadligt synsätt att lägga ansvaret för låga publiksiffror på den publik som uteblir. Det är också att inte arbeta aktivt med området om man exempelvis pratar om att den sportsliga utvecklingen får styra även publikutvecklingen. Man måste vilja något för att ta sig någonstans.
Kongo: Ok. Och som jag skrev är jag fullständigt överens med dig om ansvarsfrågan publik vs laget. Det är därefter det blir lite luddigt. Produkten Timrå IK säljer hockey som underhållning. Denna har presterats på hyggligt hög nivå sett över hela hösten, laget leder serien och har gång efter annan belönats med goda recenssioner.
Hur kan det vara skadligt att tänka att det är precis det här som ”säljer”, som i slutändan lockar massorna till arenan? Men att det kommer ta tid.
Vad saknar du? Lättklädda chearleaders? Mera bilar på isen i pauserna? Clowner? Coverband? Godisregn?
Olle: Håller fullständigt med. Vi har den publik vi förtjänar i den här serien när vi möter lag du nämner och med kvalitén som erbjuds. Dock är spänningen i serien en liten källa till glädje och hopp. Som dock tas ned ganska kraftigt av vetskapen gemene man har kring vilken hårnål det är att ta sig igenom hela vägen till SHL.
mikenomad: För att då arbetar man inte med frågan (annat än indirekt genom det sportsliga som ju är det självklara och yttersta målet med verksamheten).
Kongo: Jag förstår att du efterlyser ett större engagemang och fokus på den här frågan hos de som har ansvar. Dvs föreningen. Jag skulle bara så gärna ta del av de förslag det känns som att du sitter och trycker på men inte vill dela med dig av. Och inte endast dina förlöjliganden av föreningens (icke)agerande.
mikenomad: Så här kan man börja att driva en publikutveckling - se länk. Motsatsen är att inte göra något (lägga ut det på sport och allmänt förtroende).
Kongo: Jo det tycker jag. Hur mycket högre publiksnitt än oss har de? Hur skiljer sig deras sätt att locka publik till arenan från vårt? Vill verkligen veta, då är det ju ”bara” att se och lära där om de nu verkar sitta inne med svaret.
kulltorp: det var inte mer passion i ettan på 80 och 90-talet. Nu har du något slags rosenskimmer. Serierna vad fulla med lag med låga ambitioner, fler då än nu.
Ja hur ska publiken lockas till arenan. Lyssnar man på jobbet så är många intresserade men många säger också ” man borde gå o kolla på nån match” men det blir liksom inte av.... Att laget ligger i toppen verkar inte ha sån stor betydelse. Många saknar hockeybussarna från ytterområdena som Matfors, Liden, Indal, Njurunda etc. TV sofforna är nog en stor orsak men inte hela sanningen. En publikundersökning kanske borde genomföras som kanske kan ge en del svar. Sen den här soppan med SHL o tv- pengarna kan nog påverka ”nerven” i HA på sikt.... Det känns som om man lyckats fortsätta vinna efter MoDo hemma så kanske några fler letat sig ut till arenan, kanske... Jag tror att publiken i regionen är svårflörtade av nån anledning o där är giffarna ett tydligt exempel.
El Maco: Verkligen inte, produkten ”Hockeyallsvenskan” är så sjukt mkt glamourösare än vad som erbjöds i landets 2:a-serie på den tiden. Minns när NSK på fredagsmatcherna lockade mer el lika mkt publik (runt 1000-talet el knappt det) som TIK och IFSH. T i l l s a m m a n s.
Jag tror att med fortsatt huserande i tabelltopp så kommer publiksnittet landa på runt 3000 när säsongen summeras. Vilket är både rimligt och klart anständigt. Vore vi bottenlag i SHL skulle siffrorna på sin höjd ligga 1000-talet över tror jag, alltså ca 4000. Inte ens om vi vore på den övre halvan skulle siffrorna vara dramatiska i längden, frånsett en boost inledningsvis tippar jag att snittet knappast skulle hamna över 5000 med tanke på hur publiktillströmningen till hockeymatcherna ser ut runt om i landet idag.
Olle: Nån ordförande i SHL påstod att spelarlånen till allsvenskan bidrog till svensk hkys utveckling...zzz. Här är nåt allsvenskan skulle kunna utnyttja, för indirekt tillåter man SHL-lagen att ha större trupper än man behöver då man vet att man kan låna ut till allsvenskan när man vill. Men tror både yngre spelare/spelare på gränsen skulle tänka sig för om det visste att de var stängt med utlåning om man inte platsar, kanske skulle även klubbarna tänka sig så det inte fick för stora trupper.
Apropå vad man kan göra. Gällande fördelningen av tv-pengar tror jag att man kan sätta press på Cmore. Tydligen vill de inte släppa tittarsiffror på allsvenskan/SHL, vi kan då utgå ifrån att det skulle bli liv om den saken i förhållande till tv-pengar. Kommer den 18 december säga upp mitt abbonemang på cmore med fördelningen av tv-pengar som motivering. Förhoppningvis gör fler detsamma, gör tillräckligt många allsvenska fans det så kommer det svida.
mikenomad: Först ett utrop, härligt!!! Ännu så länge har vi inte kommit in i de avgrundsdjupa 'utanpoäng5-6matcheriradsvackor' som vi haft senaste 7-8 säsongerna. Det ska spelarna och Freddan m fl ha stort beröm för. Har själv varslat för att vargen kommer några gånger i höst och har till och med anat något grått o lurvigt i horisonten men killarna har varje gång vänt på steken i sista stund, precis som igår mot Löven.
Publiken: Var det några Lövenfans igår? Hoppades på 3000 i toppmatch mot Löven. Hänger vi i topp 4-5 med häng på topp 2 så kan man tänka sig att det kan vara runt 3000 i slutspurt och eventuellt playoff/kval?
Gooode: jag skulle säga att några av anledningarna är:
1) vi har en alldeles för dålig gameplan. Vi forecheckar inte alls intensivt, backarna släpper blå, vi bygger anfallsspelet på att dumpa puck. 2) JJ hade en usel kväll. Trist, men sånt ... | #Läs mer ·
· 
· 
