Brynäs IF

Ove Myling: Alltså jag tror ingen enbart är positiv över vad Brynäs gör och har gjort senaste åren (inte ens jag som alltid försöker se det ljusa i allt). Men det är skillnad på att vara negativ och att kasta skit på föreningen och att raljera gång på gång på gång.

Det är faktiskt lite tröttsamt om en person (eller flera) bara kommer in och skriver skit om Brynäs och aldrig något positivt eller konstruktivt alls. Som enbart kommer in när Brynäs åker ur, förlorar en match eller något annat (dessa finns även på Twitter och Facebook också). Om sen samma person bara skriver skit (om Brynäs) på Internet utan att ta vara på sin kritik och ta med den till årsmötena så känns det ännu konstigare (inte fel, alla är olika). Om man nu tycker att allt Brynäs gör är skit, varför är man då medlem? Varför slutar man inte bara bry sig och gör något vettigare med sitt liv än att vara sur över en förening på ett diskussionsforum på Internet. Det kan inte jag förstå (åter igen, jag förstår inte betyder inte att det är fel).

Vill man bidra till ett välmående diskussionsforum och en välmående klubb ska man nog vara bidragande både när det går bra och när det går dåligt tycker jag. Och man behöver inte hålla med mig och jag påstår inte att min åsikt står över någon annans. Vill bara flika in vad jag tycker om den konstanta negativiteten som vissa riktar mot vår egna klubb. Det är vissa gånger lite för lätt att sitta anonymt på Internet och kasta skit på allt och alla istället för att ta tillvara på kritiken och göra något vettigt med den.

Makita: "Tydligen ca 900 000 kr vilket enligt mig är en riktig bra start."

Tycker du det är lika bra att spara in på dessa 900k om personen i fråga tjänar in t.ex. 2 miljoner åt Brynäs? Eller ser du bara alla anställda som rena utgifter och inte att de också bidrar med inkomster?

"Det är helt enkelt en fråga för vad man tycker är nödvändigt att lägga pengarna på."
Helt enig. Och det tror jag Brynäs kan svara på bättre än oss här. Det är trots allt de som vet vad de får in pengar för och vad saker kostar.

Om man tycker att Brynäs prioriterar fel så har man ju all rätt att uttrycka sig om det på årsmötena också.

Årsredovisningen är ju dessutom publik ifall man vill fundera på vad de ska spara in på när man skriver om det:
drive.google.com/file/d/1xSD-DM_-cny8AY2CKJRF4eBIgw7T4gb2/view

Reklamintäkterna är alltså 9 miljoner mer än publikintäkter (6442 i snitt i grundserien och 7109 i slutspelet). Och då spelar vi dessutom i reklamfria dräkter. Det säger en del om vad Brynäs får in pengar på och varför det är bra med folk som jobbar med kommunikation/marknad mot företag och så. (Jämför gärna med 22/23 också så ser ni att denna del är procentuellt ännu större när vi spelar i SHL).

Sen behöver man inte hålla med, absolut inte. Man kan tycka att vi ska göra oss av med alla kommunikatörer och att någon annan anställd får lösa det. Men att bara se anställda som en kostnad, det skulle inte fungera någonstans. Jag kostar också pengar där jag jobbar precis som alla andra gör. Ändå är jag anställd och bidrar med värde för mitt jobb.

munkas: Ja du Munken, du är så dum, så dum, så dum mot stackars fina Brynäs. Vad finns att klaga på? Vi har precis vunnit slutspelet... att det råkade vara i allsvenskan verkar strutsfarmen ha glömt.

Och Alcén, där har du en grym sportchef som minsann inte förtjänar någon kritik! Att han som förste sportchef i Brynäs historia åkte ur shl, det är glömt nu. Han satte ju ihop ett superlag, med allsvenskan största och dopade budget.

Och stommen av spelare som inte höll måttet senast i shl, dom har bara blivit bättre i allsvenskan och kommer såklart att hålla sig skadefria. 2 år äldre och 2 år bättre.

Så jävla korkat att klaga på Brynäs som hur enkelt som helst kommer att klara slutspel, och där kan allt hända.

Skämmes!

Zzz: Hade kanske inte varit så dumt men hur mycket tjänar Mora på att släppa honom? Känns som han inte borde vara en av dyraste spelarna där.

Men det borde ju gå att hitta en lösning med Mora tycker jag. Säg att vi värvar Laavainen från dem och vi lånar ut Johannesson eller Larsen dit. Vi kanske får stå för en del av deras löner om det behövs. Vi förstärker vår backsida. Moras försvagas så klart men vi hjälper ändå dem lite ekonomiskt och de får iaf en spelare som kan ta hans plats i truppen.

JawKee: Finns mycket bättre backar än Cukste på marknaden. Är även tveksam till om han verkligen skulle hålla i SHL.

Bland kontraktslösa forwards noterar jag att Wännström är tillgänglig. Ingen superspelare, men han är bra på skridskorna, backcheckar hårt och har en bra bössa. Verkligen ingen drömvärvning men till en billig peng vore det värt att överväga, även om det naturligtvis finns bättre alternativ där ute.

Sportnisse: Jag har väldigt svårt att tro att Alcén har suttit nöjd med den nuvarande truppen, men försäsongen ger också en möjlighet att testa yngre spelare. Man hade nog hoppats att fler yngre skulle visa mer, både på back- och forwardssidan.

Att Victor Persson, som inte har spelat på 1,5 år, kommer in och genast är uppenbart bättre än de andra breddbackarna är väldigt talande. Med all respekt för Persson, men han var ju knappast en NHL-spelare innan skadehelvetet.

När jag hörde att Persson tränade med Brynäs verkade ett kontrakt långsökt, men att han som sagt är uppenbart bättre än exemelvis Larsen är lite oväntat och gör att han borde få kontrakt. Förmodar att han är oerhört billig.

Persson är ingen perfekt back, men han är väldigt allround och har en skridskoåkning som sticker ut. Just skridskoåkningen gör att han kan spela på SHL-nivå. Om kroppen håller kommer han ju rimligtvis bara bli bättre och bättre också.

J F K: kul att hela expertkåren har sågat era värvningar och utnämnt ert första backpar till seriens i särklass sämsta men det är Modo som ställer höga krav? Vakna upp ur dimman, ni har värvat smulorna efter att alla andra värvat klart.

J F K: Det var schysst att du delade infon från hockeynews med personen som eftersökte den. Missförståndet berodde nog på att du inte satte citattecken runt citatet.