Café

J F K: Nu blandar du verkligen äpplen och päron. Rättsväsendet skall inte ta hänsyn till huruvida en viss gärning var "droppen som fick bägaren att rinna över". Man kan inte fria i 99 fall av 100 och sedan helt plötsligt döma någon till 22 år i fängselset. Det är så bananrepubliker opererar, inte världens största demokrati.

"Man måste vara extremt polariserad för att inte veta att det är ett stort övervåld mot svarta från vita poliser i USA."

Det räcker med att ha deltagit på statistikundervisningen på högstadiet i skolan för att kunna avfärda ditt påstående som direkt lögn och desinformation:

- 12,6% av USA:s befolkning klassas som svarta
- 59,3% av USA:s befolkning klassas som vita
- Andelen svarta bland de som arresteras för mord är 51,3%
- Andelen vita bland de som arresteras för mord är 45,7%
- 27% av det dödliga polisvåldet drabbar svarta

Räknar vi lite snabbt på detta får vi fram följande resultat:

- Svarta är 5,29 gånger mer benägna att begå mord än vita i USA - en på tok för hög faktor för att enbart kunna förklaras med bias inom rättsväsendet
- Tittar man till den grova brottsligheten, är alltså _vita_ brottslingar 2,27 gånger mer benägna att råka ut för dödligt polisvåld än svarta

Ditt resonemang är med andra ord ungefär lika logiskt som om jag skulle hävda att män är förtryckta av kvinnor, eftersom som fler män åker dit för våldtäkt än kvinnor. Det är så dumt att det knappt går att bemöta. Det är rätt självklart att antalet situationer då dödligt polisvåld blir aktuellt ökar när polisen kommer i kontakt mer grupper som är kraftigt överrepresenterade i den grova brottsstatistiken.

Och återigen behöver man inte lyssna på mig; Det räcker med att läsa en Wikipedia-artikel inom ämnet:
en.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime_in_the_United_States

Slutligen kommer en liten sammanställning vad beträffar mord i USA mellan åren 2014 och 2024:

Svart gärningsman, svart offer: 66 140
Svart gärningsman, vitt offer: 5 980
Vit gärningsman, svart offer: 3 020
Vit gärningsman, vitt offer: 31 160

Du kan komma dragandes med dina socioekonomiska faktorer hur mycket du vill, men lik förbaskat säger statistiken att risken för en svart person att bli mördad av en annan svart person är 103 (!!!) gånger högre än att bli mördad av en vit person (om man normaliserar baserat på demografin). Även om du väljer att titta procentuellt, så andelen svarta offer kopplade till vita gärningsmän lägre än den procentuella svarta populationen.

Sorry, men det är case closed. Ingen person med grundläggande förmåga till logiskt tänkande eller tolkande av statistik, kan mena på att en faktor på 103 kan vara ett resultat av bias inom rättsväsendet. Varför skillnaden är så gigantisk är dock en intressant fråga, men det är inte det vi diskuterar här och nu.

Men jag uppskattar att dessa frågor lyfts, eftersom det ger mig en möjlighet att få redogöra för skillnaderna mellan verklighet och religion.

Och ännu en gång... Ifall ni tycker att det jag skriver är skit, gör egen research innan ni bemöter, istället för att recitera Aftonbladet eller MSNBC. Googla, läs rapporter, läs Wikipedia, titta på YouTube-klipp, fråga ChatGPT... ju mer desto bättre.

Bad_Brett: Du skulle argumentera varför Rodney King-incidenten händer hela tiden i Sverige och att det bara var vänstern, BLM och säkert transpersoner som tyckte det var över gränsen.

Jag tror Floyd bara vara droppen som fick bägaren att ringa över. Man måste vara extremt polariserad för att inte veta att det är ett stort övervåld mot svarta från vita poliser i USA. Jag tror att du gravt överskattar det där med "skifta debatten". Du ser spöken pä ljusa dagen känns det som och ser konspirationer i varje hörn.

Nu har vi alltså en potentiell vice president som gladeligen accepterar rollen bakom en person han anser är jämförbar med Hitler. Det säger lite om hur långt republikanerna kommit...

För övrigt är Biden höger sett till höger/vänsterskalan. Han är bara mer vänster än republikanerna, men han blev ändå kandidaten då demokraterna är rädda för att någon som är vänster skulle riskera mittenväljare.

Dessutom lär det som vanligt bli att demokraterna får klart flest röster.

Bad_Brett: Som vanligt ska du överdriva och fokusera enbart på det mest extrema och försöker framhäva det som normaliserat. Som kartan i länken visar gäller det bara i några få stater.

Men jag håller med om att vecka 31 är långt över gränsen när det borde vara tillåtet.

Wauzsig: Jag tvivlar på att manualen angav hur många minuter tekniken fick användas, men målet var att göra den kriminella medvetslös:

"The version of the Minneapolis Police Department's policy manual that is available on-line, however, does permit the use of neck restraints that can render suspects unconscious"
www.nbcnews.com/news/us-news/minneapolis-police-rendered-44-people-unconscious-neck-restraints-five-years-n1220416

"The motion includes 30 pages of Minneapolis Police Department (MPD) training materials. And it specifically includes information about the “maximal restraint technique”—along with a photo of an officer with his knee to a suspect’s neck during a training exercise—similar to the hold used by former officer Derek Chauvin."
www.lawofficer.com/training-supporting-the-neck/

Hur mycket våld som polisen får använda är en intressant fråga som bör diskuteras. Efter George Floyd har vi har minst två liknande situationer inträffat i Sverige:

"En av poliserna ska ha haft sitt knä mot den narkotikapåverkade mannens rygg och han ska enligt domen i tingsrätten ha dött av kvävning och hjärtstopp."
www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/man-dog-vid-polisingripande-pa-lidingo-polisen-frias-i-hovratten

"När polisen ingrep mot mannan ska de tryckt ned hans bröstkorg så han låg med magen mot marken. Detta grepp hölls kvar så länge att mannen drabbades av syrebrist och hjärtstopp, vilket ledde till att han avled."
www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/polis-atalas-ska-ha-kvavt-man-till-dods-vid-ingripande

Varför blev det inte upplopp världen över efter dessa händelser? Jag har inte heller hört många vänstersympatisörer vara upprörda över avrättningen av Ashli Babbitt till exempel:
en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Ashli_Babbitt

Det är fullkomligt rimligt att hävda att det faktum att hon försökte ta sig igenom barrikaden trots upprepade varningar, legitimerade avrättningen. Men Floyd ignorerade polisens order under betydligt längre tid och gjorde dessutom våldsamt motstånd. Michel Byrd, som avrättade Babbitt, blev inte ens åttalad - Chauvin fick 21 års fängelse. Tycker någon på fullaste allvar att det är rimligt, samtidigt som svenska poliser som gjort exakt samma sak blir helt friade?

När en brottsling uppträder hotfullt och ignorerar polisens order, finns det alltid en risk att olyckor sker. Det är jäkligt tråkigt, men så kommer det alltid vara. Det bästa är att helt enkelt lyda polisen. Vidare håller jag med om att det nog är klokt att ta bort MRT ur manualen, då den uppenbarligen verkar leda till många "olyckor". Men är det rimligt att lägga hela ansvaret på de individer som har blivit upplärda att använda MRT?

Jag tror de flesta är tillräckligt intelligenta för att begripa varför just Floyd-incidenten blev så stor. En vit man trycker sitt knä mot en svart man som skriker "I can't breathe". Det är bilden av en vit slavdrivare som behandlar svarta som boskap. Det var precis denna bild som BLM, påhejade av radikala demokrater, behövde inför valet 2020. Man ville skifta debatten till rasism och polisvåld, istället för ekonomi, för att på så sätt få ett övertag gentemot Trump. Chauvin blev en perfekt scapegoat, och dömdes baserat på reaktionerna snarare än handlingen i sig.

Bad_Brett: Hänvisa gärna till var någonstans i manualen det står att det är okej att använda knäet på det sättet i 8-9 minuter.

Bad_Brett: ordbajsare!

Peja: Jag har alltid varit en stor försvarare av abort, men det här med att "kvinnors demokratiska rättigheter" har blivit synonymt med att få göra vad man vill med sin avkomma är riktigt sjukt (sedan är det skrämmande få som begriper varför Roe v. Wade ogiltigförklarades av SCOTUS, men det är en annan historia). Nåväl, här är ett exempel på hur sjukt det har blivit:

dupontclinic.com/abortion-from-25-31-weeks-6-days/#

Vi pratar om att avrätta 31 veckor (> 7 månader) gamla foster. Nuförtiden kan barn överleva efter 5 månader i livmodern. Att avrätta spädbarn blir inte mindre barbariskt bara för att det görs inuti livmodern. Jag skulle vilja se dessa stollar som skriker om kvinnors rättigheter gå fram och vrida nacken av 7 månader gamla foster. Som referens postar jag en bild hur ett spädbarn ser ut efter 31 veckor i livmodern. Den som tycker att det är en självklar demokratisk rättighet att få avrätta denna bebis, bör vara beredd att göra det med sin egna händer, annars är det ett massivt hyckleri.

Rulltårtan : ”det är självklart i en demokrati att vill jag göra abort så gör jag det!”

Det är självklart i din demokrati men inte i en demokrati där andra värderingar än dina råder hos gemene invånare.

Bad_Brett: eller hur! Du skulle lätt kunna bli SDs nya ledstjärna som tror på allt du läser o hör! Trist att det bara blir fler o fler idioter i samhället o så kommer ett möjligt 3 världskrig och efter det undrar alla hur kunde vi ta så fel! Hitler var ju en bra kille! Eller hur! Floyd var ingen helyllekille men det är så många fler som dött i andra polisbrutala händelser i skitlandet over there!

Rulltårtan : Det sa han långt innan han låg på marken. Han sade även "I can't choke!", ljög om att hans mamma just hade dött och vägrade sätta sig i bilen på grund av rädsla för Covid, trots att poliserna sa att de skulle veva ner rutorna. Det var för övrigt inte första gången, utan han hade en historik av att ljuga för poliser för att slippa bli gripen.

Floyd hade bland annat rånat en gravid kvinna under pistolhot. Men inget av detta spelar egentligen någon roll, eftersom Chauvin följde den dåvarande manualen, samt att Floyd dog av en fentanylöverdos och hjärtfel.

Men återigen, det är bara att titta på den oklippta filmen och bilda sig en egen uppfattning. Att Floyd började skrika "I can't breathe" på grund av knäet är ren desinformation, vilket man inser direkt om man faktiskt tar sig tid att se klippet istället för att blint följa mobben.

Bad_Brett: Hjälp jag kan inte andas!! - skiter väl jag i för jag följer bara reglementet!!!

Wauzsig: Slå upp "Political Hit Job". Sedan ser du dokumentären jag länkade.

Derek Chauvin följde den då gällande polismanualen till 100%. Den reviderades strax efter Floyds överdos, där knä-mot-axeln-instruktionen togs bort. Inte alls suspekt...

För den som inte har koll, vill jag göra er uppmärksamma på Bad Bretts senaste idol, Derek Chauvin, som är en dömd mördare.

Peja: det är självklart i en demokrati att vill jag göra abort så gör jag det!

Rulltårtan : Det är demokrati och det finns många konservativa i USA.

Bad_Brett: finns väl viktigare saker att göra än att lyssna på ett helt tal med Donald Trump!? För mig räcker det att han tillsammans med sina konservativa domare gjort det enklare att förbjuda abort!! STOPP MIN KROPP!! Det är kvinnan som bestämmer inte nån jävla kristen ultra höger!!

Bad_Brett:
Tillägg: Då förstår jag heller inte varför du inte presenterade sådana klipp istället. Då kan man inte tolka det på annat sätt än att du valde att vara aktivist.

Sen väljer du att generalisera igen. Man kan exv stötta BLM utan att vara våldsbejakande. I en rörelse som är så löst sammansatt finns det många olika ståndpunkter. Det måste du ju vara medveten om när du nu följer och läser så mkt.

Bad_Brett:
Absolut håller med om skeenden förenklas från båda håll.

Tarasov: Jag tittar på i princip varenda tal Biden, Harris, AOC, Trump mfl håller. Då blir det ganska lätt att bedöma huruvida medias sammanfattningar är korrekta. När det gäller Trump lyckades media länge klippa och klistra för att få honom att framstå som en rabiat och rasistisk narcissistist, men jag gissar att de flesta som fortfarande har den bilden aldrig har sett ett Trump-tal i sin helhet.

Och de som har följt Kamala och AOC över tid vet att våldsromantiken inte är något är något som behöver klippas ihop, de har varit extremt öppna med sitt stöd för terroristgrupper som BLM.

Men ja, generellt håller jag med om att man inte ska bilda sig uppfattningar baserat på ihopklippningar, då detta är hela anledningen till varför folk ogillar Trump, fick för sig att det fanns en "järnrörsskandal" samt att Derek Chauvin skulle ha gjort något som helst fel vid gripandet av George Floyd. Frågan jag ställer mig är om folk faktiskt är intresserade av sanningen, eller om det är aktivismen i sig som lockar. För sanningen finns ju tillgänglig för alla nuförtiden, det är bara att titta på det oklippta och okommenterade materialet och bilda sig en egen uppfattning.

Bad_Brett:
Har inga åsikter källor i sig utan det var ihopklippet som störde mig.

Källan med Sebbe var fö från SVT.

Tarasov: Problemet är att många svenskar har en skev självbild av sig själva som intellektuella för att de följer CNN, MSNBC, Fox News och Reuters. Man anser [felaktigt] att man är kapabel att bilda sig en objektiv uppfattning då man läser artiklar från tidsskrifter över hela det politiska spektrat. Om någon hänvisar till, säg, Ben Shapiro eller Henrik Jönsson, blir man direkt stämplad som en foliehatt, trots att den rapporteringen dessa herrar gör ligger närmare traditionell journalistik än gammelmedia.

Detta är ingen lätt resa att göra. Jag är uppfostrad med att Socialdemokratin är en av de viktigaste faktorerna till varför vi i har haft så bra välfärd i Sverige. Jag fick lära mig tidigt i skolan att SVT och DN är seriösa tidskrifter, medan man ska ta det som skrivs i Expressen och även Svenska Dagbladet med en nypa salt.

Men oavsett politisk åskådning, går det inte längre att hävda att CNN eller SVT står för en mer objektiv rapportering än Daily Wire eller Henrik Jönsson. Det blir lika löjligt som att hävda att filmer gör sig bättre på VHS en streamingtjänster. Enda anledningen till att någon kan ha denna inställning är en nonchalans och aversion gentemot den moderna verkligheten. En verklighet där gammelmedia inte hade överlevt utan presstöd och public service-skatt. Det är en red pill-fråga; den dag man väl vågar ifrågasätta det vi blivit indoktrinerade med sedan barnsben, går det inte att vända tillbaka. Vissa barndsomvänner idiotförklarade mig i 10 års tid, innan de till slut accepterade den plågsamma sanningen med public service.

För oss som är mer intresserade av att se saker med egna ögon, och mindre intresserade av att höra vad imbeciller som Jonna Sima eller Anders Lindberg har att säga om saken, blir det tämligen löjligt med utspel som att no-go-zoner eller våldsromantik hos vänstern skulle vara någon form av populistisk högerpropanda. Kan rekommendera filmen "The Fall of Minneapolis", som på ett pedagogiskt och objektivt sätt skildrar exakt hur media medvetet vinklade George Floyd-incidenten:

m.youtube.com/watch?v=eFPi3EigjFA

Jag är emellertid inte naiv, utan inser att J F K och hans entourage kommer komma med högafflarna och avfärda filmen som lögnaktig propaganda. Jag är därför inte intresserad av att diskutera detaljer i filmen, utan vill mest uppmana alla som tror sig vara pålästa om BLM och George Floyd-incidenten att vara öppna för andra perspektiv, och därefter på nytt ställa sig om reaktionerna verkligen stod i proportion med händelsen. Bilda er en egen uppfattning.

Jugge: "Dom ligger väl väldigt nära våra egna moderater i världsåskådning?"

En sanning med modifikation. Det må gälla Joe Biden och gänget, men tar du AOC eller Ilhan Omar så är de betydligt mer radikala än Nooshi. Därav splittringen bland demokraterna.

Det är därför Trump är det överlägset bästa valet. Han har inte samma konservativa värderingar som den typiska republikanen, utan vill mest att arbetarklassen ska få det bättre, samtidigt som han vill skydda amerikanska intressen och värderingar.

Bad_Brett: Alla normalt funtade människor begriper att din liknelse mellan Breivik och BLM
är helt galen.

BLM är en reaktion på århundraden av förtryck och rasism. Breivik är en massmördare.

Tarasov: Det är bara att förbjuda skiten, är så innerligt trött på allt snack om yttrandefrihet! Å skicka tillbaka idioten till Irak!!!

KB:
Man får bränna vad man vill för mig så länge vi talar skrifter,flaggor och även pengar. Men tycker att man isåfana fall framstår som en tönt för egen del. Däremot verkar det känsligt för andra människor av oklara orsaker.

Är vi i ett läge där det blir en del av vår säkerhetspolitik så kommer flera frågor i spel men att bränna en koran i det läget var omdömdeslöst.

Bad_Brett:
Nej jag kommenterade Sebbe Stack och huruvida han är representativ för vänstervåld. Utgick från Sverige. Jag antar att du och Mattias 74 är flitiga demonstranter och därför känner er hotade av upplopp. Sen att vänstern i sig gllorifiersr upplopp bevisar varken ditt eller Mattias klipp. Är ditt bästa underlag ett ihopklipp på X med olika perioder utan kontext så har du inte mkt till underlag.

Så vem som är farligt av höger/vänsterextremister är svårt att veta iaf vad som framkommit från både dig och Mattias. Det går heller inte att avgöra utan att man sätter sig in i frågan.

TIK_TIK: nej tack!! Helt ärligt så är Sveriges dansband så oerhört pinsamma så jag skäms nästan! Såååååååå dåligt!

Jugge: Både demokraterna och republikerna är givetvis otroligt höger med svenska mått mätt. Bernie Sanders är väl egentligen den enda som pratar om saker som påminner om svensk politik, och just därför betraktas han som alldeles för vänsterradikal för att kunna ta över demokraterna.

Roligt att man kallar demokraterna ”vänstern” här inne… Dom ligger väl väldigt nära våra egna moderater i världsåskådning? Det är bara att republikanerna är så sjukt långt ut på högerkanten, och det har bara blivit värre sen Trump började styra partiet.

Alla amerikanska politiker har genom alla tider, oavsett demokrater eller republikaner, haft svårt för ryssarna/Sovjet. Trump däremot tycker ju att Putin är en hyvens kille… Man ska ju inte önska folk olycka, men jag tror att världen hade varit lite säkrare om gårdagens kula tagit lite längre åt höger…

Rulltårtan : Fram för mera dansband. Förgyller tillvaron.

Bad_Brett: stormade dom inte Kapitolium, okey bara en död men en väldigt farlig markering mot demokratin ivrigt påhejad av Trump som borde sitta i fängelse och inte ha chansen att bli president igen!
Förbjud Mello och dansband!!!!!

Bad_Brett:

Exakt så menar jag 😀

mattias - 74: Problemet är att man jämför med typ Breivik. Om det dog 25 personer under upploppen i Minneapolis och Portland där vänstern spred hat och skräck under många månaders tid, så hävdar man ändå att Breivik var mycket värre då han på egen hand hade ihjäl 77 människor. Om det enda måttet du använder dig av är antalet skjutna personer per gärningsman, blir det väldigt logiskt att högern är överrepresenterad eftersom de vet hur man hanterar skjutvapen.

Alla normalt funtade människor begriper dock att denna typ av jämförelser är helt idiotiska och att Breiviks attentat var en mikroskopisk flugskit i rymden jämfört med den förrödelse BLM-rörelsen orsakade, som uppgick till tiotals, kanske hundratals, miljarder kronor. Högern har aldrig varit i närheten av att orsaka denna typ av skada i modern tid.

mattias - 74: Jadu, vänsterextremister har väl inte mördat någon i Sverige vad jag vet, däremot har högerextremister mördat närmare 40 personer sen början av 80 talet till nu.

mattias - 74:
Du menar att han fortfarande vill använda våld idag eller om han är vänster? Han är väl någon form av predikant idag.

Du menade med videon att vänstervåld var en större fara än högervåld( knepig uppdelning fö).

”Högervåld”
Lasermannen
Mangs
Brevik

Alla var seriemördare med politiska motiv. Ingen aning om hur deras politiska åsikter spelade roll för vad de blev. Hur många har Sebbe dödat?

KB: nej det förstår jag men varför inte ändra lagen som man gjort i Finland och vad jag tror även Norge?
Måste Sverige alltid vara ett land där allt är ok! Friskolor som vi är unika för (kan finnas något liknande i typ Colombia) A-traktorer och mopedbilar och så dessa jävla fartgupp! Elsparkcyklar USCH!!

mattias - 74: Tänker mest att diskutionen handlade om våld och politik i sammanhang. Att Stakkset själv uttryckt att våldet i hans liv egentligen handlade om andra saker i livet som fick utlopp i aggression. Att han idag blivit Kristen.

Jag har inte kollat klippet, men har sett andra klipp där han var väldigt hatisk och kan tänka mig vad som sägs i detta klipp.


Sen kan han säkert fortsatt ha "vänster sympatier",
Men kan nog garantera att han inte står bakom sina gamla våldsamma åsikter idag.

Detta är i samband med när Einar sköts(Nils Grönberg)
”Jag är så trött på våldet. Jag är så trött på mig själv för att jag var en så dålig förebild för Nisse å ungdomarna i hans generation när dom växte upp genom det livet jag levde. Förlåt. Vila i frid”.

KB:

Det som jag har svårt att förstå är varför folk går på dessa koranbränningar, Paludan förlorar mer på att folk inte dyker upp än att han får den publicitet han vill ha genom att folk blir kränkta av det och skall använda våld

Rulltårtan : Jag tycker inte att det är okej att bränna vare sig svenska flaggan, bibeln eller koranen. Men det är inte jag som beslutar huruvida det är rätt att göra så eller inte.

Det är lite lustigt eller olustigt faktiskt att genom åren så har det varit helt okej att tycka att mordet på Palme nästan var bra och så är det någon som vill missförstå någon annan att han tyckte att det var synd att Trump inte dog!! Det var EN person som missförstods inte flera hundra som ”gillade” Palmes frånfälle! då det begav sig!
Fråga! Är det okej att bränna svenska flaggan på ett torg i en svensk stad?

Sputnik1:

fast hans politiska ställningstagande är ju uppenbart i denna dokumentär. Eller hur? Varför skulle han ha andra åsikter idag även om han lever ett mer Svensson liv?

Folk ändrar väl nästan aldrig sin politiska uppfattning?

mattias - 74: Utan att ta ställning om Vänster eller höger så lever ju Sebbe ett helt annat liv idag.

Att han levde ett våldsamt liv handlade nog mer om det personliga planet mer än något politiskt ställningstagande, i grund och botten.

mattias - 74:
Malexander? Inte för att det är någon tävling. Själv tycker jag den diskussion blir svår att föra. Skall man göra det på ett vettigt sätt krävs det insyn i grupperna, samt också någon form av definition.

Angående höger eller vänstervåld, jag hävdar fortfarande att vänstern står för mer rått våld än vad högern gör, iaf i Sverige. Minns när jag såg denna dokumentär om vänstervåldet och den där Sebbe som gör bort sig framför miljontals tittare, obehagliga människor

www.youtube.com/watch?v=u19mDDnmXnk

KB:
Man väntar bara på snacket om att det är Hillary som orkestrerat detta

Bad_Brett: Såg det nu också. Du borde väl dock hålla med om att hur hans politiska hållning ligger till de senaste åren, är mer relevant än en enskild donation på 15 USD? För tre år sedan. Om man nu tvunget ska blanda in höger/vänster i diskussionen.

Bad_Brett: Han donerade 15 dollar till en demokratisk organisation som skulle främja röstande (och då helst på de blå såklart). Han var också medlem i republikanerna.

Oavsett om högern står för runt 85% av det dödliga våldet gällande höger/vänster i USA så kommer du körsbärsplocka för att få det att framstå som att båda sidor är lika illa. Det är de inte. Inte de senaste 35 åren i alla fall.

Vill man få den mest objektiva bevakningen är Reuters den mest neutrala. Kanske tråkig, men mest korrekt. Misstänker att många skulle framhålla dem som vänster mest pga personligt bias.
CNN är dokumenterat på vänstersidan och Fox långt ut till höger exempelvis.

Bad_Brett:
Ohederligt klipp från dig här, korta klipp utan sammanhang med olika personer. Visar exakt ingenting förstår inte hur du kan använda sådant som ”bevisning” för dina teser.

Bad_Brett:
Ja tyvärr kan inte folk skilja på sak och person. Många jublar fortfarande över Palmemordet. Lyckligtvis gick det väl för Trump.

KB: Det är även bekräftat att han har donerat pengar till demokraterna. Men den lilla detaljen passar väl inte vänsterns narrativ.

Kudos till Expressen som vågade skriva om det.