Huge

Ove Myling: "ALLA, från femåring till geni, förstår att man inte sparkar en tränare man är nöjd med."

Jo, alla förstår att man kan sparka en tränare man är nöjd med om man i ett visst läge av säsongen tror sig bli ännu mer nöjd med en annan lösning, ex med en ny röst i båset.
Brynäs har naturligtvis tagit många dåliga (och bra) beslut när man sitter med facit i hand, men såna idioter är dom ändå inte att dom kommer att ta sina beslut baserat på vad griniga och skitkastande soffcoacher som du tycker.
Hur du än försöker inbilla mig det...

Ove Myling: " för 3 dagar sedan så uteslöt du ju en sparkning av manner."

Ja, baserat på enbart de spelmässiga insatserna dom sista 10 matcherna så tycker jag fortfarande att en sparkning av Manner inte är motiverat, och det verkar ju även Svedman & Co tycka, då man trycker extra på att en ny röst i båset för att boosta spelarna mentalt är det som i första hand anser vara den bästa lösningen.
Hade man ansett att spelet varit helt under isen även dom sista 10 matcherna så hade man väl sparkat Manner redan efter dom två raka förlusterna mot LHC och OIK.
Sen dess har man gemensamt kommit fram till att ett tränarbyte är den bästa och i princip enda lösningen, om man framförallt spelarna vill ha en ny röst i båset, vilket jag tror är det som till sist har avgjort efter att ha tagit god tid på sig för att komma till ett beslut.

Supportern: Om målsättningen har varit att gå till slutspel och att undvika kvalspel så har både tränarna, spelarna; Alcen och övriga anställda i föreningen misslyckats med att uppnå den målsättningen.
Sen får man mer i detalj försöka analysera och komma fram till vad det är som inte har fungerat och vem/vilka som isf och ev ska få "skulden" sas.

Om Svedman, spelarna och Alcen är nöjda med Manner och hans jobb så behöver inte det betyda att han ensam är den som misslyckats, om man nu tror att ett tränarbyte kommer att ge ett bättre resultat i kvalet än om man hade fortsatt med samma tränare.

Vad är det du inte förstår i dessa resonemang?

Ove Myling: Om du på fullt allvar menar att det enbart utifrån åldern (ex en femåring) går att fastställa den personens intelligens, då är det inga tvivel om att du själv inte är särskilt intelligent.
Einstein var hyggligt intelligent redan som femåring så jag får väl känna mig hedrad över att du jämför mig med honom då…

Och jo: Svedman och Alcen kan mkt väl vara nöjd med
Manner om man anser att det är andra saker än tränaren som varit mer bidragande till årets dåliga resultat.
Och man kan även vara nöjd med Manners jobb så här långt samtidigt som man anser och tror att en sparkning i det här akuta läget kommer att ge bättre effekt än om man hade behållit honom över kvalet.

Det här fattar t.o.m en femåring men tydligen inte du…

Blå grottan: När har jag avfärdat alla härinne gällande deras hockeykunskaper?
När jag talar om ”okunniga” så gäller det förstås i första hand att man inte är tillräcklig kunnig eller insatt när det gäller ex de förutsättningar som ansvariga har att jobba med bakom kulisserna.
Och har man inte det så bör man heller inte uttala sig så säkert om besluten och ifall dom har varit bra eller dåliga.

Och nej: att gå på varje match är definitivt ingen garanti för att man därmed skulle vara nån som kan hockey.

Blå grottan: Sofftyckare med noll insyn och kunskap skriker alltid på sparkning så fort det tar emot. Sen slår dom sig för bröstet när dom råkat få rätt, oavsett om kravet från första början egentligen har varit befogat eller inte.
Även en blind höna kan hitta ett korn.
Det är sen gammalt.

BIF Kungen: Vad en okunnig och oinsatt sofftyckare som du har för tes om andra sofftyckares hockeykunskaper, lägger jag ingen större vikt vid.

Zappaholic: Framgår väl rätt så tydligt av Svedmans ord idag att det här inte handlar om att man varit missnöjd med Manner utan att man hamnat i ett akut läge där det gäller att ta ett kortsiktigt beslut och som ger störst chans att boosta laget mentalt i kvalspelet. Och då återstår ju bara att ge spelarna en ny röst i båset, svårare är det väl inte.
Återstår att se om det är rätt beslut, ibland funkar det och ibland inte.
Sett till spelet dom sista 10 matcherna med 7 bra insatser och att vi borde ha fått med oss några ytterligare poäng, så vidhåller jag min tidigare inställning att det utifrån det rent spelmässiga lyftet i dessa matcher inte har funnits nån anledning att sparka tränarna.
Det framgår tvärtom rätt så tydligt av Svedman att man varit nöjd med Manner men nu hamnat i ett akut läge där det gäller att kortsiktigt och mentalt boosta spelarna och då har man inget annat val än att låta spelarna höra en ny röst i båset.
Mellan raderna tycker jag mig dessutom läsa att spelarna själva är de som tagit på sig det största ansvaret för att vi hamnat i det här läget, och att det inte handlar så mkt om Manner och det spelsätt som man har köpt fullt ut.

Nu gäller det bara att tro på det här och att stötta spelarna i kvalet och inte ge upp.
Även om mylingen och andra gamnackade losers redan har gett upp innan första matchen mot Malmö ens har börjat..

Bulten: Allt.

Retse: Ja, och Bultens rättshavererade inlägg räcker dessutom mer än väl i komediväg för att bli road fram till tisdag...

Ove Myling: Joodå, överkuckun i gamnacke-skitkastar-gnällkärringföreningen, allt går enligt planen.

Manner blir förstås kvar på sin post, oavsett vad dina och andra oinsatta soffsvamlare yrar om gällande hans förtroende hos spelarna.
Vila, träning och lite hoppsnack fram till tisdag.

Sen är jag ingen spåkärring och gamnacke som du och vet hur kvalet kommer att sluta, men jag tror tvärtom att vi fixar det till slut.

JawKee: Det där låter ju som att det är Pettisbiff/tetrisbif som dragit med sig Bulten och några andra härinne upp till arenan och vädrat sitt missnöje ungefär på samma sätt som dom gör det härinne.
Bara en personlig teori som inte är bekräftad på nåt sätt, så ni får ta det för vad det är...

mattias - 74: Du måste ha nån sorts beundran och hang-up på mig, eftersom du så ofta är intresserad av vad jag tycker och tänker.
Och nej, det behövs inget långt inlägg om dig och andra okunniga och gnälliga soffcoacher.
Jag nöjer mig med att stämma in i föregående talares uppmaning: nu stöttar vi och fokuserar på det vi kan påverka fr.o.m nu och över kvalet, inget annat.
Men grattis till dig iaf, att du tippade oss 11 innan serien.
Nästan rätt ju...

Honken72: Ingen kanon direkt men ändå tillräckligt hård för att han bara hinner försöka rädda genom att vinkla ut benskyddet och tyvärr kan han ju inte hjälpa eller förhindra att pucken tar på den vinklade benskyddsdelen ovanpå skridskon och studsar rakt ut på Stjärnborg klubblad. En studs varsomhelst nån annanstans på skyddet gör ju att pucken tar en helt annan riktning. Ren det är ju junisbacken nr 8 som inte markerar rejält utan mest försöker peta lite med sin klubba.

Jockster : På vilket sätt skulle Lindbäck har räddat det låga skottet med högra benskyddet då, så att han kunde kontrollera i vilken riktning pucken skulle studsa ut från benskyddet?
Har han nån spak i klubbstöten och som gör att han kan reglera benskydden på ett sätt att puckarna studsar åt det håll han vill efter en räddning?

Är du dum på riktigt?

En otagbar styrning som tar på Sklenicka och en räddning där han styr ut pucken som oturligt går direkt ut på bladet hos Stjärnborg, där vår gubbe inte klarar att markera och låsa klubban på målskytten.

Bara en totalt tondöv bedömare med noll hockeyöga som klassar det som tabbar av Lindbäck…

Som sagt: Växjö som förväntat rejält påslagna och skärpta, släpper inte till mkt.

Tycker ändå vi ser Ok ut sett till att vi inte har nåt mer att spela för än att undvika skador och försöka behålla matchtempot till tisdag..

JawKee: Du får tycka vad du vill i frågan om det är nedsättande eller inte att klassa ett resonemang som "märkligt".

Jag är dock rätt säker på att ingen härinne har klassat sig själv som en som mästrar och idkar härskarteknik, när man har ifrågasatt ex Alcen.

I mina ögon är det iaf inte nåt nedsättande mot Alcen eller att idka härskarteknik mot honom ifall man tycker att han resonerat märkligt, men som sagt: det är upp till var och en att tolka uttrycket "märkligt" som man vill...

JawKee: Blir tydligen bara 2 juniorer som ersättare och helt rätt av Manner att inte vila alltför många ordinarie spelare. Tyder väl på att de flesta ändå inte är tillräckligt slitna eller skadade för att få vila och att Manner vill hålla igång dessa spelare så att dom får en sista chans att hålla matchtempot uppe inför kvalet, så gott det nu går att behålla ett sånt under 5 dagar.

Enda risken nu är väl att nån av våra viktigare pjäser blir skadad, samtidigt är det väl en hederssak också att ställa upp med bästa lag då vi kan påverka både Växjö och SAIK:s möjligheter att vinna serien.

Hade läkarteamet, Manner och de spelare som varit på gränsen att kunna spela kommit fram till att flera skulle vila (ex Rödin, Kinnvall och Berra), så hade Manner förstås vilat dessa spelare idag, det är väl mest troligt.

Tror iaf att Växjö är tillräckligt proffsiga för att inse att det inte kommer att bli nån enkel match, så dom kommer nog att vara rejält påslagna från start.

JawKee: "Att säga att någons resonemang är "förståeligt" är inget försök till att härska eller bemästra, på något sätt."

Exakt.
Och att att säga att någons resonemang är "märkligt" är heller inget försök att på något sätt försöka mästra eller härska.
Med ordet "märkligt" uttrycker man ju bara en subjektiv åsikt att resonemanget för en själv framstår som märkligt/konstigt/egendomligt.

Det betyder inte att man har påstått att resonemanget måste vara objektivt och sakligt fel och att man själv minsann vet vad som är rätt eller fel.
Allt handlar ju om åsikter och inte några konkreta och vedertagna fakta som är accepterade av alla som sanningar och inget annat.

"Alla synonymer till märklig
Följande ord betyder ungefär det samma som ordet märklig och kan ofta användas istället.

besynnerlig
egenartad
egendomlig
främmande
förunderlig
konstig
kufisk
mysko
märkvärdig
odd
remarkabel
skum
sällsam
säregen
udda
underlig
utsocknes
Vilka ord betyder nästan samma sak som märklig?
Detta är några av synonymerna till synonymerna ovan, alltså andrahands-synonymer till märklig. Kanske kan dessa hjälpa dig att hitta det du söker?

idiosynkratisk
knäpp
bisarr
annorlunda"

Som du noterar så finns inte ordet "fel" eller "felaktig" i listan som synonym till "märklig"
Och det beror helt enkelt på att "märklig" inte betyder att man anser att motparten resonerar fel, utan att hen bara resonerar på just ett säreget, underligt eller i ens eget tycke konstigt sätt.

Bulten: Nä, mer halvgarderingar eftersom det är en mix av både vad jag tycker, tror och vet om framtiden.
Du får läsa på lite och lära dig skillnaden mellan hel- och halvgardering.

Nån som introducerade mig i det här med hel- och halvgarderingar är annars Putte Kock, salig i åminne. Tippade veckans omgång i engelska ligan på 60-talet.
Själv var han en vass vänsterytter i AIK och som debuterade som 17-åring i landslaget under OS i Paris 1924.

Så här kunde det låta i teven när han med sin halvläspning skulle tippa matchen mellan Leicester och Ipswich och uttala lagens namn:


"Lisester - Ischwisch tvåa. Gardera med krysch"

Klippet kanske inte är så rumsrent och PK idag men då var det inget konstigt alls...

JawKee: ""Så här har ju Jawkee fel"
Sitter du på den ultimata sanningen alltså?"

Ja, i den här diskussionen vill jag nog påstå att både jag, Stefan R 63 och andra sitter på sanningen, när det gäller ifall det är härskarteknik eller inte när man påstår att någons resonemang är "märkligt".
Isf är det väl härskarteknik också om jag tycker att nåns resonemang är "förståeligt", i båda fallen uttrycker jag ju dels att jag INTE förstår resonemanget och dels att jag förstår resonemanget.

"Om du träffar på en person och du tycker personen har en ful näsa. Måste du då säga det? Diskutera sakligt istället,"

Nä, jag måste inte säga det även om jag nu tycker att näsan är ful.
Men om jag säger det då är det ju ett personligt påhopp och en subjektiv åsikt om någons kroppsdel i ett ev syfte att nedvärdera den personen via härskarteknik, där du kritiserar person och inte en åsikt eller ett resonemang.

Sen blir det kanske lite mer komplicerat om man säger att någons näsa ser "märklig ut".
Det kan ju vara en fullt befogad och icke nedsättande fråga till nån som verkligen har en näsa som ser märklig ut, jämfört med hur "normala" näsor ser ut, sas.

Min egen näsa har iaf luktat och snokat sig fram till vad som kommer att ske framöver, och Bulten m.fl kommer att få ställa sig i skamvrån.

Manner blir kvar om det blir SHL även nästa säsong, blir det HA så är det mer osäkert. Beror isf på vad han själv vill, Alcen vill nog gärna behålla

Alcen blir förstås kvar, oavsett var vi spelar, om han själv inte väljer att kliva av.

Rödin, Berra, Kinnvall blir kvar. Osäkert med Blomman, vill nog själv stanna.

Palve vill nog själv flytta, även om jag tror att Manner och Alcen vill behålla.

Bara nåt min näsa har sagt så här i all hast om de spelare/ledare som varit föremål för diskussion den senaste tiden...

Nu får vi se ikväll om Alcen och styrelsen har beslutat sig för att sparka Manner om han inte slår ett motiverat Växjö med ett skadeskjutet B-lag och som inte har nåt att spela för.
Om Bulten får rätt i den teorin så visar det väl bara på det jag alltid har sagt: yrkesfolket är bäst lämpade att ta så korrekta beslut som möjligt... ;-))

JawKee: "Det är exakt samma sak när Huge kör med "dålig läsförståelse" När någon inte håller med honom, eller förstår vad han menar."

Inte alls.
När jag beskyller ngn för dålig läsförståelse så beror det ju på att den jag avser inte har förstått vad jag har sagt eller menat, trots att jag utifrån min egen uppfattning och min formulering tycker att jag har förklarat mig på ett så pass tydligt sätt att det inte borde gå att missförstå.

Att jag sen, som du påstår, skulle beskylla någon för "dålig läsförståelse" bara för att jag inte håller med den jag diskuterar med, är helt fel och bara ett subjektivt antagande från din sida och en åsikt som du har all rätt att ha och framföra.

Stefan R 63: Nä, att kalla ett resonemang för "märkligt" är väl knappast nån härskarteknik, vad jag kan se.
Om två parter har olika ståndpunkter och resonerar olika, ja då måste väl båda parter isf idka härskarteknik mot varandra, om jag inte är helt ute och cyklar.
Mao: vi alla härinne måste ju isf idka härskarteknik när vi diskuterar med varandra och tycker att vissa resonemang är märkliga och vissa begripliga.

Så här har ju Jawkee fel, jag håller dock med honom i frågan om Alcen.
Varför är det så viktigt för frustrerade fans och media att han går ut och berättar om saker som han ändå inte kan, ska eller bör svara på?
Jag menar, de enda frågor han kan få och som han KAN svara på, är ju frågor som vi inte redan vet svaret på.
Så varför ska han då behöva uttala sig i frågor där vi redan vet svaret?

KulaShaker: Jo, det skrev du. Var bara ytterligare ett påpekande till den/de som verkar önska att sponsorerna ska få makt och inte specifikt riktat mot dig.

KulaShaker: "Dessutom så fick Brynäs en positiv effekt när Josef Boumedienne klev in i kvalet efter att Peter Andersson fått sparken likväl som Timrå fick det efter att Ante Karlsson tog huvudansvaret i fjol."

Stämmer.
Skillnaden är bara att vårt eget spel den här säsongen och i princip efter uppehållet har blivit så mkt bättre att ett tränarbyte idag känns helt omotiverat och onödigt, som jag ser det.
När BomBom och Ante klev in så hade ju spelet hackat betänkligt under en längre tid och då fanns det kanske inte så mkt mer att göra än att byta tränare.

"Tror dock inte att de uttalar specifika krav men är tydliga med att de vill se handling."

Klart att dom vill se handling på samma sätt som vi frustrerade och oinsatta sofftyckar också vill det.
Men det är ju inte alls samma sak som att sponsorerna ska eller bör ställa krav på konkreta åtgärder när det gäller både det sportsliga och det organisatoriska arbetet.
Om ex Bulten eller munkas hade varit stenrika sponsorer och dom skulle ha haft inflytande över vad Alcen och styrelsen skulle göra, ja då hade vi bergsäkert varit betydligt mer illa ute än vad vi redan är i nuläget...

Bulten: " blir vi överkörda så har man nog inte så mycket val."

Så om alla förväntar sig att vi med ett skadeskjutet B-lag och inget att spela för kommer att bli överkörda av ett högmotiverat Växjö och vi sen fullt naturligt kan bli överkörda och blir det, så menar du att den förlusten är direkt avgörande och droppen som får bägaren att rinna över för Alcen och styrelsen på ett sånt sätt att dom efter matchen bestämmer sig för att sparka Manner?
Hör du inte själv hur obegripligt korkat och dumt det låter?

"Det kommer ställas krav utifrån som kommer vara svåra att stå emot."

Krav från vilka då och som Alcen och övriga ansvariga skulle bry sig om, menar du?
Är rätt säker på att dom i grunden inte bryr sig speciellt mkt om vilka krav som otåliga och besvikna sofftyckarfans som du och jag har på en så här sajt.

Bulten: Nä, det jag säger är mer troligt än din skrattretande teori om att en vinst ikväll med ett skadeskjutet lag som inte har nåt spela för, skulle betyda att Manner blir kvar men att han får sparken om det blir förlust.

Vi får väl se vem av oss som är ”otrolig” eller inte..

Bulten: Så du tror att Manners tänk ikväll är att medvetet spela med fullt ordinarie uppställning och småskadade/slitna spelare och göra allt för att vinna en betydelselös match, eftersom en vinst betyder att han får fortsätta som tränare och en förlust automatiskt gör att han får sparken?

Finns inget i vårt spel och efter uppehållet som gör ett tränarbyte motiverat, så att den åtgärden blir verklighet kan du glömma.

Bulten: Så du tror på fullt allvar att en förlust eller vinst i sista matchen med ett gäng juniorer som ersättare och där vi inte har nåt att spela för mot ett motiverat Växjö, skulle vara direkt avgörande när det gäller ifall Manner blir kvar i båset eller inte?
Maken till skrattretande och obegriplig teori får man ju leta efter…

mattias - 74:

1. Ingenting. Fortsätta med att avlöna honom.

2. Ingenting. Fortsätta med att avlöna honom.

3. Därför att jag inte gillar oinsatta och okunniga
gnällkärringar som tror att dom vet bättre än
kunnigt och insatt yrkesfolk.

4. Vet inte. Kanske anställa dig, Bulten, munkas eller
nån annan sofftyckare som säkert vet hur Brynäs isf
ska göra? Ni skryter ju över att ha haft rätt från
från början suttit på facit, så det vore väl en utmärkt
ide?

5. Ja.

Bulten: Och där kom det 21:a tjatinlägget där du återigen inte kunde hålla dig från att påtala nåt vi redan vet om vad du vill ha sagt: vilket fiasko det har varit med Alcen, Manner och Honken.
Den enda variationen är väl att du nämner dom i lite olika ordning.
Alltid nåt….

Bulten: Ja jävlar vad jag har tjatat sen slutsignalen mot Timrå. 2 inlägg från min sida sen dess härinne.

Själv har du under samma tid presterat 20 inlägg och samtliga handlar om samma gnäll på samma saker:
Alcen, Honken och Manner.

Var det självinsikt du sa?

Bulten: Det patetiska är ju att du sågar och kommenterar exakt samma saker i 99 av 100 inlägg:
Alcen, Honken och Manner.
Samma tjat dag ut och dag in. Jag tror att vi andra fattar nu att du vill byta ut alla tre.
Nu är du iofs inte ensam om att tjata om samma saker dagarna i ända, om det nu är nån tröst för dig…

Chanzone: Helt utspelade, domarna blundar för massor av HV-förseelser, avslutar med att felaktigt döma straffslag.
Straffläggaren tappar pucken och lyckas förstås lirka in den.
Nu ser det mörkt ut….

Limpan visade klass när det behövdes och räddade oss i sista när HV tryckte på som värst och höll på att kvittera.
Räcker det för att få vakta kassen även ikväll? Vem vet..
Vi lär få svaret när Manner har ringt Bulten och frågat om råd. Isf kan det bli Almtunas andrekeeper som får jobbet och ingen av Limpan eller Jussi…

Ove Myling: Orkar inte tjata om samma svar, du verkar ändå inte fatta.
Scrolla tillbaka till mitt inlägg nr 2487380, sista stycket och försök fatta.

Så länge vi hade chans på slutspel, direkt eller via playin, har jag trott på den möjligheten.
När chanserna efterhand minskade så minskade också min tro på slutspel.
Ända tills chansen var borta, både i praktiken och i teorin.

Diskussionen om utfallet gällde ifall vi hade fått ett bra utfall av ett tränarbyte vid tiden under och efter uppehållet, eftersom HV hade fått det när DOM bytte tränare.
Jag tyckte att spelet (bortsett från mötena med LHC och OIK) hade lyft efter mötena under och efter uppehållet, vilket visade att det tränarbyte som vissa hade förespråkat sannolikt hade försämrats eller iaf inte gjort vårt spel bättre.

Du får nöja dig med dom här svaren, antingen fattar du inte eller så vill du inte fatta, och då kan jag inte göra så mkt mer…

Forsberg 1978: Rödin, Scott och Sklenicka vilar förstås för att dom är lite slitna och behövs som extra fräscha i en ny vinna eller försvinnamatch.
Klok taktik av Manner.
Det borde du väl ha kunnat räkna ut själv?
Berra ha varit skadad och spelar förhoppningsvis i morgon.
Där har du svaret.

Forsberg 1978: Jag tror att du hittar svaret om du tänker efter…

Ove Myling: Ja, bortsett från de inledande plumparna mot LHC och OIK direkt efter snacket under uppehållet, så vill jag hävda att utfallet från både det snacket och framförallt från det förmodat ännu allvarligare snack man hade efter 1-7 mot just OIK, har varit minst lika bra för oss som utfallet blev för HV efter deras tränarbyte.

Och det här gäller både det spelmässiga men inte minst rent poängmässigt. Vilket ”bevisas” med följande statistik och siffror:

Efter uppehållet tog vi 2p i dom fyra först matcherna, HV tog där 5p.
Med en vinst mot Leksand borta där vi var värda 3p efter bra spel så hade vi också haft 5p, samma som HV.

Sen dess och i de senaste fem matcherna har både vi och HV samlat ihop 10p vardera.

Så ja, jag är nöjd med utfallet från mötena man haft och även det poängmässiga resultatet tycker jag visar att det bara hade varit onödigt och även riskabelt att i det läget byta tränare, som nån/några hade föreslagit som en bra och klok åtgärd.

”Något som direkt talar emot att du skulle vara nöjd är ju att du under uppehållet trodde på slutspel. Alla som inte gjorde det var ju losers”

Vad yrar du nu om?
Under uppehållet trodde jag förstås på slutspel via playin eftersom vi i det läget var tillräckligt nära ovanliggande lag för att ha en bra och realistisk chans att ta oss dit.

Och om man som supporter ger upp i det läget, kastar in handduken börjar gnälla om att vi redan är klara för kvalspel, så får du faktiskt ursäkta mig men då är min personliga åsikt den att man uppvisar en losermentalitet och inget annat…

Till sist så har vi inte sumpat nåt slutspel pga det som hänt efter mötet.
Det har vi gjort pga ojämnt uppträdande, dålig effektivitet, för många enkla misstag och emellanåt svajigt målvaktsspel tidigare under säsongen.

Modano: Jag började med att skoja lite om Jähkels bra och målande timråvideo när han i texten felaktigt sjunger att ni slog oss med 4-3 år 1967, när jag själv var där och det hände år 1972. Vilket jag i mitt nästa inlägg också skrev att jag var. Tappade bl.a min klocka i pausen men fick den tillbaka av nån ärlig timråit(?) som hittat den…

Sen skojade jag återigen genom att ”förneka” och ”förtränga” att vi hade förlorat eftersom vi ju var så överlägsna vid den tiden och ytterst sällan förlorade en match men nu tvingades åka hem besvikna efter att ha sett Strimma avgöra.

Det här har förstås både ”mikenomad”, ”TomTopp” och säkert dom flesta andra i er GB fattat, men inte du.

Det där med läsförståelse verkar inte vara ditt bästa ämne.
Det får bli 00000000000000000000000000 i betyg, för att använda din egen betygsskala…

Stefan R 63: Du får ihop ekvationen om du räknar poängen och spelet fr.o.m dom 3-4 senaste matcherna och efter att man snackade ihop sig om att tajta till spelet, eftersom sakfrågan togs upp i det läget och inte när HV bytte tränare.
Hoppas du hänger med…

Under uppehållet och även senare snackade man tydligen ihop sig om att tajta till spelet och även om det inte gav nåt omedelbart och poängmässigt resultat mot LHC och OIK så har det därefter sett klart bättre ut och med lite flyt hade vi haft några ytterligare poäng i bagaget idag.

När nån/några efter uppehållet och för några matcher sen tyckte att vi borde byta tränare redan i det läget och inför ett ev kvalspel eftersom HV ju lyfte sitt spel efter sitt tränarbyte, så tyckte jag att det vore både dumt och onödigt eftersom det verkade räcka med det där allvarssnacket för att både vårt spel skulle lyfta och att poängen började trilla in.
Vilket i båda fallen också blivit verklighet.

Svårare var det inte.
Fick du ihop det? 😉

Ove Myling: "Finns ju en annan gammal uv som ofta uttrycker sig på samma sätt, skrev väl nedvärderande om personer med Downs syndrom här i helgen till exempel."

Ja, det var nån som riktade ett inlägg till mig och avslutade med att kalla mig för "klappmongo".
I mitt svarsinlägg returnerade jag bara den artigheten genom att kalla honom för samma sak, eftersom hen tydligen ville diskuterar på den nivån.
Att du läste selektivt och bara noterar mitt svar och inte vad jag svarade på, visar väl bara på hur oseriös du är i din argumentering.

Har också märkt några gemensamma drag hos bl.a dig och Bulten:

1. Ni älskar att nedvärdera, raljera och kasta skit både på spelare och ledare i det lag ni påstår er supporta och även på andra skribenter härinne, som ni hatar för att dom är positiva och tror på och stöttar sitt lag i alla väder.

2. Är väldigt aktiva när det går dåligt, nästan som bortblåsta när det går bra.

3. Kan väldigt lite om hockey

Om du nu ändå verkar vara inne på att komma med ointressanta och subjektiva åsikter om andra skribenter härinne...

Ove Myling: "Hur vet du att man kom överens om att tajta till spelet? Var du där under mötet."

Nä, men det är iaf vad Rödin sa häromdan i CMore när han fick frågan om vad dom mer specifikt och i laget hade kommit överens om att göra.
Men du kanske var där själv och kan dementera vad Rödin har sagt..

Oavsett om det snacket togs under eller några matcher efter uppehållet så ändrar det inte på min poäng, då nån menade att eftersom HV bytte tränare och det fick så bra effekt på deras spel, så borde även vi få samma effekt på spelet om vi också byter ut Manner.
Poäng: fanns ingen anledning för oss att byta tränare när effekten på vårt spel efter snacket man tog sinsemellan har blivit minst lika bra som effekten på HV efter deras tränarbyte.
Ok, i dom två första matcherna mot LHC borta och OIK hemma så funkade det inte så bra, men efter det så vill jag nog påstå att vårt spel har tajtats till och gett minst lika bra effekt på vårt spel som dom har fått av sitt tränarbyte.
Dom har dessutom varit enormt effektiva i många matcher där dom har varit mer eller mindre utspelade, där vi själva några gånger borde ha vunnit men till stor del torskat på ineffektivitet.

Tom Topp: Nä, jag var där -72 och inte -67.
Och jag minns absolut iiiiiiiiiingenting av att Strimma skulle ha avgjort.
Brynäs förlorade ju aldrig några matcher vid den tiden, så det kan ju inte stämma.. ;-))

Tom Topp: Eller lögn och förbannad dikt... ;-))
Det där med att vi skulle ha fått stryk alltså, för det minns jag ingenting av trots att jag var där och såg matchen... :-/

mikenomad: Hörru Jähkel, en bra låt som framkallar fina hockeyminnen från 60- och 70-talet.
Men hur kunde Strimma spela i Timrå 1967 när han var registrerad för och spelade i Mora den säsongen?
Vår käre pistvakt verkar ha fått i sig för många hojtar när han skrev den där iofs väldigt bra och målande texten.
Växte själv upp i Karskär med sulfatlukten från Korsnäs i näsborrarna när vinden låg på från nordost, när inte sulfitlukten från Skutskär drog in från SYDost…. 😉

Guldtigern: Nja, omöjlig att ta vet jag inte men tvåan tyckte jag såg ut som ett misslyckat backhandavslut som ställde Limpan. Såg intervjun sen och då får man väl lita på hans ord när han sa att det var ”dålig tajming av mig där”.
Även jag kan ju ha fel ibland….😉
I övrigt gör han ju en bra match, räddade ett par riktigt farliga lägen, framförallt efter deras snabba reducering i sista.
Tufft val för Manner på tisdag. Fortsätta med en vinnande Lindbäck?
Tror på Olki, som Timrå inte har mött och ifall Manner har svårt att bestämma sig…

Vibbi: Nä, din ointressanta upplysning om att du inte kunde hålla dig härifrån finner jag ingen anledning att ”kontra” på.
Så jag ber vördsamt om att få avstå, tackar
för mig och önskar godnatt till dig och alla andra brynäsare härinne.
Mot 3p på tisdag. Med Limpan eller Olki i kassen?
Säg det, Manner valde iaf rätt idag…