JawKee

Hur säkra är vi på att Silfverberg går i första? Och att Lindblom går i första? Oskar Lindblom ser väl jag som mer genomgående spets än Silfverberg som känns som mer en komplett spelare. Men om man tänker så här, en amatörmässig uppställning av en amatör ;)

O. Lindblom - Schroeder - X
Indrasis - Larsson - Silfverberg
Rödin - Vesel - Kopacka
Scott - Ölund - X

Alternativt att man byter plats på Ölund och Vesel, och alternativt att man byter plats på Larsson och Schroeder.
Är det helt uppåt väggarna? Jag personligen gillar hur det ser ut. Självklart skulle det innebära att vi måste värva en toppforward till, och jag har ingen aning om hur pengarsäcken ser ut för Brynäs nu. Jag antar att det helt är beroende på vad man kan få in.

Peja: Nu skriker alla "för gammal!!!" Men satan vad jag är ett fan av den här karln. Jävla gigant. Skulle älska att ha honom i laget. Nu är väl det troligtvis orealistiskt men. Och 100kg på 183cm? Muskelberg? Skulle väl kanske vinna Utvisningsligan kanske 😳 Vet inte exakt vilken nivå man rankar DEL och tjeckiska ligan på men karln verkar ju inte sakta ner sin poängproduktion.

Peja: Det är skillnad på kritik och konstruktiv kritik. Det som blir känsligt tror jag ofta är vad man menar är alternativet, om man ens tar upp ett alternativ. Om man kritiserar Brynäs för sitt damlag och tycker att man ska lägga ner det så håller jag med om att det bara är ett bedrövligt och värdelöst argument. Det sticker i ögonen på många med just damhockey.
Om man däremot kommer med konstruktiv kritik och presenterar ett alternativ, lite som du och andra gör här. Dvs, sluta med alla importer (eller iallafall minska dom) och fylla laget med lokala tjejer, eller iallafall svenska tjejer, så är det helt befogat och något bra. Och jag vill även tillägga att jag helt håller med om detta! Strategin som är nu är knappast särskilt bra eller hållbar. Så tack för att ni öppnat ögonen på mig ;)

Det är snarare nivån på kritik som måste upp. För mig handlar det mycket om att flickor också ska få spela hockey, och att man ska värna om den möjligheten. Det handlar även om att Brynäs som varumärke ska upp mer. Men inte till vilken kostnad som helst. Helt övertygad om att det gynnar oss i det stora hela med partners och dylikt att vi har ett damlag. Men behöver vi ha importer för att ha kvar dessa partners? Nej, troligtvis inte. Så är helt med på att det behövs en ny riktning.

DIFFEN: Dom pratar nog om Emil Sylvegård. Inte Marcus.

Mattson: Det är ju så att vi brynäsare alltid måste ha något att kritisera och klaga på

Auchinleck: Hur kan man inte se vilka ambitioner Brynäs har? Att spela i SHL. Ganska tydligt efter denna säsongs satsning. Och även tydligt nu att man vill hålla sig kvar. Tror du blandar ihop ambition med någonting annat. Budget är ju bara detaljerna. Ambition handlar inte direkt om siffror. Hur Brynäs handlar ser vi i värvningarna. Ganska självklart vad Brynäs har för ambition och vision, för det behövs det inte att man får se en budget eller har ett årsmöte. Inte enligt mig iallafall.
Och vad vi själva har för ambition när det kommer till Brynäs har absolut 0 att göra med hur verksamheten sköts eller hur säsongen kommer att gå.