Timrå IK

Johannes Hedberg: Bernhardt hade -21 och mest speltid I laget. Statistiskt sett var han faktiskt vår bästa back i boxplay.

Jag skulle vara försiktig med att döma ut honom faktiskt med tanke på att hans säsong i HA året innan var förmodligen den bästa av en back sedan typ Kenny Jönsson.

angeroath: Det går att skriva hur mycket som helst angående vår backsida från alla möjliga vinklar och vrår. Kontraktslängder, offensiva och defensiva förmågor etc etc.

Men det jag kanske främst saknar i laget är en riktig backgeneral. En ledarfigur som både är en ledare spelmässigt (stabil, resolut och som kan lasta massa tid i BP eller PP samt i avgörande lägen) men ännu viktigare står upp för laget och är någon som motståndarna vet att man inte bråkar med ostraffat. De namn som poppar upp spontant är Kalle Koskinen, Per Styf och Sanny Lindström. Ledare på och utanför isen som var starka kulturbärare i föreningen och som spelade med stor pondus. De var ovärderliga för Timrå på sin tid.

Dessa backtyper har vi inte haft på länge och det är något som vi är i skriande behov av enligt mig. Utmaningen är att de inte växer på träd och att det inte bara är något man kan köpa in. Men med rätt karaktär så kan "bygga upp" en sådan spelare över tid.

Det vi har närmast till hands idag är Didde, han har karaktären och spelar uppoffrande men är inte på samma sätt ledande i sitt spel som ovan nämnda trio.

Här har Kapenen och Nubben en utmaning de närmsta åren!

Olle:

Bernhardt hade väl typ -30 förra säsongen och det är rätt uppenbart att han inte räcker till i SHL. Han har aldrig varit bra i den ligan.

De andra backarna var så pass bra offensivt att deras svaga defensiv ändå kan försvaras. Framförallt LaLeggia.

Jag tycker också Brynäs behöver någon till defensiv back, och fattar inte riktigt varför man gick efter Andersson.

Djoos och D’Astous å andra sidan är jag väldigt nöjd över att vi tog in. Djoos är en tvåvägsback som håller hög europeisk klass. D’Astous har förutom sin offensiv en riktigt bra skridskoåkning och fysiskt spel.

Olle: Blir spännande att följa. När Brynäs har haft problem med backsidan de senaste 10 åren har det alltid varit på grund av en för oskicklig backsida. Men som sagt, det lär komma in en defensiv back också.

J F K: Nä och kanske inte enskilda offensiva backar heller, om vi pratar lagen för den nedre halvan? LaLeggia i Timrå, Nardella i HV71, Bernhardt i Modo, Ryan i Malmö. Alla har väl haft en offensiv uppsida men haft mer eller mindre problem i defensiven, inte minst i spelvändningarna. Det kanske är backar som sätter färg på ligan och är roliga att titta på men inte alltid det är värt det i slutänden.

Olle: Jo, där köper jag ditt resonemang. Hade vi varit ett lag för topp 8 eller förmodligen bättre så skulle jag köpt det. Är man ett lag i den förmodade botten så ser jag inte fördelen med en extremt offensiv backbesättning.

Men vad vet jag?

Peja: Det är väl en viss skillnad mellan en etablerad toppklubb med ett väloljat och beprövat spelsystem och en nykomling i ligan som sannolikt kommer treva efter formen och tempot större delen av säsongen?

J F K: Brynäs lär ta in en till defensiv back, men hur många defensiva backar hade Skellefteå när de vann guld? Kanske är Modo som bygger en omodern och stabbig backsida?

Olle: Det mest anmärkningsvärda med Brynäs backar är hur framtung den ser ut. Kinnvall, Djoos, D'Astous, Lindstein och Andersson är alla backar med mer offensiv än defensiv spelstil. Jag undrar hur det kommer fungera.

Vi har medvetet tagit in backar med mer defensiv inriktning, men utfallet är såklart inte givet. Det ser lite bredare ut på papperet i alla fall.

angeroath: Är det egentligen backsidan som varit vårt problem dom senaste säsongerna? 21/22 blev vår backsida totalsågade, den var hur stabil som helst (oftast). 22/23 blev vi ännu mer sågade och visst var den inte värdig ett lag för övre halvan men vi hade ju en offensiv som totalt krakelerat. Inför den stundande säsongen så blir vår backsida återigen totalsågad men så mycket har inte förändrats egentligen, förutom att flera backar blivit ett år äldre. Framförallt Svensson lär få problem, tycker åldern börjar ta ut sin rätt på hans spelsätt. Men annars då? Jag tror vi kan göra en ok säsong om våra nyckelspelare på forwardssidan kliver fram som dom borde (och inte gjorde ifjol).

Vår akilleshäl är kanske skadorna (som vanligt) men tittar man tex. på Modo som rankades högre på backsidan (åtminstone av den där skellefteåliraren) så blev deras backar överspelade och stod ofta för grova markeringstabbar, det problemet hade inte vi i samma utsträckning. Så ska man jämföra med länsgrannen så har dom en oerfaren backsida som gjorde grova defensiva misstag men dom har blivit ett år mer erfarna. Vi har erfarna backar som blivit ett år äldre (och mer skadebenägen). Tittar man på Brynäs så har dom en ganska SHL-oerfaren backsida, skulle inte förvåna mig om dom ser ut lite som Modo förra året, dvs. en hel del kreativitet men blottar sig för misstag.

JanneH: Tips från mig.
Se till att glaset alltid är fullt!

Turkiska Tiken : framförallt Pilö behöver höja sin lägstanivå. Tycker att han har en mycket bra uppsida, men onekligen behöver han bli jämnare eftersom han stundtals satt på sidan hos Oskar!

Turkiska Tiken : Eronen skulle vi heller inte skrivit ett 2 årskontrakt med. Hade räckt gott med 1 år och utvärderat efter denna säsong.

Patrick Polly: Kapanen gick bort sig på Eronen och Erixons kontrakt. Bägge dom två sitter på bra lön. För dom pengarna hade vi kunnat fått betydligt bättre. Erixon fick alldeles för långt, och Eronen skulle inte ha signats nytt med överhuvudtaget.

Kerstin_k: mkt intressanta och vettiga synpunkter från både dig och Patrick Polly där. Att backarna ska bli bättre individuellt känns långsökt men kan vi ta fram ett spelsystem som alla köper in på och som passar laget bättre... då finns det hopp.

Det märkligaste i alltihopa kring backsidan är att man fortsätter med typ samma numerär. Erixon och Eronen ska möjligtvis ursäktas för att dom spelade skadade ifjol men problemet är ju att vi är så tunna på backsidan och uppenbarligen inga tillräckligt bra juniorer att man spelar dom halvskadade, märkligt att spelarna går med på det, sett till deras fortsatta karriärer och liv.
Tror och hoppas på att när den där sista 0,1% trillar över till att O Kapanen stannar att man väljer att lägga dom där centerpengarna på en till back. Behöver inte vara nån stjärna (om inte Eronen och Erixon fortsätter att va kassa trots kärnfriska) utan bara någon som kan avlasta och gå in så att alla får rättvisa förutsättningar att göra sig själv rättvisa.

Utdrag ur expressen.se

Stjärnan André Petersson är tillbaka i träning med HV71. Detta trots att han förra veckan fick beskedet att de inte räknar med honom i laget. Vi har varit öppna med vår position och att vi sätter laget först i allt, säger Chris Abbott till klubbens hemsida.

solbacken: Om man specifikt pratar om Eronen, tycker inte fler än jag att det är märkligt vad dålig han var, framför allt efter årsskiftet?
Han har ju ett mycket bra skott tex, som han inte använde många ggr. Jag tror och hoppas att han hade nån typ av skada och nu kommer tillbaks oskadad och revanschsugen!

Turkiska Tiken : Svårt att se att inte Eronen ska kunna förbättra sig från förra säsongen.
Jag tror att han spelade med nån typ av skada och kommer att va mycket bättre nu till hösten.

JanneH: Ja det var inte fosterställning och sömnlösa nätter när han drog direkt. Stod rätt lågt i kurs hos oss. Jag minns att jag såg honom som en säkerhetsrisk bakåt med en offensiv uppsida man såg alldeles för lite av. Väldigt ojämn. Låter f.ö som beskrivningen av en back i nuvarande laguppställning 🤔
Inga jämförelser i övrigt där dock och han jag tänker på är inte ojämn. Snarare väldigt jämndålig

sargad: ja där tappade vi bollen men Hardegård kanske behövde ett miljöombyte för att växa som spelare? Oavsett vilket skulle han nog gå in på top 4 i nuvarande back besättning

Kerstin_k: Ni får gå med i min tipstråd. Bland de tre stora forumen såg det ut såhär.

Antal tippare, medlem i forum, snitt där lägst är bäst.

Hockeyallsvenskan
4 Timrå IK 30.5
7 Brynäs IF 31.14
26 MoDo Hockey 31.77

SHL
49 MoDo Hockey 41.8
15 Timrå IK 42.13
6 Brynäs IF 46.67

Kerstin_k: Jag tänker inte kasta mig in i någon debatt gällande era spelare. Jag tänker man delvis kan försvara lokaljourbalister. Inte fasen ser de varje Timråmatch och inte gör de bedömningen att ni underpresterat om de bara sett max fyra matcher med er under en säsong. Har man inte riktigt bra journalister som vi när ÖA fick låna Mattias från Hockeynews så blir det ofta gissningar baserat på den senaste säsongen, statistik enligt swehockey osv. Det blir sällan bättre än så.

Sputnik1: Ja sånt är ju en gåta! Jag tycker att vi har ett lag som borde slåss om slutspelsplatserna!

Tom Topp: Haha, nej tänkte mest för att vissa nämnt just den betygsättningen som en måttstock. Att Modo fick fler plus än Timrå..