Jag har varit tyst länge. Det får nog bli så ett tag till.
Men att jämföra Läkerol Arena med en ny arena i Sundsvall City, vid ranschen känns väl så där va...... Det är lite skillnad på läge, etc etc...
Men......vi känner lugnet...... Vi tar en toy.
Dock kan jag hålla med om en hel del i de känslor som BB beskriver. Jag gillar inte riktigt det här.
Redigerad kommentar
Bragd-Birger: Håller med avseende både fakta och känsla. Argumentet "det känns tråkigt" är dock inte så starkt. Däremot argumentet "hur fan ska det fungera" tycker jag är mer relevant.
Angående tåg och hoppande: om dårskapet så som det presenteras av Ros i Aftonbladet nu av någon allmänt bizarr anledning segrar och det svenska seriesystemet dödas blir det måhända mer intressant att hänga med. Sen är det tråkigt att det starkaste argumentet mot det svenska seriesystemet med upp- och nedflyttning och annat trams verkar vara att det fungerat utmärkt sedan hela Sverige släpptes in i pyramiden för 55 år sedan och därför per automatik hör forntiden till. Leksands geggiga argument om att seriesystemet är otidsenligt är ju en fascinerande variant på temat när de och löven (ständigt dessa Löv) krävde utökning av ligan vid deras degradering för tio år sedan.
Angående Loobs underkläder och eventuella orenligheter däri: När Löfbergs Lila Arena byggdes var den förberedd så att övre etage kunde täckas för och stängas av om det blev tomt... Idag är det istället default att det ska komma 7000 pers. Och när det inte gör det är hoppet att byta liga och gå upp till, vad är det, 65 omgångar? Brynäs har väl konstaterat att arenan inte blivit något väsentligt lyft ekonomiskt. Modo är nog fortfarande väldigt glada för sin arena men det är ju bara att konstatera att det krävts pengar motsvarande en årsförsäljning kånkenryggsäckar för att täta de ekonomiska hålen trots att flera av de ledande spelarna spelade ideellt.
Det finns för många kåta klubbdirektörer som glömt vad det här går ut på.
Frella:
Det går att vända och vrida på det här en hel del. Det man med säkerhet kan säga är att nuvarande upplägg ger klubbarna mellan, 1-5 miljoner, i vinst.
Detta innebär idag att de flesta går minus.
Skall vi ha svenska lag kvar i Europatoppen krävs det ju att man får bra betalt för TV-rättigheterna?
Om nu 10 lag skulle mötas inbördes under 36 omgångar, så känns det hetare än att 12 gör det nu, under 55 omgångar.
Et tu Brute: Jo i ES ja men där finns ju även ett spänningsmoment neråt. Blicka mot NHL och KHL då istället då det väl är dessa denna liga ska efterlikna. Om HV71, Leksand etc varit i den sits Edmonton var i iår. Hade publiken strömmat till arenan då? Utan ett lönetak är väl risken rätt stor att de lag som huserar på stora orter får ett rätt rejält försprång inom några år? Med ett lönetak tappar man istället konkurrenssituationen med främst KHL. Det känns som det kommer krävas väldigt höga pris och tvpengar för att mindre lag ska hänga på.
Tio svenska lag känns som åtminstone fem för många i min bok men jävligt kul om det lyckas byggas något bra av detta.
Någon borde kunna ta fram info om detta så att även vanligt folk får veta om det är ett potentiellt luftslott eller en riktigt bra produkt.
Något säger mig dock att ett möte med Jyp i början av oktober eller i slutet av mars, är minst lika viktigt som ett länsderby mot MoDo, ifall segern innebär att man går upp på slutspelsplats?
Noterar att också Leksand vill vara med på tåget. Vore det inte mer intressant om kvällspressen kunde göra ett riktigt avslöjande och kanske komma med lite inside om hur det är tänkt att ligan ska fungera.
Kommer man att ha ett lönetak?
Kommer man köra någon form av draft?
Hur löser man skattebiten för spelare?
Kommer man införa glesbygdsbidrag?
Om man inte har de två förstnämnda är det då någon som tror att t ex Leksand kommer kunna konkurrera med Köln på lika villkor efter två-tre år? Hur intresserad kommer då publiken att vara när man har ett lag fast förankrat i botten av ligan och har man tur kan man snubbla sig till slutspel något år annars så har man lirat färdigt.
Någon borde kunna ta fram info om detta så att även vanligt folk får veta om det är ett potentiellt luftslott eller en riktigt bra produkt.
Redigerad kommentar
mikenomad: Tägtström skriver fel i ingressen så Timråit han är. Enligt Ericsonintervjun har alla lag fått en förfrågan. Tägtström drar slutsatsen att eftersom Modo fått en förfrågan så är de med - i så fall är Skellet, SSK, Timrå och Brynäs med också. Så egentligen har ingenting hänt annat än att någon på mer eller mindre goda grunder spridit ett teoretiskt förslag på liga med tio svenska och random utländska lag samt att Luleå kommit fram till att det Norrbottniska läget är så pass desperat att de måste gå med oavsett vad. Två andra lag som också varit grymt positiva är AIK förra året som hellre spelade i KHL och succéklubben Björklöven som också anmält sig frivilliga till en plats i europaligan.
Jag är lugnare idag än igår. Jag säger så här - verkar det bra hoppas jag att Timrå kan flexa muskler så pass att vi kan gå med. Och brådska i det här läget är ett svaghetstecken. Lite kvardröjande oro för fulspelande men inte mer än förra veckan.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Ericson känner ingen oro att Timrå ska bli utanför ligan om klubben väntar med att ta ställning.
– Nej, det gör jag inte. Det vi har sagt är att vi tolv lag i Elitserien ska erbjudas plats i den här serien. Sedan om inte alla kommer att ta det erbjudandet, det får vi se när den dagen kommer och vi ska ta ställning. Det är inget som är hugget i sten att det ska vara tio lag utan det kan vara tolv också.
Hahl Bundy: Jag håller med dig. Dock skulle jag vilja göra som biskop brask och smuggla med en lapp om nödd och tvungen.
1) Jag tycker inte att elitserien är särskilt sjuk. Det är Sveriges bästa liga oavsett sport och möjligen med undantag för dansk fotboll hela nordens bästa liga.
2) Jag förstår att det är lockande med red bull-pengar och vad det kan vara.
3) Men... på sikt förstår jag inte hur en elitliga på europeisk basis ska kunna ha så jävla många lag utifrån buskarna i Sverige.
4) Så varför ska vi vara så pådrivande?
5) och är inte den beprövade europeiska modellen nationella serie med internationellt cupspel? Visst, KHL är nationsövergripande men det är gamla sovjet, goddamit! och att ishockeyns utvecklingsländer Ungern och Rumänien kör gränsöverskridande kan jag också tycka är smart.
Men som det ser ut nu när Luleå tydligen suger Nordic Trophykuken och det säkert viskas runt om i buskarna bakom isladorna i vårt avlånga land måste man kanske vara med? De så kallade storlagen (förutom HV) torskar massor av pengar i år med sina nuvarande affärsmodeller och det är ett faktum att det sprutar ut kvalitetsspelare från den här serien till KHL och i någon mån Schweiz så nåt kanske måste göras. AIK och Malmö har väl förlorat hundratals miljoner tillsammans genom åren men tydligen är i alla fall Malmö jävligt sexiga.
Jag tycker att Christer Ericsson har rätt i att man ska invänta utredningens utfall innan något bestäms men i den här ligan kontrakterar man ju bevisligen varandras tränare och spelare under brinnande spel så varför skulle folk vara ärliga på den här punkten? Om dyngluleå är med på båten redan verkar det räcka med att vara tidiga för det kan inte ha att göra med vare sig sportslig, ekonomisk eller organisatorisk kvalitet i alla fall.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Simmalugnt: Själv har jag hört att både Luleå och Linköping är ena jäkla publikmagneter i Salzburg och Prag. Och de andra åtta svenska och de tio finska och the odd norska och danska laget också.
JypH mot HV71, det låter som ett programspråk.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
· 
· 
· 
