Café

Bad_Brett: vad var det för fel på plastpåse skatten? Pengar in till staten på ett enkelt sätt!! Sen kostade en påse fortfarande 6 kr sist jag var å handlade så är den kvar frågar jag mig??

J F K: Så, under kvällen har du alltså publicerat följande desinformation:

- Alliansen höjde effektskatten mer än de rödgröna (falskt)
- Det var liberalerna som var drivande vid införandet av plastpåseskatten (falskt)
- Vattenfall är privatiserat (Bagdad Bob-varning på denna) (behöver väl inte ens skriva ut det, men... falskt)

Önskar nästan att Hockeysnack, likt YouTube, Facebook och X, hade haft en sådan där automatiserad AI-text som hade flaggat dina påståenden med en disclaimer om att de inte överensstämmer med officiella register eller statistik.

Snacket om troll framstår onekligen som en en form av projicering...

J F K: Vi kör denna som bonus:

J F K: ...Och om någon nu av, av någon anledning, inte accepterar ChatGPT som en trovärdig källa, kompletterar jag med denna:

skatteupproret.se/skatt-pa-karnkraft/

Så, efter dessa inlägg, är jag väldigt nyfiken på att få ett förtydligande kring hur kärnkraftens olönsamhet beror på privatiseringen av [det 100% statligt ägda] Vattenfall. :-)

J F K: För att försäkra oss om att frågan inte var felaktigt ställd:

J F K: Jag är dock fortfarande nyfiken på att få höra mer detaljer om privatiseringen att Vattenfall. Du sitter uppenbarligen på information som inte har nått mig. :-)

J F K: "Hur förklarar du att alliansen lade på 24% på effektskatten på kärnkraft och att det var de rödgrönas knappa 17% som var avgörande?"

Låter ChatGPT (som är erkänt woke :-) ) svara på denna fråga:

J F K: Vänta nu. Du hävdar alltså att Vattenfall är privatiserat...?

I rest my case.

Wauzsig: Det där är så idiotiskt att jag inte vet vad jag ska börja. Jag hänvisar därför till kommentaren som "Lasse 11" lämnade i artikeln du postade, som förklarade problematiken bättre än jag skulle göra efter några IPA.

Bad_Brett: Hur förklarar du att alliansen lade på 24% på effektskatten på kärnkraft och att det var de rödgrönas knappa 17% som var avgörande?

Problemet var snarast avregleringen och privatiseringen av vattenfall. De fick i uppgift att gå med vinst och när kärnkraften på kort horisont inte skulle bära sig för de reaktorer med stora investeringsbehov lades de ned. Hade Vattenfall inte haft i uppgift att på kort sikt generera vinst skulle man nog inte lagt med R1 och R2. Nu styrde kapitalismen. Kortsiktiga vinster gick före helt enkelt. Elpriserna var som befarat oerhört låga 2020.
Skyll inte det felaktigt på socialismen.

Vi skulle bygga nya kärnkraftverk med spaden i marken inom tre månader efter valet hette det. Tyvärr fungerar inte kapitalismen så. Till regeringens gigantiska förtret så vägrar marknaden bygga då det fortfarande är alldeles för dyrt sett till förtjänst,.även om de rödgröna tog bort all effektskatt. Inklusive de 24% Moderaterna lade på.

Wauzsig: Vidare så är artikeln du postade från 2021, då staten subventionerade elbilar och gav up till 70 000 kr i "klimatbonus" till de som köpte en elbil. Det vill säga, skattebetalarna fick stå för notan.

Om du tycker att det är ypperlig klimatpolitik att de som har råd att betala 700 000 kr för en Tesla enbart behöver betala 630 000 kr, och att skattebetalarna står för resten, ja... då får det stå för dig. Som skattebetalande knegar som mest strävar efter att betala av amorteringarna och sätta mat på bordet till min familj, anser jag inte att detta borde vara högsta prio. Har man så mycket pengar att man kan lägga över en miljon på en bil, då kan man gott stå för hela summan själv.

Wauzsig: "Om det blir för dyrt att tanka bilen, så kommer folk åka mindre bil"

Mind blown... eller nåt. Lite som att om det blir för dyrt att driva kärnkraft, så kommer reaktorer läggas ner. Det är socialism i ett nötskall - skatta sönder sådant man inte gillar, så kommer det självdö i en marknadsekonomi.

Som vanligt är förstås ingen intresserad av att diskutera _varför_ bränslepriserna har skenat. Det beror till stor del på reduktionsplikten, som ni kanske vet, innebär att man spär ut bensinen med slaktavfall. Inte slaktavfall från Sverige, utan importerat slaktavfall. Lustigt nog tycks inte veganerna ha något problem med just denna bit.

Vidare så är såklart inte dessa "biodrivmedel" i närheten av att räcka till i Europa, utan återigen är det något Sverige importerar (med fossila bränslen), för att vi ska kunna vara den duktiga i klassen som driver fordonsflottan med mindre andel fossila bränslen (så kallad "greenwashing):

www.svt.se/nyheter/inrikes/miljoorganisationer-sagar-reduktionsplikten-en-falsk-klimatlosning

Som MoDoit är detta redigt pinsamt, då Örnsköldsvik har varit drivande i liknande populistiska initiativ tidigare:

www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/senaste-grona-bubblan-etanolen-i-ornskoldsvik-menar-kritikerna

Sedan har vi vindkraftsskandeln i Viksjö:

www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/nysater-wind-vi-ser-allvarligt-pa-det-har

Tack och lov slipper vi skämmas över den gigantiska Northvolt-skandalen, som kommer gå till historien som ett av de värsta bedrägerierna i svensk historia. Det kan Skellefteå-fansen ha ångest över istället...

Peja: Att vi i närtid ska få en äldre generation där flertalet klarar av (och vill ha) en engelsktalande äldreomsorg tvivlar jag starkt på.

Peja:

Peja: Det är såklart inte SDs fel enbart.
Däremot är det extremt tydligt så att varje fertil kvinna aldrig fött färre barn sedan slutet av 1700-talet då mätningen började. Sannolikt har det aldrig någonsin fötts färre barn i Sverige under någon period någonsin än under dagens regering.

Det är också extremt tydligt att kvinnor inte delar samma värderingar som män.

Gällande invandring så tror jag på Danmarks modell där de börjat integrera invandrare på ett helt annat sätt än tidigare. Det och inte fjanteriet med visatationszoner har förbättrat väldigt mycket. Vi borde lära oss från dem.

Wauzsig: Förstår att det är en viktig fråga för folk på landsbygden, men i en stad som Gävle finns allt inom cykelavstånd. Blir en icke-fråga för oss som bor i städer.

J F K: Olika grupper har extremt olika statistik med hur de har lyckats i Sverige. Det beror givetvis på de grupperna och inte på samhället. Tror däremot man måste jobba på ett annat sätt med vissa grupper, men då måste man ju först förstå och acceptera att det finns stora olikheter mellan olika grupper. Om utgångspunkten är att det bara är samhället det är fel på och att alla som kommer är likadana, så har man redan skapat en omöjlig ingång till bra integration.

Att folk skulle vara mindre angelägna om att skaffa barn på grund av SD låter som en konspirationsteori, och en ganska oseriös sådan.

Wauzsig: Dra inte in fakta i en känslomässig diskussion.... Sådant klarar vissa inte av, utan man vill ha aneldotisk bevisföring.

Peja: En rätt löjlig fråga då extremt få 70-årga analfabeter flyr.

Däremot kan jag mycket väl tänkta mig att en massa välutbildade flyr Sverige med tanke på den ledning vi nu har.
96% av kommunerna tänker minska pengarna till skolan. Mig veterligen är alla barn vid födseln analfabeter och fler lär bli det i dagens dystopiska Sverige. Lösningen är väl att ingen vill skaffa barn längre med SD i styrande position då vi sedan slutet av 1700-talet aldrig fött färre barn per fertil kvinna.

Bad_Brett: Gnället på bränslepriserna är bara tröttsamt.

J F K: ”Hur bra invandringen är beror helt på insatsen på de som tar emot dem och ingenting annat.”

Så om tusen svenska ingenjörer i 35-årsåldern som pratar flytande engelska och tusen 70-åriga analfabeter som inte kan ett ord engelska flyttar till USA, så tror du att nyttan för USA kommer styras helt av amerikanerna och inte påverkas alls av ålder, utbildning och språkkunskaper?

Peja: Det stora problemet är väl att en stor post infödda helt enkelt inte vill ha de jobben.
Att vi sedan skickar iväg kompetent personal är ett annat problem.

England ha lyckats få fler invandrare i arbete än infödda lågutbildade statistiskt sett. Helt absurt.

Hur bra invandringen är beror helt på insatsen av de som tar emot dem och ingenting annat.

J F K: Sverige skulle kunna ta in 20 000 engelsktalande utbildade sjuksköterskor på en vecka om man ville. Poängen är att det inte är brist på kompetens om man vidgar vyerna.

Däremot kommer det bara skapa ännu större brist på kompetens om man tar in fler analfabeter. De personerna skapar ju bara ett större behov av kompetens från sjukvård osv, eftersom de naturligtvis också behöver sjukvård som alla andra. Så om du vill undvika brister måste du både ta in kompetens och inte ta in inkompetens.

Så hur bra invandringen är för landet beror ju helt på vilka det är som invandrar. Det är inte rocket science.

Peja: Vilken arbetskraftsinvandring? Normalt är det högern som vill ha in arbetskraftsinvandrare, men nu skickar vi till och med iväg de som kan svenska. SD är emot alla, så nu tar vi inte emot någon. Ser ingen lösning i sikte kortsiktigt.

Eller jo, jag som höginkomsttagare kommer såklart kunna köpa mig det, men ingen medelsvensson.

Bad_Brett: Varför är globalism motsatsen till nationalism? En nationalist kan ju vara patriotisk, värna om den egna nationen, men samtidigt försöka utveckla den egna ekonomin genom att bli en spelare på den globala marknaden? Storföretag måste tänka globalt.

Självklart finns det svensk kultur, men det känns mest som en lek med ord att tramsa om att det inte skulle finnas.

J F K: Äldreomsorgen kommer bli enkel att lösa med arbetskraftsinvandring när de äldre inte längre behöver svensktalande vårdare. Bara en tidsfråga innan vi får den första äldre generationen där de flesta är duktiga på engelska och då kommer miljontals välutbildade människor finnas tillgängliga. Anledningarna till bristen nu är lagstiftningen och kravet på svenska.

Rulltårtan : Det är faktiskt en ren konspirationsteori. Med hjälp av anekdotisk bevisföring kan människor på samma sätt som Hitler bevisa vad som helst gällande befolkningsutbyte.

Det är helt enkelt inte sant.

Dock har vi ett gigantiskt problem framför oss. Vi saknar människor.

I Sveriges historia sedan födslar bokförts på 1700-talet har det aldrig fötts färre barn per reproduktiv kvinna i Sverige. EXTREMT FÅ VILL FÖDA I DET SVERIGE KRISTERSSON MÅLAR UPP. Vilka kvinnor är intresserade av att föda upp barn i Bad Bretts Sverige? Färre än någonsin. Hans generation kommer få ett helvete med vården och äldrevården.

Bad_Brett: Putin styr nu och anföll Ukraina så det gör honom till skyldig och livsfarlig!!

Bad_Brett: Absolut, men nu är det Putin som styr.

TIK_TIK: Jag blir alltid lika paff när folk antyder att det skulle vara Putin (och inte Ryssland) som är problemet. Om Putin skulle avlida, så skulle det vara som att öppna Pandoras Ask. Putin har varit mer positivt inställd till väst än i princip alla ryska/sovjetiska ledare genom historien, bortsett från möjligtvis Gorbachev och Yeltsin.

Oavsett vem som tar över efter Putin, så kommer det inte bli lugnare i världen...

Putin kommer aldrig att sluta mörda oliktänkande, dansar man inte efter hans pipa så ligger man pyrt till:

Ryssland har efterlyst Julia Navalnaja och anklagar henne för att vara medlem i en "extremistisk" grupp. Hon svara Ryssland direkt: Oj, ska det inte bli den vanliga proceduren??, skriver hon på X. På X vänder hon sig även till media. När ni skriver om detta, glöm inte det viktigaste: Vladimir Putin är en mördare och krigsbrottsling. Hans plats är i fängelse, och inte i en mysig cell med tv i Haag, utan i Ryssland, i samma fängelse och samma cell på två gånger tre meter där han mördade Aleksej. Ryssland har häktat henne i sin frånvaro.

Peja: Okej, för all del. För mig är det ganska enkelt, dvs att globalism är att motsatsen till nationalism.

- 2002 meddelade Mona Sahlin att det inte finns någon svensk kultur
- Samma år sa Gudrun Schyman att svenska män förtrycker kvinnor på samma sätt som talibanerna i Afghanistan
- 2006 meddelade Fredrik Reinfeldt att det ursvenska är blott "barbari"

Efter detta har det bara eskalerat. Pepparkakssången är rasistisk, skolavslutningar i kyrkan är exkluderande, nationalsången anklagas för att vara imperialistisk. Kravallpoliser knäböjer tillsammans med huliganer. Medarbetare anställs baserat på etnicitet, sexuell läggning eller kön snarare än kompetens. Detta gäller inte bara Sverige, utan även övriga västvärlden, vilket bekräftades av en anställd hos Disney för ett tag sedan:

insidethemagic.net/2024/06/disney-executive-caught-saying-company-wont-hire-white-men-rl1/

www.dailymail.co.uk/news/article-9327239/Disneys-PC-police-Company-holds-meetings-groups-decide-content-gets-disclaimer.html

Jag sitter själv i styrelsen i ett medelstort svenskt företag och kan stämma in i den beskrivningen. Det är inte speciellt konstigt att det blir så, då vi blir helt bakbundna av EU-taxonomierna och kraven på hållbarhetsrapportering (CSRD). Folk som inte är pålästa kanske tror att detta handlar om klimatet, men det är bara ett av tre ben. Lika stor del är den så kallade "sociala hållbarheten", där sammansättningen av medarbetarna kommer jämföras med landets demografi. Exempelvis, om Sverige har 50% mörkhyade, men företaget enbart har 20% mörkhyade, så kan det påverka vår ESG-poäng, eftersom sammansättningen av företaget inte matchar demografin. Utbildning, erfarenhet och prestation är sekundärt.

De som försökte varna för denna utvecklingen blev kallade för rasister, fick sparken från sina jobb, fick hotbrev hem på posten. Förr eller senare kommer det alltid en motreaktion. Det har bubblat i det tysta i snart två decennier och nu är katten ute ur säcken. Det är rätt självklart att när inflationen skenar, bränslepriserna skenar, elpriserna skenar, matpriserna skenar och folk dessutom har blivit förödmjukade och stämplade som foliehattar i 20 års tid, att de till slut får nog och det bildas en motreaktion som är tillräckligt starkt för att omkullkasta etablissemanget. I Sverige ligger vi som vanligt lite efter, men den högerextrema vågen som sveper över Europa lär pågå i många år..

Nu kanske ni tror att jag är nöjd över detta, men jag tycker mest att det är sorgligt att det alltid ska vara en fajt mellan två läger och att vi aldrig kan hitta en balans. Landet lagom finns inte mer.

Bad_Brett: befolkningsutbyte?? Låter som Jimmy trams! Tror du verkligen på det? Allt är planerat och snart är det vi som är en utdöende grupp! Löjligt men spännande att en del verkligen köpt skiten!!

Bad_Brett: Eftersom du skrev att globalismen har förstört väst, så undrade jag bara vad du menar med globalismen. Det verkar kunna ha olika betydelser.

Peja: Är det ett konspirationsteori om det är sant? Det pågår ju ett befolkningsutbyte. Det blir ju inte mindre sant bara för att ett gäng stollar som tror på chemtrails och magnetiska vaccin använder frasen.

Västvärlden håller på att implodera likt romarriket.

Bad_Brett: Vad menar du med globalism? Det är väl ganska självklart att den teknologiska utvecklingen skapar en mer global värld, den utvecklingen har väl egentligen gått åt det hållet under hela mänsklighetens historia? Men det verkar som att begreppet har kapats av högerextrema konspirationsteoretiker?

”The term is now frequently used as a pejorative by far-right movements and conspiracy theorists, as in the New World Order;[3] it is sometimes associated with antisemitism, as antisemites frequently appropriate the term globalist to refer to certain Jews.”

Rulltårtan : Det är globalismen som har förstört väst. Ökad nationalism är en oundviklig reaktion. Men som vanligt är förmågan till självkritik obefintlig.

För övrigt komiskt hur man har tutat i unga kvinnor att de ska fokusera på karriären, inte behöver en man och att barnlöshet är bra för klimatet. Därefter har man tutat i små barn att kön är en social konstruktion. Man har arbetat aktivt för att krossa kristna värderingar och kärnfamiljen. Och som ett brev på posten kommer nya krav på ökad invandring för att det föds för få barn i Sverige...

Det är den där jävla nationalismen som växer världen över som kommer att få hela skiten att kollapsa! Kolla bara på läktarna i EM! bara en massa nationalism utan intresse av fotboll!!!

Bad_Brett: Strategiska saker i ett krig är att läsa av motståndaren/motståndarna. Gillar hur Nato tänker.

TIK_TIK: Vänta tills Kina invarderar Taiwan och stryper exporten av halvledare till resten av världen förutom länder som Ryssland och Nordkorea. Då är det game over oavsett.

Vi sitter i skiten helt klart.

Bad_Brett: Genom att inte svika Ukraina kan väst ha en chans att strypa Rysslands nyimperialistiska ambitioner en gång för alla. Den bästa tidpunkten och platsen för att bryta detta mönster och låta Ryssland anpassa sig till sin nya status är nu och i Ukraina.

J F K: Hur många krig startade Ryssland under tiden Trump var president? Hur mycket stridigheter var det mellan Israel och Palestina? Hur många terrordåd utfördes i USA?

Där kan vi snacka fakta.

Bad_Brett: Så länge vi ger efter för Ryssland så fortsätter de.

Jag misstänker att du är en sådan som hyllar Chamberlain för "Peace for our time". Hitler slutade väl med allt anfallskrig efter att man som Trump förespråkar lägger sig platt för en diktator?

J F K: Det är irrelevant vad Ryssland "har rätt till". Obama piskade upp stämningen mot Kim Jong-un. Fullt förståeligt, men var det smart? På samma sätt fick Trump kritik för att han blev kompis med Kim Jong-un. Jag förstår att det sticker i ögonen, men Nordkorea slutade skicka robotar mot japanska kusten och det var enligt mig det viktigaste.

Ryssland kommer inte ger sig, så huruvida de har rätt eller inte är irrelevant. Så antingen hittar vi en deal som Ryssland kan nöja sig med, eller så låter vi saker eskalera så att vi får ett tredje världskrig mot Ryssland, Kina och Nordkorea. Det är jag inte sugen på.

Bad_Brett: Plastpåseskatten har ingenting med klimatet att göra. Jag förstår att du vill att liberalernas (eller partiet som förkortas L och som bedriver konservativ politik) förslag för att enligt EUs direktiv minska användandet av plast ska göras till en klimatfråga för att kunna förlöjliga klimatfrågan.

Jag tycker att det är ett djävligt dåligt sätt att förvandla fakta (som att Ryssland utan någon som helst rätt anfaller ett demokratiskt land) till något man ska ha en diskussion kring. Man ska framlägga åsikter ungefär som det var en syjunta där alla ska få snacka fritt.

J F K: Nej, till skillnad från dig så anser jag att gängkriminella bör utvisas eller låsas in på vatten och bröd i resten av livet. 0 kr ska läggas på rehabilitetering, oavsett ålder.

Men ja, är man så korkad att man frivilligt rör sig i invandrartäta områden så ligger inte en nominering till Darwin Awards långt bort.

TIK_TIK: Bad Brett skulle försvara gängkriminella som mördar oskyldiga, för att de oskyldiga agerade mänskliga sköldar åt de riktiga tilltänkta offren.

Det är såklart bara dumheter. Ryssland och för den delen numera Israel begår brott mot mänskliga rättigheter. Låt vara att Israel för ett halvår sedan att adekvata skäl till anfall, men under högerextrema Netanyahu har de gått långt utanför alla spärrar.

TIK_TIK: Det här är en "Zon för politiska diskussioner". Att skriva att Putin är en psykopat och att Ryssland inte har någon rätt att vara i Ukraina bidrar inte till någon diskussion. Det är precis samma trams som när folk skryter om hur de har monterat solceller på taket eller cyklar till jobbet. Det förändrar ingenting, absolut ingenting, utan handlar bara om att signalera att man minsann är en god människa.

Jag vill få ett slut på dödandet, och det kräver ett slut på kriget och det i sin tur kräver att man kan hitta en överenskommelse som båda sidor kan acceptera. Jag är mer intresserad av att förstå hur en sådan överenskommelse kan komma att se ut, än att likt ett litet barn gnälla över hur dum Putin är.

Men det blir alltmer tydligt att folk inte är intresserade av att höra olika perspektiv och infallsvinklar, utan att det är provocerande ifall man ens lyfter komplexiteten i konflikten. Precis som att man blev kallad för "nazist" om man ifrågasatte invandringen, "klimatförnekare" om man ifrågasatte plastpåseskatten, "rasist" om man ifrågasatte Derek Chauvins dom, "kvinnohatare" om man ifrågasatte att en hand på rumpan skulle klassas som ett sexuellt övergrep etc.

Denna typ av är inspel i viktiga diskussioner är bara ovärdiga och fördummande. Vi måste lära oss att diskutera sakfrågor utan att blanda in känsloargument eller försöka misskreditera andra deltagare i debatten. Det finns nämligen en sak jag föraktar 100 gånger mer än både Putin och Biden, och det är gruppmentalitet, vi mot dem, gott mot ont. Framförallt när majoriteten saknar stake att erkänna att de blev lurade. Som med Kony2012, eller med "flyktingkrisen", eller med George Floyd. Det är enklare att glömma och enas kring någonting nytt istället.

Som vanligt så sammanfattas detta bäst av Seinfeld: