Ove Myling

modomille: ” Har sett Olkinuora en del och han har kanske varit Europas bästa målvakt dom senaste åren så grattis till en grym värvning. Är kontraktet för nästa säsong med?”

Fan, det låter ju grymt. Då kanske man kan satsa på 2 bra målvakter som tävlar mot varandra om förstaspaden.

Nä, just ja. Det har man visst redan testat och det gick … sådär

8399: palve är nog en av spelarna i hela ligan som gjort minst poäng sett till istid. Det tycker jag säger allt.

JawKee: "Nästa säsong kommer att bli ett prov på om utvecklingen går framåt eller inte. "

Men det här är Alcén och Manners andra år. Varför ska utvecklingen gå framåt nästa år när den inte gjort det i år?

Ärligt talat börjar du låta som Huge allt mer. Varför ska man hänga kvar vid något som inte är framgångsrikt.

För bara några år sedan var det fiasko om vi inte gick till slutspel. Nu ska man jubla och bygga vidare om man undviker kvalspel. Är det där ambitionsnivån ska vara?

Brynäs har redan kontinuitet. Att vara ett kontinuerligt bottenlag.

JawKee: "Beror helt på hur föreningen ser ut. Som i vårt läge så har den varit i kaos, och då behövs verkligen kontinuitet för att kunna bygga upp det om reformera. I vårt läge bör man sitta kvar på både Alcén och Manner och de andra i ledningen. Under en längre period för att bygga på en gemenskap, spelidé och andra strategier. Ge förtroende, få förtroende."

Så även om det leder till att man åker ned i allsvenska så är det viktigt att man har kontinuitet. Ja jävlar vad illa det gick, men vi har kontinuitet.

Rätt man på rätt plats är det viktigaste. Manner och Alcén är inte det.

Kolla på Färjestad, sparkade tränarna och vann sm-guld direkt ifjol. Tommy Jonsson, vinner sm-guld första året som tränare. Ingen kontinuitet ändå framgång.

JohnnyBotox: blir lite självmotsägande argument från dig tycker jag. Man ska ge tränarna tid, om det inte blir kval - då ska dom gå.

Tänk steget längre då. 14 matcher kvar, med största sannolikhet inget slutspel men risk för kval. Varför ska man bygga vidare på det?

Ska man inte addera Manner och Alcén till listen med "namn som var fel från början"?

Att inte vara bättre än förra året anser jag vara ett fiasko.

Jag anser att man bör bryta kontinuiteten. Minst en av Manner, Alcén eller några bärande spelare måste bort för att inte få en NEGATIV kontinuitet.

JohnnyBotox: "Tror att kontinuitet är viktigt, förutsatt att det är rätt personer på rätt plats."

Rätt person på rätt plats är således viktigare - vilket var min poäng. Endast då är kontinuitet möjligtvis viktigt.

Hv sparkar tränarna nu. Skulle dom ha satsat på kontinuitet?

"Växjö, kontinuitet, topplag i nästan tio år, tre guld. SAIK, kontinuitet, topplag i +10 år, två guld."

Kontinuitet kanske är viktigt om man ska vara ett topplag men det har ju gett endast några fler sm-guld än Brynäs och HV.

Rätt person på rätt plats är viktigast. Hur viktigt kontinuitet är, är iaf jag inte övertygad om.

JawKee: "Exakt så man bygger upp Brynäs igen. Så oerhört glad att man har kommit till den insikten. Hoppas Manner får fortsätta att bygga upp Brynäs. Hans tålamod är otroligt viktigt och att han tar uppdragen på ett sånt stort allvar. Förstår också varför Manner inte heller bänkar hur som helst. Bygga lagkänsla är viktigare. Man står och faller som ett lag. Rätt fint ändå."

Vet att vi haft diskussionen om kontinuitet här på hs tidigare och jag anser att kontinuitet i sig är väldigt överskattat. Det är betydligt viktigare att göra ett bra och grundligt jobb från början än att bygga vidare på något som är fel bara för sakens skull.

Med kontinuitet hade Brynäs troligtvis åkt ut. Jag tror säkert att Brynäs haft som målsättning att ha ett långsiktigt tänk med flera ledare, spelare mfl. Men vart hade Brynäs varit då? Jo, i allsvenskan.

Vilka skulle man gett "mer tid"? Roger Melin, Magnus Sundkvist, Peter Andersson? Eller Campese, Sundlöf eller Dackell?

Har firma Manner och Alcén gjort Brynäs bättre? Placeringsmässigt når man samma nivåer som Sjödin och Sundkvist? Man har inte blivit ett dugg bättre poängmässigt i år jämfört med ifjol och har med största sannolikhet missat slutspel och kvalspöket hänger över oss.

Ska man bygga vidare på det?

Någon lade ut ett citat från en frölundaboss. Sen 2010 har Frölunda med sin kontinuitet tagit 2 sm-guld. Under samma år har kaosklubben Brynäs tagit 1 guld och varit så nära man kan att ta ett till (2017).

2 olika tankesätt och i stort sett samma utfall. Så jag vet inte om kontinuitet varit det bästa för dom (frölunda) när man kan göra i stort sett motsatsen och ändå (nåja) nästan nå samma resultat.

Attila: Yes, Färjestad var mycket bättre. Till Brynäs försvar kan skrivas att jag tycker att Färjestad, igår, var ett av de bättre lagen Brynäs mött den här säsongen. Riktigt bra form på dom, bra i försvar och vassa i kontringar. Klass, men dom vann ju guld förra året också.

Tror Brynäs kan studsa tillbaka och ta några segrar framöver. Tredjekedjan var riktigt bleka utan Ölund, så om han är borta måste man kanske kasta om lite i formationerna - eller allra helst få in någon mer kropp.

Silfverkroken: "Läser aldrig enskilda trådar och folk, inklusive mig själv förmodligen, brukar ändå skriva huller om buller i alla trådar i slutändan oavsett. Förr eller senare hade diskussionen dykt upp i "A propsito de nada" också."

Då kanske problemet ligger hos dig snarare än andra skribenter.

Annars får du väl be moderatorerna att lägga till en regel:
-inga skriverier om målvakter, målvaktstränare och arbetstid.

AW-M89: "Timashov 24 poäng Scott 13(!) Mål och Larsson 20 poäng på 29 matcher. Det är en producerande förstakedja i mina ögon.
Sedan har man tre kedjor till som kan leverera."

Offensiven har inte varit något problem. Det är defensiven och framförallt mv-spelet som varit sorgebarnet i år.

Får man ordning på det tror faktiskt jag att man kan ta sig till slutspel och kanske förbi första rundan till och med. Det är dock ett väldigt stort OM. Man har ju inte lyckats få ordning på detta under första halvan av serien.

Helt rätt beslut att skeppa Roy tycker jag. En spelare som bara bidrar framåt behövs ej i laget. Balansen nu är ganska bra. Av samma anledning tycker jag inte att man ska ta in Clark, ytterligare en spelare som bara bidrar framåt.

Det Brynäs möjligtvis skulle behöva är en power forward som går rakt på mål, som Saku M, och som är bra i båda riktningarna. Hittar man ingen sådan finns ingen anledning att ta in någon ny, enbart offensiv kraft.

Silfverkroken: "Fan vad kul med ytterligare en vända med diskussionen om Lindbäck, Honken och hur mycket han jobbar! Känner att vi inte riktigt var klara där."

Eftersom så många stördes av diskussionen om mv och mv-tränare så skapades en egen tråd "Padeldrömmar" för den diskussionen.

Så bara att scrolla förbi den tråden. Vet ej om den går att dölja för dom som inte är intresserade.

Treklövern1912: "Spelar vi som hittills under säsongen så hamnar vi på 67 poäng. Spelet verkar ju fungera bättre numera så 70 poäng borde inte vara omöjligt."

67 poäng räcker för att undvika kval men troligtvis inte för att ta sig till slutspel (tiondeplatsen). Förra året tog Brynäs 69 poäng och tog sig vidare på bättre målskillnad än Linköping i slutändan.

I år har Brynäs usel målskillnad och det är ju som att ha ett poäng mindre i stort sett.

Tråkigt att komma tillbaka till mv-spåret igen kanske men det är mycket troligt att det kan bli väldigt avgörande för utgången av hela serien.

Huge: "Däremot är det ingen härinne som kan avgöra hur mkt mv-tränarens arbetstid har påverkat Lindbäck."

Många säger att 50 % är för lite och du säger att 50 % är tillräckligt. Om du nu anser att ingen vet hur mycket arbetstiden påverkat Lindbäck varför hävdar du då att upplägget med 50 är tillräckligt? Ingen vet ju om det påverkat eller inte?

Varför skriva en hel bibel om att det är tillräckligt när du inte kan avgöra om det har betydelse eller inte?

munkas: Ska vi gissa på att nästa målvaktstränare som anställs av Brynäs inte går in på 50%?”

Nä, 25% kanske räcker i framtiden? Och allt via länk.

Huge: "Påpekar det hela tiden eftersom du och andra hela tiden anser sig veta bättre än vad Alcen och det övriga yrkesfolket gör. Vad vill du/ni uppnå med den inställningen?"

Jag kan ju inte svara för alla härinne men rent generellt beror nog det på att Brynäs är fast förankrade i botten och det finns ett stort utrymme för förbättring.

Du själv anser dig ju ständigt veta mer än domarkåren. Vad vill du uppnå med den inställningen?

Huge: ” helst nån i Sklenickas klass.
Om man får drömma... :-)”

Är väl isf bara att flytta upp någon från p12 eftersom han håller den nivån enligt dig.

Huge: "Ja, även den sämsta soffbedömare ser Sklenickas junismisstag, men inte du.
Say no more….."

Manner skulle ha kastat in dig i slutet av matchen istället eftersom du tror att du kan spela bättre än Sklenicka

Farsang: Så jävla tråkigt när bottar tar över och tror dom kan bättre än yrkesverksamma kvinnor.

Jävla läktar-bot.

Peja: kvällens rubrik: iko bryter Skellefteås vinstsvit och Brynäs bryter hv:s förlustsvit

Mattson: ”"HV har torskat 7 raka. Möter brynäs. Resten är historia."

Nån som inte visste det redan igår?”

Huge!

Snart kommer hans snyfthistorier om okunniga domare, som jobbat hela yrkeslivet i yrket, och proffsiga sportchefer, som kommer rakt från gatan.

Zappaholic: dom vinner nog sin häng match och skjuter ned Brynäs på kvalplats. Där Brynäs rättmätigt hör hemma. Flest insläppta mål i ligan.

Hv har tre raka segrar mot Brynäs, dom förtjänar att ligga före.

Davey85: om man fick poäng för att spela i sarghörnen, cirkla runt i Ytterzon och skjuta alibiskott - då skulle Brynäs leda shl

Mattson: hv har vunnit båda mötena med Brynäs iår