Café

KB: Det där blir ju lite av en filosofisk fråga; När slutar det personliga ansvaret?

Jag menar, folk väljer ju inte att bli psykopater. Om jag har gjort en massa dumma grejer, är det då en förmildrande omständighet om jag får diagnosen antisocial personlighetsstörning? Eller skulle man kunna hävda att jag, mina impulser och narcissistiska instinkter till trots, är tillräckligt klar i huvudet för att förstå vad konsekvenserna blir?

KB:
Jag håller med men valde att utelämna då jag och BB redan vet var vi har varandra där.

Tarasov: Sen är det värt att återigen trycka på det faktum att det finns individer som totalt saknar förmågan att ha det perspektivet. På grund av omständigheter och sjukdomstillstånd - en funktionsnedsättning. Det var stora delar av min poäng i den tidigare diskussionen. Det är inte ett aktivt val att åsidosätta det perspektivet.

Du skulle inte ifrågasätta någon som saknar gångförmåga om varför denne inte bara reser sig upp och börjar traska.

Bad_Brett:
”Jag tycker det är viktigt att lyfta detta perspektiv också. Många som är nere på botten kanske känner att världen skulle vara en bättre plats utan dem och att ingen kommer sakna dem. Det kan vara värt att se sitt liv i ett större perspektiv och förstå hur mycket det på verkar andras liv”

Detta i kombination med att folk som går i sådana tankar vågar prata om tror jag är faktorer som kan verka förebyggande på ett effektivt sätt.

TIK_TIK: Även om varje situation är unik, så är det tyvärr vanligt att det blir en ond cirkel, dvs att barnen ofta får problem med depressioner eller missbruk efter att ha genomgått ett sådant trauma. En släkting till mig hittade sin pappa hängande i tvättstugan som barn - hon blev aldrig riktigt normal.

Sedan är det ju ofta sjukdomar som ligger bakom, och dessa tenderar att gå i arv, så det är svårt att säga vad som beror på traumat och vad som beror på gener.

Bad_Brett: Man ser saker o ting på olika sätt. Tänkte är detta fegt och egoistiskt som han gjorde?

Träffade frun nått tag senare, och hon sa: Nu har han fått RO.

Medkänslan för honom var starkare än att hon såg det som ett svek.

TIK_TIK: Jag står fast vid min åsikt om att det är ett egoistiskt beteende. Lämna fru och framförallt barn efter sig på det där sättet. Då är det inte ens en impulshandling, utan något planerat. Det är inte försvarbart.

Den där "hade jag kunnat göra något för att förhindra det hela"-känslan är nästan det värsta med det hela. En person som stod mig väldigt nära växte upp med en bipolär mamma som genomgick kraftiga manier och depressioner. Mamman kunde exempelvis få för sig slå sönder personliga tillhörigheter som "straff" ifall dottern (som alltså var vuxen) inte passade tider eller vad det nu kunde vara.

Dottern hade fastnat i en situation där i princip hela hennes inkomst gick till att betala hyran för den svindyra lägenheten där hon och mamman bodde. Mamman förklarade gång på gång hur mycket hon älskade lägenheten, att det var en av få saker i livet som gjorde henne lycklig. Skulle dottern flytta ut, skulle inte mamman ha råd att bo kvar.

Jag låg på stenhårt och sa "du kan inte vara fast på det här sättet i resten av livet, du måste flytta ut, det kommer inte bli bättre med tiden. Till slut blev det så, och mamman tvingades sälja.

En dag hade dottern och hennes syster varit och besökt mamman. Systern och mamman hade börjat bråka om någonting, varpå systern hade gått därifrån med orden "Vi ska på bio nu, vi får reda ut det här någon annan dag".

Den dagen kom aldrig.

Jag fick gå in tillsammans med polisen för att ta tillvara på självmordsbrevet. Det var skrivet på en dator, så jag fick i uppgift att maila självmordsbrevet till dottern. Det var en väldigt kuslig upplevelse.

Dottern fick rensa ur mammans lägenhet i princip på egen hand, samma lägenhet där hon nyss tagit sitt liv. Hon hittade anteckningar som mamman hade gjort under det pågående självmordet. Jag minns inte exakt vad det stod, men något i den här stilen:

"Nu börjar pillren verka... gör jag rätt? Jag tror det. Fast samtidigt vet jag inte. Är det fr sent? Kajdn jfg rnga någnb? Djds sioim..."

Frågor som vi alltid kommer få leva med är:

- Hade saker å ting blivit annorlunda ifall jag inte hade övertygat dottern att flytta?
- Hade mamman varit i liv idag ifall inte systern hade bråkat med henne?
- Fanns det något annat vi hade kunnat göra för att rädda henne?

Att utsätta sina egna barn för detta, är enligt mig fruktansvärt elakt och egoistiskt. Sedan vet jag att Bipolär Sjukdom Typ 1 är en väldigt allvarlig sjukdom som ofta är oerhört svårbehandlad. Det är, som jag skrev igår, en förklaring till varför hon valde att avsluta sitt liv, men inte ett ursäkt. Och döttrarnas ursprungliga sorg ersattes snabbt med ilska och hat över vad mamman hade utsatt dem för. Detta ändrades inte med tiden. Trots att mamman periodvis hade varit otroligt kärleksfull, stöttande och inspirerande, är hon idag bara ihågkommen som en egoistisk ynkrygg.

Jag tycker det är viktigt att lyfta detta perspektiv också. Många som är nere på botten kanske känner att världen skulle vara en bättre plats utan dem och att ingen kommer sakna dem. Det kan vara värt att se sitt liv i ett större perspektiv och förstå hur mycket det på verkar andras liv.

Ursäkta, men har så svårt att släppa diskussionen vi hade igår. Har ännu en tragisk historia detta är om min granne och hans familj.

Vi umgicks som grannar gör, pratade, hjälpte varann, lånade saker även att vi lämnade tillbaka prylarna efter användning. Under alla år så tyckte jag att han var lite låg och reserverad, tänkte lite som att det är väl hans personlighet.

Men då för ett par år träffades vi och pratade och till min förvåning så var han glad och berättade att han skulle fska med dottern, han skulle ut med bilen och njuta efter vägen, ta ut frun på middag. Jag funderade på vad som gjort honom så glad, det jag inte förstod då var att han hade bestämt sig. Den helgen avslutade han sitt liv.

Efter denna tragiska bortgång fick jag svar på varför han varit som han var. Han hade varit sjuk i många år och burit på detta helt ensam och jag förstod tyvärr inte det.

Kan säga en sak som bevisar att när sjukdomen tagit sitt grepp då är det svårt. Hans liv var familjen han älskade dom över allt annat. Den kärlek han visade och att han skulle lämna dom det fanns inte. Tyvärr så kunde jag inte läsa av honom, det grämer mig än idag. :(

Tar en till då som är från deras sagolika "Live at Fillmore East"

puffe: Godis från Allmans första

Bad_Brett:
Ja är inte förtjust i ”hatbrott” som ett särskilt brott, det räcker med den vanliga brottskatalogen.

Fö är påstående om AI-publikt emotsagt.

Bad_Brett: Ryssland startar ingenting i detta skede, deras arme' är i spillror, dom skickar in personer som inte vill kriga och dom slaktas nästan direkt i frontlinjen, detta kommer inte att sluta väl för Putin.

Tarasov: Rätt komiskt hur Putler & CO beter sig när Ukraina slår tillbaka med tanke på vad de själva gjort. Och nej, det lär inte blir ett 3e världskrig p.g.a. detta eftersom ryssen dragit röda linjer flera gånger tidigare och inte agerat. De har i nuläget inte mycket att sätta emot förutom flygvapen och kärnvapen, så ett större krig är nog inte vad de är sugna på för tillfället.

Bad_Brett:
Nej sannolikhet för det är rätt låg, men jag har förstått som att en del önskar att Ukraina skall lägga sig platt för Ryssland. Det är jag rätt säker på att civilbefolkningen i Ukraina inte vill.

Lite märklig logik det är helt ok att Ryssland skjuter på Ulrika men Ukraina får inte skjuta på Ryssland.

Tarasov: Ja, och om det visar sig att vapen från väst har använts i offensiven så är tredje världskriget ett faktum. Hurra!

Rulltårtan :
Ryssland är bra på mkt, dock inte på att kriga. Är förvånad över att de klarat av att hålla ut så länge.

Många trodde att de skulle besegra Ukraina på 3 dagar. Oklart vad man baserade den slutsatsen på.

KB: Men bilden (som jag postade tidigare) var ju AI-genererad. Nu är det oklart vem som har skapat den, men den har okritiskt spridits även av "seriösa" aktörer på sociala medier. Klart det är en oroväckande utveckling, oavsett vem som ligger bakom eller vem som drabbas

Propagandan som pågår nu är förmodligen den mest extrema jag någonsin skådat i väst, där en kandidat som inte fick en enda röst i primaries vare sig 2020 eller 2024, och som har varit den mest impopulära vice-presidenten genom alla tider, på ett par veckor målas upp i media som en sensation, när hon inte har ställt upp i en enda intervju eller debatt, och det enda beslut hon fattat ledde till en smärre skandal (Walz medvetna lögner om sina erfarenheter från militären).

mattias - 74: På X/twitter. Men borde gå att se utan konto också, inte helt säker dock. Kl 02 inatt.

Ska bli intressant att se om Trump fortsätter sin härdsmälta över anklagelserna kring AI-genererade bilder från Harris rally. Kan ha varit det mest panikslagna inlägget jag sett någonsin. Trots att det redan är etablerat att de är verkliga - till och med av flera egna högt profilerade följare till Trump.

Putin och hans anhang menar att förövarna i Ukrainas offensiv skall straffas! Anses barbarisk och icke krigsstrategisk?! Tillåt mig små le:)

Bad_Brett:

Elon Musk skall tydligen intervjua Trump ikväll, vart kan man se intervjun? Jag som inte har x kanske inte kan se den?

Bad_Brett: Nu är fokus förflyttat till något annat plan. Vet inte riktigt vad Storbritanniens övervakningssamhälle har att göra med det du tar upp här. Det är liksom inget som har dykt upp på sistone eller något som är en nyhet. Jag håller dock med om att det inte är något som är önskvärt i min värld.

KB: Men under BLM-upproren stod politiker som Crazy Nancy Pelosi och Scamala Harris och uppviglade upploppsmakarna till att inte ge sig, på ett betydligt mer explicit sätt än Trump påstås ha gjort. Då kallades det för "mostly peaceful protests" och trots att opportunister tog tillfället i akt för att råna butiker och elda bilar, gjorde media sitt yttersts för att få det att verka som en MLK-manifestation.

Oddsen för att det här kommer användas för att kasta politiska motståndare i finkan är inte speciellt höga. Och även om vänstern sitter i förarsätet just nu, kan det ändras snabbt, så oavsett politisk åskådning bör denns utveckling oroa oss alla.

Bad_Brett: Ja, du jag vet inte. Vill som sagt inte ha något att göra med systemet som är på plats i Storbritannien. Kan dock se det extremt problematiska med att hetsa och elda på redan pågående våldsdåd. Fullt möjligt att göra en gränsdragning i de exempel som du lyfter.

>Är det värre att vilja bränna ner flyktingboenden än att riva moskéer?
- Objektivt, ja? Det ena innefattar ju solklart en kriminell handling och potentiellt mord. Särskilt illa då det är en aktuell och pågående händelse.

>Ska det vara förbjudet att föreslå rivning av moskéer som bedriver illegal verksamhet?
- Nej, det tycker jag inte. Är det så?

KB: Sånt här är livsfarligt. Det är omöjligt att dra en tydlig gräns och det är hela poängen, att statuera exempel för att skrämma folk från att uttrycka sig.

Är det värre att vilja bränna ner flyktingboenden än att riva moskéer? Ska det vara förbjudet att föreslå rivning av moskéer som bedriver illegal verksamhet?

Precis allting kan ju i teorin orsaka hat och upplopp, typ: "Daimstruten har blivit mindre igen, låt oss kasta tjära och hönsfjärdrar på GB-anställda!". Hur ser man på humor och satir?

Nej, rätten att uttrycka sig burdust och opassande MÅSTE finnas i en demokrati. HMF är ett sjukt påhitt som måste avskaffas.

Bad_Brett: Byt ut sabotage på bildäck mot att bränna ned deras residens baserat på deras ursprung och position, så ja möjligtvis. Åtminstone i den brittiska kontexten där den konservativa högern har byggt upp ett klimat där sånt är straffbart. Drakoniskt enligt mig till den utsträckningen iaf. Banjohögern får dock lära sig att inte klippa och klistra så mycket på nätet helt enkelt.

KB: Vad är ett hatbrott enligt dig? Om en svart kvinna twittrar om att vita, rika, medelålders män borde få däcken på sina bilar sönderskurna, är det ett hatbrott?

Bad_Brett: Ja, de konservativa i Storbritannien har fört en ganska hård linje över lång tid med drakoniska lagar när det gäller vad som är okej och inte på internet där borta. Typiskt för marxisterna Tories.

Har inte satt mig in i just det här fallet men om det är hets/uppviglande till hatbrott så ser jag inte problemet.

Är det någon här inne som förespråkar socialism?? Inte vad jag har läst här hittills iallafall! så jag förstår verkligen inte varför man tjötar om sånt som ingen förespråkar! Allt är inte svart eller vitt!
Idioterna i Storbritannien kan man faktiskt låsa in och kasta sen bort nyckeln!!!

puffe: Vad tycker ni om utvecklingen i England? Tyler Kay dömdes till 3 år och 2 månaders fängelse för att ha kopierat en tweet som ansågs rasistisk:

www.northamptonchron.co.uk/news/crime/everything-that-happened-at-todays-hearing-at-northampton-crown-court-as-tyler-kay-was-sentenced-for-inciting-racial-hatred-on-x-4736622

Wauzsig: Det vi vet är att socialism ALLTID leder till lidande, förtryck, svält och död. Det är empiriskt bevisat, precis som att kapitalism leder till välfärd.

Nåväl, såg Trumps presskonferens. Fullständigt klockren, svarade sansat på pressens frågor i över en timme. Jämför med Biden, Kamala och Walz som prompt vägrar ställa upp på en enda intervju.

Visar ytterligare en gång hur fake news media försöker fabricera en bild av att presskonferensen var en lika stor katastrof som Bidens insats i debatten ungefär.

Bad_Brett: Ett enda exempel är knappast ett bevis på att du kan förutspå framtiden bättre än någon annan.

Rulltårtan :Snälla människor sover gott

Bad_Brett: säger som Hitchcock! Gonatt å hatrevliga mardrömmar!

Wauzsig: Jag recitera mina farhågor angående invandringspolitiken som jag hade för 20 år sedan, och kan lugnt säga att det mardrömsscenario jag målade upp då hade framstått som en dröm idag.

Twain är ett uruselt exempel, då nutidens galenskap alltid överträffar mina värsta mardrömmar...

Bad_Brett: Du kan inte på allvar tro att kärnfamiljen ska ersättas av någon sorts kollektiv.
Samhället är mer individualistiskt och egoistiskt än någonsin.

Skriv upp alla dina överdrivna farhågor du har på 1,
5,10 och 20 år. De flesta kommer aldrig inträffa.
Efter det kan du citera Mark Twain.

I've had a lot of worries in my life, most of which never happened.

SuneMangs: Bra så,

Ännu ett master piece

www.youtube.com/watch?v=sGI2Tdj04QI&list=RDsGI2Tdj04QI&start_radio=1

J F K: Amen, små ord, men sjukt viktiga

Bad_Brett: Trist att din upplevelse på BB inte motsvarade dina förväntningar. Nu är det ju en handfull år sedan, men när vi fick barn så användes ”mamma” och ”pappa” flitigt av personal. Då bor jag ändå för nuvarande i tokröda Umeå.

Apropå saker som varit självklarheter i hundratals år så är väl just fenomenet föräldraskap utan blodsband just en sån sak? Både ur juridisk mening och kulturellt. Eller är det mest samkönade relationer som du stör dig på i det här fallet?

KB: "Sen vet jag inte varför du fortsätter att blanda in vänstern."

För att det är vänstern som håller på att ta över samhället likt en trojansk häst. Blotta tanken på att ha mensskydd på herrtoaletter eller sända program som Drag Race på bästa sändningstid hade varit helt otänkbart för bara 10 år sedan. Att utöver prideveckan ha en pridemånad, och dessutom ha ytterligare prideevenemang är helt jävla sjukt.

Som alltid motiverar man detta med floskler som "rätten att älska vem man vill", "könsdysfori leder till självmord", "vi behöver äta vegetariskt för att rädda planeten till våra barn" etc., men detta är som sagt vara en trojansk häst för krossa kristna värderingar och det kapitalistiska samhället, för att kunna införa socialismen på bred front.

Jag blev pappa nyligen, och blev chockad över hur mycket energi som lades på socialism på BB. De undvek aktivt ord som "mamma" och "pappa", till förmån för formuleringar som "den som föder" och "partner till den som föder". Krävs ingen större analysförmåga för att extrapolera denna "utveckling" och inse var vi kommer vara om 10-20 år; Bilden av kärnfamiljen som mamma-pappa-barn-villa-volvo-hund kommer var utraderad, till förmån för kollektivet, där bostäder och bilar inte längre ägs, och där barnuppfostran i stor utsträckning görs av staten för att minimera effekterna av [påstådda] klasskillnader.

Läser ofta om lesbiska kvinnor som blivit "föräldrar", när det i själva verket är deras partners som har blivit befruktade av en man. Om barnet inte bär på ditt arvsanlag, så är du inte förälder, punkt. Och du har ingen rätt i världen att kalla dig för det, utan du kommer förbli en "styvmamma", "plastmamma", "fostermamma" eller dylikt. Och har du inte XX-kromosomer så kan du aldrig bli en kvinna, punkt. Du kan bara bli ett freak. Och det kristna äktenskapet är, utan undantag, mellan en man och en kvinna.

Det här har varit självklarheter i hundratals år. Det faktum att dessa frågor ens diskuteras borde vara en varningssignal för alla normalt funtade människor. 1984 framstår allt mer och mer som de radikala socialisternas bibel än ett varnande exempel.

KB: Hårklyveri. Ska man vara krass är man inte fullt utvecklad förrän vid 25-30. Men de flesta identifierar sig ju inte som flickor eller pojkar, utan som män eller kvinnor - Om man nu inte heter Dylan Mulvaney.

Återigen är detta klassisk fokusförflyttning, som är vänsterns paradgren: "Du kallade flickor för kvinnor, vet du inte skillnaden!?". Det är direkt ur DEI-vänsterns playbook, så det blir märkligt när du hävdar att du inte är vänster men sedan går all-in på retoriken. Möjligtvis att Centerpartiet är så pass all over the place.

Nåväl, likväl förstår du säkert poängen:

1. Vem som helst, oavsett ålder, får identifiera sig som vad som helst
2. Om en "menstruerande person" identifierar sig som en "man" - förlåt, "pojke" - kan det redan nu på många platser klassas som ett hatbrott att inte respektera önskemål om pronomen etc.
3. Om EN ENDA menstruerande person identifierar sig som pojke och inte får tillgång till mensskydd, så har skolan misslyckats med att uppfylla lagkraven om det inte finns tillgängligt på pojkarnas toaletter

I dagens samhälle, där vi går igenom en epidemi av sinnessjukdomar som "könsdysfori", hade åtminstone inte jag gamblat...

Blir dock lite nyfiken när du berättade om ditt yrke; har du fått utbildning i dessa saker, exempelvis vilka ord du ska använda när klienterna är islamister, icke-binära etc.? Är det specat i rollbeskrivningen hur olika individers behov skall tillgodoses baserat på etnicitet, religion, könsidentitet och sexuell läggning? Min teori är att det nästan alltid är specat, så hade varit skönt att bli motbevisad.

KB: Har läst igenom lagen och det var en surrealistisk upplevelse. "Menstruerande personer" - det fanns en tid då de kallades för "kvinnor".

Anledningen till att de inte skriver "kvinnor", är såklart att kvinnor nuförtiden kan bestämma sig för att identifiera sig som en man, en golden retriever eller en åkgräsklippare, som då kommer fortsätta menstruera. Om en kvinna byter juridiskt kön till man och sedan går på herrtoaletten och det saknas mensskydd, kommer det såklart leda till en massiv stämningsansökan på traditionellt amerikanskt manér. Därför blir det i realiteten samma resultat som att skriva "alla toaletter måste ha mensskydd".

Bad_Brett: Som jag tolkar lagen du åsyftar i Minnesota, så är det upp till de enskilda aktörerna (skolor och distrikt) att se till så att hygienprodukter finns tillgängliga för alla de som har behov av det (menstruerandes) vid deras toaletter. Detta gäller för elever mellan 10 till 18 år (grade 4-12) - det verkar vara formulerat i den stilen. Att dessa aktörer väljer att tillgängliggöra det vid samtliga toaletter går säkert att diskutera hur optimalt det egentligen är utifrån en kostnadsfråga. Sen handlar det i förlängningen om hur tillgången till toaletter sköts utifrån uppdelning av kön och hur distrikten väljer att tolka paragrafen. Det finns dock ingenting i den stiftade lagen som explicit menar att herrtoaletter måste ha tamponger på plats.

KB: Det jag menade med Copy-Paste är att kommentarfält snabbt fylls med generiska svar som "studier visar att vi måste hålla oss under 1,5 graders uppvärmning", "vi har problem med strukturell rasism inom polisen" eller "brottslighet är direkt kopplad till socioekonomiska faktorer".

Det här är catch-phrases som upprepas ad infinitum även av personer som knappt klarade grundskolan, och det är inte svårt att lista ut att det inte direkt är deras egna tankar.

Jag har följt transexplosionen med förskräckelse i rätt många år nu, så att en politiker bränner skattepengar på tamponger till menstruerande karlar säger förstås väldigt mycket. Detta är ren fakta, sedan kan jag med mina egna tankar utveckla varför det är helt horribelt.

Bad_Brett: Apropå ctrl C, ctrl V. 😂

KB: Ja, Walz som ljög om sin tid i det militära och har lagt hundratals miljoner på att installera tampong-dispensers på HERRTOALETTER. Är inte förvånad över att du föredrar detta över någon som är en fysisk representation av den amerikanska drömmen.

Vänstern har för övrigt börjat sprida AI-genererade bilder för att få det att framstå som Kamala har fler supportrar än vad hon egentligen har: