Café

Wauzsig: Förstår att det är en viktig fråga för folk på landsbygden, men i en stad som Gävle finns allt inom cykelavstånd. Blir en icke-fråga för oss som bor i städer.

J F K: Olika grupper har extremt olika statistik med hur de har lyckats i Sverige. Det beror givetvis på de grupperna och inte på samhället. Tror däremot man måste jobba på ett annat sätt med vissa grupper, men då måste man ju först förstå och acceptera att det finns stora olikheter mellan olika grupper. Om utgångspunkten är att det bara är samhället det är fel på och att alla som kommer är likadana, så har man redan skapat en omöjlig ingång till bra integration.

Att folk skulle vara mindre angelägna om att skaffa barn på grund av SD låter som en konspirationsteori, och en ganska oseriös sådan.

Wauzsig: Dra inte in fakta i en känslomässig diskussion.... Sådant klarar vissa inte av, utan man vill ha aneldotisk bevisföring.

Peja: En rätt löjlig fråga då extremt få 70-årga analfabeter flyr.

Däremot kan jag mycket väl tänkta mig att en massa välutbildade flyr Sverige med tanke på den ledning vi nu har.
96% av kommunerna tänker minska pengarna till skolan. Mig veterligen är alla barn vid födseln analfabeter och fler lär bli det i dagens dystopiska Sverige. Lösningen är väl att ingen vill skaffa barn längre med SD i styrande position då vi sedan slutet av 1700-talet aldrig fött färre barn per fertil kvinna.

Bad_Brett: Gnället på bränslepriserna är bara tröttsamt.

J F K: ”Hur bra invandringen är beror helt på insatsen på de som tar emot dem och ingenting annat.”

Så om tusen svenska ingenjörer i 35-årsåldern som pratar flytande engelska och tusen 70-åriga analfabeter som inte kan ett ord engelska flyttar till USA, så tror du att nyttan för USA kommer styras helt av amerikanerna och inte påverkas alls av ålder, utbildning och språkkunskaper?

Peja: Det stora problemet är väl att en stor post infödda helt enkelt inte vill ha de jobben.
Att vi sedan skickar iväg kompetent personal är ett annat problem.

England ha lyckats få fler invandrare i arbete än infödda lågutbildade statistiskt sett. Helt absurt.

Hur bra invandringen är beror helt på insatsen av de som tar emot dem och ingenting annat.

J F K: Sverige skulle kunna ta in 20 000 engelsktalande utbildade sjuksköterskor på en vecka om man ville. Poängen är att det inte är brist på kompetens om man vidgar vyerna.

Däremot kommer det bara skapa ännu större brist på kompetens om man tar in fler analfabeter. De personerna skapar ju bara ett större behov av kompetens från sjukvård osv, eftersom de naturligtvis också behöver sjukvård som alla andra. Så om du vill undvika brister måste du både ta in kompetens och inte ta in inkompetens.

Så hur bra invandringen är för landet beror ju helt på vilka det är som invandrar. Det är inte rocket science.

Peja: Vilken arbetskraftsinvandring? Normalt är det högern som vill ha in arbetskraftsinvandrare, men nu skickar vi till och med iväg de som kan svenska. SD är emot alla, så nu tar vi inte emot någon. Ser ingen lösning i sikte kortsiktigt.

Eller jo, jag som höginkomsttagare kommer såklart kunna köpa mig det, men ingen medelsvensson.

Bad_Brett: Varför är globalism motsatsen till nationalism? En nationalist kan ju vara patriotisk, värna om den egna nationen, men samtidigt försöka utveckla den egna ekonomin genom att bli en spelare på den globala marknaden? Storföretag måste tänka globalt.

Självklart finns det svensk kultur, men det känns mest som en lek med ord att tramsa om att det inte skulle finnas.

J F K: Äldreomsorgen kommer bli enkel att lösa med arbetskraftsinvandring när de äldre inte längre behöver svensktalande vårdare. Bara en tidsfråga innan vi får den första äldre generationen där de flesta är duktiga på engelska och då kommer miljontals välutbildade människor finnas tillgängliga. Anledningarna till bristen nu är lagstiftningen och kravet på svenska.

Rulltårtan : Det är faktiskt en ren konspirationsteori. Med hjälp av anekdotisk bevisföring kan människor på samma sätt som Hitler bevisa vad som helst gällande befolkningsutbyte.

Det är helt enkelt inte sant.

Dock har vi ett gigantiskt problem framför oss. Vi saknar människor.

I Sveriges historia sedan födslar bokförts på 1700-talet har det aldrig fötts färre barn per reproduktiv kvinna i Sverige. EXTREMT FÅ VILL FÖDA I DET SVERIGE KRISTERSSON MÅLAR UPP. Vilka kvinnor är intresserade av att föda upp barn i Bad Bretts Sverige? Färre än någonsin. Hans generation kommer få ett helvete med vården och äldrevården.

Bad_Brett: Putin styr nu och anföll Ukraina så det gör honom till skyldig och livsfarlig!!

Bad_Brett: Absolut, men nu är det Putin som styr.

TIK_TIK: Jag blir alltid lika paff när folk antyder att det skulle vara Putin (och inte Ryssland) som är problemet. Om Putin skulle avlida, så skulle det vara som att öppna Pandoras Ask. Putin har varit mer positivt inställd till väst än i princip alla ryska/sovjetiska ledare genom historien, bortsett från möjligtvis Gorbachev och Yeltsin.

Oavsett vem som tar över efter Putin, så kommer det inte bli lugnare i världen...

Putin kommer aldrig att sluta mörda oliktänkande, dansar man inte efter hans pipa så ligger man pyrt till:

Ryssland har efterlyst Julia Navalnaja och anklagar henne för att vara medlem i en "extremistisk" grupp. Hon svara Ryssland direkt: Oj, ska det inte bli den vanliga proceduren??, skriver hon på X. På X vänder hon sig även till media. När ni skriver om detta, glöm inte det viktigaste: Vladimir Putin är en mördare och krigsbrottsling. Hans plats är i fängelse, och inte i en mysig cell med tv i Haag, utan i Ryssland, i samma fängelse och samma cell på två gånger tre meter där han mördade Aleksej. Ryssland har häktat henne i sin frånvaro.

Peja: Okej, för all del. För mig är det ganska enkelt, dvs att globalism är att motsatsen till nationalism.

- 2002 meddelade Mona Sahlin att det inte finns någon svensk kultur
- Samma år sa Gudrun Schyman att svenska män förtrycker kvinnor på samma sätt som talibanerna i Afghanistan
- 2006 meddelade Fredrik Reinfeldt att det ursvenska är blott "barbari"

Efter detta har det bara eskalerat. Pepparkakssången är rasistisk, skolavslutningar i kyrkan är exkluderande, nationalsången anklagas för att vara imperialistisk. Kravallpoliser knäböjer tillsammans med huliganer. Medarbetare anställs baserat på etnicitet, sexuell läggning eller kön snarare än kompetens. Detta gäller inte bara Sverige, utan även övriga västvärlden, vilket bekräftades av en anställd hos Disney för ett tag sedan:

insidethemagic.net/2024/06/disney-executive-caught-saying-company-wont-hire-white-men-rl1/

www.dailymail.co.uk/news/article-9327239/Disneys-PC-police-Company-holds-meetings-groups-decide-content-gets-disclaimer.html

Jag sitter själv i styrelsen i ett medelstort svenskt företag och kan stämma in i den beskrivningen. Det är inte speciellt konstigt att det blir så, då vi blir helt bakbundna av EU-taxonomierna och kraven på hållbarhetsrapportering (CSRD). Folk som inte är pålästa kanske tror att detta handlar om klimatet, men det är bara ett av tre ben. Lika stor del är den så kallade "sociala hållbarheten", där sammansättningen av medarbetarna kommer jämföras med landets demografi. Exempelvis, om Sverige har 50% mörkhyade, men företaget enbart har 20% mörkhyade, så kan det påverka vår ESG-poäng, eftersom sammansättningen av företaget inte matchar demografin. Utbildning, erfarenhet och prestation är sekundärt.

De som försökte varna för denna utvecklingen blev kallade för rasister, fick sparken från sina jobb, fick hotbrev hem på posten. Förr eller senare kommer det alltid en motreaktion. Det har bubblat i det tysta i snart två decennier och nu är katten ute ur säcken. Det är rätt självklart att när inflationen skenar, bränslepriserna skenar, elpriserna skenar, matpriserna skenar och folk dessutom har blivit förödmjukade och stämplade som foliehattar i 20 års tid, att de till slut får nog och det bildas en motreaktion som är tillräckligt starkt för att omkullkasta etablissemanget. I Sverige ligger vi som vanligt lite efter, men den högerextrema vågen som sveper över Europa lär pågå i många år..

Nu kanske ni tror att jag är nöjd över detta, men jag tycker mest att det är sorgligt att det alltid ska vara en fajt mellan två läger och att vi aldrig kan hitta en balans. Landet lagom finns inte mer.

Bad_Brett: befolkningsutbyte?? Låter som Jimmy trams! Tror du verkligen på det? Allt är planerat och snart är det vi som är en utdöende grupp! Löjligt men spännande att en del verkligen köpt skiten!!

Bad_Brett: Eftersom du skrev att globalismen har förstört väst, så undrade jag bara vad du menar med globalismen. Det verkar kunna ha olika betydelser.

Peja: Är det ett konspirationsteori om det är sant? Det pågår ju ett befolkningsutbyte. Det blir ju inte mindre sant bara för att ett gäng stollar som tror på chemtrails och magnetiska vaccin använder frasen.

Västvärlden håller på att implodera likt romarriket.

Bad_Brett: Vad menar du med globalism? Det är väl ganska självklart att den teknologiska utvecklingen skapar en mer global värld, den utvecklingen har väl egentligen gått åt det hållet under hela mänsklighetens historia? Men det verkar som att begreppet har kapats av högerextrema konspirationsteoretiker?

”The term is now frequently used as a pejorative by far-right movements and conspiracy theorists, as in the New World Order;[3] it is sometimes associated with antisemitism, as antisemites frequently appropriate the term globalist to refer to certain Jews.”

Rulltårtan : Det är globalismen som har förstört väst. Ökad nationalism är en oundviklig reaktion. Men som vanligt är förmågan till självkritik obefintlig.

För övrigt komiskt hur man har tutat i unga kvinnor att de ska fokusera på karriären, inte behöver en man och att barnlöshet är bra för klimatet. Därefter har man tutat i små barn att kön är en social konstruktion. Man har arbetat aktivt för att krossa kristna värderingar och kärnfamiljen. Och som ett brev på posten kommer nya krav på ökad invandring för att det föds för få barn i Sverige...

Det är den där jävla nationalismen som växer världen över som kommer att få hela skiten att kollapsa! Kolla bara på läktarna i EM! bara en massa nationalism utan intresse av fotboll!!!

Bad_Brett: Strategiska saker i ett krig är att läsa av motståndaren/motståndarna. Gillar hur Nato tänker.

TIK_TIK: Vänta tills Kina invarderar Taiwan och stryper exporten av halvledare till resten av världen förutom länder som Ryssland och Nordkorea. Då är det game over oavsett.

Vi sitter i skiten helt klart.

Bad_Brett: Genom att inte svika Ukraina kan väst ha en chans att strypa Rysslands nyimperialistiska ambitioner en gång för alla. Den bästa tidpunkten och platsen för att bryta detta mönster och låta Ryssland anpassa sig till sin nya status är nu och i Ukraina.

J F K: Hur många krig startade Ryssland under tiden Trump var president? Hur mycket stridigheter var det mellan Israel och Palestina? Hur många terrordåd utfördes i USA?

Där kan vi snacka fakta.

Bad_Brett: Så länge vi ger efter för Ryssland så fortsätter de.

Jag misstänker att du är en sådan som hyllar Chamberlain för "Peace for our time". Hitler slutade väl med allt anfallskrig efter att man som Trump förespråkar lägger sig platt för en diktator?

J F K: Det är irrelevant vad Ryssland "har rätt till". Obama piskade upp stämningen mot Kim Jong-un. Fullt förståeligt, men var det smart? På samma sätt fick Trump kritik för att han blev kompis med Kim Jong-un. Jag förstår att det sticker i ögonen, men Nordkorea slutade skicka robotar mot japanska kusten och det var enligt mig det viktigaste.

Ryssland kommer inte ger sig, så huruvida de har rätt eller inte är irrelevant. Så antingen hittar vi en deal som Ryssland kan nöja sig med, eller så låter vi saker eskalera så att vi får ett tredje världskrig mot Ryssland, Kina och Nordkorea. Det är jag inte sugen på.

Bad_Brett: Plastpåseskatten har ingenting med klimatet att göra. Jag förstår att du vill att liberalernas (eller partiet som förkortas L och som bedriver konservativ politik) förslag för att enligt EUs direktiv minska användandet av plast ska göras till en klimatfråga för att kunna förlöjliga klimatfrågan.

Jag tycker att det är ett djävligt dåligt sätt att förvandla fakta (som att Ryssland utan någon som helst rätt anfaller ett demokratiskt land) till något man ska ha en diskussion kring. Man ska framlägga åsikter ungefär som det var en syjunta där alla ska få snacka fritt.

J F K: Nej, till skillnad från dig så anser jag att gängkriminella bör utvisas eller låsas in på vatten och bröd i resten av livet. 0 kr ska läggas på rehabilitetering, oavsett ålder.

Men ja, är man så korkad att man frivilligt rör sig i invandrartäta områden så ligger inte en nominering till Darwin Awards långt bort.

TIK_TIK: Bad Brett skulle försvara gängkriminella som mördar oskyldiga, för att de oskyldiga agerade mänskliga sköldar åt de riktiga tilltänkta offren.

Det är såklart bara dumheter. Ryssland och för den delen numera Israel begår brott mot mänskliga rättigheter. Låt vara att Israel för ett halvår sedan att adekvata skäl till anfall, men under högerextrema Netanyahu har de gått långt utanför alla spärrar.

TIK_TIK: Det här är en "Zon för politiska diskussioner". Att skriva att Putin är en psykopat och att Ryssland inte har någon rätt att vara i Ukraina bidrar inte till någon diskussion. Det är precis samma trams som när folk skryter om hur de har monterat solceller på taket eller cyklar till jobbet. Det förändrar ingenting, absolut ingenting, utan handlar bara om att signalera att man minsann är en god människa.

Jag vill få ett slut på dödandet, och det kräver ett slut på kriget och det i sin tur kräver att man kan hitta en överenskommelse som båda sidor kan acceptera. Jag är mer intresserad av att förstå hur en sådan överenskommelse kan komma att se ut, än att likt ett litet barn gnälla över hur dum Putin är.

Men det blir alltmer tydligt att folk inte är intresserade av att höra olika perspektiv och infallsvinklar, utan att det är provocerande ifall man ens lyfter komplexiteten i konflikten. Precis som att man blev kallad för "nazist" om man ifrågasatte invandringen, "klimatförnekare" om man ifrågasatte plastpåseskatten, "rasist" om man ifrågasatte Derek Chauvins dom, "kvinnohatare" om man ifrågasatte att en hand på rumpan skulle klassas som ett sexuellt övergrep etc.

Denna typ av är inspel i viktiga diskussioner är bara ovärdiga och fördummande. Vi måste lära oss att diskutera sakfrågor utan att blanda in känsloargument eller försöka misskreditera andra deltagare i debatten. Det finns nämligen en sak jag föraktar 100 gånger mer än både Putin och Biden, och det är gruppmentalitet, vi mot dem, gott mot ont. Framförallt när majoriteten saknar stake att erkänna att de blev lurade. Som med Kony2012, eller med "flyktingkrisen", eller med George Floyd. Det är enklare att glömma och enas kring någonting nytt istället.

Som vanligt så sammanfattas detta bäst av Seinfeld:

Rulltårtan :
Jag förstår inte hur han lyckades med att få in Sverige och Finland i Nato. Men som sagt….

Det som händer i Ukraina och i Palestina är inte okey även om det finns skurkar i båda länderna!! Det som Israel och Ryssland håller på med är två övergrepp av grövsta sorten! Jag vill även tillägga att det som Hamas gjorde var ett fruktansvärt brott mot israeliska människor!! Jag fattar inte varför ingen kan fördöma båda i den konflikten?!
Putin däremot har tappat bollen och hittar den inte igen, en riktig jävla idiot!

Bad_Brett:
De tar inte upp i artikeln att Ukraina använder sig av mänskliga sköldar utan att det finns en potentiell fara för det. Men det räcker för dig att dra slutsatsen att det är så…. Ok 👌

Bad_Brett:
Som bevis slänger du upp ett yttrande för från amensty som är från 2022.

Sen att soldater positionerar sig på ett sjukhus kan ha många olika anledningar i ett krig( potentiellt kan det röra sig om sårade soldater) , men informationen utan kontext blir helt meningslös. Så stora slutsatser från din sida på egentligen ingen information alls.

DrCox: Det är för övrigt inte bara Amnesty som har tagit upp hur Ukraina använt sig av mänskliga sköldar. Här är ett exempel på hur Ukraina spred propaganda om hur Ryssland atrackerat ett ålderdomshem, men där FN informerade om att Ukraina hade delat ansvar då soldater hade positionerat sig i byggnaden.

www.pbs.org/wgbh/frontline/article/ukraine-shares-blame-nursing-home-attack/

Detta ÄR per definition ett krigsbrott och ett bevis på hur Ukraina spridit desinformation i propagandasyfte. Sedan är det möjligt att Ryssland har gjort sig skyldiga till tusen gånger fler överträdelser, men det har ingen av oss någon aning om eftersom vi enbart matas med propaganda från ena sidan och lever i en ekokammare.

Efter bland annat Kony2012, BLM och MeToo tror jag alla gör klokt i att vänta tills krutröken har lagt sig innan man uttalar sig alltför självsäkert i dessa frågor, annars är risken att många kommer behöva damma av dumstruten eller flytta till San Diego...

DrCox: "Att du här försvarar bombandet av ett barnsjukhus visar vilken skithög du är."

Jag har aldrig försvarat något bombande, tvärtom tycks jag vara den enda här som vill få ett slut på dödandet. Jag har heller aldrig jämfört antalet krigsbrott och det finns en enkel anledning till det, vilket är att det i krigstider är så mycket propaganda och desinformation från alla håll att det är omöjligt att veta vad som är sant eller falskt.

Ett exempel på detta är Palestinias bestialiska terrordåd. Först sade man att de hade använt hängglidare och en film på X spreds. Sedan fick en massa nyhetskaneler som visat filmen be om ursäkt eftersom det visade sig att filmen var tagen vid ett helt annat tillfälle. Senare visade det sig att de visst hade använt hängglidare, trots att filmen var fejk.

Palestinierna har konsekvent skrivit upp antalet sjukhusattacker och offer. Man måste vara bra naiv om man tror att propaganda bara kommer från ena sidan. Ukraina, ett av världens mest korrupta länder, har precis allt att vinna på att måla upp en bild av hur de försvarar sig mot kriminella ryssar som torterar och våldtar ukrainska kvinnor. Skit händer i alla krig, men ingen av hos sitter på tillräcklig information för att bedöma omfattningen.

För övrigt känns HS regler lite godtyckliga om det är okej att gång på gång tillskriva personer åsikter de aldrig har uttryckt och kalla dem för "skithögar". Även om det här är Café-tråden blir det lite väl primitiv nivå.

Bad_Brett:
I områden inte i byggnader, det blir svårt att upprätta sina baser någon annanstans. Tyvärr.

Bad_Brett: Om Ryssland invaderar Sverige. Skulle du kunna tänka dig att ge över Ångermanland och Medelpad till ryssarna mot fred?

Tarasov: Jag hoppas verkligen att du har koll på detta, men att placera ut vapen och soldater i sjukhusbyggnader som samtidigt vårdar civila är ett krigsbrott. Både Ukraina och Ryssland lär ha en hel del att stå till svars för när detta krig är över.

Bad_Brett: Enligt Brittiska Ministry of Defence så har Ryssland bombat 1621 Sjukvårdsinrättningar i Ukraina men alla dom var kanske också misstag?

För övrigt har Amnesty noll trovärdighet med tanke på att dom har hållt tyst om Rysslands alla krigsbrott under detta krig.

Bad_Brett:
Du tänker att de skulle markerat ut dem och satt dem på öppna fält?

DrCox: Fast i början av kriget använde Ukraina, likt Hamas, sig av mänskliga sköldar i exempelvis Mariupol.

"Military bases set up in residential areas including schools and hospitals"

www.amnesty.org/en/latest/news/2022/08/ukraine-ukrainian-fighting-tactics-endanger-civilians/

Godkänner du Amnesty som källa?

Bad_Brett: Det råder väl ingen som helst osäkerhet kring det VAKNA Ryssland har bombat sjukhus medvetet under hela kriget.