Longstaff

Jajjen: Snacka om att bitterheten är stor hos vissa. Det börjar nästan bli lika löjlig nivå som på er officiella hemsida och det är inte positivt.

Skönt i alla fall att vissa som har fått lite distans börjar inse att det var i mångt och mycket Widings fel att det blev som det blev även om inte Rådbjer gjorde rätt. 4/5 är mycket enklare att klara i fyra minuter än 3/5 i två. Tyvärr för er del, men jag förstår också er övriga att ni skyller på Rådbjer, men hoppas sen att ni kommer till insikt och lägger ner snacket om att Rådbjer skulle gynna Djurgården eller att vi mutat honom. Det snacket är så löjligt att det inte är värt att kommentera.

GävleLasse: Den här skandalen var ingenting mot den som skedde i Ängelholm tidigare under säsongen. Där Rögle fick ett må gratis vilket INTE vi fick. Dessutom var gårdagens händelse i stridens hetta medan den i Ängelholm var en videogranskning. Rögle drar ju dessutom konstant stora fördelar av sin inavlade publik som oftast får med sig domarna så sådant är endast vardagsmat i Skåne. Kommer tex ihåg första bortamatchen vi hade i Lindab och vi fick väl ett PP under hela matchen medan dom fick runt 10 och då spelade inte vi fult och dessutom hade vi spelet i främst första och andra. Förlust i den matchen med 4-3 och det kan komma att påverka även om det inte var en lika avgörande situation som den igår, men å andra sidan känns det väldigt irrelevant att en felaktigt domslut måste ske i slutet på sista perioden. Rögle förtjänar alltså all skit dom kan få för tillfället och nu kan man bara hoppas att både ni och MoDo tar några ofärtjänta poäng mot Rögle.

Jajjen: Bara för att man tror att man ska avgöra behöver det inte betyda att man kommer att göra det. Vi kunde lia gärna ha satt en puck i slutet även utan PP. En poäng blev ni av med och vi vann två på hans i det här fallet fördelaktiga domslutet. Dock vet jag inte om jag håller med om att ni blev bestulna eftersom han trots allt följer regelboken. Där har vi en svår avvägning med tanke på hans tidigare domslut. Situationen i sin helhel:

Situationen i Djurgårdens zon - 50/50

Hansen 1 - 50/50

Hansen 2 - 0 (har dock inte sett vad som skulle inträffat)

Vattenflaskan - 100

Vi hade tur att Rådbje valde att döma i rätt lägen helt enkelt. Fel var det inte, men konstigt.

Jajjen: Precis som Huge skriver nedan så är min poäng att den inte är feldömd enligt regelboken, men däremot om man ser till resten av matchen.

Jajjen: Ja visst är det så. Stockholm är och har alltid varit den plats i Sverige som tar fra flest spelare. Därför är det otroligt viktigt att det finns ett lag i högsta serien. Se bara på hur många juniorer vi har spelat in i årets Elitserie, fler än 10 i alla fall. Hur många har möjlighet till det? Sen att det är viktigt för Stockholmsstad behöver man väl knappast påpeka. Vem ska annars betala de enormt höga hyrorna på Hovet eller Globen? Dock får man så klart ingen hjälp av staden utan dom förutsätter att Djurgården ska klara sig kvar.

Att det skulle vara en miljon potentiella hockeysupprtrar vet du lika väl som jag inte stämmer. Många inflyttade och många gnagare och bajare så en siffra på 300000 kanske stämmer bättre.

Att Rådbjer skulle påverkas av dessa saker är ju bara löjligt. Han bryr sig inte ett skit om hur det går för Djurgården, men han kanske vill att Aik ska gå upp och därför kanske han hoppas på framgångar för Djurgården.

GävleLasse: Nej det har jag inte sagt. Oftast är det två olika syner på hur domaren varit där det egna lagets supportrar självklart skyller allt på domaren. I det här falet känns det dock rätt befogat.

Hur mycket har du kollat på hockey egentligen? Enda läget när Brynäs är i närheten av pucken är när Markström räddar den med benskydet och den går sedan ut till Kruger som gör mål. Hade han blåst där hade det varit en större skandal än det ni råkade ut för.

Det är ju lustigt att du tycker att den utvisningen var solklar, men inte den på Hansen. Jag tycker båda är 50/50 med tidigare domslut inräknat och det var tur för oss att han valde att fälla Hansen.

Ja och hur många gånger har jag inte sagt att det är felaktigt då?

faceoff: Ja det har jag ju sagt också. Konsekvens är det viktigaste en domare kan bidra med i en hockeymatch. När man ligger på behöver man dock inte ha med sig utvisningarna. Jag tycker vårt försvarsspel till stor del var riktigt bra och det var sällan som vi gick över gränsen.

GävleLasse: Tror du på fullt allvar att flaskan skulle till Markström? Då var det någon som inte ska hålla på med idrott som kastade. Den var väl 20 meter fel i riktning och det är endast ett löjligt försök att rikta ännu mer kritik mot Rådbjer.

Anger försökte gå runt. Jag sitter perfekt för att se den, men jag håller med Marcus här om att det enligt regelboken är en korrekt utvisning, men väldigt hård att ta i det läget.

Man blir ytterst sällan bestulen på poäng om man ser det objektivt. Domarna kanske inte håller en god elitserienivå alltid, men det brukar drabba eller gynna båda lagen. Vi är inte värda två poäng för det poängtappet, men för min del känns det skönt att få igen två poäng som vi förtjänade där. Du kommer garanterat känna likadant om ni får ett domslut med er i en annan match.

Att domsluten skulle vara gynsamma för oss under matchen är ju endast din subjetiva åsikt, alltså inte mycket att gå på. Jag tycker också att det var situationer där brynässpelare borde åkt ut, men Rådbjer valde att fria.

Du kan ju kolla på Hockeyligan.se på highlights så får du se att det varken var offside eller någon brynässpelare som hade KONTROLL över pucken. Ove Molin är inte direk den personen i Brynäs jag skulle förlita mig på för han är rätt bra på att snacka.

Det sista får du väl snacka med Rådbjer om. Jag har sett värre domslut även om den andra tvåan självklart är helt felaktig.

MarcusElving: Jag försvarar absolut inte Rådbjer utan jag tycker ju liksom er att han gjorde fel. Dock måste man ju kunna se lite nyktert på saken också. En domare kan göra fel som vilken person som helst och att han tar ut Hansen är konstigt med tanke på vad han släppt, men knappast felaktigt. Dock är det självklart konstigt att han tar för 2+2, men jag har inte sett situationen sen den skedde så det är svårt att uttala sig. Vad jag däremo är helt säker på är att ingen visste om att Hansen skulle tas ut för fyra minuter, i alla fall ingen som hade tillgång till vattenflaskor. Därför är det än mer idiotiskt att kasta in vattenflaskan. Att domare tar ut spelare ologiskt sker i var och varannan match, nu var det oturligt att det skulle ske i ett så avgörande läge av matchen, men man måste ju kunna behärska sig. Jag kommer ihåg exakt vad jag tänkte både under tiden och efter vår situation i Skellefteå. Från början tyckte man det var en stor skandal att vi åker på en straff och utvisning, men i efterhand var det bara onödigt att det kastades in en flaska. Riddarn räddade straffen och vi kunde därmed haft en minut i BP istället för en minut i 5/3. På samma sätt hade ni varit tre minuter från att rädda er poäng i BP, men så fort flaskan kom in minskade era chanser radikalt.

För övrigt var det inte tre gratispoäng.

Enaranger: Och du tror inte att domarna dömer utanför Stockholm? Så klart att man skaffar sig kontakter både här och där, men att det skulle vara vara avgörande stämmer inte. Är det inte konstigt att det just är Lärking och Rådbjer som ger om minst antal poäng?

AVGÅ: Ja för du läste otroligt många sidor om när vi (Djurgården) råkade ut för samma sak i Skellefteå. Vi hade matchen helt under kontroll, visserligen ett PP för hemmalaget med ca två minuter kvar. En skellefteåspelare tar sig förbi vår back på yttersidan och tar sig in mot mål då vår back hakar upp hans klubba. Straff tycker domaren vilket inte var ens nära en utvisning. Micke Holmqvist kastar då in en flaska på isen och får 2+10+10 (efter lite snack också). Med andra ord en straff samt 5-3 i mer än en minut. Vi tappar två poäng som vi idag får igen.

Det man dock ska komma ihåg är att Rådbjer eller vilken annan domare KAN göra misstag även i avgörande lägen och då gäller det att vara kall och inte göra saker i onödan vilket Hansen gjorde. Därav utvisningen. Dock tycker jag det är konstigt att han fick 2+2. Vattenflaskan är inte mycket att snacka om och jag håller med den personen som ville ha ett namn. För en sådan förseelse borde man bli avständ av engna klubben. Idotiskt tilltag som inte fyller någon funktion och påverkar bara egna laget på ett negativt sätt. Regeln i sig går självklart att diskutera och jag tycker den är idiotisk. Personligt straff borde det självklart bli, men det har ju inte Rådbjer något med att göra.

Vidare har jag sett att många härinne redan innan incidenten tyckte att Rådbjer dömde för oss, men tro mig vi känner likadant. Många situationer som jag tycker var utvisning på brynässpelare, men det känns rätt irrelevant när det är subjektiva åsikter som vädras.

Att stokholmsdomare skulle vara något positivt för oss är ett felaktigt påstående. För det första är Rådbjer och Lärking gnagare och att en sådan medvetet skulle ge oss fördelar känns inte rimligt. Dom två domarna är dom jag helst inte vill ska dömma våra matcher. I första hand Lärking som alltid dömer emot oss. Jag kan gärna ta Vinnerborg, Sjöberg osv i varje match före stockholmsdomarna om jag slipper de två nämnda.

Så på det hela taget jämnar det ut sig i längden. Nu är det bara att hoppas att vi snor två pinnar från Rögle så är allt frid och fröjd. Trist att matcher ska behöva sluta på ett sånt här sätt.

Dream Team: Som sagt står jag inte i klacken.

Jensen_12: Ni har exakt samma förutsättningar som de andra klackarna som varit på exakt samma sektion. MoDo-klacken senast var ungefär lika mäktig som ni var igår. Sen att någon utav era Timråspelare sa att han i stort sett endast hörde djurgårdsklacken säger en del.

Motörheadnissen: Är tiga att främja? Hur tänker du då?

Laken: Media var det ja. I dag stod det att Jerzy Dudek är förstemålvakt i Polen. Seriöst det beror helt på var man sitter eller står. Det jag har skrivit är att jag inte hörde er någonting vilket brukar indikera på att motståndarklacken är rätt medioker och ni hade så många att ni borde höras. I övrigt brukar media ha en förkärlek till bortaklackar så fort det invaderas.

difzi: Att det är många kan jag hålla med om eftersom jag skulle vilja ha så få som möjligt. Du skrev dock att det var en majoritet vilket är helt fel.
Jag är också en fattig student, men kan lätt undvara några tusen per år på kläder. Det handlar nog mer om var man vill lägga pengarna. Dock är det inte riktigt så att alla ska gå runt med SI-tröjor utan det går fint att ha vilka tröjor som helst. Finns garanterat för billigare pengar än en matchtröja.

Raggaren Putte: Vi har två delar, dels en där alla upp till 18 står och dels en där de över 18 står. Lite smått generaliserat.

difzi: Du har alltså sittplats och tycker att det är en majoritet som har matchtröja på sig på hockeyn? Jaja mycket har man fått höra...Helst skulle jag vilja att folk köper matchtröjor men aldrig använder dem. Det bästa skulle vara med snygga tröjreplikor istället för originaltröjorna.

Et tu Brute: Var vill du komma? Att vi tappar publik? Inte direkt oväntat, men publiken HÅLLER på att komma tillbaka likförbannat. Antar att det är snittet per år som du tar upp. Numera spelar vi de flesta matcherna på Hovet vilket erbjuder färre platser även om dom självklar blir mer åtråvärda. Det jag skrev tidigare var att klacken höll på att hitta tillbaka och om du ska fortsätta anmärka på ord och meningsuppbyggnader kan jag också göra det. Vi har inte tappat 1456 åskådare per match under en fyraårsperiod. Vidare är det jäkligt löjligt att jämföra matcher så där eftersom dom dels sonnolikt betydde olika mycket och dels spelas vissa i HOvet och vissa i Globen. När vi tog oss till slutspel tyckte sittplats att det var roligt att gå på hockey, men nu försöker Djurgården hockey att få tillbaka klacken vilket kommer öka stämningen vilket bör leda till att vi kommer att locka till oss sittplats igen.

El Maco: Ja det finns det. Därmed inte sagt att det "drabbat" er. Har aldrig sett en djurgårdare i 40-årsåldern gått runt med en flagga. Förmodligen är det väl i sådana fall djurgårdare från landet som inte går på matcher i Stockholm, vilket bara stöder min tes. Om jag har något emot ligister? Jäkligt svår fråga, men jag kan säga så att jag inte är för att dom slåss, men samtidigt skulle vi haft det jobbigt utan dom. Orkar inte gå in mer i detalj.

difzi: Har du någonsin tagit dig en titt utanför klacken, alltså den på typ 100 småkids? Det är ytterst få som har matchtröja på sig och det är en stor skillnad mot att komma till vilken hall som helst i Sverige. Det är till och med bara att titta ner ett antal rader så ser man en radikal skillnad.

difzi: Nej det finns inga klädkoder utan det sitter helt enkelt i hjärnan. Rätt uppenbart att om man ser folk gå klädda med stilrena kläder kommer man själv att göra det och vice versa.

Messiah: Jag kommer att fortsätta ha mina åsikter om att ansiktsmålningar, pajashattar och 40-åringar med flagga ser illa ut. Du får ha dina åsikter så blir nog alla glada. Nu kanske jag har missförstått dig, men är man ligist för att man har andra åsikter än du? I synnerhet när det gäller klädsel.

Et tu Brute: Ja det blev lite fel där. Ska självklart vara hördes mer och inget annat.

Dream Team: Självklart är Djurgården också för alla. Dock är det så att vi har en helt annan kultur vilket leder till att folk redan från början inser att man inte till exempel klär sig hur som helst. Därför slipper vi detta.

adde_1337: Vi blir glada av en anledning och det är att för låt säga fyra år sedan inte haft en chans mot er. Nu blir vi sällan om ens någon gång utsjugna. Publiken håller på att hitta tillbaka.

Vi har väldigt många forum och just det forumet du är inne på är väldigt dött, ja, men som sagt det finns andra. Dock är det självklart mest fotboll som snackas.

AndersN: Jag är i och för sig rätt övertygad om att vi skulle få ihop 150 personer om vi satsade på matchen. Dock är det tyvärr så att vi i och med att vi har flera sporter inte kanske alltd får iväg en buss. Hur som helst brukar det vara så att folk drar folk så skulle vi få många biljetter för en gångs skull lovar jag att vår sektion blir fullsatt.

Ja det är inte helt enkelt att fylla Globen i en lunkmatch. Speciellt inte när det faktiskt är sittplats som sviker. Vi har trots allt haft en acceptabel klack under hela året.

Hahl Bundy: Om det skulle hända i de två sporterna jag bryr mig om, så skulle jag lätt gå fram till den personen och be snällt att antingen ta på sig tröjan eller dra därifrån. Hur som helst känns det väldigt irrelevant eftersom jag aldrig sett det under mina år som supporter. Möjligen någon gång en varm sommardag på någon av Sveriges alla fotbollsarenor. Hur som helst kommer vi fortsätta att garva åt era julgranar på vårt håll och ni kan fortsätta tro att ni sjunger ut oss när det inte händer. By the way, när ska ni ge oss våra 300 biljetter till EON? Jag längtar efter att sjunga ut er trumma. Jag kan till och med bjuda på en öl om så blir fallet. Lördagen den 12 januari lär jag vara på plats. En av de 150 lyckligt lottade...

Hahl Bundy: Visst får man se ut som man vill, men jag kommer fortsätta kommentera när det är något jag inte tycker är acceptabelt. Skönt att viinte har sådana i alla fall. Tycker du till exempel att det är okej att som MoDo-klacken ta av sig tröjorna? Dock är det är väl främst flaggorna som jag ser som det löjliga. Flaggor är något som TIFO-grabbar och småkids ägnar sig åt i alla fall när man inte är på plats.

Mathias: Nej det är inte det minsta konstigt. Det händer hela tiden och då speciellt när något lag invaderar eller invaderas. Jag tycker att det är kul att diskutera med andra lags supportrar av den anledningen att djurgårdare oftast tycker likadant som jag. Roligt att diskutera från olika infallsvinklar, vad är liksom vitsen med att sitta på ett forum? Är det att diskutera eller att alla gissar olika resultat?

Mathias och Messiah: Ehh så bara för att man kommer in dels för att diskutera och dels för att ge er tips så är man en 13-årig ligist? Låter otroligt vettigt. Har ni aldrig haft andra supportar på besök på ert forum tidigare eller? I så fall kan jag bara säga, välkommen ut i supporterkulturen. Vill ni inte ha oss här skaffa då ett ordentligt stängt forum istället.

Hahl Bundy: Kanske den dagen vi får fler än 150 biljetter? Rätt stort problem för vår del att vi aldrig kan satsa ordentligt på en bortamatch. Jag var för övrigt på årets hittills enda match i Timrå och kan helt klart säga att jag dittills överskattat er klack efter några besök tidigare år. Ni sjunger ju inte utan det enda som hörs är den otroligt meningslösa trumman, vilket är ett problem för många lag. Om ni ska använda er utav en trumma använd den då som ett hjälpmedel och inte som ett maktmedel.

Det är tragiskt när man kommer till Hovet och möts av en massa bönder. Man behöver inte säga mer än att 40-åringar går runt med matchtröja, halsduk och flagga. Vad som är ännu mer tragiskt för ert vidkommande är den tillresta klacken som dessutom fått för sig att man på något sätt hördes i Hovet. Jag sitter på sittplats, i och för sig närmre djurgårdsklacken, men hur som helst var det första man hörde från er sida "En klack i hallen". Sällan man hörde 400? låta så lite faktiskt. Dock så är det ju tyvärr så att ni vann matchen vilket var det viktiga. Tänkte mer ta ner er på jorden igen och säga en sanningens ord: Bara för att man åker till en annan arena sjunger man inte automatiskt utan det gäller att anstränga sig.