Brynäs IF

Catodenäldresspöke13: Håller med, betydelsen av att få ihop ett sammansvetsad grupp med goda vanor på träning och i matcher ska man inte underskatta. Tror inte vi hade det 22/23.

Håller med och känner igen mig i alla farhågor kring att truppen är för tunn. Vi var dock generellt övertygade om att truppen när vi åkte ur var för bra för att göra just det. Även experterna verkade ranka oss högre. Det lämnar utrymme för att analysera "gruppen". Givetvis blir ett lag starkare sammanhållet när man vinner, på grund av delvis spelarmaterialet. Att en grupp mår bra när man vinner samt att kvaliteten på spelarna spelar stor roll behöver knappast diskuteras. Men däremot är SHL precis som HA en tight liga där små marginaler spelar stor roll. Här hoppas jag att gruppen fortsätter ha god stämning och att det återspeglas i spelet. Laget i HA förra säsongen såg ut att må riktigt bra ihop. Jag tror det är något att bygga på, och därför gillar jag Alcéns till synes fokus på att rekrytera spelare med hög arbetsmoral och trevlig framtoning.
Trevlig helg!

Peja:
"den anständiga miniminivån."

Det är nya tider i Tvärgatornas lag. 😱

Peja: Det är alltid en avvägning var krutet (pengarna) ska läggas någonstans. Nu känns det som att vi kommer att ha åtminstone 11 stabila forwards på SHL nivå, där i stort sett alla kommer att kunna leverera poäng.

Sedan finalen 2017, utöver året vi åkte ut, så hade vi dyra mediokra spelare långt ner i laget. Då klagades det på att vi hade för dålig spets som pengarna inte räckte till. Eller en för lång övertro på att firma Rödin/Scott skulle bära laget själva offensivt.

Någonstans behöver man chansa och då ser jag hellre att man gör det långt ner i laget. Klart att topplag som ZAIK eller FBK har större marginal att chansa men jag tycker ändå att Alcén gjort rätt här om det skulle visa sig att pengarna är slut nu.

Jag tar mycket hellre vår forwarduppsättning nu 24/25 än den vi hade 20/21 exempelvis. 20/21 hade vi inte fallskärmen till IKO att betala heller.

Jag tror dessutom att spelare som Stakkestad och Ignberg-Nilsson, bara för dom nämnts här, är dyrare än Lejon och Lindblom jr.

honken21: Utan att värdera Brynäs då det verkar omöjligt att ha en sådan konstruktiv diskussion utan att det blir krig på forumet, så finns det såklart en poäng med att ha hyggligt etablerade spelare i fjärdekedjan som är som bäst i en sådan roll.
Skellefteå och topplagen har råd att sätta in konstruktiva utvecklingsbara spelare i fjärde (även om de kanske egentligen borde spela i HA och få utrymme att utveckla just offensiven), men för lag som HV som möjligen kan slåss i botten har jag förståelse för att man väljer en sådan spelare.

Vi i MODo har haft många år där vi tagit upp unga spelare och satt dem i vad som egentligen är fel roll för dem. Inte sällan kommer de från ett juniorlag som inte spelat en cynisk/strikt defensiv, men i fjärdekedjan tvingas de ofta till just det. Jag tror det många gånger är fel.

Vi har Norén på backen som var typ tredjeback i Mora och som nu är förstaårssenior. Vi har Lucas Pettersson som gick som förste svensk i draften. Ska vi sätta dem som trettonde forward respektive sjundeback och när de spelar är det säkerheten först med spela efter linjerna, chippa ned, sarg ut osv? Eller är det bättre med utlåning och nästan garanterad speltid i alla spelformer?

Med Ingberg Nilsson så vet man vad man får och han kommer nog inte göra bort sig, men heller inte överaska positivt misstänker jag.