Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Champions Hockey League Update
Lottningen sker i Minsk på onsdag och nu vet vi också tiden: 12.00 svensk tid blir det. Det hela sänds live (länk) vilket kan bli spännande.
Luleå kommer ju som 27e lag typ och när det blir vår tur hoppas vi att alla finska lag - som jag tror blir tuffaste motståndare - redan lottats in med andra svenska lag eftersom det då innebär att vi slipper dessa: vi får ju inte lottas in i en grupp där svenskar redan ingår.
Nej, Bolzano och ett österrikiskt lag får gärna bli vår grupp och så hoppas vi ingen finne dyker upp senare.
Redigerad kommentar
Såg nu att jimmiejump påstod att det var en hård käftsmäll och eftersom han hade en klubba mellan benen kunde han inte hålla balansen efter det hårda slaget.
Klubba mellan benen? Det är ju exakt vad jimmiejump sysslar med hela tiden på motståndarna så han bortde veta vad han talar om.
Så jag letar upp klippet.
Nej, Ljugjimmie, det finns ingen som helst klubba mellan benen. Du ljuger som fan. Däremot mycket tydligt följande.
1. Situation framför norska målet.
2. Jimmiejump är fram med klubban för att komma åt puck.
3. Den litte norrmannen slår med sin klubba uppifrån på jumpens klubba för att hindra honom att använda den att göra mål.
3. jimmiejump lyfter omedelbart upp sin klubba, fattar den med båda händer och startar sin vanliga crosschecking. Först är han nära att slå sitt klubblad i ansiktet på norrmannen, kanske träffar han t o m, svårt att avgöra på bilderna.
4. jimmiejump crosscheckar norrmannen hårt i bröstet tre gånger och håller upp klubban framför sig som vapen för att crossa igen om norrmannen vill svara på det. Den lille norrmannen ser ut att vara typ 20 kg lätttare och ett huvud kortare än den större och fetare jimmiejump.
5. Gutten lyfter sim arm passerar jimmieklubban och med öppen handske pressar han till jimmie på hakan, trycker bort honom.
6. Då svarar jimmiejump med årets hollywood:
a) först viker han huvudet bakåt allt han kan för att simulera en hård käftsmäll
b) sedan böjer han båda knäna för att "falla" pladask på isen.
En supertydlig filmning från rätt vinkel och en av kamerorna visar detta.
Jimmiejumo totalfuskade alltså och i efterhand ljuger han fullständigt om det hela.
Vi som sett honom i Sverige är ju inte överraskade. Vi vet att han ljuger, filmar, spelar fult och fuskar. SKAM! Skicka hem honom!
Och inte bara jimmiejump skämmer ut sig. Efter match intervjuas gnomen mårts som hävdar att "det var bara ett lag som ville spela hockey och skönt och rättvist att det laget vann". Uttalandet väcker vrede såväl bland svenska kommentatorer som bland norska ledare.
Och jag håller med förstås. Nu låg jag på soffan och arbetade med ett dokument men hade TVn på så jag såg matchen. Och tycker att norrmännen gjorde en fin insats efter förutsättningarna. De har ju jämfört med tre kronor snarast ett gäng halvamatörer på isen och hade de vunnit skulle det varit närmast ett miracle on ice ad modum US vs- the Big Red Machine 1980.
Vad menar gnomen att norge skulle ha gjort? Kastat sig framåt i en offensiv med fem spelare och skitit i försvaret? Hockey handlar om att vinna/inte förlora och naturligtvis väljer norge bästa strategi för det. Ungefär som tjeckien som alltid kör försvar i första hand och lever på skickliga kontringsspelare. Eller för den delen extremförsvararna Öret och Trottoarkanten som fixade nya SHL-kontrakt med det spelet. Det här är riktig hockey och om gnomen inte förstår det har han förstås ingenting alls att göra som boss för tre kronor.
Men det visste vi ju redan sedan tidigare. Gnomen är ett totalfiasko, enda chansen till framgång för lag han leder är om lagen själva fixar det. Idiot-Gnom!
Sverige lyckas slå Norge med 2-1, imponerande. Norge hade ledningen med 1-0 trots typ 2-20 underläge i skott.
Synd som sagt att inte Möller och Lindström öser in mål så någon får för sig att köpa dem.
Mindre imponerande jimmiejump som hittills mest pysslat med att bli utvisad för tripping, slashing och hooking. Idag tog han fram en annan specialare: diving.
Jimmiejump är i vanlig ordning framme och bufflar och slår och brottas framför norska målet. Då försöker en liten norrman, huvudet lägre än 100 kg fete jimmiejump, att hålla jump ifrån sig genom att hålla handen, med öppen handske mot jumpens haka. Då kastar sig jumpen bakåt och vrider sig i plågor på isen, simulerande att han fått en fet käftsmäll av den lille norrmannen.
Pinsamt. Ska vi skämma ut oss som fuskare kunde vi hellre valt att avstå det s k VM.
Jumpen - en skam för Sverige?
Where teams finished in the same place in their respective leagues, they are ranked according to the IIHF World Ranking of the leagues."
Jaså, det blev man inte så mycket klokare av.
1-2 gäller bara för 12 lag, dvs slutspelsvinnarna och serievinnarna från Sverige, Finland, Tjeckien, Tyskland, Schweiz och Österrike (EBEL) och egentligen färre ändå eftersom Skellefteå exempelvis både vann serien och slutspelet. Sedan har vi blåbärslagen för punkt 4.
Men det stora flertalet lag hamnar alltså i läget att de ska rankas enligt punkt 3: "according to placing finish within their leagues" och därefter, om två lag hamnade på samma slutplacering nationellt, rank enligt IIHF:s ranking av ligorna.
Nu finns det ju ingen sådan ranking av ligorna. IIHF rankar landslagen, enligt senaste fem internationella turneringarna (4 VM och 1 OS). Den rankingen ser just nu ut så här:
1. Sverige
2. Finland
3-5. Kanada, Ryssland, USA
6. Tjeckien
7. Schweiz
8. Slovakien
9. Lettland
10. Norge
11. Tyskland.
12. Slovenien
13. Frankrike
14. Vitryssland
15. Österrike
16. Danmark
17. Kazakstan
18. Italien
...
22. Storbritannien
...
48. Mongoliet
Men vad är "placing finish within their leagues"? Slutspelskvartsfinal = plats 5-8, eller har man gått efter serieplacering? Känns lite knepig "ranking" att utgå från placering i en blåbärsliga, illustrativt att italienska Bolzano rankas upp i högsta grupp medan SM-finaltvåan Warulfven rankas ned i andra...
Jaja.
Hade vi haft LUleå från 2012/2013 hade vi tämligen enkelt spöat i stort sett vilka lag som helst av de som är med. Med årets uppställning får man nog ha tur med lottningen för att komma till slutspel överhuvudtaget. Får vi ett finskt lag och ett tjeckiskt är vi nog ute efter kvalspelet. Att vinna en grupp blir svårt i så fall och för att öht gå vidare annars måste vi bli en av de fem bästa av 11 grupptvåor.
Nu har jag läst på hur lottningen går till.
1. Först drar man random de 11 lagen från den första av de fyra skålarna. De dragna lagen placeras i tur och ordning i grupperna A-K.
2. Sedan drar man de 11 lagen från den andra av de fyra skålarna och de dragna lagen placeras också de in i tur och ordning i grupperna A-K med följande undantag: Om det lag som dras kommer från samma land som det redan placerade laget flyttas det nydragna laget till nästa kvalgrupp utan lag från samma land i stället. Hm, det var ganska listigt.
3. Detsamma för de 11 lagen från den tredje skålen och därefter likadant för fjärde skålen.
Och lottningen sänds live! Bara att kolla upp tidåunkt dårå och skriva in i almanackan: "ChampionsHockeyLeague.net will have live coverage of the Draw from Minsk on Wednesday, March 21st."
Hm, lurig som jag är hoppas jag då att de finska lagen lottas ihop med de övriga svenska lagen, förutom Luleå, eftersom det innebär att vi inte kan hamna i de grupperna. I grupper med svenska lag kan vi ju redan inte hamna, och om de finska lagen lottas in med andra svenska innebär det att även dessa finska blir lag vi slipper:-)
Har kollat lite och det är absolut möjligt vid en önskelottning att de svenska lagen (förutom Luleå), de finska och de tjeckiska samsas i olika kvalgrupper med följd att vi slipper finnar i vår grupp, dessutom att vi slipper tjeckiska.
Låt oss t ex hoppas att vi får se
A. Salzburg, Köln, Geneve
B. Zürich, Krefeld, Vienna
C. Prag, Fribourg, Mannheim
C. Ingolstadt, Trinec, JYP
D. Skellefteå, Lukko
E. Kärpät, Warulfven
F. Zlin, Pungen
G. Köplustan, Saipa
H. Tappara, Växjö
I. Bolzano, Villach
K. Hamburg, Kloten
innan det är dags att dra lag # 27. Luleå Hockey och då är vi garanterade att slippa alla finska och tjeckiska lag och kan bara hamna i grupp I eller K. I det läget är det nästan säkert att vi hamnar med Bolzano och Villach, alternativet Hamburg-Kloten har väl bara då bara 1/7 sannolikhet.
Och så bara att resten faller på plats och att TPS och Kaipa i fjärde gruppen hamnar t ex i grupp A och B så slipper vi dem och har goda chanser få något fruktat lag från Storbritannien, Frankrike eller Danmark som fjärde lag i vår grupp:-)
Champions Hockey League: Update!
Som vanligt hämtar jag informationen från Roert Pettersson, Hockeysverige, som är snabbast med nyheterna.
Idag har samtliga 44 lag rankats och placerats in i fyra grupper varifrån en deltagare från varje grupp tas till de 11 kvalgrupperna. Man får tycka att rankingen följer lite underliga principer. T ex läggs Italienska Bolzano som lag 6 i den högsta rankingsgruppen o s v.
De svenska lagen rankas på följande sätt:
1. Schleffte
2. Köplustan
3. Warulfven
4. Läjkrarna
5. Pungen
6. Luleå
7. HV
8. Djurgården.
Lite lustig ranking, eller hur? Uppenbarligen har resultaten från European Trophy inte alls tagits med eftersom Luleå och Warulfven varit bästa lag där. Någon sorts kombination av resultaten från nationella serien och slutspelet handlar det om men inte heller det enkelt genomträngligt. Ulfven gick längre i slutspelet men rankas ändå under Köplustan, som hamnade tre placeringer högre i serien. Luleå p andra sidan blev tre placeringar högre än Pungen men åkte ut tidigare...nej, det var lite knepigt.
Kanske har de kört på den där franskspråkiga rankingslistan för att hitta principer för hur starka nationers klubbar samt individuella klubbar är? Den lista som lite "överraskande" lyckas plocka fram att klubbarna i Schweiz, Frankrike, Österrike och Tyskland är starkare än vi, som kommer norrifrån, tror?
Nåja.
De fyra rankingesgrupperna ser ut som följer:
Grupp 1:
1. Skellefteå (SWE),
2. Kärpät (FIN),
3. Zlín (CZE),
4. ZSC Lions Zurich (SUI),
5. Ingolstadt (GER),
6. Bolzano (ITA),
7. Sparta Prag (CZE),
8. Hamburg (GER),
9. Salzburg (AUT),
10. Frölunda (SWE),
11. Tappara (FIN).
Grupp 2:
12. Třinec (CZE),
13. Fribourg (SUI),
14. Krefeld (GER),
15. Färjestad (SWE),
16. Kloten (SUI),
17. Köln (GER),
18. Växjö (SWE),
19. Lukko (FIN),
20. Villach (AUT),
21. Linköping (SWE),
22. Saipa (FIN).
Grupp 3:
23. Genève (SUI),
24. Vienna Capitals (AUT),
25. Mannheim (GER),
26. Jyp (FIN),
27. Luleå (SWE),
28. Pardubice (CZE),
29. Vítkovice (CZE),
30. Eisbären Berlin (GER),
31. IFK Helsingfors (FIN),
32. Liberec (CZE),
33.Bern (SUI).
Grupp 4:
34. HV71 (SWE),
35. Zug (SUI),
36. TPS (FIN),
37. Kalpa (FIN),
38. Djurgården (SWE),
39. Stavanger (NOR),
40. Košice (SVK),
41. Briançon (FRA),
42. Sønderjyske (DEN),
43. Vålerenga (NOR),
44. Nottingham (GBR).
Vi ska alltså lottas in i en fyrlagsgrupp med ett lag vardera från grupp1, grupp 2 och grupp 4. Och lag från samma land kan inte hamna i samma grupp.
Vilka vill vi möta då? Ja, lite svårt att säga. Under Rönkenhockeyns tid var vi ju extremt starka mot alla lag men kanske finska lag var svårast motståndare. Men i skrivande stund vet vi inte säkert vilken hockey vi kommer att ha i augusti så det är svårt att tippa. I princip vill vi nog undvika i första hand de finska lagen, de är säkert starkast. I andra hand kanske tjeckiska, men det är inte helt lätt att sia om.
Hög tid att lista upp önskeklubbar och oönskeklubbar för lottningen till grupperna, vilket sker den 21 maj, onsdag om åtta dagar alltså.
Önskelista
Grupp 1
Bolzano, Salzburg, Hamburg, Ingolstadt, Lions Zürich (i den ordningen)
Grupp 2
Villach, Köln, Kloten, Krefeld, Fribourg
Grupp 3
Bern, Berlin, Mannheim, Wien, Geneve
Grupp 4
Nottingham, Sønderjyske, Briançon, Vålerenga, Stavanger
Oönskelista
Grupp 1
Tappara, Kärpät, Zlin, Prag
Grupp 2
Lukko, Saipa, Třinec
Grupp 3
JYP, Helsingfors, Pardubice, Vítkovice, Liberec
Grupp 4
TPS, Kaipa, Zug, Košice
Hur kommer lottningen att gå till? Man kan tänka sig fyra stora skålar med grupp 1, 2, 3 och 4-bollar i vardera. Men de måste ju undvika att dra lag från samma nation och hur ska de kunna styra det? Man kunde tänka sig bollar i olika färger för olika nationer, alternativt något mer sofistikerat på så sätt att om t ex Skellefteå ska placeras in först i grupp A så ser man till att skålarna bara innehåller icke-svenska bollar. Lite knepigt och tidskrävande. Kör man detsamma men digitalt är det ju skitenkelt men å andra sidan är det då mer svårt att kontrollera att det inte myglas. Kanske jag kollar upp det där.
Men låt säga att det är fri lottning då, som man förutsätter att det ska vara. Om man idag tar fram en önskegrupp för oss kunde den exempelvis innehålla:
Önskekvalgrupp
Bolzano, Villach, Luleå, Nottingham
Om man å andra sidan letar upp motsatsen kunde den lyda:
Oönskegrupp
Tappara, Třinec, Luleå, Zug
Fortfarande kluven till att David Rautio ska spela för Pungen och Daniel Larsson för Luleå.
Jag är ju besviken på att Daniel inte klämde till med en pudel utan bara sa att "han hade lagt det där bakom sig" vilket var ett meningslöst uttalande eftersom motsatsen hade varit "jag har inte lagt det där bakom mig, jag anser fortfarande att Luleå är ett avslutat kapitel för mig" etc.
Det är ju inte så att Daniel någon gång sluntit med tungan. Utan att han upprepade gånger under nästan tio år låtit sig bli uttalad i media förklarande att han ogillar Luleå Hockey. Utan vidare den spelare som i särklass mest frekvent passat på att uttala sig negativt om oss.
Lyckas han strålande med vår spade är jag övertygad om att alla skiter i bakgrunden. Då kommer vi att hälsa Daniel välkommen hem, vår egen vakt.
Men...om han inte lyckas finns risken att skriverierna och tyckanden från supportrar kommer att plocka fram allt det gamla. Hade David pudlat bra hade han minskat risken för det. Nu valde han att inte göra det. Vilket var obra.
När det gäller det s k VM som pågår är det allt mer tydligt att det bara är på låtsas. Blåbärsnationerna slår, eller näst intill slår, de dominerande hockeynationerna på löpande band. Inte så konstigt när topplagens spelare antingen är upptagna i nordamerika eller tackar nej.
Mitt i detta hoppas man ändå på dundersuccé för lirarna från Schtaan. Ju fler köpespelare Schtaan tappar, desto större chans att deras ihåliga lagbygge havererar. Schtaan har varit duktiga att dyrt betala för några klasspelare och i den extremt låga konkurrens som nu råder i Hockeysverige lyckats bra några år. Orsakerna är tydliga men i Schtaans hockeybibel, skriven av Bagdad-Bob, handlar allt om att Schtaan är den bästigaste plantskolan någonsin.
De hade en generation duktiga junisar som nu t¨dragit över Atlanten för att som regel harva i AHL, bättre är de inte. Och de junisar som fyllt på mega-hissade i Schtaan , blir inte ens draftade. Så var det med den junisboomen.
Bud Holloway drar. Hoppas Oscar Möller och Jocke Lindström superlyckas i "VM" nu så att de får bud de inte kan stå emot. Ser gärna att tripping-Jimmiejump, den fjärde köpespelaren, också får ett "bud" av något lagsom luras tro att han kan spela hockey. Men tyvärr skämmer bara jimmiejump ut sig i det s k VM, genom att åka ut hela tiden för tripping, slashing, hig sticking o s v i jumpens långa lista på "hockeytalang". De internationella zebrorna har inte informerats om att det där som jumpen pysslar med är "hockey". Men wennergrund och de andra jumphyllarna får väl försöka övertyga dem. Nå, slipper vi bud, möller och lindström - tre av köpespelarna - blir det en intressant serie till hösten. Fortsätter lag som öret och trottoarkanten att lira tjeckiskt /förvsra, försvar, försvar och kontringar) mot Schtaan kommer de att manövrera ut dem enkelt. Och lag som Köplustan och Läjkrarna kommer nog att ha lekstuga mot Schtaan.
Själva går vi nog en tung och tuff säsong till mötes.
Men kejsaren utan kläder, glashuset slash kollossen på lerfötter: Schtaan; kan komma att finna att upp som en sol och ned som en pannkaka är ett talesätt som har relevans. Och då blir det intressant att se hur bertstjärt gråter och kryyvarpätarna kvider i undran över var det bästigaste laget någonsin - enligt wennrsand så då måste det ju stämma, han har ju utnämnt sig själv till expert - tog vääääägen? Hallå?
Aftontraserosen uppmärksammar de svenska vakterna och listar upp våra vakter i Nordamerika:
Svenska målvakter i NHL:
Henrik Lundqvist, NY Rangers
Robin Lehner, Ottawa Senators
Eddie Läck, Vancouver Canucks
Jhonas Enroth, Buffalo Sabres
Jonas Gustavsson, Detroit Red Wings
Viktor Fasth, Edmonton Oilers
Anders Lindbäck, Tampa Bay Lightning
Anders Nilsson, NY Islanders
Jacob Markström, Vancouver Canucks
SVENSKA MÅLVAKTER I AHL:
Cristopher Nilstorp, exas Stars
Joacim Eriksson, Utica Comets
Niklas Svedberg, Providence Bruins
Johan Gustafsson, Iowa Wild
Magnus Hellberg, Cincinnati Cyclones
Anton Forsberg, Springfield Falcons
Tidigare var det finnarna som i bred trupp tog spadare i Nordamerika men numera är det mer svenskar som går in. Finnarna har dock ett antal vakter bland de mest uppskattade.
Men grejen är den att kanadensarna själv just inte har så många vakter längre. Lite underligt att tänka sig att de f n ligger jämförelse efter på vaktsidan.
Våta drömmar av att studera den svenska vaktlistan från nordamerika. Bortåt tio vakter som var och skulle kunna gå in och toppa SHL-listan.
M.Lemiux: Målvaktstilen ändrades snabbt från början av 2000-talet och åren framöver. Tellan var ju en representant för tidigare stil men som sådan inte en rörlig hårt arbetande utan snarare en stå i vägen-vakt ungefär som Hento. Det passade just då bra i Djurgårdens lag och laget tog ett par Glud i rad. Vi förlorade båda åren mot Djurgårn i semi men egentligen var vi inte så långt från att ta DIFfarna. DIF var dock elakt taktiska och vi åkte ur som följd av tjuv och rackarspel från DIF-sidan.
Att Djurgården vann berodde på att de hade ett ganska bra och komplett lag. Våra två semi mot dem då påminde om vår kvart mot DIF för några år sedan, dvs media tokhyllade "sitt" DIF och hittade alla möjliga förklaringar till varför DIF skulle slå Luleå. En av dessa vara att DIFs Tellan var "en bättre vakt" än Jarmo Myllys i Luleåmålet! Pinsamt, men så höll media på. Sanningen var ju den att Djurgårdens lag var så bra att Tellan bara behövde stå placerad för synliga skott utifrån, DIFs lag släppte inte fram bättre chanser. Samtidigt som Luleås var lite ihåligare och Jarmo fick tokrädda.
Fjollträskmedia kunde ju inte annat än mena att Tellan, som tagit spaden av dittills tokyllade DIF-Söderström, måste vara bästigast, och ville "bevisa" det. Vilket fortsatte genom de beskrivningar av hans nordamerikakarriär du elegant visar:-)
Tellan körde ju ett elitserieår för MooDoo och imponerade inte i konkurrensen. Vaktutveckligen hade givit de flesta lagen tätare vakter än Tellan. Dock hyggliga stats från KHL åren nu, men oklart om vad han kan göra hos DIF nu.
Djurgården har signat Tellan. Tänk att nu är han 34 år, i karriärens slutskede. Tellab var ju bara junis när han kom in som reserv för Tommy glipan Söderström men övertrumdade denne och tog spaden. I det läget valde Tommy att självmant skrota sitt kontrakt med Djurgården för att spara pengar till sin förening. Känns som sista gången man såg hockeyspelare med sådant klubbhjärta.
Tellan värvades snabbt över till Nordamerika men väl där nådde han knappt längre än att i många år få vara båsöppnare bakom Belfour, Joseph och andra. Sedan hem och i Modo men imponerade inte: senaste tio åren hade den nya vaktstilen slagit igenom på full front och statsen rusade uppåt: de allra bästa vakterna från nittiotalet hade ingen chans att konkurrera. Om nu undantar den störste, Jarmo Myllys, som nästan pensionär ryckte in för HV några matcher och spelade brallan av en ung Henke Lundqvist.
Nå, sedan blev det några KHL-år för Tellan och nu kommer han tillbaka till Djurgården efter mer än tio år borta. Hur kommer det att gå? Svårt att säga. Kanske håller han, kanske inte.
Grizzly släppte in tre mål av Tjeckien som lirade ut kronorna men därefter stängde han till ordentligt och blev en av förklaringarna till att vi kunde vände och knipa bonuspinnen efter Linus Klasens snygga straffmål på Salak.
Nu får Grizzly behålla spaden även mot Norge och det börjar luta mot att han kniper spaden för gott, om han fortsätter så här.
Annars är det trevliga nyheter från det s k VM eftersom det finns risk eller rättare chans att Schleffte blir av med sina köpespelare så får vi alla därefter se hur det allra bästigaste Schtaan får fylla på med egna junisar som de påstår vara välutbildade i att vara bästigast någonsin.
Köpespelaren Bud Holloway har ju redan föeklarat att han drar, troligen till KHL.
Nu ryktas återigen att Stockholmsgrabben Oscar Möller, som efter ett antal år i nordamerika köptes av köpeklubben Schtaan får nytt förslag av LA Kings som han isf mycket väl kan ta.
Men det stannar inte där. Schlefftesupportrarna - som är bästigast att frisera sanningen för att "bevisa" hur bästigast de är på att utveckla spelare menar ju att Lindström och Jimmie Jump är Skellefteås s k "egna" spelare eftersom de båda är födda i Skellefteå.
Sanningen är ju den att Jimmiejump flyttade från Schtaan vid några veckors ålder och har utbildats till hockeyspelare nere i sydbotten, norping närmare bestämt, innan köpeklubben Schtaan köpte honom och fick det till att han var "egen" spelare. Detsamma gäller Lindström, som flyttade från Schtan som liten och under 10-15 år först utbildades av Modo - nu talar vi riktig plantskola - innan han drog över i nordamerika ett antal år, ungefär som Oscar Möller. Innan köpeklubben Schtaan köpte honom, ungefär som Möller. Och fick det till att Lindström var "egen" spelare.
Nu hoppas vi att det går så bra som möjligt för alla dessa "egna" Schlefftespelare, så att de får anbud de inte kan motstå och lämnar köpeklubben.
Jaha, Anders Grizzly Nilsson från Luleå får behålla förstaspaden.
Anders kom ju hem från tre års liten rink och tre veckors vila och kastades in mot Tjeckien och gjorde en insats som kritiserades. Hade väl bara 12 skott på mål och släppte in tre av dem mot ett Tjeckien som i vanlig ordning försvarade sig och satsade på kontringar, vilket de var bra på medan det svenska försvaret var kasst på att kontrollera detta.
Sedan fick han en halv match mot ryssarna, var alldeles utmärkt, höll nollan.
Fortsatte mot dansken, normalt en motståndare som vi ska slå med tvåsiffrigt men återigen segt Tre Kronor och dåligt försvar och danskarna fick ett antal stora målchanser. Men Anders var återigen strålande och höll nollan efter några imponerande räddningar.
Nu möter vi svårspelade tjeckerna igen och Anders får chans till revansch. Det låter intressant.
Jocke, en av alla vakter Schleffte köpt från andra under åren, har ju inte varit dålig men om Anders lyckas även mot Tjeckien ikväll blir det svårt för Jocke att få låna så mycket spade.
Tänk så många lulegrabbar som blivit duktiga vakter! Så går det när man har fin utbildning och fina exempel. Se och lär för Schtaan som aldrig utvecklat egen Skellefteågrabb att ta Schtaans spade i elitserien/SHL utan alltid köpt vakter som andra utvecklade. Utan att ha kollat upp saken utgår jag från att Skellefteå AIK är den största köpeklubben när det gäller vakter.
sargad: Jag håller med dig om behovet att kräkas när man ser Warulfvens ordförande förklara att hockeyligan "har efter noggrann analys tagit detta beslut med tanke på den nationella hockeyns bästa".
Skulle pulvret förklarat att "vi skiter i alla andra och ser bara till att själva sko oss så mycket vi kan" skulle man möjligen kunna respektera att det var en åsikt - ehuru åt helvete - men det skitsnack han dräglar ur sig är bara skamligt.
Personligen skulle jag vilja se att den nationella hockeyn hölls ihop och att förbundet - då lett av ledare, inte sillmjölkar - kontrollerade förbundets serier. OK att elitklubbarna får bra anslag men samordningen SHL-Allsvenskan samt Allsvenskan-division 1 borde vara större. Det gäller såväl de pengar vi diskuterar som spelsystemen. Chansen för föreningar att lyckas avancera är drivkraften bakom vår hockey och vårt sportsliga och rättvisa system.
Warulfven har under många år varit drivande att föra fram egoism och när man nu lyckats mygla åt sig pengarna och begränsa möjligheterna för nya föreningar att ta sig till högsta divisionen plockar man väl fram de övriga käpphästar man försökt med under åren. Är det någon som glömmer att Warulfven förklarat att de vill bli av med meningslösa norrlandsklubbar och ersätta dessa med lag från största städerna i sydbotten?
Sitter på ett café i Stockholm city och arbetar. Tycker nog att jag aldrig arbetar så bra som på café och har därför arbetat så vartän jag är. Favritplatserna Quartier Latin och Provence, förstås:-)
Framför allt är jag mitt i vimlet och larmet ostörd och kan koncentrera mig fullt ut. Dessutom når jag all information i världen över nätet. Numera finns ju Wifi etablerat och allt går hur enkelt som helst, men kommer ihåg hur jag var först i norra europa att koppla ihop en Nokia med en Mac och utan problem hämtade info och kommunicerade worldvide. Detta på kafé Vete-katten på Kungsgatan - som drivs av en Haparandapojke - när de flesta knappt ens sett en laptop.
Nu har jag betat av ett stort uppdrag och vidareförmedlat det, ska strax gå in på nästa. Men som powerbreak passade jag på att kolla av det s k VM och finner av rapporterna att vår egen luleåpojke Anders Grizzly Nilsson gör en strålande insats i det svenska målet. Blir svårt för såväl Skellefteå-Jocke som det Monster de s k experterna ropar efter att ta spaden av vår Anders:-)
C More betalar alltså 324 miljoner till Svenska Hockeyligan för rättigheterna att sända matcherna i SHL under säsongen 2014/2015.
Svenska Hockeyligan fördelar dessa 324 miljoner på följande sätt:
Skellefteå 27 miljoner
Frölunda 27 miljoner
Växjö 27 miljoner
Brynäs 27 miljoner
Färjestad 27 miljoner
Luleå 27 miljoner
Leksand 27 miljoner
Modo 27 miljoner
Linköping 27 miljoner
HV-71 27 miljoner
Örebro 27 miljoner
Djurgården 21 miljoner
AIK 6 miljoner
Detta beslut för 2014/2015 är enhälligt taget av Hockeyligans medlemmar för säsongen 2013/2014. Vilket innebär att Djurgården inte fått vara med om att fatta det ekonomiska beslut som innebär att de tappar publik som kan sitta hemma och se på TV i stället. Samtidigt som AIK deltagit i ett beslut att de ska få pengar för intäkter av de matcher Djurgården spelar.
Bara det är ju tillräckligt för att anmäla förfarandet. Hur ini helvete ska den s k ligan kunna fatta beslut i förväg som drabbar en förening som inte har möjlighet att påverka det som föreningen därefter drabbas av?
Samtliga lag i Allsvenskan anser beslutet för korkat och menar att det vore självklart att de sex miljoner de beslutar att ge till det lag av de sina som åker ur ska betalas lika mycket av alla de övriga lagen. Vilket skulle innebära att Färjestad o s v fick nöga sig med "bara" 26,5 miljon i stället för 27 miljoner.
Dessutom ifrågasätter flera Allsvenska lag varför Gnaget ska få en förstärkning i kassakistan som motsvarar mer än spelarbudgeten för andra allsvenska lag.
De s k "ägarna" av Hockeyligan är alltså de 12 lag som spelar i Hockeyligan. Nu vet jag inte om de sinsemellan bestämt att alla beslut måste vara enhälliga eller om majoritetsbeslut gäller, på samma sätt som i alla normala ekonomiska sammanhang. I så fall föreslår jag ett extra möte där ligan har att besluta om följande fördelning:
Skellefteå 46 miljoner
Frölunda 0,5 miljoner
Växjö 46 miljoner
Brynäs 46 miljoner
Färjestad 0,5 miljoner
Luleå 46 miljoner
Leksand 0,5 miljoner
Modo 46 miljoner
Linköping 0,5 miljoner
HV-71 0,5 miljoner
Örebro 46 miljoner
Djurgården 46 miljoner
Min bedömning är att de sju klubbar som skulle bilda majoritet och därmed kunna genomdriva beslutet kan motivera det med att de klubbar som hanterat alldeles för mycket pengar på sådant sätt att de köpt sönder och saboterat svensk elithockey nu dekompenseras för detta. Dessutom föreslår jag att beslutet blir bindande fram till 2034 så att samma fördelning gäller närmaste två decennierna och de nämnda sju får behålla inkomsterna under den tiden eftersom "dessa klubbar byggt upp intresset, skaffat sig långsiktiga planer och utgifter samt måste kompenseras för detta.
Vid förfrågan svarar den nytillsatte ordföranden, tillika ordförande i Djurgårdens IF att: Vi har tagit ett långsiktigt ansvar för svensk elithockey. Vi har analyserat olika modeller och kommit fram till att denna är den bästa. Beslutet är rättvist och genomtänkt. Beslutet står fast.
Man undrar hur det kommer sig att förbundet tillåter klubbarna att "äga" att sälja ut den hockeydivision som förbundet har alla legala rättigheter till? Är det inte dags att samtliga medlemmar - dvs alla allsvenska klubbar samt klubbarna i divisionerna under allsvenskan - beslutar att förbundet ska införa en regel där C More-avtal och liknande - just nu 324 miljoner - ska fördelas på ett rättvist sätt mellan alla förbundets medlemmar? Utan förbundet och utan alla andra föreningar skulle inte SHL existera.
Börja med att allokera 25% dvs 80 miljoner årligen - på förbättrade domare, disciplinnämnd, war room etc. Inledningsvis föreslår jag att man köper in ett antal NHL-domare och satsar på långsiktig utveckling av riktiga egna domare. I samband med det avtackas höjdhopparen för lång och trogen tjänst och får ett nytt uppdrag lämligt för hans kompetens i form av att skura pissoirerna på matcharenorna.
Sedan kan häften av kvarstående medel - 120 miljoner fördelas på lagen i Allsvenskan, division 1 och så vidare. Det blir väl typ 5 millar per allsvenskt lag och sedan lägre summor nedåt. Då återstår 10 miljoner per SHL-lag.
Det skulle dels ge oss en bättre produkt, dels sörja för fortsatt och förbättrad utbildning av hockeyspelare i Allsvenskan och nedåt, dels ge oss det som SHL påstått sig eftersträva: långsiktig kunskap om tillgängliga medel för att bättre kunna planera för SHL-lag. Då skulle de slippa "drabbas" av 27 miljoner intäktsbortfall vid degradering, det skulle bara bli 5 miljoner.
Hyggliga Allsvenskan förbinder sig att fördela de TV-pengar de drar in på liknande sätt.
Lite bekymmersamt att ta ställning mot ens egen förening men det händer att det är nödvändigt.
Nu har ett 40-tal privatpersoner anmält till konkurrensverket att uppflyttade Djurgården får betala fallskärm till nedflyttade Gnaget. Konkurrensverket ska inledningsvis bedöma om det "är en fråga för konkurrensverket". Jaja.
Djurgårdarna har förvisso helt rätt. Beslutet är skamligt och illustrerande för hur j-a idiotiska beslut som den s k Hockeyligan haft mage att stå för. Personligen undrar jag hur ini h-e det kommer sig att förbundet är så j.a svagt att de 12 klubbar som spelar i förbundets högsta serie kunnat stjäla hela makten. Hade Richard Fagerlund levt och varit ordförande skulle aldrig i h-e detta ha skett.
Nu tillfrågas Ligans tf ordförande Sture Emanuelsson om beslutet och förklarar:
• När vi tittar på olika modeller så kommer vi fram till att det är den här modellen vi fastnar för.
• Några ytterligare kommentarer har jag inte.
• Det är ett välgrundat beslut.
• Beslutet ligger fast.
Helt sjukt! Jag anser att den där "personen" ska sparkas omedelbart och motivet för att ge honom sparken behöver inte ens vara beslutet som sådant. Utan det räcker gott och väl med ovan nämnda uttalanden. Han låter som en slavdrivare från medeltiden, sådana där dårar kan vi inte ha kvar att bestämma sådant som är viktigt för oss alla.
Är det någon som blir förvånad om man påpekar att Emanuelsson också är ordförande för Warulfven...
Albert Hall: Ja, eller hur!
Gusten var tidigast, blev aldrig riktigt accepterad som tillräcklig, speciellt av Jante som hade honom som favorittrakkobjekt, till dess att Kapten Rönnqvist tryckte upp honom mot väggen i Luleås omklädningsrum:-)
Men Gusten kom in och höll nästan på att bli hjälte och rädda oss i kvartsfinal mot Ulfven, sedan Hento - i Lönndom köpt av Looben - tappat stillen och slängt in puckarna. Sedan vidare till Almtuna där han blev oerhört uppskattad innan vi snodde tillbaka honom och han räddade oss 2007-08. Sedan några år här och där inklusive en match för Köplustan.
Rautio Var ju på väg att slå igenom ordentligt som A-junis men schackardes bort ordentligt under ett par år då han mest fick sköta Leners båsdörr och därefter till kalabaliken i Bofors dit man önskar ingen. Men han hämtade sig i Lillehammer, konsoliderade det i Oskarshamn och har därefter blivit bättre för varje år hos oss. Det känns obra att han inte blir kvar, tror han skulle fortsatt bättrats i framtiden också och till slut tagit plats på hyllan med Blomman, Myllys och några till.
Mattias Modig var ju snabbt så lovande och lyckades att dåvarande Luleå inför en Malmömatch beslutade kliva av löftet att han och Rautio skulle byta av varandra halva säsongen i Bofors, ett beslut som skickade Rautio ut i kylan, och Mattias kommande år i Luleå gick "så där". Han hade många belackare hemma som inte var sena att dra hans namn i smutsen så fort han missade och det känns som att han fastnade i utveckligen när han trots bra resultat inte hade stöd på hemmaplan. Tyckte det var klokt när han skrev på för Pölsan med bra vakttränare och slippa trycket på hemmaisen, men extremt oklokt när han huxflux hängde på erbjudandet från Nordamerika i stället och där belv det väl av skador och annat den mest misslyckade karriären för de gissningsvis 50 vakter vi haft där. Lite överraskande att han fick chansen hos Läjkrarna men väl där övertygade han inte riktigt och fast det gått många år har han aldrig, som jag ser det, utvecklats vidare från den nivå han hade redan när han fick chansen i Luleås A-lag.
Slutligen Daniel Larsson... det finns ju folk som menar sig känna folk som minsann vet att Daniel blev bjuden med armbågen i Luleås junislag. Det må så vara, konstigt vore det om inte Luleå skulle krävt att Daniel var rejält bättre än våra egna Luleågrabbar Rautio och Modig för att Daniel skulle ta spaden mer permanent, vilket han visserligen gjorde i B-junisar men inte i A-junisar. Daniel frösvann ju sedan bort till dess han togs från Bajen till Djurgårn och där lyckades han andra året alldeles utmärkt. Man hade gärna hyllat honom då om han inte varit så förtvivlat intresserad av att snacka skit om Luleå. Men jag undrar om Daniel verkligen utvecklats efter Djurgårn? I mina ögon har han stått stilla därefter och snarare vanligen inte alls lyckats så jättebra. Han fick ingen chans i Detroit, han var aldrig imponerande hos HV och nu hos Gnaget låter det som han delvis hämtat upp sig men någon Viktor Fasth har han definitivt inte blivit. Visst är han en SHL-vakt med de vakter vi numera har när de flesta är i Nordamerika, men det vete fan om han har talang och drivkraft att ta ytterligare steg i sin utveckling.
Var rätt kul när dessa som alla hade hållt spade 03-04 i Luleå var spridda och i farten och senast hände det ju att vissa kvällar kunde man parallellt följa Rautio i Luleå, Larsson i Gnaget och Modig i Växjö. Snacka om plantskola! En grej jag roat mig med under åren har varit att övervaka hur det gått i matcher där Rautio mött Larsson, i matcher mellan Luleå och HV/Gnaget (när Larsson vaktade DIF-målet var Rautio inte i Luleå). Och av någon anledning har Rautio alltid i stort sett har jag för mig vunnit de uppgörelserna. Undrar hur det går kommande säsong mot Pungen? Nu får ju Larsson äntligen pröva att spela A-lagshockey i den vackraste av tröjor;-)
Redigerad kommentar
Sven.Savage:
Alltså, LHF:s J-20 anno 03-04. Laget använde sig av totalt fyra målvakter och alla spelade så småningom elithockey i Luleå. Alla fyra även i andra klubbar. Måste vara oerhört unikt.
Lindberg Råkkar:Håller helt med om målsättningen: om nu Osten räknar/hoppas på att bara ha två spelare, två fowards kvar att fylla på med i år, har man svårt att se hur detta lag ska annat än få kämpa för att hamna ovan strecket.
Förr om åren kunde man kanske vara mer osäker inför säsong men numera kämpat de flesta som iglar eller, som Öret och Trottoarkanten, förvsvarar sig till 100% och det ska mycket till för att man ska höja sig över den mängden.
Daniel Larsson i Luleå kommer att ta tid att vänja sig vid. Hade varit bra om han pudlat för att gå in men hoppas han utmärker sig som norrbottnong och varm Luleåförespråkare för att vinna sympati nu. Efter vad som varit behöver han kämpa sig in. Men det är klart, börjar han landa omöjliga räddningar och vinner matcher som laget egentligen förlorat förlåter vi honom säkert:-)
Sven.Savage: Daniel Larsson i Luleå känns bara så fel det kan bli. Det pratas mycket om att Mark in da Park ska dra till KHL. Betyder det att Larsson är värvad som 1:e målis?
En kille som varken är bra eller borde i Luleå ska bli vår förstemålis.
Man börjar få riktigt tråkiga vibbar inför kommande säsong.
Det som är riktigt tråkigt att det finns en mängd unga lovande intressanta spelare, men dessa kompletteras av en mängd mindre bra spelare ...
En annan lite lustig sak är att Larsson talar om att vinna guld.
Vem försöker han och Osten lura?
Dagens målsättning måste ju vara att försöka hänga kvar.
I Sexpressen beskriver de lite andra ord från Daniel, både dessa och de andra jag fick från HockeySverige, låter som citat från PKn som jag tyvärr missade. Nu säger han sägs det:
" Jag spelade här som junior, men det fanns inte plats för mig i klubben då. Media har velat få det till att det har varit hatmatcher när jag har kommit tillbaka och mött Luleå. Men jag har gått vidare och har inget personligt agg mot klubben, säger Daniel Larsson"
AV det citatet gör han alltså en Bert dvs skällerskyller på media. Det finns mycket man kan säga om media men både Daniel och Bert hade fel. Det var inte media, vare sig i Berts eller Daniels fall. Det var de själva.
Nu ska jag testa en sak:"Danne". De som gillar honom kallar honm för det. Nu gjorde jag det, för första gången. Betyder det att jag accepterat honom nu? Vi får se.
I mitt arbetsrum hänger som tidigare fyra matchworn jerseys i olika vackra färger. Men på varje rygg står det: #1 Rautio.
zigge och Albert: Ja, heller ur;-)
"...säger Larsson innan han utvecklar den tyngre juniortiden han hade i Luleå där han valde att lämna klubben och därefter kommit med en del negativa kommentarer runt sin tid där.- Jag var i juniorerna här och ville framåt och spela så mycket som möjligt och utvecklas. Det fanns inte plats för mig då. Sen har det blivit lite upp och ner i media efter det. Men det är inget jag har något personligt agg mot nu. Jag har gått vidare. Det är ett avslutat kapitel allt det där."
• Sen har det blivit lite upp och ner i media efter det.
• Men det är inget jag har något personligt agg mot nu.
• Jag har gått vidare.
• Det är ett avslutat kapitel allt det där.
Var är pudeln?
Jag tycker nog att Daniel Larsson kunde pudlat sig, ja t o m att han behövde pudla sig för att ge sig och Luleå goda förutsättningar. "Upp och ned" är ingen pudel. Och de tre övriga kortfattade meningarna säger ju ingenting alls, bara att han förklarar att framöver kommer han inte i media att säga att "Luleå är ett avslutat kapitel. Dit vill jag aldrig mera." Nja, vad skulle han annars sagt, vad var alternativet kanske? "Jo, jag hatar Luleå, jag tänker kasta in puckarna."?
Välvilligt tolkat kan man säga att han antyder att han snackat skit om Luleå eftersom han inte fick spela så mycket som möjligt, men att ..."i efterhand accepterar han att David Rautio var bättre än honom på den tiden och han förstår att tränaren valde Rautio då"?
Men tänkte han så skulle han ha sagt det och jag ser inte annat än att han fortfarande står för vad han sagt från början till slut, förutom då att "Luleå är ett avslutat kapitel för mig".
Nja, ja och nej. Jag anser att han borde pudlat men han valde bort det, OK. Jag tror att det innebär följande: så länge det går bra för honom kommer han att accepteras ja dessutom hyllas. Men får han en rejäl svacka kan han inte vänta sig att alla ställer sig bakom honom utan då får han räkna med att ropen "gröning" etc kommer. Att vara vakt i Luleå är inte en dans på rosor. Alla vi som haft Myllys vet vad ett vaktande kan innebära och kraven är höga: se hur Mattias Modig hanterades av publik och supportrar bara, en ung junis som kliver upp och leverar bästa årsstats i serien och ändå blir nedsvärtad på hemmaplan fast han är vår egen, en lulegrabb.
Daniel BORDE pudlat, då hade han kunnat vaccineras mot att bli trakkad. Men det är klart, det finns en annan sak han kan göra: leverera på högsta nivå hela tiden. Helt OK för mig;-)
Intressant att se att vi nu har FYRA vakter plötsligt. Daniel Larsson och Mark Owuya lämnade ju båda Djurgården som toppvakter när det ville gå till NHL men fastnade i AHL. Daniel kom ju från Bajen då, dit han gått sedan Bodens BK konkat, och blev riktigt hyllad sina två år i Djurgården. Sista säsongen då kom en ung Mark in Da Park in och fick några matcher, var superfladdrig och silade hejvilt.
Men sedan utvecklades Owuya och när Daniel Larsson lämnade AHL och kom till HV var Owuya betydligt mer lyckad, fick faktsikt bästa stats i Elitserien av samtliga vakter det år Robin Jonsson stänkte in övertidspucken i match sju på honom.
Överlag skulle man nog utgå från att både Daniel och Mark borde betraktas som väntade förstavakter i SHL-lag, även om Mark kanske har krav att visa det lite bättre. Han började ju superimponerande hos oss, men sedan släppte han in lite väl mycket beroende på att han stod på linjen bara och motståndarna pangade in mycket i de luckor som fanns. Daniel gick ju "sådär" i HV och tycker jag i Gnaget första året också, men efter senaste året i Gnaget var det många gnagare som menade att Daniel Larsson var den spelare de helst ville behålla av samtliga.
Jaja. Båda kan bli A-vakter förstås, men just nu har nog Daniel försprång. Mark var kanske mer en kompis till Rönken efter Almtuna-tiden och kanske inte är så intresserad av att vara kvar, Osten menade också att Owuya har anbud bl a från utlandet och det låter alltså som att han går vidare.
Lite jobbigt för våra två lovande Lassinantti och Ward att det blev så trångt men gissningsvis blir det en i Aspis en i Luleå, och den i Luleå hoppas nog det blir lite varvande. Jag gillar varvandet, det är svinviktigt att lovande vakter INTE blir kvar vid båsdörr, men hur det blir framöver vet vi förstås inte. Det var Rönken och grabbarna som förde in det där och Daniel exempelvis har de sex säsongerna i Djurgårn, HV och Gnaget stått i stort sett samtliga matcher.
Jaha. Mycket som händer i vaktfrågan. Just nu en Luleåpojke av fyra, en Bodengrabb, en från Nyköping och en stockholmare.
Ett annat besked idag var att Robin Jonsson skrev tvåårskontrakt. På det stora hela tycker jag det är utmärkt. Robin har varit vår säkraste defensive vakt tillsammans med landslagsjanne, en av de som symboliserat Luleås otroligt fina försvar under flera år. Samtidigt ska han snart opereras och få proteser för två ryggkotor, så man vet inte. Det finns hopp och det vore j-a fint om han lyckas, för Luleå och för honom en bra grabb och en av de finaste hjältar efter sitt 4-3 på Djurgårn följt av det vackraste tandlösa leende man någonsin sett och allt inför sextusen rödklädda lulebor:-)
Man hoppas, men vi får se. Kommer ju ihåg andra man chansat med typ Pierre Jonsson, typ Cam Abbott och flera som Wallin och Niinimma kunde också bli länge borta. Iofs var det huvudvärksproblematik för de flesta nämnda, svårt att veta hur det ska gå då, när det gäller Robin blir det antagligen mer av antigen går det eller så inte.
Men det börjar bli fyllt nu, i laget. Förvånar inte om Osten tar upp backen som testade lite i våras. Sedan har vi väl bara två forwards att vänta oss.
Men det kan ju bli ett par backar till, om nu Frallan får och tar något KHLartat, och/eller om Skrbek tackar nej till (gissningsvis) den lönesänkning han erbjudits.
Och sedan kommer väl Osten med två målvakter ytterligare? Plötsligt får man höra att Grizzly inte fick vidare av Islanders och beslutar köra ett år i Luleå samt att Hento klev av träningsuppdraget för att lira igen: han är ju yngre än många andra verksamma vakter. Och Osten tackar och tar emot, Luleåpojkar har vi alltid plats för:-)
Sven.Savage:Hehe, en ödets ironi, att just D "Tränarn-sa-fel-saker-åt-mig" Larsson skulle komma tillbaka, efter alla dräpor du riktat mot honom här!! :-)
Däremot tror jag att en annan Daniel, han Z , kan bli riktigt bra! Har sett han en del i Räöougle, målfarlig, kan bli riktigt bra! Skulle vilja sett honom i MoooDooismen.
Sven.Savage:
Håller med om Larsson. Känns inte alls bra av de orsaker du så många gånger beskrivit. Vad har klubben för planer för Lassi och Ward då? Dela på sysslan i Happis eller Lassi till Löven i Umeå (som det ryktas lite om)? Eller kan Owoya vara på väg bort?
Tänk tanken att det blir Lassi och Larsson är de som ska vakta och att Lassi visar sig vara klar etta. Larsson tjurar väl ihop då som han brukar... Uttalar sig i media om hur orättvisa alla är osv. Inget är i alla fall hans fel.
Nej fattar inte vad en barnslig medelmåtta ska göra hos oss när vi har två unga bra målvakter på väg uppåt.
Albert Hall: Ja, jag har ju förmånen att i efterhand bedöma facit;-) Hoppas att jag därigenom underskattat Osten och att han värvat fint från Allsvenskan och Pölsan, även om man inser att Eversberg skulle varit bra-att-ha men blev för bra-för-att-ha. Kommer ihåg att Rönnberg lyckades få upp en fin junisback som efter påskrift i stället drog till Chicago och skaffade sig ring:-) Ibland värvar vi FÖR bra.
Nåja. Idag hävdas det att i morgon presenterar Osten Daniel Larsson.
Jag är lite kluven där. Daniel har ju så många år varit så ivrig att attackera Luleå Hockey att han känns nästan som en ökänd brännvinsjournalist från Schtaan 13 mil söder om Luleå. Och därför har jag skrivit en hel del skit om honom. Svårt att dra streck där.
Men jag hoppas verkligen - om det nu stämmer - att Daniel kommer ur den gröna garderoben med en rejäl pudel i så fall. Känns som nödvändigt för att dra streck och tror inte att jag är ensam om den tanken.
Daniel och Mark i så fall? Två f d Djurgårdsvakter som blir vakter i Luleå? Tänka sig. Även om Joel är vår egen Luleågrabb är han förstås ung och det tar sina år för vakter att växa ut. Både Daniel och Mark är ju tämligen färdiga och båda bör kunna leverera på hygglig nivå, chansen att någon gör det på mer än hygglig ökar förstås.
Är detta sant - och det är det väl - är det förstås en förstärkning för vaktandet. Om det stämmer.
Sven.Savage:
Man kan väl lugnt säga att det är lättare att bedöma en uppställning efter säsongen än innan... :-)
Jag vill minnas att 2010 års premiäruppställning ansågs mycket svårbedömd. Många allsvenska värvningar där ett par av dessa misslyckats grovt i tidigare försök i högsta serien. Relativt oprövade målvakter och en Niinima i utförsbacken som enda tyngre värvning. Även tränarna gröna på elitnivå. Eftersom vi ju också missat slutspel 2009 var det ju många "experter" tippade oss till kvalserien.
Elias Fälth var det väl till exempel inte många som hade koll på, ändå var han väl runt 28 år.
Sista svenska vodkaturneringen lider mot sitt slut, tack-och-lov. Sverige ser ut att göra en "bra" turnering eftersom man bara förlorar alla matcher utom en och klättrar upp som tvåa då, i stället för att bli sist.
Under matchen mot Tjeckien satt någon gammal Warulfv med som "expert", tror det var på webbradion eller om det var på TV, jag såg ju inte matchen. Vederbörande satt mest och tjatade på att gnomen borde hämta hem Monstret, eftersom herr expert ansåg att målvakten inte dög, "den där Nilsson som bara spelat i AHL sedan han lämnade Skellefteå" som han uttryckte saken.
Kunnig expert.
Grizzly sa att han gjort en skitmatch. inte mer med det. Men övriga "experter" hängde på och ropade efter Monstret och ropen förstärktes när Jocke Eriksson gick in mot finnarna och inte gjorde en bättre match han.
Nu spelade Grizzly halva matchen, höll nollan och var tydligen strålande. Jocke tar andra halvan och håller också han nollan, vet inte hur bra han varit, har inte sett några kommentarer om det. Men vad ska "expertena" säga nu då, hur blir det med Monstret-ropen?
Jimmie Most Bästigaste Player Jump gör en normal Jimmieinsats och vi räknar ihop:
07:242 minSWE21. Ericsson, Jimmie Slashing (07:24 - 09:24)
36:402 minSWE21. Ericsson, Jimmie Hooking (36:40 - 38:40)
47:262 minSWE21. Ericsson, Jimmie Highsticking (47:26 - 49:26)
Han verkar ha skärpt sig och spelat ovanligt rent nu när han får spela för Tre Kronor. Jag menar han lyckades ju att inte åka ut en endaste gång för sina specialare Tripping och Cross-checking. Juste spelat av Jimmiejump, Way to go! Men får han verkligen fullt traktamente, som de andra spelarna? Jimmiejump verkar ju mest suttit och vilat i snickerboa.
Redigerad kommentar
Jesper Jonsson: OK, jag tar ditt ord för det och håller tummarna. När det gäller spelare vi släppt ser jag att Grizzly hållt nollan halva matchen mot ryssen och nu ska Schtaan-Jocke in och försöka konkurrera; dessutom har Linus Klasen gjort samtliga mål i matchen. Medan hela världens Most Valuable Bästigast Player Jimmiejump utmärkt sig för slashing.
Fast det ser jag bara på sweresults, tittar förstås inte på matchen. Skulle få svårt att se gnomens "hockey" när det pågår slutspel i nordamerika. Med Hockey.
Sven.Savage: Jag säger att Bryggman kommer gå in o dominera. Sen är det väl mera Wallmark o Cehlarik som kan ersätta några Linus än råbrunkare som Granström. Han är mera Burra 2.0.
Nedanstående roosters för Luleå under de fyra åren med Rönken-kvartetten samt de vi hittills har för kommande år. Hur kan man anlysera detta?
2010
En imponerande uppställning. "Experterna" klagade på vaktvarvandet men det fungerade utmärkt.
Kolla vilka backar! Niinimaa, Pierre och dessutom janne, Robin, Fälth och Jaakola! Det var kanonkillar!
Likaså ett grymt gäng forwards man fått ihop med Arla och Olle, Hjalmarsson och Enterfeldt, Abbottarna som var i kanonslag, defensivkungen Burra, Vikho m fl. Ett otroligt fint gäng detta.
Laget spöade Djurgården i en kvart, i semin vann man första två och hade ledningen mot Schleffte med minuter kvar av tredje. Det här laget borde ha gått till final och väl där hade man inte varit chanslösa. Att vi föll i semi kan ha berott på att vi tappade fokus som följd av en mediastorm. För det första hade de s k experterna som samtliga tippat Djurgårn som mästare, blivit skitsura på att vi slog ut gullegänget DIF. Man hade kört snack om att Arla filmade, systrarna Abbott m m och när Luleå höll på att fimpa Schtaan ljög en ökänd brännvinsjournalist ihop en attack på Osten och radade därefter upp negativa löpsedlar dag efter dag mot Luleå, som mattades och tappade fyra raka mot Schtaan.
2011
Grizzly ersattes av JG och vaktandet blev i fortsatt toppklass.
Vi förlorade Niinimaa och Pierre men fick i stället in Wallin, Frallan och Kilström vilket var minst sagt tillräcklig ersättning. Kolla vilken backuppsättning vi hade det året! Otroligt fin, med stor sannolikhet den bästa uppställning backar Luleå någonsin lirat med.
På forwardssidan tappade vi Arla och Burra, samt släppte Snygg-Mats. Men vi fick in Johan Harju, Koivisto, Sandell. Det borde ha räckt till hyggligt men blev en försvagning.
Laget vann Elitserien och gick till slutspelet som favoriter. Men väl där gick det fullständigt åt helvete. Min uppfattning är att det blivit disharmoni i laget och det var Johan Harju och Simon Hjalmarsson som på isen sänkte oss eftersom de var totalt ointresserade av att lira för laget eftersom de redan skrivit på för Pungen och Pölsan. Hade de två spelarna gjort sitt bästa borde vi haft en jättechans på Gludet men när de ballade ur tappade drog de med sig laget negativt och vi mötte i kvarten ett Gnaget med Viktor Fasth i mål och våldsamt kämpande Gnagare som lirade Rönkenhockey mot oss och vi torskade direkt i kvarten. Om media sänkte oss 2010 var det Hjalmarsson-Harju som upprepade det 2011.
2012
Målvaktsmässigt fortsatte vi vara på topp.
På backsidan tappade vi dock. Fälth, Jaakola och Wallin försvann och ersättarna Skrbek, Kukan och Fredrik Svensson innebar definitivt en försvagning även om de gjorde ett utmärkt jobb och inte alls var så långt efter. Försvarsspelet var på topp eftersom forwards gjorde sitt jobb i Rönkenförsvaret.
Bland forwards tappade vi bl a Enterfeldt, Harju och Hjalmarsson vilket förstås var bra spelare att tappa men dessa ersattes av Linus Klasen och Linus Persson - som spelade in sig under året och blev kanon i slutspelet, samt tuffe Hedman och dessutom kompletterades den finska dominansen med Pyörälä och Fogström. Sammantaget kunde det ses som att forwards ersattes hyggligt men i verkligheten blev det mycket bättre än så eftersom alla solidariskt spelade Rönkenhockey. Laget vann mer eller mindre ohotade European Trophy, kom på 2-4 plats i Elitserien och var enastående starkt i slutspelet under kvartsfinalen mot Värsta Köplustan samt semifinalen mot Warulfven. Men sista två matcherna i semin tog vi på något sätt slut, det kändes som att energin tröt, som laget inte orkade längre. Warulfven vann näst sista och borde vunnit sista med men vi hade flyt och tog den och med stöd av alla inledande utmärkta vinster mot Ulfven i semin var vi i final. Men väl där orkade vi inte riktigt. Totalt utspelade av Schtaan i första matchen tog vi den till sudd och skulle fått PP där och kunnat stjäla matchen ändå. Men Sören blindstryet Persson var horribelt feg och råblundade i Skellefteå Isstadion för den tydligaste tripping som utförts och några sekunder senare avgjorde i stället Schtaan. Följande två matcher var vi det bättre laget och tryckte på men ett vilt försvarskämpande Schtaan vann matcherna knappt ändå. Efter det lade vi oss i sista matchen. Jag tror sammantaget att året innan hade vi egentligen ett bättre lag men det här året spelade man ett perfekt lagspel ända in till slutet av semin, därefter orkade man inte in i kaklet och blev klart sämre än under tidigare delen av slutspelet. Soppatorsk.
2013
På vaktsidan hade vi inte längre Grizzly eller JG och ersättaren Owuya nådde inte upp på deras nivå. Men Berguven Rautio blev bara bättre för varje år och vaktnivån höll väsentligen samma stanadrad som tidigare.
På backsidan ersattes Kilström och Fredrik Svensson av Hjelm och Oskarsson och det var helt klart en försvagning. Oturligt blev vi under längre perioder av med Frallan, Ronin eller landslagsjanne och eftersom vi blivit så tunna i backuppsättningen sken oförmågan igenom ordentligt för sådana som Kukan och andra. Dessutom utvecklades inte hoppet Gunnarsson som skrev på för Warulfven och därefter mest ägnade sig åt att förstöra offensiven samt småskita i sina uppgifter i defensiven.
På forwardssidan släppte vi iväg hela finska kolonin med Vikho, Koivisto, Sandell och Pyörälä och det lyckades inte alls att ersätta dessa. Ledin kom tillbaka och blev en förstärkning. Men bland andra ersättare som Wallmark, Forsberg, Cehlarik, Trukhno och Bryggman fick vi inte de starka spelare vi hoppats på. De var inte på den nivå som de forwards vi haft åren innan och det började knacka i linorna.
Laget gick visserligen hyggligt inledningsvis under hösten men sedan började vi vara utan någon av de viktigaste backarna och det räckte för att laget skulle börja ofungera. Trots allt hängde vi med någotsånär eftersom Linus Klasen var i storslag och vi kunde t o m ha försvarat European Trophy-titeln igen. Men där blev vi utslagna i semi efter förlängning och orsaken var att gnomen Mårts tvingat Klasen till en vodkaturnering. Efter jul kom vi aldrig egentligen tillbaka. Laget småknackade och försvagningen framför allt på backsidan märktes allt tydligare samtidigt som linorna inte fick till det när laget ofungerade. Mot slutet tändes hoppet när Linus Omark dök upp men laget var alltför ihåligt och kunde, trots att man gjorde ett allvarligt försök, inte räcka till mot ett mer komplett och välfungerande Lakers i kvarten. Om vi de tidigare tre åren stoppades av mediastorm, lat-Hjalmar/Harju och soppatorsk, blev hindret detta år att vi helt enkelt hade för dåligt lag. Vi hade successivt tappat så rejält framför allt på backsidan men också bland forwards och vi var inte längre ett topplag.
2014
Vaktsidan ser orolig ut. Om inte Owuya mot förmodan kommer in och blir riktigt bra är vi definitivt svagare än vi varit de fyra åren innan.
Backsidan är jag mycket orolig för. Visserligen tror jag att Savva och Fagerudd kan bli kraftiga förstärkningar för Gunnarsson som ballade helt ur senaste året. Men det är osäkert om Frallan blir kvar, lika osäkert om Robin kan och ska lira vidare och Skrbek som fått kontraktsförslag började se väldigt gammal och trött ut mot slutet. Landslagsjanne kan vi säkert lita på defensivt. Men vad har vi i övrigt? Kukan, Hjelm, Oskarsson känns inte som några säkert stabila klippor även om man hoppas.
Om vaktsidan ser osäker ut, och backsidan riskerar inte ens hålla den svaga nivå fjolårets backar gjorde, är försvagningen än mer märkbar bland forwards. Alla Linis försvinner. Linus Omark kom visserligen bara in på slutet men han försvinner. Och Linus Persson kom aldrig upp till den ljuvliga nivå han höll i fjolårets slutspel. Men Linus Klasen var formidabel året igenom och satte ensam poängrekord, motståndarna punktmarkerade honom till slut. Och Olausson, även om han var ryggtrög mot slutet, har varit en stor spelare alla dessa år hos oss. Dessutom har ANton Hedman tillfört inte bara imponerande fysiskt spel utan också varit värdefull i övrigt. Känns inte som att Granström, Zaar och Sylvegård räcker till mot de förlusterna precis.
Och avslutningsvis om resultatet hela säsongen 2014/2015, nu utan att ha backspegeln till hands. Vi har haft många goda år med utmärkta insatser av Osten och Rönken-kvartetten men senaste säsongen började laget falla igenom och som det ser ut nu riskerar vi försämring på alla håll och kanter.
Kan de spelare vi hoppas ska utvecklas ta sitt spel till en högre nivå och kan lagspelet komma att fungera, då kan vi hanka oss kvar men de 1-4 platser vi vant oss att ligga vid senaste åren kan vi gl-gl-glömma. Lyckas vi blir det snarare platserna 7-10 vi kan försvara. Skulle vi nå slutspelet blir det snabbt respass i kvarten. Samt tror jag inte vi kan nå slutspelet om CHL heller.
Men det ovanstående gäller om spelare utvecklas och vi får ett bra lagspel. Om det inte händer räknar jag med att risken är överhängande för att det blir placeringarna 11-12 i stället och en matchserie i bäst av sju mot det lag som kommer tvåa i Allsvenskan för att försvara vår SHL-plats i fortsättningen...
| 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 |
| Rautio, David | Rautio, David | Rautio, David | Rautio, David | Lassinantti, Joel |
| Nilsson, Anders | Gustafsson, Johan | Gustafsson, Johan | Owuya, Mark | Owuya, Mark |
| Sandström, Jan | Sandström, Jan | Sandström, Jan | Sandström, Jan | Sandström, Jan |
| Jonsson, Robin | Jonsson, Robin | Jonsson, Robin | Jonsson, Robin | Per Savilahti Nagander |
| Fälth, Elias | Fälth, Elias | Skrbek, Pavel | Skrbek, Pavel | Skrbek, Pavel? |
| Jaakola, Topi | Jaakola, Topi | Kukan, Dean | Kukan, Dean | Kukan, Dean |
| Niinimaa, Janne | Fransson, Johan | Fransson, Johan | Fransson, Johan | Fransson, Johan? |
| Johnsson, Pierre | Gunnarsson, Daniel | Gunnarsson, Daniel | Gunnarsson, Daniel | Fagerudd, Marcus |
| Styrman, Fredrik | Kilström, Lukas | Kilström, Lukas | Oskarsson, Marcus | Oskarsson, Marcus |
| Kemi, Philip | Wallin, Niclas | Svensson, Fredrik | Hjelm, Andreas | Hjelm, Andreas |
| Fabricius, Karl | Fabricius, Karl | Fabricius, Karl | Fabricius, Karl | Fabricius, Karl |
| Abbott, Cam | Abbott, Cam | Abbott, Cam | Abbott, Cam | Abbott, Cam |
| Abbott, Chris | Abbott, Chris | Abbott, Chris | Abbott, Chris | Abbott, Chris |
| Mannberg, Daniel | Mannberg, Daniel | Mannberg, Daniel | Mannberg, Daniel | Mannberg, Daniel |
| Olausson, Niklas | Olausson, Niklas | Olausson, Niklas | Olausson, Niklas | ? |
| Vihko, Joonas | Vihko, Joonas | Vihko, Joonas | Omark, Linus | ? |
| Enterfeldt, Sebastian | Enterfeldt, Sebastian | Fogström, Niklas | Fogström, Niklas | Fogström, Niklas |
| Hjalmarsson, Simon | Hjalmarsson, Simon | Klasen, Linus | Klasen, Linus | Jonathan Granström |
| Meijer, Sebastian | Meijer, Sebastian | Persson, Linus | Persson, Linus | Daniel Zaar |
| Karlsson, Kim | Karlsson, Kim | Hedman, Anton | Hedman, Anton | Emil Sylvegård |
| Arlbrandt, Pär | Sandell, Sami | Sandell, Sami | Ledin, Per | Ledin, Per |
| Burström, Anders | Koivisto, Toni | Koivisto, Toni | Wallmark, Lucas | Wallmark, Lucas |
| Lavander, Mats | Harju, Johan | Pyörälä, Mika | Forsberg, Johan | Forsberg, Johan |
| Komarek, Konstantin | Jakobs, Jens | Cehlarik, Peter | Cehlarik, Peter | |
| Viitaluoma, Ville | Bryggman, Lars | Bryggman, Lars | ||
| Berglund, Jonas | Trukhno, Vyacheslav | Trukhno, Vyacheslav | ||
| Persson, Mattias | ||||
Hm, kollar på NHL. Montreal överraskar och har efter att ha slagit Boston i första matchen ledning med 1-3 i andra. Många har ju väntat sig Boston i final igen.
Men så exploderar det och Boston vänder till 5-3! Starkt. Jag undrar om Montreal inte tappar farten nu.
Fast det jag imponeras av är vaktspelet. Duktige Tuuka Rask i Bruins mål, en fin representant för alla duktiga finska vakter vi sett.
En detalj som man skulle önska att Mark in da Park lär sig av är att Rask hela tiden går ut ett par meter när det finns risk för slagskott långt utifrån av motståndarna. Mark är ju fastlimmad på linjen, något som innebar att han i år släppte in ett antal enkla mål på slagskott. Någon gång från sargen t o m vid närmaste stolpe, men oftare vid bortre stolpen där bortre krysset var vidöppet.
Det där känns som Owuyas svagheter. Han står kvar på linjen och utnyttjar inte de fördel det ger att gå ut. För att våga det måste han förstås ha klart för sig att medspelarna tar bort chanser att snabbpassa puck till andra spelare, vid sidan av målet, som kan få öppet mål att slå in puck på när vakten gått ut. Men det är ju något som man kan och ska träna ihop med backarna. En vakt som ska kunna topprestera MÅSTE få gå ut för att skära av men då måste också backarna ta bort de chanser det kan innebära.
Hur mycket betyder det där, kan man undra?
Målet är 183 cm brett och 122 cm högt. Nu är ju målvakterna olika höga och breda, men låt oss förutsätta att vakten är en meter bred och en meter hög. Med hög menar jag då från is upp till axlar om han gått ned på knä.
Jag har räknat på det där.
För skott rakt framifrån finns alltså c:a 40 cm lucka vid båda sidorna av en 1 m bred vakt som står på mållinjen. Men om han går ut två meter innebär det att han reducerar de luckorna vid sidan om sig till 70-80% för en skytt som skjuter rakt framifrån typ 2-4 meter innanför blå. Vilket borde innebära att även om det finns luckor för en kanonskytt där en vakt inte hinner upp med plock eller annat så blir det luckorna 20-30% mindre och följaktligen borde han släppa in 20-30% färre mål på sådana skott vid sidan av honom. Om skytten är ännu närmare, t ex i slottet halvvägs mellan blå och mål täcker vakten bort 35% om han går ut två meter.
För skott från sidan blir effekten av att gå ut ännu större. Vi tänker oss en skytt som åker 2 m från sarg, passerar blå linjen 2 m och skjuter. Om nu vakten gått ut 2 m, vad betyder det för de nämnda luckorna?
Skytten från sidan har förstås inte 183 cm bredd på målet. Från hans vinkel är det bara 115 cm brett mål. Om målvakten står kvar på mållinjen, visserligen vänd snett utåt mot skytten, men med ena sidan vid närmaste stolpen, täcker han alltså 100 cm vilket innebär att det finns 15 cm lucka för skytten att slå in pucken på.
Men, om vakten går ut 2 meter i skyttens riktning reduceras den luckan till 2 cm! I princip kan man säga att det då inte finns någon lucka kvar. Eller så kan vi översätta det till att vakten eliminerat 87% av den lucka som fanns och genom att gå ut 2 m släpper han in 87% färre skott för en skytt som passerar blå 2 m och är 2 m från sarg när han klappar till.
Om vi då räknar med att skytten åker in längre dvs han har passerat halva sträckan från blå till mållinjen, när han åker in 2 m från sarg, innan han klappat till. Hur brett är då målet från hans synvinkel? 50 cm! Ja, då är det verkligen skandal att släppa in ett skott. Räknar vi med att vakten är 100 cm bred ska det inte finnas någon lucka helt enkelt.
OK, jag har räknat lite knepigt. En målvakt är knappast en meter bred rakt av. Det blir lite skillnad här och där. Han kan gå ned i fjäril när han står vid linjen för att täcka låga skott men som sagt, då blir det rejäla luckor uppe vid sidorna och om vakten är liten speciellt högt.
Det jag vill illustrera är ändå att en vakt som går ut täcker av ganska stora delar och den förmågan lyfter en genomsnittlig SHL-vakt till en världsvakt om han kan välja rätt tillfällen att gå fram.
En annan intressant sak såg jag av Henke. När han står i mål och inte vet om och när det kan komma skott låter han inte plockhanden hänga löst och slänga framför kroppen, där det ändå redan är täckt. Nejdå, han placerar plocken högt och stänger väsentligen sitt vänstra kryss genom den manövern. Kommer ett skott han inte ser i hans vänstra kryss kan den pucken mycket väl landa i hans plock. Sker detsamma i SHL är det förstås mål och sådana mål har vi sett många av. Lite smarthet bara, och man släpper inte in sådana mål som i eftersnacket kommer att påstås vara ”omöjliga mål, det hade ingen tagit!”. Jodå, Henke hade tagit det. Det man får träna är förstås att kunna plocka lägre med en plock från högt utgångsläge. Bara att träna på!
Osten går nu ut offentligt med att klaga på Warulfven för när Osten ville diskutera ett nytt kontrakt emd Gunnarsson meddelade denne att han redan kommit överens med Ulfven.
Det där att Looben kontaktar Luleås spelare långt i förväg och signar dem är förstås inte nytt. Han har gjort det med Hento, med Ledin, med Gunnarsson, med Hedman, med Persson.
Tidigare var det officiellt så att klubbarna var överens om att INTE kontakta andra klubbars spelare under pågående säsong, men det sket ju Looben i och ljög om vad ahn gjorde i hemlighet - precis som Warulfven alltid skitit i heder, ärlighet och sportslighet och myglat allt de kunnat om det gynnat Warulfven. Ulfven hittade ju på det där fär 25 år sedan när Percy köpte en landslagsfemma från Ulfven och köpte sig till ett par Glud.
När Looben ljög och stal Hento var det direkt obehagligt, för sedan mötte Luleå Warulfven i kvartsfinal och trots utmärkt spel av utespelarna åkte Luleå dit eftersom Hento kastade in puckarna.
Jag vill inte påstå att hento silade medvetet men helt klart var att han inte kunde hantera det pyskologiska problemet att han visste att han var klar för Ulfven, även om Looben ljög om det, och Hento som var på Tre Kronor-nivå, föll ihop totalt i kvalet.
Vi plockade in en ung Gusten Törnqvist, som normalt inte alls höll elitserienivå, men Gusten kämpade som ett djur, överglänste Hento och räddade nästan Luleå i den kvarten. Men det var för sent, de förluster vi åkt på med Hento vid en ihålig spade kunde inte repareras.
Nog är det trist att alla köper av varandra numera, speciellt är det förstås pengaklubbarna i Sydbotten Warulfven, Köplustan och Pungen, som bjuder höga löner till de spelare som andra utvecklat. Trist eftersom lag utan förankring av lokala spelare inte känns bra. Åtminstone för oss som HAR utvecklat egna spelare. Nya lag från Sydbotten verkar ju vara rena främlingslegionerna. Men ett helvete att se Luleåspelare lira i andra SHL-lag medan vi måste värva utifrån. Tidigare var det ju Warulfven och Köplustan som öste upp pengar för att stjäla Luleås bästa spelare inklusive egna förmågor som Hento, Ledin, Frallan och Fabbe. På senare tid har Pölsan tagit över - iofs ofta sådana vi själva släppt men också sådana vi vill behålla, som Enterfeldt och Kihlström - och numera fyller Pungen och lite grann HV på.
Mer regler, ropar Osten, och hoppas det ska förbättra läget. Men antagligen har han själv förstås också värvat "i förväg" även om han i stort sett bara värvat smart från Allsvenskan, medan köpeklubbarna i SHL därefter köper upp de smarta värvningar Osten gjort och utvecklat Allsvenska spelare till stjärnor i SHL.
Fast jag tror att Osten ropar förgäves. Vilka regler som än ställs upp kommer Warulfven att leta kryphål att bryta mot dessa. Laget har senaste 25 åren valt väg och vi andra kan glömma att lita på Ulfven.
Tag exempelvis när Gnällert var in i förbundsböckerna och bläddrade fram att handlingar inte daterats i tid för en Västeråsspelare med följd att Västerås vinster mot Ulfven ändrades till förluster. Nu har vi ju en liknande grej i Allsvenskan i sparkboll, men där de övriga lagen inte vill mygla sig till vinster adminsitrativt efter att ha förlorat på planen. Fast då talar vi om sport, något som inte kan nämnas samtidigt som Warulfven nämns.
Känns klokt att orientera sig om hur kommande års ersättning för kvalserien går till. Den blir ju lite speciell eftersom SHL kommer att utvidgas med två lag. Så här blir det:
SHL
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7
S8
S9
S10
S11->KVAL***
S12->KVAL***
Allsvenskan
A1->KVAL*
A2->KVAL*
A3->KVAL**
A4->KVAL**
A5->KVAL**
A6->KVAL**
A7->KVAL**
A8->KVAL**
A9
A10
A11
A12
A13
A14
De lag som markerats lag får fightas om plats i SHL/AHL 2015/2016 på följande sätt:
*A1 mot A2 i bäst av 5 "Allsvensk final".
• Vinnaren är klar för SHL 2015/2016
• Förloraren går till "Direktkval".
**"Kvalserie". Lag 3-8 i Allsvenskan spelar en enkelserie fem omgångar.
• Lag 1-3 i serien går till "Direktkval"
• Lag 4-6 i serien spelar i Allsvenskan nästa år.
***SHL-lagen 11-12 går till "Direktkval".
Direktkval
• Lag 11 från SHL
• Lag 12 från SHL
• Lag A1/A2 förloraren i Allsvensk final.
• Lag 1 från Kvalserie
• Lag 2 från Kvalserie
• Lag 3 från Kvalserie
Dessa sex lag sätts samman i tre olika Direktkval där två lag möts i bäst av 7.
• De tre vinnarna går till SHL 2015/2016
• De tre förlorarna går till Allsvenskan 2015/2016
Nu har jag inte sett uppgift om hur dessa direktkval sätts ihop men gissningsvis blir det seedat på sädant sätt att SHL-11an får möta Lag 3 från Kvalserien, SHL-12 får möta lag 2 från Kvalserien, Samt förloraren från den Allsvenska finalen möter lag 1 från Kavlserien? Det verkar rimligt, allt annat verkar inte rimligt. Fast möjligen lottar de vilka kvalserielag SHL11, SHL12 och Allsvensk finalförlorare får möta? Det ger sig.
Sammantaget är det förstås upplagt för att SHLs lag 11 och 12 samt Allsvenskans lag 1-2 ska få spela i SHL 2015/2016. SHLs bottenlag slipper alltså möta och bli utslagna av Allsvenskans två bästa lag. Tack för det. För att SHL-bottenlagen ska tappa SHL-platsen måste de alltså bli utslagna i en sjumatchserie mot ett lag som kommit på plats 3-8 i Allsvenskan.
Fr o m nästa säsong, dvs våren 2016 blir det så att bottenlagen i SHL, dvs lag 13-14 då, också får spela direktkval om bäst av 7 matcher för att klara sig kvar i SHL. Men då får lag 14 i SHL möta Allsvenska vinnaren, dvs något av lag 1-2 från Allsvenskan, medan lag 13 i SHL får möta kvalserievinnaren dvs något av lag 1-8 från Allsvenskan.
Skillnaden blir alltså ur SHL-synvinkel att nästa vår slipper vi möta lag 1-2 från Allsvenskan men i fortsättningen kan det mycket väl bli de lagen. Å andra sidan är risken att hamna på plats 13-14 då lägre än innan då plats 11-12 blir nitlotterna.
Vidare känns det rätt oväsentligt nästa vår om man kommit på plats 11 eller 12 i SHL. Båda lagen får vänta lika länge på motståndare och möter väl rätt liknande motstånd.
Men fr o m säsongen efteråt kan det spela större roll om man blir lag 13 eller lag 14. Lag 14 får lira direktkval mot Allsvenska segraren. Lag 13 får kanske enklare motstånd, dvs något av lag 1-8 från Allsvenskan, men slipper allsvenska finalvinnaren. Dock får man vänta längre. Förstår jag rätt blir det att vänta en vecka ytterligare, sammanlagt får då SHL-lag 13 vänta 8 omgångar, dvs 2-3 veckor efter att SHL avslutats, om man nu inte planerar att dra igång de Allsvenska slutspelen snabbare. Men just det där att gå och vänta har ofta lyfts som ett problem. Jaja.
Så eventuellt kanske det bara blir två ytterligare spelare - forwards - så är laget spikat under förutsättning att vi får behålla backarna.
Jahaja.
När man ser på vilka spelare vi har kan man lugnt påstå att om Luleå ska fightas om plats 1-4 som vi gjort senaste tre åren måste de två ytterligare spelarna i så fall vara extremt bra, dvs tillhöra seriens absolut bästa. Hur troligt är det att Osten signar sådana starka kort nu? Inte speciellt troligt förstås.
Så vilken prognos har vi för Luleå kommande säsong, jämfört med senaste säsong och senaste tre åren?
Målvakt
Senaste åren har vi haft Grizzly, JG och Rautio. Känns inte bra att inte Osten höjde upp Berguvens lön och signade honom för många år framåt; nog borde han ha blivit kvar i Luleå karriären ut. Just nu känns det definitivt som vi får räkna med att vara svagare på vaktsidan än vi varit på flera år. Owuya blandade starkt spel med svagare tabbar och mest besvärligt att han blev kvar på linjen hela tiden och bjöd på luckor för skyttar som prickar kryssen. Man får hoppas att han blir starkare, för tre år sedan i Djurgårn tillhörde han ju faktiskt seriens bästa vakter.
Backar
Hoppas att Savva nu växer in som en backklippa och hoppas dessutom att Fagerudd slår igenom på senisnivå. I så fall borde vi åtminstone inte försvagas, men å andra sidan ska man notera att backsidan senaste säsongen var vår klart sämsta lagdel. Med det i åtanke, samt att framtiden för Frallan, Skrbek och Robin är oklar känns backsidan osäker. Känns inte som att Osten har något stort backkort i bakfickan. Om man tänker på de backar vi förlorat senaste åren Niinimaa, Wallin, Fälth, Kihlström känns det obra. Även Fredrik Svensson och Robin Jacobsson skulle jag gärna sett kvar även om de inte var sådana talanger men fysiska grabbar som tillförde väldig kraft att hantera bråkiga forwards, inte oviktigt.
Känns som att backsidan är osäker. Inte säkert att den blir bättre än senaste säsongen då den var riktigt under isen och fr a har den starka backsida som varit Luleås signim senaste tre åren helt blåst bort...
Forwards
Ja, om de andra lagdelarna verkade tveksamma är det inget mot hur det ser ut bland forwards. Nu tappar vi ett helt koppel av stora namn och ersättarna är knappast på den nvån utan kan bara förhoppningsvis gå in som genomsnittskvalitet bland övriga forwards. Nu ser jag inga matchvinnartyper i laget, snarast har vi bara brunkare. T o m Abbotts har tappat och skulle bäst fungera som en 3-4e lina numera. Nej, det här blir svettigt. Utan några målgörare med försvagat försvar, ja då kommer uddamålsvinsterna att bli uddamålsförluster och det börjar lukta streckintressen kommande säsong.
Om man dessutom jämför med de spelare Osten landat under senaste tre åren typ Arla, Olle, Hjalmarsson, Enterfeldt, Klasen, Omark, Harju är det rätt tydligt att framåt kommer vi att bli svagare jämfört med hur det varit senaste åren.
Ledare
Svårt att säga vad det nya gänget kan lyckas med men Rönkenkvartetten har helt klart tillhört Luleås bästa ledare genom åren, i klass med Freddy Lindfors och Osten. Rönken kom med en hockey som lyfte ett bottenlag till ett topplag och Osten försedda honom med spelare som fortsatte hålla den nivån. Utan att veta i förväg vad Fagervall, Burra, Skuggan och Gusten kan åstadkomma måste man ändå räkna med att det blir klart sämre än Rönken-kvartetten.
Sammanlagt
Det är bara att vrida ned förväntningarna. Jag räknar med att vi får kriga bland bottenlagen i år. Förhoppningsvis kan vi hålla ett par lag bakom oss. Vilka skulle det vara?
Trottoarkantens IF och Öret är väl de främsta kandidaterna. Båda överlevde första säsongen i SHL genom att fegspela, bara köra defensivt och hoppas på turen. Öret fick ändå kvalspela medan trottoaren slapp, fr a eftersom de hade råflyt med Hersley som slog igenom med dunder och brak. Men "andra säsongen är svårast" talar för att ena eller hellre båda lagen placerar sig på plats 11-12.
Pölsan, MooDoo, Pungen och HV är andra lag som det hänt mycket för och man vet inte säkert om de fixar det, kanske något av de lagen kan bli kvar bland strecken.
Schtaan, Lustan och Läjkrarna kan vi räkna bort, de kommer gissningsvis att vara topplag och även om de får problem lär de inte behöva slåss nere bland strecken som vi.
Warulfven? Nja. Skulle gärna se dem nere bland strecken men nu har de ju öppnat pungen och köper det de uppfattar som säkra och starka kort. Kalabaliken och felbesluten senaste åren ser ut att vara förbi nu och de tänker nog inte bottenkämpa igen.
Djurgården? Ja, det är svårt att sia om. Inte så lätt att komma upp och återvända till övre halvan, Stockholmslagen agerar i motvind. Men gissningsvis mobiliseras sponsorer och djurgårdsspelare tillräckligt nu för att fixa det, nu när alla inser att SHL-platsen för Djurgårn inte kan tas för given. Utan att det just nu finns stöd för det räknar jag med att till hösten har DIF tillräckligt för att etablera sig på övre halvan som vanligt.
Vidare öser tabloiden idag ut att Olausson har bestämt sig att lämna Luleå. Läser man artikeln säger han det inte rent ut själv, men det påstås att han har KHL-anbud samt dessutom att SHL-klubbar är ute efter honom. Får man gissa att såväl HV som Pungen vill förstärka för att inte tala om att Växjö bara ligger ett par mil från Väckelsång där Olle växt upp. Gissningsvis är det i hans intresse att marknadsföra sig i VM - om han nu får bli kvar i laget? - samt i media för att öka intresset och konkurrensen om hans namnteckning.
Vi kan alltså räkna med att Olle lämnar. Plus att Eversberg inte kommer.
Målvakt
Lämnar:
David Rautio
Ersättare
Joel Lassinantti
Kvar:
Mark Owuya
Saknas:
Nej. Men rykte om Daniel Larsson?
Backar
Lämnar:
Gunnarsson
Frallan?
Skrbek?
Robin?
Ersättare:
Per Savilahti-Nagander
Markus Fagerudd
Kvar:
Jan Sandström
Andreas Hjelm
Dean Kukan
Marcus Oskarsson
Saknas:
Om Frallan stannar, Skrbek skriver på det förslag han fått av Osten samt Robin kan spela vidare och får kontrakt är backsidan full. Men om de 1-3 nämnda försvinner behövs 1-3 ersättare.
Forwards
Lämnar:
Linus Klasen
Linus Omark
Niklas Olausson
Anton Hedman
Linus Persson
Ersättare:
Jonathan Granström
Daniel Zaar
Emil Sylvegård
Kvar:
Cam Abbott
Chris Abbott
Lars Bryggman
Peter Cehlárik
Karl Fabricius
Niklas Fogström
Johan Forsberg
Per Ledin
Daniel Mannberg
Vjatjeslav Truchno
Lucas Wallmark
Saknas:
Enligt Stålis i NSD behövs två ytterligare forwards. Dennis Everberg skrev på två år för Luleå men nu, när han använder utklausulen för Colorado, hoppades Osten på att han lånas ut till Luleå första året, fast av Everts egna uttalanden låter det som att han själv föredrar köra i AHL så vi kan nog glömma honom.
Ostens förhoppning om att Dennis Everberg, som skrivit på för Luleå för två år, men med outklausul för NHL som han nu utnyttjat för att gå till Colorado, ändå ska lira för Luleå kommande säsong i stället för AHL, grusas av Everbergs uttalanden till HockeySverige:
"Att det först och främst blir spel i AHL är han medveten om. Men Everberg har målet klart för sig. - Självklart kan det bli spel i AHL men det har jag inget emot. "
Nu kan det vara svårt att veta vad folk menar men jag tycker inte att det låter som att Evert tänker som Osten precis.
Nu pågår visst låtsasturneringen Oddset Hockey Games, dvs tjafset där Tre Kronor möter Tjeckien, Finland och Ryssland innan vi ska möta bl a samma lag i VM.
Ungefär som att man skulle köra en sparbollsturnering mellan Brasilien, Tyskland, Spanien och Frankrike veckan innan VM. Ja, ni hör hur idiotiskt.
Men det är tydligen sista gången nu. Förbundet lägger ned skiten, vilket man borde gjort för åratal sedan.
Iaf ska gnomen Mårts testa landslagsspelarna, i väntan på vilka som ska sparkas om han får in utslagna från NHL. Men de flesta från NHL fortsätter att tacka nej, förstås.
Ett bekymmer är vaktplatsen. Gnomen har fått jag från NHL-vakterna Anders Grizzly Nilsson och Jocke Eriksson. Dessutom har han Ullmark som trea, men där hoppades han att NY Rangers skulle åkt ut mot Philly, så att Henke blev ledig. Vilket han inte blev och antagligen skulle han inte ställt upp.
Hur som helst har Monstret, Jonas Gustafsson från Stocksnd, förklarat att han gärna tar spade om Gnomen ringer. Monstrets kontrakt med Red Wings går ut och det är väl anledningen. Men Gnomen ringer inte.
Tabloiderna och TV jagar ju affärer och bl a är det vaktaffärer. Hur många av våra bästa vakter har vi nu i Nordamerika? 10-15 stycken?
Så de ringer och undrar varför inte Monstret kallas in. Ehnroth tror jag man tjatar om också, bl a.
Igår stod Grizzly i låtsasturneringen mot Tjeckien och silade efter 15 sekunder, sedan två ggr till på 12 skott totalt. Grizzly är ju inte nöjd med det där, det var ingen kanonmatch. Men första vaktandet på tre veckor och så direkt på stor rink efter att ha lirat på liten i tre år. Och till råga på allt Tjeckien, laget som alltid ligger på försvar och väntar in kontringar, jobbigt för motståndarvakten när det bara blir få lägen men de som regel blir kanonlägen.
Hur som helst sätter det förstås fart på affärsjägarna så nu vill de säkert att gnomen ska ringa Monstret eller något liknande. Jaja, de kan ta sig i bajan.
Uppdatering: Champions Hockey League!
Och som vanligt skriver jag att informationen har jag fått från HockeySverige, Robert Pettersson (se och lär, PRAO-elever på tabloiderna!)
Fyra lag till från Danmark, Norge, Storbritannien och Frankrike. Dessutom får jag rätta mig som angav Österrike för Bolzano; det ska förstås vara Italien. Grejen är den att Österrike, Italien, Ungern och Slovenien har lag i den s k EBEL-ligan så lag från de fyra länderna kan ta sig in i CHL den vägen.
Då får vi följande lag med:
Sverige
Djurgården, Frölunda, Färjestad, HV71, Linköping, Luleå, Skellefteå*, Växjö*
Finland
IFK Helsingfors, Jyp, Kalpa, Kärpät, Tappara, TPS, Saipa*, Lukko*
Tjeckien
Liberec, Pardubice, Sparta Prag, Vítkovice, Třinec*, Zlín*
Tyskland
Mannheim, Eisbären, Ingolstadt, Krefeld, Hamburg*, Köln*
Schweiz
Bern, Fribourg, ZSC, Zug, Kloten*, Geneve*
Österrike
Salzburg, Vienna, Villach*
Italien
Bolzano*
Slovakien
Košice*
Norge
Stavanger* Vålerenga*
Danmark
Sønderjyske*
Frankrike
Briançon*
Storbritannien
Nottingham*
*=ickeägande kvalificerade efter serie- eller slutspelsinsatser alternativt wild cards.
1. 13 maj. Seedning av lagen.
2. 21 maj. Lottning till grupperna.
3. 21 aug - 7 okt gruppspel, 11 grupper 4 lag vardera, matcher hemma och borta mot grupplagen dvs sex matcher totalt för varje lag.
16 lag går vidare, alla gruppettor, 4/10 grupptvåor.
4. 4, 11 november. Åttondelsfinaler
5. 2, 9 december. Kvartsfinaler
6. 13, 20 januari. Semifinaler
7. 3 februari. Final.
Hur påverkar det Luleås chanser att ta sig vidare från gruppspelet? Egentligen borde det väl inte påverka alls. Fyra blåbärsnationer läggs till och fortfarande ska sexton lag till slutspel. Men faktum är att jag tror det försämrar våra chanser. Nu ska ju fortfarande varje gruppvinnare gå till slutspel, men eftersom det blivit elva grupper nu, får vi bara över 5 ytterligare platser.
Men tidigare skulle 6/10 tvåor nå slutspel, nu blir det 5/11. Dvs från 60% till c:a 45% av tvåorna går till slutspel.
Luleå har ju varit kanonbra tre år i rad i turneringen men i år får vi det jobbigare. Vi har inte så bra lag tror jag. Det betyder nog att det är mer osannolikt att vi vinner en grupp. Så då får vi hoppas gå till slutspel som grupptvåa, men den chansen har alltså nu reducerats.
Känns rätt orättvist att vi ska försvagas nu när European Trophy utvecklats till en komplett europeisk liga, synd det. Med det lag vi haft åren innan borde vi kunnat slåss om titeln men nu är jag tveksam om vi går till slutspel ens.
Våra chanser kan förstås påverkas av seedningen, den blir intressant. Tänk om man baserar på European Trophy-insatser? Då ökar våra chanser. Men gissningsvis kanske det blir baserat på senaste nationella insatser där vi är sexa i serien och ut i kvarten. Inte så bra.
Kan vi se ytterligare möjligheter att förstärka CHL? Förutom att få med KHL-lag förstås.
Jo. Jag tycker det blir lite trist att redan september 2013 börjar nationella kvalificeringen till CHL vars final spelas 3 februari 2015. Ett och ett halvt år senare. Visst, det fungerar för sparkbollen, men ändå.
Det är alltså totalt 13 omgångar (sex grupp, 7 slutspel) som ska hinnas med. Hm. Tänk om man i stället la CHL direkt efter avslutade nationella slutspel? Då kunde man börja nationella ligorna tre veckor tidigare.
Så skulle man köra gruppspelet på en vecka; match sex dagar i rad. Det skulle få göras på 11 olika platser.
Sedan några dagars respit följt av en veckas slutspel om titeln. Hm, då skulle man definitivt behöva flera arenor, blir svårt att hinna med åtta matcher varje dag första två dagarna.
Ja, kanske inte så väl genomtänkt. Men nog skulle värdet av CHL öka om man la CHL direkt efter de nationella säsonger som kvalificreade lagen dit.
Inför varje säsong brukar förbundet, ligan och domarna förklara att det är dags att kraftigt motverka spelförstörande vidrigheter. Så börjar man bra, men vissa zebror törs inte och strax har alla sänkt nivån och tillåter eländet.
Vad vill man nu se, för kommande säsong? Hur ska vi komma åt de som förstör hockeyn?
Ja, man kan väl börja med att identifiera vilka det handlar om. Vilka har dragit på sig flest tvåminutersutvisningar under grundserien?
1. Joakim Lindström, Skellefteå AIK 62 minuter
2. Jimmie Eriksson, Skellefteå AIK 58 minuter
Enligt denna sammanställning är alltså Lindström fulast i serien, tätt följd av Jimmie Eriksson. Men till detta kommer att Lindström spelade samtliga 55 matcher, medan Eriksson bara spelade 48/55. Vilket visar att Jimmie Eriksson är t o m fulare spelare än Joakim Lindström.
Men, OK, de är båda så fula spelare att vi kan samla dem i en grupp: SHLs fulaste spelare: Jimmie Eriksson och Joakim Lindström.
På vilket sätt är de fula då? Har de samma sätt att förstöra matcher och skada motspelare med? Eller har de subspecialiserat sig på olika typer av regelbrott?
Till att börja med kan man konstatera att båda "spelarna" förstås är ofta utvisade för roughing, något som förstås ofta blir en konsekvens av att motståndarna reagerar på att dessa elitseriens fulaste spelare attackerar dem. Tyvärr är det nästan konstant roughing-utvisningar av den typen att det blir dubbelutvisat. Men med siffrorna här inser förstås alla att vi mycket väl vet vilka som är orsaken till att det blir bråk. Det är SHLs två fulaste spelare som begår regelbrott kontinuerligt, brott för vilka de vanligen inte blir straffade då zebrorna blundar, till dess att motståndarna reagerar varpå zebrorna äntligen gör åt fulspelet, men tyvärr vanligen genom att "hitta" ett ungefär lika stort antal utvisningar i båda lagen.
Men vid sidan av roughing är det väsentligen förstås andra utvisningar de åker ut för. Vilka?
75% av Joakim Lindströms utvisngar är för slashing, high-sticking och hooking.
Det är alltså väldigt tydligt på vilket sätt denne seriens fulaste spelare är ful. Han slår till motståndare med klubban och drar sig inte för att göra det uppe i ansiktet. Så trevlig är han.
Jimmie Eriksson har andra specialitéer.
75% av Jimmie Erikssons utvisningar är för crosschecking, tripping och interference.
Där har vi prickat in på vilket sätt denne är ful. Han använder klubban för att fälla motståndare antingen genom att dra unden benen eller genom att stöta omkull dem med klubban som vapen och han drar sig inte för att attackera spelare som inte har puck och inte är tillåtna att hoppa på - det gör Jimmiejump ändå.
När de s k experterna ska uttala sig om mest värdefulla spelare i serien kan de inte bli ense; vissa anser att Lindström är bäst, andra att Eriksson är bäst, men någon av dessa två är det.
Själv är jag förvirrad.
Jag trodde nämligen att med "bäst" menade man bäst på hockey, men det är tydligt att vad dessa båda är bäst på, det är att försöka bryta mot reglerna framför allt genom att använda klubborna på otillåtna sätt; Eriksson för att fälla omkull fol, Lindström för att slå till dem, gärna i ansiktet.
Hög tid att förbundet, ligan och zebrorna stoppar dessa två fulaste spelare vi har i landet. Ett första steg vore att zebrorna tar mod till sig och konsekvent visar ut dessa fulspelare för alla fulheter: för var så säkra: även om de blir utvisade mer än några andra av 2-300 spelare, så går det mesta ändå ostraffat förbi.
Gör åt och visa ut och jag garanterar att när de inte längre tillåts sabotera hockeyn kommer Schjtaans tid högst upp i tabellen att vara förbi.
Redigerad kommentar
Vidrigt att se den svenska s k expertisen dränka cyberspace och toalettbladen med tyckanden om att svenska spelare är bortskämda och borde ila för att få ställa sig i ledet och buga och tacka om gnomen Mårts väljer ut dem.
Uruselt.
Det handlar om att de s k experterna saknar de VM som spelades när de var små, VM där nästan alla de bästa spelarna deltog - förutom för Kanada och USA. Sverige, Tjeckien, Ryssland, Finland hade nästan alla sina bästa spelare med. Några var inte med, Börje Salming försvann på 70-talet och med tiden blev det fler svenskar. Det ökade hela tiden och finnarna hängde på och fyllde NHL med bra finnar. Därefter föll gränserna österut och tjecker och därefter ryssar åkte över och blev bäst.
VM brandskattades. Sverige började vinna det B- och så småningom C-mästerskap som blev följden. T o m Finland fick vinna. Och nu har tåget gått så långt att ett lag som Schweiz kan ta sig till "VM-final".
Alla som tänker efter, förutsatt att de kan tänka, inser att tåget för VM har gått för länge sedan.
Sverige, Finland, Ryssland, Tjeckien höll länge på med svindleriet vodka-turneringarna som under lång tid bara hade effekten att de saboterade för de nationella ligorna. Nu när det äntligen börjar bli beslutat att lägga ned skiten låter det förvisso som att "vissa" turneringar fortsätter lite grann? Vafan, lägg ned skiten, vakna upp!
Men faktum är att detsamma sedan lång tid också gäller för VM. Tåget har gått och kvar på perrongen står hockeyförbundet och samtliga s k experter i s k expertmedia. Väx upp!
I hockeyvärlden finns ett antal viktiga företeelser som får konsekvenser. Det viktigaste är förstås existensen av det utvidgade NHL med trettiotalet lag. Därnäst kommer KHL och vad som kommer att hända med den ligan. Och slutligen för länder som Sverige, Finland, Tjeckien, Slovakien m fl att inse att landslagshockeyn som den tidigare var med nationsturneringar och VM inte längre finns. Och att de nationella ligorna måste ges allt stöd som är möjligt inklusive att hårdsatsa på nya Champions Hockey League som kan komma att utvecklas till en tredje storhet vid sidan av NHL och KHL - t o m med chans att KHL växer in med följd att vi får en än starkare Europa-KHL synergi att möta NHL med.
Landslagen?
Ja, fortfarande finns utmärkt stöd för OS vart fjärde år, även om det börjar gny borta i NHL, men fortfarande finns stödet och backas det upp tillräckligt väl - bl a genom att man inser faktum och monterar ned VM på något sätt t ex kör det för junisar i stället - så kan stödet från Nordamerika bli kvar.
OCH! Om man accepterar VM-skrotningen kan man i stället satsa på ett fjärde år-World Cup, dvs en fortsättning av gamla Canada Cup etc, något som liras mitt emellan OS-turneringarna. I så fall kan vi rädda att vi vartannat år får vara med om riktiga "VM", även om de kallas för annat dvs OS och World Cup men turneringar där alla de bästa kommer att vara med.
Alla de som tackar nej till VM nu?
Applåd!
De som har lust att spela och delta OK för mig. Vill de så väl bekomme.
Men ge fan i att låta fåntratten, gnomen Mårts kräkas ut att "de borde betala tillbaka, de borde ha heder att vara med" som om de ska hudflängas för att de inte har anledning att bli förnedrade av gnomen Mårts, som iofs är en av de modigaste männiksorna på planeten... jag menar, om jag såg ut som den där gnomen skulle jag låsa in mig bakom tunga gardiner och inte visa mig offentligt. Usch! Han ser ut som ett gamhuvud, på en kycklingkropp. Och beter sig på det sättet.
Är det någon som inser att jag aldrig kommer att förlåta gnomen Mårts för att han stal European Trophy-vinsten från oss i julas, genom att kräva att Linus Klasen satt på bänken i gnomens vodkaturnering?
M.Lemiux: Ha ha ha, utmärkt och väl initierad beskrivning av jimmiejumps potentiella NHL-karriär.
När det yras om "en av de bästigaste ligorna utanför NHL" där det "bästigaste laget någonsin" Schtaan, skulle dominera var, när och hur som helst - enligt de självutnämnda experterna - är ju sanningen den att nivån sänkts rejält. Självklart förstås, när alla som blir bra drar till andra länder eftersom man då får betydligt bättre betalt.
Och mitt i det kan ligans två värsta trippings-specialister utnämnas till bästigast av de bästiga.
Pinsamt är ordet, sa Bull.
Yep, sjundematcherna i åttodendelsfinalerna om Stanley Cup hade allt. Dramatik i nivå med Den Sista Kvalserien - som förstås då lagts ned för att skydda elitserielagen, falskt omdöpta till SHL för att tvinga ett svagt förbund att gå med på förändringarna där en svensk liga - på en all time low-nivå utnämns till bästigast någonsin.
Imponerande att Los Angeles fixade fyra vinster i rad, efter 0-3, och nu får ta sig an Ducks i derby-kvarten.
Samtidigt som Colorado drev på och ägde, men Wlld bara kom tillbaka och tillbaka och gick till slut inte att hejda.
Hoppas verkligen att de bästigaste från det bästigaste laget värvas utomlands så att a) deras nivå avslöjas b) det bästigaste laget som enligt sig själva bara fyller på med egna bästigaste från junislaget avslöjas och druttlar rakt ned i tabellen.
Veckans hetaste skribenter
9.13
Veckans hetaste ämnen
1295
· · 
· 
Gnomen mårts kallar in en Schleffteback, som inte kommer att duga till, eftersom NHL-backarna fortsätter att tacka nej till gnomen, förstås.
Ville gnomen kontakta en spelledig storback skulle han förstås ha kontaktat Mattias Öhlund, en av de svenska backar som lyckats bäst i NHL. Pitekille som utvecklades från junis i Luleå och nu varit NHLare nästan tusen matcher och 17 år. Det vill säga en helt annan nivå än Schlefftes "bästigaste någonsin från bästigast av de bästiga klubben" vilka som regel fastnar i superligan AHL.
Nu går det förstås inte. Mattias knän har tagit slut och det är helt uteslutet att han kan spela mer. Av konstigt avtalskäl måste han ändå "stå med" som formellt tillgänglig för Tampa för att hämta ut sin lön. Riktigt fånigt, låt grabben åka hem till Norrbotten om han så önskar tycker jag. Men genom att på låtsas finnas på plats 2012-2016 får han tydligen ut 77,5 miljoner för att gå där och slå dank och pyssla med vad han vill. Det skulle vi nog alla välja förstås: 60 000 per dag i fyra år för att göra inget.
Kommer ihåg när Mattias drog över till NHL efter tre år i Luleå Hockey. Då var reglerna tydligen sådana att när det blev andra lag som ville ha honom var draftlaget Canucks tvungna ge Mattias drygt 70 miljoner för att skriva på. Kul för honom förstås men visar hur otroligt knäppa NHL-reglerna är och har varit: Canucks betalade inget alls till Luleå (och Piteå). Tänk om vi fått de 70 miljonerna eller åtminstone hälften! Det skulle ha inneburit att vi inte hamnat nästan på konkursens brant med svåra bekymmer 1997 och nästan tio år framöver; en ekonomi som tog oss från bäst i Sverige till typ 6-8e plats i många år. Men med de summor vi diskuterar här måste Mattias vara den norrbottensgrabb som tjänat allra mest på hockeyn. Även om han brände en del när han köpte sin Hummer och fraktade den till Luleå under lockouten 2005;-) Tidigare var det väl Mikael Renberg, därefter gissningsvis Tomas Holmström men Mattias 17 år och de nämnda nivåerna låter ju som att han kan ha dragit in många hundra miljoner bortåt halvmiljaden, helt otroligt. Det var ju inte alls sådana summor det handlade om under Börje Salmings, Stefan Perssons och andras långa och många år i NHL.
Ikväll möter vi ytterligare en s k blåbärsnation och gnomen kommer väl efter match att förklara att de inte ville spela hockey utan bara förstöra. Delningen av vaktandet har inte blivit av och nu står Anders Nilsson, Luleågrabben, för fjärde matchen i rad men nu har ju den f d Schlefftevakten Jocke Eriksson, inköpt till Schleffte förstås, laga förfall i form av sjukdom.
Redigerad kommentar