Luleå HF

SHL idag:

15.15:
• Timrå IK-Rögle BK
• Brynäs IF-Färjestad BK
• Linköping HC-Frölunda HC
• IF Malmö Redhawks-Örebro HK

18.00:
• Leksands IF-Luleå HF
• HV 71-Växjö Lakers HC
• IK Oskarshamn-Skellefteå AIK

Sven.Savage: Eftersom Bror Little helt mirakulöst deltog i det PP som följde, när två rookiezebror visat ut pölsan för det fruktansvärda överfallet.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Det borde väl snarare ha varit 5 min + game på Broc Little, för förseelsen "brutal filmning"

Och så känner vi stolthet när vi konstaterar att Luleå Hockeys stålkvinnor spöat Dam-HV med 5-0 idag.

Luleå leder ligan efter 11 matcher sedan man vunnit samtliga:-)

I damhockeyn brukar det ju relativt snabbt visa sig vilka lag som kommer att tampas i toppen och så småningom gludet och när vi nu strax kört 1/3 är det redan tydligt.

Luleå och DamPölsan har redan ryckt efter att ha tagit c:a 3 poäng per match. De följs närmast av DaMooDoo och DamGården som ligger på knappt 2 poäng per match.

Av erfarenhet vet vi därför att det lutar mot att Luleå vinner samtliga 4x6=24 matcher mot de sex nedersta lagen.

Och det blir intressant att få se hur matcherna blir mot DamGåren och DaMooDoo - kan de opassa oss och ta pinnar av oss, eller inte? Luleå har hittills inte mött DaMooDoo men däremot DamGården i en match hemma där vi vann med 5-3 men fick jobba för det.

Men med tanke på hur det brukar bli talar det mesta redan för att vi återigen kommer att se Luleå - DamPölsan i final om gludet.

Och så håller vi alla tummarna för att Broc Little kommer att överleva detta (länk) fruktansvärda överfall av en pölsaspelare. Händelsen har INTE rapporterats till DIFiplinnämnden av situationsrummet (läs: Christer lärling) för de som undrar.

För alla intresserade som nu är oroliga för Bron Littles liv och fortsatta karriär kan meddelas att det finns en gnutta hopp. Eftersom Bror Little helt mirakulöst deltog i det PP som följde, när två rookiezebror visat ut pölsan för det fruktansvärda överfallet.

pyts: De två inläggen blev en bra spegel av hur det ser ut nu denna extra silly silly season;-)

Anders Klang: Du länkar alltså till en diskussion där Eric Forssell- i samband med att Apan med några spelare borta visas ha en alltför tunn trupp - erkänner att de missbedömt läget i somras när de trodde att det skulle bli många fler tillgängliga i samband med att NHL spikade trupperna.

Vilket inte tycks ha skett och jag tror jag läste någon annan SHL sportchef som sade detsamma.

Och varför det är intressant för oss är förstås eftersom vi börjar tänka att Skuggan fallit i samma grop.

Finns nog risk för att det kan vara så. Har inte följt utvecklingen stenhårt men det tycks som att det finns spelare som - när de inte tagit plats i NHL-laget - är beredda att starta i AHL för att senare få chansen att slå sig in i NHL när där befintliga spelare skadas eller inte räcker till.

Hmm. Är det så kan det förstås bli svårt att hitta spelare. I alla fall sådana som kan komma att bidra väsentligt i Luleå. Årets silly har varit unik med hänsyn till debaclet under våren-sommaren då KHL tappade spelare men SLA-klubbarna utvidgade antalet tillåtna spelare från tidigare 4 per lag till 6 per lag. Och dessutom lite oväntat har många SLA-lag fortsatt att fylla på med många fler spelare: de får visserligen bara ha 6 i laget per match, men förbereder sig för skador och/eller sämre prestationer av vissa utländska spelare. Och har tydligen pengar för det.

I efterhand tycks det tydligt att skulle Luleå ha haft chans att delta i slaget om bra spelare under sommaren skulle man ha varit tvunget att bjuda på högre ersättningar. Naturligtvis har man haft förslag till spelare ute - undrar hur många totalt? - men i samtliga fall har de erbjudits så mycket bättre löner/villkor från andra håll att vi kammat noll.

Borde vi ha gått högre, borde Engman ha bjudit mer? Svaret är naturligtvis JA! i efterhand eftersom ingen tackade ja. Men hade det blivit så dyrt att det inte kunnat försvaras gentemot våra övriga spelare och klubbens tänk?

Svårt att veta som utomstående.

Och även om det inte precis exploderat med tillgängliga som missat NHL nu kommer det säkert sådana, och ju längre tiden går kanske desto fler. Men samtidigt ska det ju vara spelare som fungerar i Luleås hockey och fungerar i världens nordligaste elithockeylag.

Vad finns i övrigt? Och vad kommer att finnas? Kan väl bli enstaka spelare som blir tillgängliga från något lag och någon liga då och då men kan de förväntas komma in som spetsar i Luleå? Kanske inte så troligt.

Det man varit van vid är förvisso att i den finska stängda Liiga brukar de lag som misslyckats och inte kommer att ta plats i slutspelet att släppa välbetalda stjärnor tidigt i vår och sådana spelare kan ju tillkomma men då talar vi om en tid längre fram innan deadline för rekryteringar till SHL. Fast det brukar kunna bli lite tuppfäktning mellan SHL-klubbarna om sådana spelare, dock att nog Luleå har ganska bra cred för att vara populära bland just finska spelare.

Vi har ju också exemplet Läjkers som haft till vana att värva in även nordamerikaner lagom innan deadline. Men det kräver nog en hel del jobb det.

Nåja. Läget kan nog vara ganska tufft för Skuggan och de andra nu. Påstår inte att det beror på att de latat sig under silly utan kanske för att de i likhet med andra felbedömt situationen. Medan möjligen de där kasta snabbt ut vilka pengar som helst för att köpa, köpa, köpa-klubbarna i sydbotten kan ha haft lite mer flyt denna silly season som varit ovanligt silly. Vi får se.

Sven.Savage: Det lär väl visa sig framöver när Warden får sina chanser om han platsar eller om man söker en ny vakt bakom Lassi.
Ursäta att jag var lite het.
Upptäckte för sent för att ta bort inlägget, att han följer flera lag.

pyts: Kul grej som kommit på senare tid; att identifiera spelares intresse för en specifik klubb genom att upptäcka att spelaren - eller hans fru - börjat följa klubben på sociala medier. Och det har ju varit några exempel under året där sådant upptäckts och presenterats varpå spelarna i fråga haft den ena eller andra förklaringen om de nu uttalat sig.

Kanske är det så man förklarar Julen följande? Kanske kollar han alla för att förbereda sig? Eller så är det en eller ett fåtal han följer på riktigt, men har slängt med övriga för att dölja sitt egentliga intresse?

Dock inte så lätt identifiera lag i SHL som behöver vakter. Faktum är att i år har många lag väl förspänt på vaktsidan.

Sorry. Blev väl het där. Han följer tydligen hela ligan i stort sett :P

Tim Juel på väg in?
Eller varför började han följa LHF idag?

Sven.Savage: Man bävar ju för det framtid då NHL upptäcker att japanska sumobrottare täcker det mesta även åt sidorna...

Det var det roligaste jag läst på väldigt länge!! Jag har faktiskt tänkt samma sak.
Det där var humor riktigt på hög nivå. HATTEN AV !!!!

Realisten: Håller med, bra beskrivet. Tänk om Lassi varit 10-15 cm längre, då hade vi aldrig fått ha kvar honom. Eller om han kommit fram tidigare, innan NHL skrev in budordet att målvakter måste vara långa, då dgtsnarare var tvärtom att små, snabba vakter prioriterades.

Man bävar ju för det framtid då NHL upptäcker att japanska sumobrottare täcker det mesta även åt sidorna....

eltifoso: OK. Bra förklaring och rimlig bedömning. Utan att veta exakt när regeln ändrades antar jag att den i tid sammanfaller med att Fläskberget la av med att kasta sig över vakterna och i stället utveckla sin nya teknik "benen försvinner", elegant förevisad av swingerli ett par gånger senaste veckorna.

En viktig händelse i hockey-Sverige igår som media utanför SeMer helt skitit i är vad som hände efter matchen Öret-Warulfven.

Ulfvens tränare Mitell gick till frontalangrepp mot rättskipningen i svensk hockey. Hans huvudspår var följande: Man måste ramla för att domarna ska ta utvisning.

Ja, Mitell, nu börjar du fatta saken. Jag har tittat på händelserna och det finns fyra sådana utvisningar som kan kommenteras:

• Ulfven Björklund kör på och stöter till en Öretspelare utan puck. Denne faller omkull, lite oväntat lätt.

• Ulfven Björklund kör på och stöter till en Öretspelare utan puck. Denne faller omkull, lite oväntat lätt.

• Ulfven Pokka smäller till med klubban över skridskon på en puckfärande Öretspelare ett par meter därifrån. Denne faller omkull, lite oväntat lätt.

• Ulfven Pokka smäller till med klubban över skridskon på en puckfärande Öretspelare ett par meter därifrån. Denne faller omkull, lite oväntat lätt.

Samtliga fyra ledde till utvisning på ulfvarne. Korrekt eller inte? Ja, regelmässigt är det förstås korrekt men skulle det ha dömts utvisningar om inte Öretspelarna fallit? Det kan man undra.

Avgjorde det matchen? Kan alltid diskuteras. Efter två perioder hade Öret spelat PP 4 min och Ulfven 0 min ungefär, inget mål i PP och ställningen 0-0. Utan att ha sett hela matchen inte så ovanligt att höra att hemmalaget haft ett PP mer än motståndarna varje period. Så pass mycket påverkar en högröstad publik de flesta domarna.

Men i tredje perioden smällde Pokka helt meningslöst till med klubban med risk att åka ut och åkte ut gjorde han. Ulfven fick ytterligare en tvåa i tredje och det var på assisterande Rohdin som flera gånger applåderat det han uppfattade som felaktiga utvisningar på ulfvar och för det hade han blivit tillsagd ”gör du det igen blir det utvisning”. Han gjorde det igen och…

Nja. Mitell drog ju igång det där inför finalen i våras. Inför den hade Luleå skitbra stats för PP och BP och i förebyggande syfte gick han ut offentligt och menade att Luleå filmade. Det fick effekt i form av att domarna höjde nivån och det blev fråga om fysiskt/brutalt (beroende av vilken tröjfärg man har) spel vilket gynnade Ulfven. Sedan visade det sig att Luleå inte var så starka i special teams när de mötte Ulfven iofs.

OK, innan denna säsong har hockeyn uppmärksammat problemet – men förenklat det och gjort det till en häxjakt på Shinnimin för hans eleganta Platoonfall. Detta abrisgate har nu lett till att Luleå och Shinnimin agerat och Shinnimin har förklarat att han försöker lägga av med det.

Men problemet är INTE över. Det finns ett regelverk och det har blivit en glidning på så sätt att zebrorna avstår från att döma för det. Men om spelarna faller, dömer de oftast - till viss del beroende av om det är hemma- eller bortalaget och till annan del beroende av läget, kanske om så kallad kompensationsutvisning behövs för zebrorna.

Alla håller väl med om att det innebär att tendensen att falla skjuter i höjden, och hur vet någon att fallet helt orsakades av den otillåtna kontakten eller av en förstärkning eller en kombination – och var går gränsen?

När det gäller Shinnimin har ju han och många av oss andra påpekat att motspelare gång efter annan tillåts agera fult mot honom utan straff och det är bara när han faller som utvisning händer. Men den som inbillar sig att Shinnimin är unik och ensam har knappast sett på hockey. Det som utmärker honom är snarast Platoonimitationen. Han är inte så skicklig på att förstärka snyggt, det finns andra som är rejält bättre.

Nå, den här diskussionen om vilka förstärkningar som är godkända kan hålla på hur länge som helst och det är verkligen ett svårt problem att hantera. Jag tycker att en del av problemet är att zebrorna missar eller struntar i regelbrott som är över gränsen, men å andra sidan: den domare som idag skulle gå ut på isen med inställningen att visa ut för varje formell slashing och crosschecking skulle få avgöra matcherna med två spelare: målvakterna, eftersom övriga skulle sitta i utvisningsbåsen.

Och medan man stirrar sig blind på dessa diskussioner finns det andra som helt sjukt nonchaleras.

I finalspelet när spelet var avblåst åkte la Engsund sitt vanliga flin mot en motståndare som svarade med att crosschecka Engsund hårt över struphuvudet. Medicinskt-juridiskt är det fråga om ett mordförsök, OK. Hur kan det komma sig att en sådan spelare inte åker på en jätteavstängning?

Senaste veckorna har Apan swingerli vid två identiska tillfällen i slutet av matcher som stod och vägde helt medvetet fuskat sig till PP för Apan genom att söka ordentlig närkontakt med en motspelare, inklusive slita åt sig och nypa fast klubban, för att därefter vrida på kroppen och låta benen försvinna med pladask som följd. Här talar vi om medvetet fusk, men skickligt utfört och bara om man granskar situationerna kan man diagnostisera den fuskande apan. Det här tycker jag i sammanhanget är värre, skulle övriga spelare agera lika fuskigt, ja då skulle vi snart hamna i samma avart av sport som sparkbollen fastnat i.

Sven.Savage: Fläskberget gjorde sina mål innan den nya bedömningen började gälla.

Som det är nu hade det inte spelat någon roll vem som initierar kontakten, mv eller anfallande spelare, sker kontakt inom målområde i samband med mål, döm bort

Om ej anfallande spelare knuffas in av försvarare

Och tillägg ( riktigt bra sånt) sker kontakt utanför, skyll dig själv
Den tillkom efter att flera mål dömts bort då anfallare nuddat målvakts plock .. nu döms det mål om plocken är utanför området

Realisten: Korr; det var efter KHL-säsongen 20-21 som Lassi återanslöt.

Sven.Savage: Luleå har en fantastisk utbildning av vakter och Berguven har fått dela på jobbet med sådana som Anders Nilsson, sedan Johan Gustafsson, därefter Filip Gustafsson, och så kom Joel Lassinantti, följd av Jesper Wallstedt och så kom Lassi hem från KHL.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jag tycker också att Luleå haft en enastående förmåga att få fram riktigt bra målvakter. Det som dock varit genomgående, och nånting som inte är ett dugg uppmuntrande att konstatera, iallafalll inte i min värld..., är att ALLA dessa som du räknar upp ovan, blivit väldigt kortvariga i vårat lag sedan de uppnått eller varit i färd med att uppnå sin fullständiga kapacitet som ishockeymålvakt.
Alla du räknar upp har lämnat Luleå i väldigt unga år. och ingen av dem har i princip spelat i vårt A-lag i mer än två år, och därefter försvunnit bort för gott.., FÖRUTOM Joel Lassinantti!!

Vi ska nog tacka vår lyckliga stjärna att det 'sket' sig för Joel i KHL, och för att kriget bröt ut [jag ber om ursäkt för det konstaterandet, men det ligger väldigt nära sanningen], så att möjigheten för honom att ev. återvända dit försvann.
NHL var ju relativt tidigt uteslutet, då Lassi ansågs vara för kort för att på allvar kunna konkurrera där. Hade hans satsning i KHL burit frukt, hade vi förlorat honom också.

Det var Oerhört lyckosamt för oss att det Inte blev så. Då hade vi som vi ju alla förstår högst sannolikt inte varit till närmelsevis lika konkurrenskraftiga som vi ändå generellt sett varit så långt tillbaka i tiden som till säsongen 14-15 då han gjorde debut i A-laget, och särskilt inte efter hans bejublade återkomt till oss efter KHL-säsongen 19-20, där Joel faktiskt bara hade 89 räddningsprocent på 15 matcher... Det säger iallafall en hel del om vilket extremt solitt försvar som vi i Luleå Hockeys är kända för, och som nästan alltid varit vårat adelsmärke.

73Sjöbba: Ja, det är lustigt och det finns ett namn på det: hockey;-)

De flesta av oss ÄR subjektiva och bedömer situationer subjektivt. Att inte erkänna det är att inte erkänna hockey.

Medveten om detta brukar väl de flesta av oss försöka se situationerna med omvända tröjor, hur skulle jag bedömt saken om det var Timrets mål som underkändes och så vidare. Hjälper ibland och man ser saken mer klart, men inte alltid.

En annan variant är att acceptera att i stridens hetta är man inte uttalat objektiva och försöka att mer i detalj studera saken senare t.o.m. efter match. Då ökar möjligheterna till att man mer korrekt och objektivt ser vad som egentligen hände.

Som denna situation.

pyts: Jag håller återigen med. Av alla fem som kämpade i målområdet var nog Brännis den som kämpade mest. Och sammantaget är vi överens - med nästan alla andra - om att målet korrekt underkändes.

Men för att simulera en svart korp på axeln kan man tjafsa ihjäl sig och föreslå att "var det inte så att Berguven var liggande på isen med knäet böjt och där fanns ett rätt stort tomt område mellan knä och benskydd. I det området åkte Brännis in med ena skridskon, det var ju ledigt. Och sedan när Berguven försöker kämpa sig upp och sträcka benet är det i själva HAN som orsakar kontakten?"

Jaja, att helt korrekt kunna beräkna alla inblandads enskilda aktioner under bråkdelar av sekunder och hur den ena eller andra påverkade resultatet och ledde till andra aktioner från andra spelare....det är ogörligt och börjar kräva ett kaosmatematiskt synsätt. Vilket blir att lyfta blicken från detaljer och försöka tycka till om hela situationen och när man då bedömer köper vi ju att Brännis inte får tillåtas detta. Fast det vete fan om liknande bedömningar gjort på samma sätt tidigare. Ta exempelvis hur fläskberget gång efter gång kastade sig över målvakten och med sina 100-200 kg fjättrade vakten till isen medan Erik Forssell eller annan Apa petade puck i mål. Mål, som konsekvent godkändes kan man tillägga...

TILLÄGG: Kollade regeln som tydligen låter så här:

"Mål ska inte godkännas om pucken går i mål i anslutning till att försvarande lags målvakt har hindrats att utföra en räddning på grund av fysisk tillfällig kontakt av en anfallande spelare (medan målvakten med någon kroppsdel befinner sig i målområdet). Detta inkluderar såväl situationer som initierats av den anfallande spelaren och situationer som initierats av målvakten. Det är målvakten som har rätt till sitt målområde, inte tvärtom. Dock måste målvakten bedömts ha blivit störd av kontakten för att målet ska underkännas enligt denna regel."

Klart som korvspad, kanske. Jag råfel var okunnig om exakt hur regeln var skriven, eltifoso hade koll. Slarvigt. Nu kan jag inte tjafsa på längre, bara att vika ned sig. Jag hade fel.

Realisten: Bra, att du svarade på frågan. Och nej, jag håller inte med om att Berguven blivit rejält sämre. Min uppfattning är den att han i Luleå utvecklads och blev lite bättre varje år och hade han inte haft konkurrens lokalt skulle det nog fortsatt ytterligare och han hade resten av karriären hållit en stabil och acceptabel förstaspade.

Men Luleå har en fantastisk utbildning av vakter och Berguven har fått dela på jobbet med sådana som Anders Nilsson, sedan Johan Gustafsson, därefter Filip Gustafsson, och så kom Joel Lassinantti, följd av Jesper Wallstedt och så kom Lassi hem från KHL. Det handlar om vakter som sedan kunnat satsa på NHL/KHL-karriärer och i konkurrens med sådana talanger har Berguven under många år fått acceptera sin roll som den ständiga tvåan - och gjort det bra! I många andra klubbar skulle han haft bättre chans att få fler matcher, få utvecklas och få mer erfarenhet, men det är som det är.

Numera är hans avslutning av karriären sådan att han kan gå in som tvåa, ta spaden ibland och leverera hygglig SHL-nivå men då kommer han inte in i ett lag där utspelet är samspelta med honom och han kommer knappast att kunna stjäla några matcher. Svårt för att inte säga omöjligt för en vakt att ge >100% när det är på det viset.

Men det finns undantag. När Lassi kom hem samtidigt som vi hade Walle var det klart att Berguven skulle få gå, och då hade vi ett Pungen - där han hade gott förtroende efter tidigare år där - i skriande behov av en duglig vakt samtidigt som Pungen tycktes ohjälpligt fast på kvalplats. Men fr o m att Berguven tog över spaden började Pungen vinna matcher och spelade sig kvar. När han fick förtroende och så mycket hängde på honom lyfte han rejält. Nu har jag inte kollat upp statsen men min minnesbild är den att när han i Pungen och Pölsan fått spaden i matcher mot Luleå har han gjort samma sak. De matcherna har fått honom >>100% och de matcher har vi ofta torskat. Nu levererade han tillräckligt igen, denna gång med Timret, och jag är inte överraskad.

pyts: Jag finner det ofta lustigt att så många situationer är "solklara" hos supporters oavsett vilket lag man håller på. Samma situation kan flera solklara bedömningar som spretar åt olika håll. =)

Sven.Savage: Saken gällde att du innan match sågade Timrets vakt Berguven rejält. Och efter matchen får du frågan om du sågar din sågning?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nää, jag sågar inte min sågning. Det första jag skrev var att våra avslutare, "på det stora hela" kanske jag borde ha skrivit... INTE HÅLLER MÅTTET.

I övrigt står jag för vad jag skrev gällande min uppfattning beträffande David Rautios generella nuvarande målvaktskapacitet. I övrigt tycks jag kunna urskilja. mellan raderna, att du fortfarande har en förkärlek för att förhöja Rautios kapacitet som målvakt. Att han fortfarande än idag är mycket skicklig och håller en mycket hög SHL-standard...

Ä det det som är din faktiska åsikt? Rautio har iallafall inte varit ordinarie som förstekeeper sedan han lämnade Brynäs säsongen 18-19. På det stora hela har han inte haft en räddningsprocent på över 90 under sina senaste tre säsonger.

Men ändå känns det som att du fortfarande inte vill kännas vid när jag anser att Davd Rautios 'bäst föredatum' har passerats... Jag är också 'medveten ' om att Rautio har varit en av Luleås 'gamla trotjänare' under ett flertal år, men det ändrar ändå inte min personliga uppfattning, om enligt mitt förmenande, David Rautios nuvarande relativt begränsade snittmässiga kapacitet som målvakt.

Om du då ändå inte tycker att det är 'Ok'?, och inte delar min uppfattning vad beträffar Rautios nuvarande kapacitet som målvakt, då är det så, och då finns det inte mycket mer att tillägga i diskussionen kring Rautio och hans nuvarande kapacitet som ANDREMÅLVAkT denna säsong, PLUS de senaste tre säsongerna.

Sven.Savage: Nja det var nog av egen maskin som Brännis tog sig in där tyvärr, som jag minns situationen. Kollade speciellt på just det igår.

pyts: Helt rätt. När man först såg situationen fokuserade jag på att pucken inte var blockerad utan fri och att spelare från båda lagen korrekt gjorde vad de kunde för att få in pucken, eller få bort pucken, beroende av vilken färg de hade på tröjorna.

Men vid närmare granskning ser man hur brännis fot går in i målområdet och placerad mellan knä och benskydd på Berguven helt hindrar denne från att agera, snarare styr honom.

Så liksom du ändrade jag mig när jag förstod det. Det känns inte rimligt att godkänna målet.

Samtidigt är reglerna luddiga. Vad hade Brännis tillåtits göra för att målet skulle ha godkänts? Om han bara stått där en centimeter från Berguven och hindrat denne genom att stå vägen? Och samtidigt har vi tre andra utespelartimmer inne i målområdet och tittar vi 0,5-2 meter ovan isen - hur mycket kroppskontakt hade de med Brännis och var det i själva verket de som fick Brännis att hamna där han gjorde med skridskon?

Bara att erkänna att situationer i hockey inte alltid är glasklara och att trots regelverk blir här ett inslag av bedömning. För oss skulle det känts knepigt om målet godkänts men helt överraskad skulle man inte blivit om situationsrummet meddelat att "pucken var fri och oblockerad i målområdet när flera utespelare åkte in i detta område för att försöka forcera pucken. Det gällde tre timråspelare och en luleåspelare och det innebar följaktligen att även målvaktens påverkades vilket är naturligt i sådana situationer. De fem personerna påverkade förstås varandra genom kontakt på alla möjliga sätt och ingen enskild handling kan identifieras som oberoende".

Skulle inte förvånat mig. Om det varit Lassi som varit målvakten...;-)

Nåja. I vilket fall mycket bra av situationsrummet att visa upp händelser som detta. Beröm för det.

Realisten: Vänta nu. Du svarar på frågor som inte har ställts. Saken gällde att du innan match sågade Timrets vakt Berguven rejält. Och efter matchen får du frågan om du sågar din sågning?

73Sjöbba: Jag får erkänna i efterhand att det bortdömda målet inte skulle ha varit mål. Förklaring av situationsrummet här i bifogad länk en bit ner. Visst jag såg Brännis skridsko trycka in mellan Berguvens ben. En rimlig förklaring till skillnad ifrån den luddiga man gav på isen.
I stunden upplevde jag det nog som solklart mål men inser att det var rätt dömt.

eltifoso: Undantag om Joel Lundqvist gör det*

Sven.Savage: Vi är alltså så sopkassa framåt att vi inte ens kan måla på en "hopplös" vakt. Eller?
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jag säger bara som så: Vi har ENORMT BLEKA avslutare!!!

Våran Offensiv, som den är NU!, räcker INGENSTANS! i ett slutspel.
OM vi nu tar oss dit?...

Trots att det ser bra ut både på försvarssidan och på målvaktssidan, FÖRUTSATT att Lassi fortsätter att bibehålla den nivå han haft så här långt, är jag tämligen övertygad om, att det trots det ändå inte kommer att räcka till i ett Slutspel, om man som vi hittills, haft svårigheter med att producera mer än 2 SPELMÅL! per match. (mål i tom kasse räknas i detta fallet INTE)

Nu har vi f.ö 3 svåra matcher i rad, kvar att spela, mot Leksand och Örebro borta, och mot Skellefteå hemma, innan vi mött alla 13 motståndarlagen.
Vi har dessutom mött mediokra Linköping 2 ggr, och förlorat ett av de mötena...

Jag tror inte att max 2 Spelmål per match i dessa tre matcher, räcker till mer än max 1 seger, men... det återstår att se.

Realisten: Jo, vi behöver verkligen förstärkas framåt. f n är vi bara tvåa i tabellen, baserad på poäng per match.

Men vad tror du om förkunnelsen "David Rautio ...är ... blott en skugga av vad han en gång var. Och det var ganska många år sedan, som han faktiskt var en målvakt som höll en 'någorlunda' acceptabel SHL-nivå."?

Vi är alltså så sopkassa framåt att vi inte ens kan måla på en "hopplös" vakt. Eller?

Sven.Savage: Och - som vi alla betonar - det ska bli spännande att få förstärkning framåt.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Vi får innerligen hoppas på det, för det ser milt uttryckt enormt UDDLÖST ut framåt. Jag känner mig tyvärr en aning skeptisk till, vad det nu till slut landar i beträffande 'förstärkningarna'. Jag har bara en lite olustig känsla av att det vad det lider kommer att bli mer 'mellanmjölk' som förbränningsmotorn kommer att få tillskott utav, istället för det 'raketbränsle' som vi är i ytterst stort behov av.

Men jag hoppas vid gudarna att mina farhågor gällande detta EJ Besannas.

Saik-Småland: Så blir det ibland. Det sägs att ni saknar många spelare och det är väl anledning. Men Oskars ska ni väl kunna ta. Kul för dig att kunna se match, bara att svänga av vid Mac Donaldsskylten. Eller om det är Max.

Sven.Savage: Ja du Sven nu går det riktigt dåligt men det var något som någon skrev det är bara bryta ihop o komma igen. På lördag åker jag 7 mil norr ut o hoppas på vinst mot Oskarshamn.

Långben: Yep, och det är bra, och kanske hittar han ännu bättre stuk till nästa gång vi möts. Men fr o m i morgon har han brutit ihop och kommit igen.

pyts: Ja, ju fler de bedömer duga och kan ta in desto trevligare. Finns nog 2-3 stycken positioner f n som kunde förstärkas.

Sven.Savage: Jag tror fortfarande att det ordnar sig till slut. Kanske också en Super Mario som extra plus i kanten på ett flerårs? :)

Bulan kommer va lite små grinig ikväll när han kommer hem.

Och så har vi kvällens resultat:

• Luleå HF - Timrå IK 2-3 straffar
• Brynäs IF - Linköping HC 4-1
• Leksands IF - IK Oskarshamn 4-3
• Örebro HK - Färjestad BK 4-1
• Växjö Lakers HC - IF Malmö Redhawks 2-3 straffar
• Frölunda HC - Rögle BK 2-3 sudd
• HV 71 - Skellefteå AIK 3-2 sudd

Jäkligt jämna matcher idag. Imponerande av Malmoe att ta 2p av Läjkers och av HV att göra detsamma av Apan.

pyts: Ja. Tidigare hade man ju trott att det skulle gå betydligt enklare att hitta rätt vid den här tiden på året men, men...

Nooky: Ja. Efter första perioden trodde vi antagligen att vi hade koll på timret och kunde satsa lite mer framåt för att utnyttja andra periodsfördelar. Men det gick inte alls för då kom Timret farligare framåt och vi får återigen tacka Lassi för att vi var kvar i matchen efter den perioden.

Och - som vi alla betonar - det ska bli spännande att få förstärkning framåt.

Tror att den dom jagar nu blivit nerskickad i ahl och inte riktigt bestämt sig för att dra än. Våra slantar är mindre värda med numera, så kanske att det handlar om ekonomi innan man löser det?

pyts: Fint mål av Jack ändå. Torsk blev det, men som spelet såg ut under andra perioden får man väl snarast tacka för det. Tror att Timret är ett lag som fortsatt kommer att opassa oss under säsongen om vi inte lyckas rekrytera fler och giftigare spetsar...men det ska vi väl. Får vi hoppas.

Jaja det är en ovanligt jämn serie efter 10-11 omgångar. Vi vann tre på raken innan. Vore underligt med jättelånga striker i årets serie.
Effektiviteten fanns inte i första och det fällde oss. Eller om det var TIK:s försvarsspel som glänste. Fan trot.
Vi får se vad Skuggan och Engman fiskar in åt oss och hur det förändrar truppläge och effektivitet.

Tycker vi spretade för mycket med pucken i andra perioden och det kändes som vi " förlorade " matchen mer eller mindre i den perioden, visst vi rykte upp oss i sista perioden, men kändes som vi tappade allting i andra

sen hoppas jag att det dyker in några nyförvärv snart, en renodlad sniper, för just nu gör vi ju målvakterna bättre med att skjuta dom i magplattan

Sputnik: Tack själv. Sedan lång tid har vi svårt mot er/ni lätt mot oss och det kändes även idag. Vi fick i alla fall en pinne, inte säkert vi får det i kommande matcher mot er. Grattis i vilket fall!

Realisten: Känner du igen det här uttalandet för tre timmar sedan?

"David Rautio var förvisso en relativt bra målvakt 'en gång i tiden'. Men det var Många år sen nu. Nu är han blott en skugga av vad han en gång var.
Och det var ganska många år sedan, som han faktiskt var en målvakt som höll en 'någorlunda' acceptabel SHL-nivå. Slår vi inte Timrå med Lassi i vårat mål och Berguven i deras, är det katastrofalt dåligt enligt mitt sätt att se på det hela."

Sven.Savage: Tack för god match!

pyts: Ja, den ende som gjorde rätt. Det händer att spelare fintar bort Berguven helt, men det är ovanligt. Kommer man nära tar han nästan alltid straffarna. Bästa är att skjuta på halvdistans. Det gjorde Connolly och då blev det mål.

Nu var jag för het.....scheisse!

roger_sundsvall: Tack själv och grattis!