Et tu Brute

[url=forum.bodybuilding.com/showthread.php?t=120921191&CJAID=10409403&CJPID=3727850]Hur kul kan det vara med kiss och bajs, när man har sådan talang för paint![/url]

Sprang just på den här. Även om den är från mars 2008, så torde det väl ändå vara en av de sista intervjuerna med Håkan Wickberg.

[url=www.hockeysverige.se/news_show_old-school---hakan-wickberg.html?id=405098]Ronnie Johanssons Old School[/url]

[url=www.hv71.se/Nyheter/Nytt-kontrakt-med-Daniel-Grillfors/]"Grillen" skrev på 3-årskontrakt[/url]

arnio skrev: "En poäng där, även fd. juniorer räknas tom. om de är 35-"

Varför så barnsligt? Det är ju typ som att det skulle gå förklara om en klubb satsar på sina juniorer och ungdomar, utifrån hur många juniorer som spelar och hur mycket istid de har under EN säsong. För att uppvisa fräscha och sunda siffror i sin juniorsatsning så låter man helst inte första och andraårsseniorer få någon istid alls...så man kan satsa fullt ut på sina juniorer.

Om ett lag har ex 5-8 spelare i åldern 20-25 från den egna juniorverksamheten spelandes i A-laget måste det väl vara ett oerhört gott betyg, för den juniorverksamhet man har, även om de under en viss tid kanske inte har några juniorer alls med istid?

Två juniorer om året blir snabbt två för mycket. På 5 år har halva laget bytts ut. Halva laget är 24 år eller yngre. Efter ett decennium finns det ingen i laget som är äldre än 28 år, om laget nu har en juniorsatsning som startar upp vid 18. Och man kvarstår med samma problem, man måste spela in juniorer i laget för att vidhålla sin satsning på den egna verksamheten. Och detta genom att BARA spela in två juniorer per säsong.

Jajjen:

När det gäller juniorernas/de egna produkternas istid, kanske man inte statiskt skall stirra sig blind på just de som fortfarande är just juniorer. I HV har förstaårsseniorerna, Ullström och Torp samt 88:an Önerud över 12 och en halv timmas istid ihop.

HV förfogar alltså över 8 spelare mellan 18-21 år som sammanlagt har 26:05:54 timmars istid. Skulle de som på papperet just nu är juniorer beredas mer istid så skulle det sannolikt vara på just Torp, Ullströms och Öneruds bekostnad.

Någonstans finns det ju en övre gräns, för hur många och hur mycket istid, juniorerna kan få om man samtidigt skall vara ett lag, som med kontiniutet håller sig i toppen på ES, samt vara en kandidat för SM-guldet. Det är snyggt med många egna juniorer i truppen, men det är ju inte enbart det som gör laget attraktivt i längden. 

[url=hv71.hockeyligan.se/?contentid=17515910145]Tifosatsning I Lördags[/url]

Johnny Hazard skrev:"Där du var din mästares bästa slangspolning"

Kan det här vara en finare omskrivning för ett lavemang...soooo kinky :-)

8-0, 5-0, 7-1. Sammanlagt 20-1 på tre matcher mot de regerande svenska mästarna! Lägg därtill ett 6-0 resultat från NT och man kan väl påstå att man bytt fjolårets finalförlust mot ett visst psykologiskt övertag i dagsläget :-)

Borde inte fysikens lagar varit tydligare om pucken träffat vattenflaskan? En halvfull eller närmast tom vattenflaska borde väl närmast flygit åt helvete, om den träffats av pucken. En närmast full vattenflaska borde ha reducerat mycket mer av puckens rörelseenergi, än vad man kan se på filmsekvensen? Pucken beter väl sig mest som puckar brukar göra, när den träffar metall två gånger 

65selander:

R.I.P

Hann han få någon ordning på sitt liv, innan han lämnade in?

tikägermodo:

Ja tack! Här har du killen som inte säger nej till varken Amarone eller Barolo...

zigge:

Nja, är inte den här mer klockren :-)

[url=www.hv71.se/Nyheter/HV71-forlanger-med-Andre-Petersson/]HV Skrev 2-årskontrakt Med André Petersson[/url]

En favorit i repris signerad diffe, hockeyoraklet. Fast den här gången kom det 10 dagar senare än vanligt :-)

diffe

Kommentera

2007-11-16 01:02

diffe:

Varför skulle jag vara bitter? Är man bitter över över en enskild förlust i omg 24, är man förmodligen från Medelpad...eller Östersund. Det här var väl ändå en hyfsat rolig match, speciellt i tredje. Sen skall man naturligtvis vinna när man har över 50 skott på mål, eller åtminstone sätta en balja, men Lindbäck gjorde det ju jävligt bra utan att ha allt för mycket röta med stolparna. En puckmagnet!

Alltid lika roligt när TIK-supportrar efter en seger i novembermörkret, dyker upp här med sina expertutlåtande kring Le Mat.

När man sedan ber om reflektion någon gång i april, är det alldeles tyst. Fast det är väl inte så lätt att säga något när man ligger och slickar sig på pungen och fantiserar om bättre tider :-) 

"Dom hakar och håller i" säger Beech till HVTV :-)

[url=hv71.hockeyligan.se/?contentid=13195617281]Inför Med Grillen Och Beech[/url]

Annars är det backkris just nu. Pelle G slog upp sin gamla skada mot Frölunda senast. Torp, Björk och Ward saknas sedan tidigare. Idag plockar man hem Jesper Williamsson från Oskarshamn, där han gjort bra ifrån sig och i och med det mönstar man 5 backar, till och med 6 om den tandalöse Almqvist kommer till spel.

På forwardssidan saknas Voutilainen fortfarande och det är tveksamt med André Petersson.

Ibland blir man helt klart imponerad, kanske inte av själva handlingen, men av den tankeverksamhet som måste föregått själva beslutet.

Var detta ett enhälligt beslut, eller tvistade man kanske också i valet mellan Sankte Pers Nycklar eller den lite mer beskedliga Ölandstoken? Nja, dom här killarna gick nog inte ut för löst i alla fall.

Nu skall jag i alla fall koka te på Tusensköna och anmäla mig till nästa säsong av Top Model!

http://www.expressen.se/Nyheter/1.801766/anglatrumpet-gav-ovantat-starkt-rus

Blue Oyster Cult-cover som bonus:

Stuart Adamson 1958-2001

  1. 001014, 5-0 hemma mot Timrå IK  (24)
  2. 001123, 3-0 hemma mot Malmö IF  (26)
  3. 001130, 4-0 hemma mot IF Björklöven  (35)
  4. 010217, 0-3 borta mot V. Frölunda HC (34)
  5. 010923, 0-4 borta mot Södertälje SK  (26)
  6. 010929, 0-2 borta mot MoDo HK  (31)
  7. 011023, 6-0 hemma mot Timrå IK  (28)
  8. 020117, 1-0 hemma mot MIF Redhawks  (22)
  9. 021017, 7-0 hemma mot Brynäs IF  (27)
10. 021116, 0-3 borta mot Leksands IF  (22)
11. 030130, 1-0 hemma mot Timrå IK  (16)
12. 030925, 2-0 hemma mot Brynäs IF  (28)
13. 030930, 3-0 hemma mot Luleå HF  (28)
14. 031007, 0-3 borta mot MIF Redhawks  (35)
15. 031101, 0-3 borta mot Luleå HF  (28)
16. 031125, 4-0 hemma mot Linköpings HC  (21)
17. 031226, 0-5 borta mot Luleå HF  (26)
18. 041211, 3-0 hemma mot Södertälje SK  (36)
19. 050108, 0-0 hemma mot Färjestads BK  (24)
20. 050926, 2-0 hemma mot Södertälje SK  (21)
21. 051015, 0-4 borta mot Luleå HF  (27)
22. 051101, 0-3 borta mot Leksands IF  (26)
23. 060306, 0-2 borta mot Linköpings HC  (22)
24. 071009, 4-0 hemma mot Luleå HF  (25)
25. 071020, 3-0 hemma mot Färjestads BK  (26)
26. 071027, 0-3 borta mot Södertälje SK  (39)
27. 080218, 0-2 borta mot Brynäs IF  (22)
28. 080226, 3-0 hemma mot Färjestads BK  (25)
29. 090110, 2-0 hemma mot Färjestads BK  (35)
30. 091008, 8-0 hemma mot Färjestads BK  (21)
31. 091031, 3-0 hemma mot Brynäs IF  (25)
32. 091119, 0-5 borta mot Färjestads BK  (29)
33. 091124, 0-3 borta mot Frölunda HC  (27)

Vetlandasonen Christoffer Edlund slaktade igår ett 69 år gammalt bandyrekord, när hans Sandviken krossade Katrineholm med 22-2. Edlund stod för hela 12 mål. 3 mål mer än vad Sixten "Sicke" Jansson mäktade med i januari 1940.

Sedan blev Sicke Stefait och bytte bandyklúbban mot hockeyditon, när han som lagkapten förde hockeyn i vätterbygden till nya höjder. 1951 kom han tvåa i SM:s skytteliga då Stefa sensationellt når åttondelsfinalen.

Den fantastiske mångsysslaren Sicke gick ur tiden för snart tre år sedan, i december 2006. En "In Memorian" från Helsingsborgs Dagblad kan man läsa om man klickar [url=hd.se/familj/2006/12/22/sixten-sicke-jansson-avliden-tog-i/]här[/url]

Nedan ses Sicke i Stefas tröja med K på bröstet:

renen:

Dom spelar i Solnahallen på måndag :-)

http://www.livenation.se/event/5771/simple-minds-tickets

Kvickt tillbaka till Skottland för en bonus. Bagpipes boys, bagpipes...

Och sen ut på ön när den första släpptes.

Sen drar vi oss upp till Glasgow.

Idag rotar jag i New Waves som formligen svämmade över i början på 80-talet. Först ut är Kameleonterna från Manchester:

[url=hv71.hockeyligan.se/?contentid=12234484737]Zero And Iron Man[/url]

[url=hv71.hockeyligan.se/?contentid=11797435393]18 Raka Segrar - Nytt Rekord För J20 SuperElit[/url]

För 20:e gången under 2000-talet var HV uppe i Ö-vik och spelade grundseriehockey och nu kan man summera det första decenniet av det nya milleniumet, då nästa match i Ö-vik inte går av stapeln förräns i januari 2010.

MoDo måste vara outstanding i kategorin, "bortamatcher vi åker till med glädje". Förutom lockoutsäsongen, 04/05, då man förlorade båda matcherna i Ö-vik så har man bara ytterligare en förlust däruppe de senaste 10 åren!

Av HV:s 17 segrar av 20, har 13 kommit vid full tid. Fyra matcher har gått till ot/straffar och av dom, har HV vunnit samtliga.  

22 Minuter Trashtalk

distanserad:

Jag tror inte det. Det har varit rätt stor omsättning på de högre posterna inom HV71 under hela 2000-talet. Aldrig tidigare har man gått ut och annonserat på detta vis.

Tror snarare att den profilen som vi i Jönköping varit vana vid, är på utdöende. Det finns inte längre några spelare i 40-50-årsålder kvar, som också har visat sig vara ambitösa och driftiga inom näringslivet.

Det här är väl egentligen rätt väntat. Det finns ju idag inte många hockeyspelare under 40 år, som förutom att de spelat hockey, dessutom hunnit med att göra karriär i näringslivet. Det är ju det som en större del av spelarna som är födda på 50- och 60-talet klarat av och hade möjlighet till.

HV71 söker ny klubbdirektör i dagens pappersupplaga av DI. Internationellt erfaren ledare och marknadsstrateg, är vad man fiskar efter.

Är de tidigare urvalen numera uttömda eller håller dom inte måttet? Alla HV:s tidigare klubbdirektörer har varit begåvade med en kombination av framgångar inom näringslivet, samt att de också haft ett förflutet i klubben som spelare.

Detta är tydligen inte gångbart numer, eller också har någon/några tackat nej och man har funnit sig tvungna att söka externt.

Metal Guru:

Vet egentligen inte varför jag bemödar mig att svara på det här. Är det lönt att diskutera med någon som inte klarar av att använda "Dödskjutning i Råslätt" i sökfältet på ett pdf-dokument? Utan som istället i sin förmodade logik utgår från att det skall printas ut och sträckläsas, eventuellt på skithuset.

"Om du får ovanstående till 'nödvärn' kan du väl förklara hur du tänker?"

Du vet väl inte om jag har fått någonting till nödvärn över huvud taget. Har jag skrivit det? Så varför skall jag då förklara hur jag tänker? Jag resonerar ju istället om hur nödvärn, eventuellt tolkas väldigt godtyckligt, i domstolarna.

Det jag pekar på är att nödvärn lätt blir en nödsituation som kan gå överstyr. I vissa fall tycks en nödsitation som går överstyr, ändå vara nödvärn, medans en annan inte är det. Och att man här lägger större ansvar på en "Svensson" än en professionell yrkesman, när en nödsituation gått överstyr. En professionell yrkesman som dessutom var uppbackad av en kollega.

[url=www.hv71.se/Nyheter/Liv-blev-Stor-Grabb-nr-164/]Stor Grabb No. 164[/url]

K70 skrev:"Jag har själv upplevt ett fall av nödvärnsinvändning där målsäganden...

Där la du upp en straffspark kring vad jag egentligen syftar på och som visar på den inkonsekvens, som jag råder. Nedan har du en länk från regeringen som tar upp "Dödsskjutningen i Råslätt". Ganska uppmärksammat 2001. Visserligen inbäddat som något slags integrationsproblem. Men själva händelseförloppet finns återgivet, allt efter som det uppdagades.

http://www.regeringen.se/content/1/c6/06/70/18/1931e3c5.pdf

Rättegången blev väl sedan en sällan skådad parodi i nödvärnsrätt, då försvaret skulle bevisa hur någon, en och en halv meter ner i en trappa, skulle kunna göra ett utfall med en kniv samtidigt som han vänder sig om och lyckas bli skjuten i ryggen. Men det gick hem.

Idag befinner vi oss då i en situation, där man lägger betydligt större ansvar på hur Per-Anders förhåller sig i en nödsituation, än vad man gör på en polisman, som har helt andra förutsättningarna att hantera situationer. Att Per-Anders helt skulle kommit undan ansvar, om han istället skjutit karln i ryggen medans denne försökte strypa kvinnan, lär knappast någon tro på. Men nödvärnssituation som nödvärnssituation och vad är väl i så fall den stora skillnaden?

Jävligt nitisk åklagare, övernitisk åklagare, nitisk åklagare samt mindre nitisk åklagare. Förmodar att polismannen fick den ena sorten och Per-Anders den andra.

Sedan betvivlar jag inte ett dugg att detta verkligen var två händelser som skulle kunna uppfattas som nödsituation av vem som helst. I polismannen fall var det inte "bara" en flykting utan också ett känt "bus".

K70:

Intressant ;-) Jag vet inte om du var med på den tiden då pcb-killar (tjejer med för den delen) skulle oskadliggöras? Nuförtiden är det väl mest stollar som går bärsärk på ryhopnol och alkohol eller paranoida tjackpundare? Är det lätt att avgöra, när ingen längre är förmögen att skada sig själv eller sin omgivning? Är inte det här saker som NI måste lära er? När skall en lekman veta?

Hur man än vänder och vrider på detta, så har man ju ändå visat för medborgarna, som kanske fortfarande har en känsla kvar för civilkurage och som vågar att ingripa när något händer, att utan god kunskap i nödvärnsbestämmelser och dess tillämpning, så bör man låta bli.

Uppsåtet, hur gott den än kan verka, kan snabbt bli underställt specialkunskaper, som i stort, kanske bara du och dina kollegor behärskar.

Alisandali:

Helt underbart! Inte undra på att jag inte hittat något förr om åren. Han har ju knappt kallnat än :-)

Sedan blev det som man redan visste allt ändå. Med någolunda fria associationer, så var det väl så här man tänkte att det gick.

Han får väl sägas, dött rock'n roll-döden, men höll ut länge och väl.

R.I.P. i efterskott

scim:

I en annan tråd för inte så många dagar sedan tog jag upp förre JK:n Göran Lambertz rapport "Felaktigt dömda".

I samband med denna rapport framkom med all tydlighet, att JK var den ende chefen i Sverige som inte hade rätt att kritisera sin "medarbetare".

Rapporten pekade på, att så mycket som uppemot en procent av alla domar i Sverige, har uppenbara brister. Folk blir fällda eller friade på helt felaktiga grunder.

Undermåliga förundersökningar och godtycklighet, fördes väl fram som de främsta orsakerna. "Kåranda" en annan.

Det är väl främst därför som Per-Anders sitter riktigt i klistret. Han har ju erkännt och det finns säkert också teknisk bevisning (domkraften).

Så även om Hovrätten har största sympati för hans handlingar och för den situation han hamnat i, är de ändå iskalla och håller sig till kårandan och river inte upp ett beslut från kollegorna i tingsrätten, som kanske är principiellt riktigt (med erkännande och teknisk bevisning), men rent allmänt, moraliskt förkastligt.

Det Lambertz pekar på, är i min bok, fan så mycket allvarligare än någon jävla lismande Silbersky. Men det får inte ens ett uns så mycket uppmärksamhet i jämförelse.

El Maco:

Vet du hur länge sedan det är som den käre Blombergh gick hädan. Har finkammat nätet många gånger genom åren men inte hittat någonting om hans vidare öden. Att han skulle vara död är knappast föga överraskande :-)

Wayne Gresky:

Vad som är övervåld eller inte vid nödvärn, är väl något som är helt godtyckligt från åklagare till åklagare?

Då kanske man (åklagarna) tycker att andra saker väger över. Man bättrar på uppklarandeprocenten och slår två flugor i en smäll. Sätter sig i pole position och pekar på att ingen står över lagen.

Det framgår väl också av citatet från artikeln att man har ett presumitivt syfte:

– "De allra flesta kan besinna sig och ta i endast så hårt som det krävs, men det finns de som tar i för mycket i stundens hetta. Då ska man enligt lag straffas annars skulle man kunna få ett samhälle där folk skjuter andra till döds och hävdar nödvärn. Vi har lagar för att folk inte ska ta rättvisan i egna händer."

Sedan var det nog tårta och kaffe som gällde på åklagarämbetet och en och annan ryggdunk utdelades. Vi är nog rätt duktiga i alla fall. 

73Sjöbba:

Ibland brukar väl någon åklagare, likt en söndagsskolelärare, predika civilkurage för allmänheten, när någon blivit misshandlad eller våldtagen, medans folk passivt tittat bort.

Fast sedan kliar det förstås i fingrarna, speciellt när uppklarandeprocenten är låg och det finns både teknisk bevisning och ett erkännande.

Det är som jag skrivit i en annan tråd, på det viset att, på den ena sidan har vi de korkade och lojala och på den andra sidan har vi ähhhhh...Leif Silbersky

GävleLasse:

Haha, ibland stormar det i vattenglaset. Mycket kan man väl säga om det här stället genom åren, men någon rasism har väl knappast genomsyrat, mer än möjligtvis något inlägg, i undantagsfall. Och det har väl i så fall blivit raderat ganska omgående.

Att däremot kunna använda sig av klicheer, tyder på kunskap om både sina egna och andras fördomar. Det är de som påstår att de inte har några eller har färgats av fördomar, som man skall akta sig för.

Dessutom skall man nog använda sig av bärplockare med en viss försiktighet numer. Det stora flertalet, som inte är så insatta, kan ju tro att ni har en thailändare som tränare :-)

[url=hv71.hockeyligan.se/?contentid=9519466497]HVTV På Första Träningen[/url]

[url=www.hv71.se/Nyheter/HV71-skriver-kontrakt-med-Almqvist/]Adam Almqvist skrev på 4-årskontrakt[/url]

LL:

Malexander är väl typ, regeln som bekräftar undantaget. Det går alltså att döma kollektivt till mord, trots att bevisning saknas, för vem som avlossat/utdelat de dödande skotten/slagen, trots att de inblandade skyller på varandra. Vi får väl för allas rättssäkerhet skull, hoppas att det var en slump att offren den gången var poliser...eller är det det som gör skillnaden?

När det gäller krögarmordet, så finns teknisk bevisning, som binder tre personer till både en mordplats och en styckningsplats. Sedan går ju turerna isär då de tre inblandade skyller på varandra. Vad deras historier ändå bevisar, är ju att alla är delaktigt i styckandet och bortforslandet av kroppen. Maxstraffet för brott mot griftefriden är två år och det är sedan det dom döms för. En viss skillnad mot att bli kollektivt dömd för mord va?

I Riccardo-mordet på Kungsholmen är det väl åter devergerande uppgifter från de olika gärningsmännen som till sist leder fram till de "mjuka" åtalspunkterna och "låga" straffsatser?

Just nu har vi ett parallellfall i Jönköping, men med något äldre ungdomar inblandade än på Kungsholmen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5513283.ab

Den tredje gärningsmannen infångades i Österrike för några veckor sedan. Häktningsförhandlingar hölls igår:

http://www.jnytt.se/nyhet/27622/22-aringen-nekar-till-mordanklagelserna

Vad tror du om det här? Hur stor är chansen att de döms kollektivt för mord eller att någon döms för mord över huvud taget? Jag menar, de inblandade skyller ju på varandra.

Sedan vet jag inte om det finns ett visst hårklyveri i detta, att komma undan? Även Lindomemännen dömdes för bland annat stöld, häleri och misshandel. Själva poängen var ju att de slapp bli dömda för mord, för att polisen inte kunde bevisa vem som höll i stekpannan, när gubben dog. En historia jag tycker mig se upprepas gång på gång...såvida nu inte polismän är drabbade.

Sedan kan man väl alltid skylla på Leif Silbersky, det är väl lättast så.

Huge:

Vet inte om jag är sådär fruktansvärt fotbollsintresserad längre. Klart att man kan njuta av starka individuella prestationer i namnkunniga kollektiv, som kan rattas in på burken.

Landslaget slutar väl aldrig att intressera, även om det mer handlat om bekymrad åskådning, mer än reellt intresse det senaste decenniet :-)

Nä tacka vet jag när någon kan damma av sådana här gamla begravda oförrätter. Blottlägga skammen och piska upp nya uppfriskande hatstämningar.

Den där boken är ganska nyutgiven va? Har hört talas om den innan men har väl egentligen redan hört de flesta historierna innan.

Även vid VM-kvalet mot Väst-Tyskland i Berlin 1964, levde de här stämningarna kvar. Fast värst skulle det ändå varit i den där omspelsmatchen, som Schweiz tog hem med 2-1, inför ursinniga tyskar på läktaren.

Dream Team:

Ytterligare en poäng i det hela var när VM-kvalet till Chile skulle avgöras 1961. Sverige fick spela en avgörande match mot Schweiz i Berlin...där publiken taktfast skanderade "hämnd 58"

LL:

Ja, och var har det lett till? Har man börjat döma för mord och till längre straffsatser? Har man över huvud taget, dömt för mord, då flera alternativa gärningsmän finns och vittnesuppgifter går isär?

[url=http://sv.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%B6garmordet]Krögarmordet 1997[/url]

[url=sv.wikipedia.org/wiki/D%C3%B6dsmisshandeln_i_Stockholm_den_6_oktober_2007]Dödsmisshandeln 2007[/url]