RasmusVS

JanneH: Ramsor är en helt annan grej.

Blått tillhör våra färger och är den enda som funnits i alla klubbmärken sen Wifstavarv, men man behöver inte skriva om ramsor för att det ska vara sant.

Finns en låt från typ 60-talet som sjunger ”Heja Timrå röd-vit-blå, framåt ska vi gå!” För övrigt.

Patrick Polly: 1984/85 körde man blåa axlar, tror det är rektangulära mönstret på årets som får det att se intvingat ut.

Captain Crash:
Skulle Patrik Bylund, fd marknads-/klubbchef kunna vara ett namn för ordförandeposten?

Mappe: Mitt inlägg var sarkastiskt och tog rygg på just det.

Synct: Om man sticker ur hakan på det viset så tycker jag att man ska ha på fötterna.nnKan någon printa Syncts inlägg om Kapanen eventuellt skulle presenteras efter säsongen?

Tonymontana: Ska man göra det "by the book" så är det bara medlemmar som har rätten att skicka in motioner. Jag vet inte hur noga kontroll de brukar göra kring det på inskickade motioner dock.

Men, enligt stadgarna finns inget hinder för att bli medlem idag och skicka in en motion till kommande årsmöte - även om du då saknar rösträtt.

Jag upplever att det är lite fikonspråk i föreningslivet ibland och man försöker få det att låta svårare än vad det är. Kort och gott, har du ett förslag eller åsikt så kan du göra din röst hörd, nominera nya styrelseledamöter osv. Medlemmarna har störst makt i en svensk förening och alla medlemmar har lika mycket makt.

Från stadgarna (se länk):

"12 § Motion från medlem
Förslag från medlem som ska behandlas av årsmötet ska vara styrelsen till handa
senast den 1 juni. Styrelsen ska till årsmötet avge skriftligt yttrande över förslaget."

Detta brukar ge tre alternativ till styrelsen, inget av styrelsens yttranden är bindande, utan enbart en möjlighet för styrelsen att ge sin syn på saken:

1. Yrka på bifall - Styrelsen tycker att motionen ska röstas igenom
2. Yrka på avslag - Styrelsen tycker inte att motionen ska röstas igenom
3. Motionen behandlad/besvarad - Styrelsen anser att de har gett svar på motionen och ingen omröstning behövs. Detta händer oftast om det är en "orimlig" motion eller mer en fråga. Typ om en motion kommer in som säger att Timrå IK ska servera starköl på sittplats så kan styrelsen svara att under rådande lagstiftning så är detta omöjligt. Eller att en motion undrar vad spelarbudgeten är och styrelsen svarar att detta går att hitta i årsredovisningen under "personalkostnader" och att 80% av dessa går till spelarbudgeten.

"14 § Årsstämmans beslutsförhet
Årsstämman är beslutsför med det antalet medlemmar som finns närvarande på
årsmötet.

15 § Årsstämmans beslut och omröstning
Beslut fattas med acklamation eller om så begärs genom votering.
(...)
Vid val avgörs frågor med relativ enkel majoritet. Detta innebär att antalet bifall
räknas i förhållande till antalet avgivna röster vid årsmötet.
(...)
Vid omröstning som gäller val ska lottning avgöra vid lika röstetal.
För ändring av dessa stadgar krävs beslut av årsmöte med minst 2/3-delar av antalet
avgivna röster.
(...)
Omröstning sker öppet om inte medlem begär att den ska ske slutet"

Det enda som är värt att tänka på är hur förslaget är utformat, till exempel:

"Timrå IK ska servera starköl på ståplats"

Kommer troligtvis att röstas ner eftersom det inte är möjligt.

"Timrå IK ska undersöka möjligheten att avgränsa en sektion i arenarummet för att möjliggöra servering av starköl"

Kan rimligtvis röstas igenom eftersom det handlar om en utredande åtgärd för att få svar på om det är möjligt, visar det sig att det är möjligt så kan en motion som föreslår en lösning utifrån vad utredningen visat röstas igenom och vara garanterat genomförbar.

Rip Kirby: Finns inget hinder för någon som inte är medlem att inte delta, iallafall inte enligt stadgarna. Det brukar inte vara särskilt välbesökta tillställningar tyvärr, har varit på varje årsmöte sedan 11/12 och som högst har det varit 30-35 medlemmar där. Vanligtvis runt 20.

Jag har varit på årsmötet två gånger tidigare när jag inte varit medlem, 16/17 och 12/13 tror jag att det var, så det är bara att gå om man är intresserad.

Villervalla: Ja, jag gissar på något sånt. Givetvis finns möjligheten på ett avgångskrav, men känns som att man tar väldigt mycket makt från medlemmarna då.

Gissar på ett tufft möte med starkt ifrågasättande från sponsorerna och en rejäl omskakning.

Oavsett vad så är det inte bra att två huvudpartners och en guldpartner känner sig tvingade att ha möte på grund av brutet sponsoravtal.

JanneH: Dom har haft en träning, åtta spelare dök upp. Dessa 4 det har talats om och 4 andra yngre tjejer.

SVT släppte en ny intervju igår under derbyt som går in lite mer i det.

Det kan mycket väl vara en efterhandskonstruktion, jag tycker att hela damsatsningen har osat lall från början där ingen riktigt tagit ansvar och de ska vara allt och inget på samma gång.
Stinker skitsnack med tanke på att man valde att ta gratisplatsen till DamAllsvenskan (NDHL) trots en säsong av bara förluster i div. 2 om det nu enbart handlade om att utveckla unga spelare.

Hur som haver, senaste pressmeddelandet, oavsett sanningshalten är förmodligen det bästa man kan göra av situationen man aldrig borde ha hamnat i.