Ove Myling

munkas: Ja, det är ett ganska märkligt uttalande att säga att Leksand minsann kommer att komma bakom Brynäs nästa år innan trupperna är färdiga, ungefär som att det finns en inneboende kvalitet i lagen oavsett vilka spelare man har.

Ska man tänka på samma sätt med lag högre upp i tabellen oxå? Att det är omöjligt att Brynäs blir bättre än Växjö, Djurgården och HV t ex?

Just den här usla inställningen som gav Örebro men framförallt Rögle möjligheten att avancera förbi Brynäs förra säsongen. Historiskt sett har ju Brynäs varit bättre än dom lagen.

Nä, Brynäs har mycket att bevisa och måste steppa upp rejält. Man var aningen bättre än Linköping, Mora och Timrå den här säsongen och både Mora och Timrå mötte övermän från Allsvenskan. Kanske Leksand och Oskarshamn är ännu närmare Brynäs i kvalitet än förra årets bottenlag?

Ser också att Bromé skriver på för Örebro. Återigen snor Örebro åt sig en vass spelare (hörde jag Palushaj) framför ögonen på Brynäs och förbättrar sitt lag och ökar ut avståndet mot Brynäs.

Ska bli grymt intressant att se vilka nyförvärv Rögle och Örebro knyter åt sig. Brynäs har ett enormt jobb framför sig om man ens ska upp på dessa lags nivå med tappen av Bertilsson, Gunderson, Kellman och ev Boqvist, dvs 4 av 5 i toppen av interna poängligan från seriens målsnålaste lag.

Med nuvarande utgångsläge är jag mycket nöjd om de finns två lag bakom Brynäs i tabellen i slutet av nästa säsong.

munkas: angående Brynäs värvningar hittills tycker jag faktiskt att dom varit bra, inklusive Westfält.

Kom ihåg att jag var på första hemmamatchen förra året och Brynäs hade inte en enda junior i truppen. Minns att jag tyckte det var ganska bedrövligt, en förening som varit känd för sin verksamhet hade inte någon junior med i laget och då hade ändå Asklöf, Westfält och Bjurström spelat riktigt bra i slutspel säsongen innan, särskilt mot Luleå i playIn.

Brynäs tredje- och fjärdekedja då var: Rohdin - Blomkvist - Nilsson och Mannberg - Asklöf - Alcén. Vilket totalt mörker! Ingen spelare som var på väg framåt i sin karriär (förutom Asklöf) utan brunk utan utvecklingspotential. Tack för dom kedjorna BZ.

Nu satsar man iaf på unga spelare som är på väg framåt i karriären. Alla värvningar hittills är utvecklingsbara. Och Ove Molin verkar vara anställd för att utveckla dessa unga spelare. Så det känns som en satsning framåt jämfört med förra året.

Westfält tycker jag får oförtjänt mycket skit. Han var bra när han kom fram, han är landslagsspelare på jr-nivå och han har potential att bli bättre.

Kan tänka mig en tredjekedja med Solem - Westfält - Zetterberg, låter ju klart mer intressant än förra års brunkare.

Med det skrivet så måste ju självklart Brynäs fortfarande värva in ordentlig spets till dom 2 första kedjorna och ersätta första backpar.

munkas: Det är svårt att veta vilka spelare som kommer till Brynäs men man kan kanske kolla på lite siffror och göra ett räkneexempel.

Brynäs ska ju enligt planen bli bättre nästa säsong och man ska göra det genom att spela "en offensiv hockey med puckinnehav", enligt Dacke. Det måste ju betyda att man måste göra flera mål än man gjort i år. Om man vill upp på 6:e plats behöver man göra 141 mål om man kollar genomsnittet för det lag som kommit sexa de 4 senaste säsongerna, dvs så länge man haft 14 lag i serien.

Brynäs gjorde den här säsongen 116 mål. Man måste alltså göra 25 mål till mot i år om man bara räknar antal mål.

Jag tycker det känns rimligt att anta att alla nuvarande spelare gör lika många mål nästa säsong som denna säsongen. Naturligtvis kommer någon att göra fler mål, men lika säkert är att någon kommer att göra färre och utslaget på hela truppen så blir det samma summa.

Man tappar/släpper/förnyar inte med några spelare; Bertilsson, Gunderson, Kellman, Nilsson, Bjurström och vad vi vet troligtvis Kousal, Sallinen, Cerveny. Detta tillsammans med några junisar och Jensens mål blir 48 mål.

Så totalt behöver Brynäs värva in 73 mål för att nå topp 6.

2 utespelare är värvade och ytterligare 4 forwards och en back ska in. Gissar att Lindelöf gör 2 mål och Zetterberg 8 mål.

Då återstår 53 mål som ska göras. Ska man hoppas på att Brynäs hittar en back som ersätter Gundersons 8 mål. Det måste isf vara en absolut toppback i shl, troligtvis topp 5 i hela ligan.

Då återstår 45 mål på 4 forwards, dvs cirka 11 mål var. Det betyder att Brynäs behöver ha 6 spelare som gör 11 mål eller fler (inklusive Danielsson & Boqvist) och det låter ju inte omöjligt. MEN, bara ett lag i årets shl hade 6 spelare som gjorde så många mål och det var Färjestad som gjorde flest mål. De flesta andra lag hade 3 eller 4 spelare som gjorde fler än 11 mål.

Slutsatsen blir att det blir väldigt svårt att få in 4 spelare som kan göra 11 mål var, inte ens säsongen 16/17, då Brynäs kom femma, gjorde så många spelare så många mål. 5 spelare kom upp i den poängskörden. Skillnaden då var att man hade 2 spelare som gjorde 22 och 23 mål i Lindblom och Clark. En annan intressant fakta vara att Lindblom och Clark hade mindre istid per match än Brynäs nuvarande första kedja.

En trolig viktig faktor är istid och nuvarande förstakedja behöver betydligt mer istid för att göra sina poäng. Får man en fungerande andrakedja kanske istid kan jämnas ut mellan första och andra, men frågan är om Danielsson och Boqvist kan bibehålla sin produktion med mindre istid. Inte så troligt och inga andra lag i serien lyckas ju sprida ut målskyttet på två kedjor heller.

Mina slutsatser blir att Brynäs spelare längre ned i hierarkin bidrar med för få mål för att kunna avlasta de 2 ledande enheterna. Detta är något man ärvt från BZ som värvade på tok för mycket brunkare. Och eftersom man troligtvis inte kan sprida ut målskyttet i den utsträckning man vill på 2 kedjor så kommer det troligtvis att behövas 2 spelare som kan bidra med lika mycket mål som Clark och Lindbloms 20 mål var. Kan Rödin vara en av dom spelarna, det är möjligt. Men sen måste en till spelare in av absoluta toppklass i shl.

Ett stort jobb men inte en omöjlig uppgift. Men att sikta högre än en sjätteplats redan nästa år blir nog extremt svårt

Huge: ja, bröderna spink är riktiga toppspelare i shl, vartenda lag kommer säkert att jaga dom nu när tian Örebro släppte dom från sin fjärde lina.

På en kellman gick det nio Ludvig Nilsson så bz var väl 10 procentig under sin tid.

Inser att du inte fattar att olika spelare behövs till olika spelsätt eftersom du totalt saknar kunskap om olika spelsätt. Du tyckte ju att det nya system som sjödda körde på försäsongen var väldigt lik bulan-hockey.

Huge: "Och vad säger att Molin, med de kunskaper och erfarenheter han skaffat sig i KHK och nu tar med sig tillbaka, inte skulle kunna ha förmågan att bidra till att Brynäs tar nästa steg i utvecklingen"

Ställ frågan såhär: vad talar för att han ska kunna bidra? Det han åstadkommit i Karlskrona? Inte särskilt imponerande. Innan du skriver att kunnigt yrkesfolk vet bättre än oss läktarcoacher, så fundera över om Ove är den bäst lämpade i ett urval av flera kandidater? Jag tror inte att Brynäs ens kollat på andra kandidater, och återigen kunnigt yrkesfolk har kanske gjort det eller kanske inte. Du vet inte och jag vet inte. Men man har inte hört ett enda rykte om någon annan kandidat än Ove. Jag tycker det är skumt. Ove uttalar sig i tidningen att han fått ett förslag från Brynäs. Märkligt att endast hans namn "läckt ut" och att det kommer mindre än en vecka efter att Brynäs säsong är slut. Min slutsats är att Brynäs inte ens bemödat sig med att kolla andra alternativ och blir då Ove anställd pga kompetens eller att han varit i klubben tidigare.

Samma sak är det med Sundlöv, man hör inga andra rykten till sportchefsjobbet än honom. Fan, Dacke har ju i stort sett redan sagt att det blir han. Återigen hur ska man hitta rätt kompetens om man inte ens tittar efter fler möjliga namn? Gör inte alla arbetsplatser så att man tittar på fler än ett alternativ till en tjänst. Inte konstigt att folk ifrågasätter Brynäs agerande

Lite upprepning här men ´lika var det när Dacke blev sportdirektör, man "pratade" med flera namn, sas det - men det blev Dacke till sist. Det enda andra namn som läckte ut var Johan Lindström, återigen gammal Brynäsare.

Verkar som att rekrytering i Brynäs handlar om att läsa i gamla laguppställningar.

Och innan jag kallas gnälligt dagisbarn så vill jag skriva att när man framför underbyggd kritik så gnäller man inte. Dom som skriver här klagar inte bara för att vara kärringen mot strömmen (nåja vissa gör det, ingen nämnd ingen glömd). utan för att man bryr sig om vad som händer i Brynäs och man hoppas att föreningen verkligen ska ta steg framåt - och inte fortsätta på inslagen väg ned mot kvalserien - och vi har lika mycket rätt att kalla oss för supportrar som någon annan

munkas: Har fått ett utdrag från 3-årsplanen nu!!!
Brynäs satsar att bli Sveriges första miljöcertifierade förening. Klubbens viktigaste fråga (efter EN Bra Start, såklart!) är nu återvinning, säger Campese.

Dacke fyller i:
- Ja, vi siktar på att återvinna gamla ledare och tränare. Det är viktigt att tänka hållbart i dessa tiders slit-och-släng-samhälle.

Arbetet började så smått redan förra året med Niclas Danielsson och Rohdin. Spelare som andra tycker är för gamla eller uttjänta hittar vi användning för i vårt nya tänk, säger Campese

Nu ska även Molin och Sundlöv tillbaka till föreningen, anställda som man tidigare kastade bort. Fräschar vi till dom här gubbarna lite så kan dom användas hur länge som helst, skrockar Dacke.

Nu är planen klar hälsar Campese och Dacke.

Huge: Vart ska man börja...

"Din brist på läsförståelse accentueras ytterligare när du komiskt nog påstår att jag saknar egna idéer trots att jag i denna debatt hela tiden haft en egen idé om att spelare och ledare gemensamt resonerar sig fram till vem som bör vara kapten."

Såhär skriver du till Brynäsgubbe:

"dom enda som har bäst förutsättningar att välja kapten är spelarna själva, och inte nån random läktarbedömare som inte har en aning om hur spelarna värderar varandra både på och utanför isen.
Det borde vara en självklarhet, tydligen inte hos vissa."

1. Du skriver att spelarna väljer lagkapten. Märk i andra citatets början DOM ENDA, finns inte mycket utrymme för några fler beslutsfattare där. Något du sen ändrar till att tränarna är delaktig efter att en rad skribenter påpekat att du har fel. Men på gammalt Hugemanér så vänder du kappan efter vinden.

2. Det du skriver kan väl knappast uppfattas som en egen idé. Du slår ju fast att det går till som du nämner ovan, det borde ju vara en självklarhet...

"Dina åsikter överlag är inte bara fåniga"

Du får jättegärna skriv ut vilka åsikter jag har som är fåniga. Leta i min historik du, alla inlägg vi har skrivit finns ju där.

Publicera dom här så kan vi se vilka som tycker dom är fåniga.

Sen kan jag gå in i din historik och dra fram alla dina snilleblixtar som kommer med jämna mellanrum. Så kan vi se vem som har flest fåniga idéer och åsikter.

Huge: ”Brynäsgubben inledde det hela med åsikten att det är en självklarhet att Rödin ska ha C:et istf Blomman, och det är mkt möjligt att det stämmer.

Jag svarade att det aldrig kan vara en självklarhet för oss som inte jobbar i eller kring laget att den eller den måste bli kapten.
Det avgör bäst de som ÄR insatta och jobbar med laget, dvs spelare och ledare.”

Brynäsgubbe skriver att hans åsikts är att rödin ska bli kapten om han återvänder. Hur kan det då vara relevant att svara att de i laget bäst tar dom besluten? Ska det ändra hans åsikt därför eller? Har han skrivit att han är bäst lämpad att ta beslutet eller att man måste göra så?

Typiskt Huge svar. Det handlar aldrig om att svara med en egen idé utan endast om att förminska andra skribenter här.

Den stora humorn kommer alltid i Huges bisatser när han ska ”förklara” hur det ”egentligen” funkar för alla oinsatta.

Tydligen så är det spelarna som utser lagkaptenen!

Skribenter här har alltid fåniga åsikter, tur att vi får höra ”sanningen” från en som verkligen har koll...