Ove Myling

munkas: och nu nås jag av nyheten att tydligen LHC ska ha snackat ihop sig oxå. Aj aj aj, hur ska det nu gå!!

Huge: ""Jag å andra sidan vill nog inte se Brynäs bli förnedrade."

Ingen har väl tvingat dig eller nån annan medgångssupporter att titta, vad jag vet..."

Och följer man Brynäs via text-tv sidan 377 så ser man inte heller Brynäs bli förnedrade. Där kan man tydligen se att Brynäs spelat ok under många matcher.

Och står man på huvudet när man läser tabellen är Brynäs ett topplag.

munkas: glöm inte att slutspelet redan har börjat för Brynäs, det började redan för några matcher sen. Det har du väl märkt!?

Du vet när en match är körd i en slutspelsserie så slutar man ju spela och satsar på nästa match istället. Och när motståndarna gör 1-0 så är ju matchen i stort sett körd för shl:s målsnålaste gäng

mk: Det är absolut bra att man tänker långsiktigt, kontinuitet inom idrott är underskattat.

Nu har man inte sett 3-årsplanen och det man egentligen vet är att man vill spela en "offensiv och anfallsinriktad hockey"

Men man undrar ju över personerna som ska genomföra den här planen.

Man söker typ en GM och kommer fram till att Dackell som redan finns i klubben är den bästa.

Man har en tränare som inte rosat marknaden, han ska vara med under dom här 3 åren.

Sen kollar man efter sportchef och ass tränare. Ryktet säger Sundlöv och Molin.

Som betraktare utifrån undrar man då: är dessa herrar dom bäst lämpade för att verkställa och sköta den här 3-årsplanen?

Nya planer men samma gamla gubbar. Jag menar man gör en stor grej av den här planen men det är gammal skåpmat som ska utföra jobbet.

Min känsla är att man, återigen, har stora planer men fuskar i rekryteringsarbetet när man ska hitta dom bästa personerna som kan utföra detta.

Auchinleck: Det är ju grymt att Brynäs har en plan. Nu snart en 3-årig sådan. Har det saknats plan innan undrar man ju då?

Brynäs problem verkar ju vara själva genomförandet och uppföljningen av dom mål/planer/visioner man har haft tidigare. Ett ständigt mantra har ju varit att man ska "leda svensk hockeys utveckling". Ett bra mål, absolut - men hur har det/ska det genomföras?

Att anställa BZ och Melin eller för den delen Sjödda, är det att ligga i framkant och leda utvecklingen. Är det fräscha rekryteringar som ligger i framkant för att man ska nå sina målsättningar? Min läktarcoachkänsla säger mig att dom personerna kanske inte har den förmågan. Skulle jag säga något om dessa herrar så är det väl snarare att dom är väldigt old school (för att använda ett snällt ord, passé kanske passar bättre).

Så kedjan mål, utförande, resultat är ju väldigt svag. Det som skett är ju massvis med brutna kontrakt i förväg, dvs resultatet har inte matchat målet. Men är någon egentligen förvånad att dessa herrar inte skulle leva upp till detta mål? Iaf inte jag.

Min hobbyanalys säger att Brynäs förmåga att kunna verkställa sina planer har varit direkt svag. Så frågan är om Brynäs som förening verkligen kan och har förmågan att spänna sin båge så högt som "att leda svensk hockeys utveckling". Kanske man skulle vara mer ödmjuk i sin plan och lägga sig på en nivå som är mer realistisk. Då man verkar sakna verktyg och kunskap för att ro den målsättningen i land.

Nu kommer alltså en ny 3-årsplan. Det första vi hör kring den är att "man ska spela en offensiv anfallsinriktad hockey. Det är alltså målet. Och den som ska nå det nålet är alltså Sundkvist. Med årets säsong snart i backspegeln, är han rätt man att nå den målsättningen?

Ska Brynäs gå bom återigen? Mycket tyder på det.

Huge: ”På rak arm har jag dragit på mig 3-4 avstängningar sen 2003.
Är tämligen säker på att bl.a du själv och många många andra skribenter har ådragit sig överlägset fler avstängningar än så ”

Då slår du mig med hästlängder iaf. Men jag har faktiskt varit avstängd en gång sen jag reggade mig här i början av 2000-talet. Minns att jag blev avstängd av en kortvarig moderator som hette... trumvirvel... Huge.

Ja, alla användare ni läste rätt. Huge har alltså varit moderator här. Dock en väldigt kort period på cirka 2 veckor men iaf! Efter enorma protester så fick han foten snabbare än man han säga Roger Melin iaf.

Ni som skrev om Nordkorea var uppenbarligen inte med då. Så många föreningskritiska inlägg som raderades då måste ha nått rekordhöjder. Maktmissbruk blev ett nytt ord på Wikipedia. Kort sagt en härlig tid!

😀😉😉😉

8656: Det kommer du att få se! För nu har Brynäs laddat om och alla matcher räknas som slutspelsmatcher. Grrrr!

Själv ska jag upp till rinken imorgon. Var där även förra torsdagen och ska på sista matchen för säsongen nästa lördag. Hoppas på god korv med bröd i paus och kanske att man har någon siffra rätt på 50/50-lotten. Kanske man får höra lite om en Bra Starts arbete innan nedsläpp oxå. Med det sagt, spelet på isen har jag inte mycket hopp om.

Huge: "Vilka personangrepp är det du isf tänker på...Så länge jag inte blir avstängd för personangrepp så utgår jag ifrån att det jag skriver inte är värre än vad dom flesta vräker ur sig härinne"

Fast nu har väl du blivit avstängd överlägset flest ggr härinne av alla skribenter pga just personangrepp.

Så när du inte är HS Kim Jong Un är du istället HS egen Andreas Jämtin.

Huge: Men då fick vi ju svar av hockeyoraklet angående Molins styrkor som tränare!

"Tror att Molin ska ha mkt av äran för det, då jag antar att han ansvarade för just PP" Mycket tror och antar här!

Du har helt enkelt inte en susning om detta stämmer. Återigen blir dina gissningar sanningar.

"Utifrån det jag så i de matcher där både vi själva och andra lag mötte KHK, så tyckte jag mig se just ett giftigt och många gånger bra PP"

Först undrar man hur många matcher du såg med KHK förra året. Ok, alla mot Brynäs, men sen? Det var 48 matcher till. Säg att Brynäs spelade samtidigt i åtminstone hälften av dom. Då återstår 24 matcher. Och då valde du alltså att titta på ... KHK. Wow! Förstår att du tycker att Brynäs spel i år ser upplyftande ut.

Och trots att man statistiskt sett var usla så upptäckte alltså ditt tränade hockeyöga att man minsann var "giftiga och bra". Wow igen!

Men när däremot fler personer härinne lutar sig mot underliggande statistik om hur dåliga Brynäs ändå är så är dom "grinande dagisbarn". Men du kanske även här har sett något som andra missat? Att Brynäs många gånger är giftiga och bra trots dålig statistik. Tror isf att du är ganska ensam om att tycka det.

Nä, kör på med MS ett år till så får vi mer dödgrävarhockey och ta in Molin så får vi ett uselt PP oxå. Och går det dåligt sen så är det bara tillfälligheter och otur som det beror på. Samma visa som alla år alltså.