Timrå IK

SebastianH: då vill jag flina in med mitt tidigare inlägg.

”#2715424 · ÅlliJåkkinän · 20x20-logotimraik.gif · 2024-07-11 18:19
kulltorp: jag tycker det är intressant att varenda spelare som uttalar sig om Jokinen har något bra att säga om honom eller har bara hört bra saker. Sen när experterna ska uttala sig så blir det flopp pga ”finska tränare fungerar aldrig i shl”. Så trött koncept, så trötta experter.

Om det är 14 tränare i shl och 13 av dessa är svenska, en är finsk. Då är det 1 på 14 att finska tränaren ska vinna guld och 13 på 14 att en svensk lyckas. Om den finska tränaren hamnar på plats 8. Är det ett misslyckande? Hur många av dom svenska har inte misslyckats isf? Helt ärligt, hur många av de 5 senaste säsongerna skulle ni räkna som ”lyckats väldigt bra” utav svenska tränare i SHL? Det är ju nästan alltid samma namn och större klubbar. Oftas mindre klubbar som ”chansar” med en utländsk och då hade det nog ändå inte blivit någon succé med ett stort namn.

Jag är nöjd och förstår exakt vad Timrå har för målbild. Kommer inte diskutera några tabelltips från tidningarna. Dessa klick kan dom få behålla själva. Vi kommer utvecklas och Jokinen kmr vara topp3 årets tränare. Vi behöver inte motarbeta våran egna klubb nu, vi ska framåt och vara stolta!
+ 21Kommentera (Snabbt)”

SebastianH: Det är ju få utländska tränare som överhuvudtaget får chansen i svensk elithockey. Svenska tränare får också sparken till höger och vänster i SHL och HA.

J F K:

”och som svar på Pejas ständiga påhopp. Jag hoppas vi undviker kvalet i år också. Det är min förhoppning om säsongen. Jag tycker att det är en realistiskt målsättning.”

Det erkända svåra andra året, är helt realistiskt för dig att ni ska undvika kval när vi värvat som Linkan i Timrå. Men Timrå som nått slutspel två år i rad trots att vi inte fått ut det vi kan förvänta oss, ja vi ska tydligen få det otroligt svårt. Där Jokinen tidernas största amatörtränare måste bevisa sig. Du förstår själv hur du framställer dig va?

Peja: Kapanen och Jokinen känner varandra sedan tidigare. Jokinen känner våran gamla målvaktstränare och har samarbetat efteråt. Kapanen har varit sportchef för Timrå i 2 hela säsonger när han tog beslutet att vi måste byta tränare.

Jokinen har spelat 17 år i Amerika och varit kapten. Han har efter det varit bofast där och tränat juniorer i Florida i 6 år. Det är 23 hela säsonger. Snubben är 45 år, han har alltså bott i Amerika 51,11% av sitt liv. Han har varit i Schweiz och i Sverige. Han har alltså bott merparten av sitt liv utanför Finland och när han kom tillbaka till Finland så coachade han laget på alla sätt utom det typiskt finska.

Jokinen är verkligen så långt ifrån en finsk tränare som är född i Finland som man kan komma. Varför man blir triggad är för att alla argument är att man ”inte förstår svensk hockey” samtidigt så har Sverige flest spelare i NHL av alla europeiska länder. Men en coach som förespråkar ”NHL stuk” kmr absolut inte fungera här i SHL enligt JFK. Modo letar fortfarande ”spelare som gör skillnad” i slutet av juli, Timrå har bara behövt värva utfyllnad hela sommaren förutom O Kapanen då, som vi förövrigt fyndade. Men det är modo som är så fantastiska och Timrå som ska behöva kriga på liv och död för att nå slutspel.

Det finns inget upp till bevis eller chansning. Detta är grundat från Kapanen. Det har gjorts en konsekvensanalys. Blir så trött när folk får det att låta som Kapanen kom på detta kvart i tre på natten.

Men hej, vi förstår ju inte sånt här. Japp, jag har sett hans diskussioner med er angående erat målvaktspar. Men där gjorde man bäst i att vara tyst.

kulltorp: Modo värvar en finsk coach med meriter som korvgubbe på Närpes gurkfestival och JFK skjuter av hyllningsraketer. Timrå värvar en finsk coach som spelat i NHL hela sitt vuxna liv - JFK spänner på trollmasken och kastar sig över tangentbordet. Allt är som vanligt på hockeysnack. 😂

J F K: Hittar inte på någonting. Du skriver att era tränare och lag ”var” osäkra kort, alltså i dåtid. Med tanke på deras ringa erfarenhet som bara består av en SHL-säsong, så kan varken ledarstaben eller laget helhetsmässigt bedömas vara etablerat i SHL.

Timrå är ett mycket mer etablerat lag som har tagit in en tränare som verkar förespråka en SHL-kompatibel hockey. I sin helhet Timrå ett mycket mer säkert kort än Modo i SHL 24/25, men du vinkar det som att förhållandet är det motsatta.

J F K: du får gärna visa personangreppen du påstår att jag slängt mot dig. Väntar.

Förövrigt skrev du nyss
”Jag skriver extra långsamt så du kanske förstår också.
jag har inte kommenterat Jokinen specifikt alls. Inte ett ord.”

Tidigare la du dessa kommentarer
”Att Jokinen är finsk är för mig underordnat att han inte har erfarenhet av att spela eller coacha i SHL. ”

”Probelemt för Jokinen är då främst erfarenhet av just SHL. Titta på alla spelare som kommer hit från NHL och AHL.”

”Kommer Jokinen lyckas. Ingen aning, men att hävda att det kommer fungera för att det gjort det i Finland är minst sagt naivt.”


Och bilen går bra eller?

Peja: Så är det såklart.
Förmodligen världens bästa tränare.
Outstanding!!

kulltorp: Modos tränare är naturligtvis ett urstarkt kort med massa relevant erfarenhet och känner SHL utan och innan efter EN säsong i SHL… Modo har begränsad erfarenhet både i båset och på isen men det spelar bara roll när det gäller oss andra, såklart.

J F K: Men du vill ju bara diskutera åt ett dåligt håll. Du passar inte på att lyfta Ollis jobb i Kanada, på ungdomscampen , eller att han lyft ett finskt bottenlag till toppen. Hans erfarenhet, hans målsättning. Alla spelare som hyllar honom.
Topptränare som tror han är framtidens tränare.
Det går ju också att se det som ngt spännande, ngt nytt. Fräscht med nya tränare med nya synvinklar.

Nä, JFK drar på den svarta gardinen och hittar argumenten för det istället.
Hur mår du egentligen?

Märker du inte att du får samma feedback från alla forumen? (Ja inte modos då)

Sen är det väl ändå ditt varumärke att hoppa på skribenter, kan jag tycka!!!

ÅlliJåkkinän: Hen har kunskaper om hockey, men hens skygglappar och enögdhet gör att hen ser allt som har med Modo att göra som det bästa, oavsett.
Och allt som gäller övriga lag är dåligt.
Detta gör att det inte går att resonera med hen. Helt omöjligt.
Skulle Timrå vinna sm guld, (inte troligt i år nej) så skulle JFK hitta fel på det med.
Ödmjukhet och distans finns inte tyvärr.

Hittar hen inget dåligt på fakta så skapar hen det på ngt sätt.
Eller så klagar han på att korven på Inez är sämre än i Övik

kulltorp: herregud vad trötta takes den där JFK kommer med. Kanske ska läsa på innan man ordbajsar saker. Det här är som att jag skulle ha någon åsikt om hästhoppning. Han har ju inte en enda punkt att luta sig mot. Skiter väl i en finsk tränare i modo som inte ens kunde engelska, eller Barry som var med när bomben föll i japan.

Snälla sluta svara honom så han går tillbaka till modoboken. Annars kommer jag inte kunna hålla mig längre och jag har verkligen noll lust att argumentera mot en ointresserad som bara vill provocera. Toppstyrt och drar paralleller med silicon, haha va? Och hade han lyssnat på Olli så vet han om att Olli VILL HA ÅSKTER FRÅN ANDRA, att han inte är the boss utan att han jobbar FÖR spelarna.

Nu förstår jag vrf folk skämtar om JFK.

J F K: Är det inte mer tal om att det är defensiv styrspel som gäller i Liiga?

Vet att Jokinen i allafall uttalat sig som att han inte står for den typiska hockeyn som spelas i Liiga.
Grönborg har till exempel påstått att Jokinens Jukurit spelat "hockey of the future" i intervju etc.

Så känslan är att vi inte har en "typisk" Finsk tränare.

Sen är det ju svårbedömt på förhand givetvis.
Men jag tror vi kommer få se en betydligt mer offensiv och optimistisk hockey än vanligtvis när det gäller tränare från Finland.

Något som jag välkomnar då jag tyckte att Antes hockey mer och mer började luta åt Växjös dödgrävarhockey, tyvärr.

Vi har betydligt mer potential att få ut av vår forwardssida framförallt.

Jugge: Du har uppenbarligen betydligt bättre koll på Brynäs och Manner än jag har. Att det fanns kapacitet i laget syntes de gånger laget glimrade till.

Hur som helst så var jag främst ute efter att ta reda på hur mycket sanning det låg bakom påståendet att "finska tränare har svårt att lyckas i SHL". Min slutsats är att det inte ligger så mycket substans bakom och jag tycker det är häpnadsväckande uselt när "experterna" ska så tvivel om Jokinen baserat på att han är finne.

Om ens jobb är att rapportera om och analysera hockey så tycker jag man kan begära lite mer än att hänga upp sig på tränarens nationalitet. Förklara t.ex. varför Jokinens spelsystem inte kommer fungera i SHL. Lite krav måste man kunna ställa på personer som har betalt för att göra det vi andra hockeyintresserade gör på fritiden och gladeligen delar med oss till andra av, och inte gömmer våra tankar bakom en betalvägg.

Vargher85: Jag ska försöka mig på att ge mig på en ”nyanserad” bild av Manner och Brynäs säsongen 22/23. Jag tycker fortfarande att vi ”på pappret” hade ett för bra lag för att åka ur.

Men det var många som underpresterade stort under säsongen. Laget var dessutom lövtunt så det fanns ingen konkurrens om platserna vilket medförde att en spelare som Palve kunde vara hur kass som helst men ändå ha en plats som center i 2:a kedjan och med tid i PP.

Människan Manner verkar helt underbar, men dessa bitar var några jag störde mig på som tränare.

- Han envisades med att köra finsk landslagshockey. Det kanske överraskade en del lag under första säsongen som gav poäng men den andra säsongen hade övriga lag läst spelet. Det fanns ingen plan B. Den hockeyn funkar nog bättre under en kort landslagsturnering där det är dåligt med tid att sätta ett spelsystem. Men det funkade inte i SHL.
- Egentligen hela tränartrions fel, men det uppstod olika grupperingar inom laget. Droppen blev när man hade spelarmöte när Manner var iväg på uppdrag för att diskutera spelsystemet. Då hade han redan tappat omklädningsrummet.
- Han stod alltid i intervjuer och tog på sig skulden själv. Han hade inte förberett laget tillräckligt osv. Jag gillar tränare som är transparanta. Har en spelare varit klappkass så säg det då. Det är professionell idrott, ingen välgörenhet.

Jäklar vilket långt inlägg det blev, ber om ursäkt för det.

Kör väl en tippning jag också, om någon orkar läsa.

Tre givna i topp:

1. Skellefteå - Mästarlaget har en stark trupp rakt igenom. Enda orosmolnet är att några av talangerna riskerar att försvinna till Nordamerika.

2. Frölunda - Ett lag som känns givet i toppen. Ser inga brister i laget och det finns flera talanger som kan ta ytterligare steg i år. Frölunda har kapacitet att slåss om seriesegern, definitivt.

3. Färjestad - Är alltid med i toppen har ett bra lag. Lite tveksam till målvaktssidan. Kommer Lagacé eller Clara ta förstaspaden? För övrigt är Viktor Lodin ett spännande nyförvärv på gott och ont.

De mer svårbedömda:

4. Linköping - Efter många år av motgångar fick LHC till det ifjol. Tappet av Högberg är visserligen tungt, men de verkar ha fått in en stabil ersättare. När kommer åldern ta ut sin rätt hos Brock Little?

5. Växjö - Ett lag som känns på väg ner. Försvaret är högklassigt och de har ett väl ingjutet grundspel. Däremot så saknar jag offensiv spets i truppen, vilket får mig att tro att laget inte kommer vara med högst upp i år.

6. Timrå - Timrå har två raka säsonger med 80 inspelade poäng och spelaromsättningen har varit låg. Stort fokus har hamnat på tränarbytet och expertanalysen lyder "finska tränare brukar ha det svårt i SHL". Jokinen gjorde succé i Jukurit och kommer leda ett lag med kapacitet.

7. Rögle - Ifjol var förväntningarna höga. Laget misslyckades i grundserien och gjorde succé i slutspelet. Bärande spelare har försvunnit, men fina nyförvärv har tillkommit. Otroligt svårbedömt lag som skulle kunna vara med i toppen om allt faller på plats.

8.Luleå - Tappar mycket ryggrad när Tyrväinen försvinner. Känner mig tveksam inför nyförvärv som O'Neill och Bromé. Därför är Luleå ytterligare ett lag som på förhand känns svårbedömt. En play in-plats ska laget klara, men beroende på hur nämnda nyförvärv lyckas kan det bli en tuff kamp.

9. Leksand - Spelarna som försvunnit är tunga förluster och ersättarna hålla inte samma nivå. Om alla bitar faller på plats kan laget mycket väl återupprepa fjolårets placering. Min uppfattning är dock att det finns lite för många spelare i laget som kan blanda och ge.

Bottenskiktet:

10. HV71 - Tror egentligen ingenting på HV. En sparkad sportchef, men ingen direkt storstädning i den trupp som inte lever upp till förväntningarna. Nya tränaren Anton Blomqvist lyckades bra i AIK, men AIK hade också en trupp för toppen av HA. Ser egentligen inte mycket som talar för att HV ska vara mycket bättre jämfört med ifjol. Kan mycket väl bli kval i år igen.

11. Örebro - Det är uppenbarligen turbulent i Örebro och fjolåret var ett misslyckande. Finns inte mycket som talar för att det ska bli bättre i år. Möjligen kan det få en positivt effekt att vissa spelare försvunnit från truppen. Ska för övrigt bli intressant att se hur värvningen av Karlkvist faller ut.

12. Brynäs - Laget har gjort några fina nyförvärv, men stommen är i grund och botten samma lag som åkte ur 22/23. Nu har dessa spelare tillbringat ett år i HA. Lägg där till en oprövad tränare. Nej, Brynäs återkomst i den högsta serien kan bli en lika brun historia som HV71:s dito.

13. Modo - Laget överraskade positivt ifjol. I år kommer laget mötas av mer respekt och större förväntningar. Möjligheten att slå ur underläge är inte lika stor längre. Samtidigt skulle det inte förvåna mig om Modo överraskar igen. Om nyförvärven blir lyckade kan laget slåss om en play in-plats.

14. Malmö - Påminner mig om Oskarshamn ifjol. Succévärvningarna har lämnat och ersättarna känns tveksamma. För mig är Malmö den givna jumbon och laget som kommer degraderas när säsongen är färdigspelad.

JanneH: Jag tror att vi får vara nöjda med play-in i år. För att nästa säsong både bredda och framförallt spetsa backsidan. Tycker det är många lag som har värvat starkt. Vi är inte ett av dom.

iexil: Ta Mikko Manner som ett exempel. Enligt mig en demontränare i Finland. Älskade honom i Kärpät. En stor anledning till varför Finska landslaget skördat sina framgångar senaste 5 åren. Nu råkade han hamna i ett Brynäs som hade svartmögel i sina innersta kretsar. Uruselt ihopsatt lag utan någon speciell tanke bakom allt. Kaos. Manner hade gjort stordåd i Växjö t ex och blivit hyllad som den bäste finska tränaren i svenska högstaligan genom historien.

iexil: precis vad jag har tänkt! Jokinen är ju inte skolad som en finsk tränare! Det verkar vara mer åt det nordamerikanska hållet. Det känns totalt fel när folk hakar upp sig på vart han är född!

kulltorp: känns som att han gör det så lätt för sig att minuset är att det är en ny finsk tränare. Det är ju inte så att det är nationaliteten på tränaren som avgör om det funkar eller inte. Fokuset borde ju vara på vad Jokinen gjort som tränare och inte vad som står i passet. Känns som att ingen riktigt gjort analysen varför finska tränare haft det svårt i SHL. Vilka klubbar har de varit i, under vilka förutsättningar, vilket skick har klubbarna varit i etc.