Luleå HF

Och så är Sctaan i final. Här kunde man ju väntat sig att möta vilket som helst av de övriga direktkvalificerade lagen på plats 1-6. 

Vilket lag får man då löpa? Vilket vill man möta?

Vi kollar igenom motståndet och rankar dem som önskemotståndare för Schtaaaaan.

1. Warulfven
Ett lag som passar Schtaan utmärkt. Laget kollapsade under året, sparkade av misslyckade tränare, sportchefer, spelare och köpte och köpte nytt. Fick ihop ett gnetlag som gnetade sig upp till slut men ett lag utan backar och återigen ett lag som passar Schtaan som allra bäst. I serien har Schtaan spöat upp Warulfven som man velat, visserligen har Ulfven gnetat sig till oavgjort och straffvunnit bonuspinne ett par matcher men årets Ulfv är en spillra av den forna storheten och förstås önskelaget nummer ett för Schtaan. 

2. Luleå
Kanske önskelag två för Schtaan men med stor sannolikhet en svårare motståndare som man gärna slipper. Under serien har Schtaan vunnit två matcher mot Luleå, förlorat två matcher mot Luleå och i den feme gnetade Schtaan hem en vinst med 1-0 sedan man målat i första matchminuten och därefter gnetat sig igenom följande 59 minuter som Luleå ägde och vann skotten på. Nej, det är inget tvivel om att Luleå med Rönkenhockeyn kan ställa tilll det för Schtaan och även om årets Luleå delvis knackat jämfört med åren innan, är man aldrig så bra som när man får möta Schtaan och efter finalförlusten i fjol, och semiförlusten två år tidigare, vet alla att Luleå kommer att gå på med en revancklust som kan försätta berg i rörelse, medan Schtaan inte längre har samma drift att hålla Luleå nere. Nej, ingen klar önsemotståndare för Schtaan. Men kanske det näst bästa laget för Schtaan att få möta - eftersom resten är mycket svårare.

3. Pölsan
Ungefär samma siffror som mot Luleå i serien för Schtaan. Man har slagit Pölsan i två matcher, Pölsan har vunnit två matcher och sedan har Schtaan gnetvunnit den femte. Men Schtaan har vunnit under Pölsans formgropar. I ett par av matcherna, när Pölsans spel fungerat, har de öst in 6-7 mål på Schtaan. Pölsans attackhockey och PP när allt fungerar kan helt klart krossa Schtaan. T o m spöade Pölsan Schtaan uppe i Skellefteå med 3-7 en match, mycket imponerande. Pölsan på G är ett lag som Schtaan inte har så stor lust för, inte minst sedan Pölsan spöade Schtaan i finalen förrförra året och visade att inget lag i landet traditionellt hatar så att förlora som Pölsan och därför blir extremt svåra att möta, långt över den talang de enskilda pölsorne egentligen besitter. 

4. Köplustan
Ett lag som Schtaan inte alls vill möta i final. Köplustan behövde tid på sig att spela ihop laget med ny tränare och många nya spelare men under andra halvan av serien tog Köplustan fler poäng än Schtaan. Laget fick fram en hockey - också en Rönken-hockey-variant - där alla spelare i den tidigare lata Köplustan nu jagade livet av motståndarna och körde på i full fart med snabb och effektiv skridskoåkning och markerande som körde slut på lag efter lag. Mycket jobbigt för aSchtaan att möta; inte de stabbiga, trötta backar som lag som Pungen och HV ställde ut - men fick i stället möta ett helt lag där hela tiden alla på isen deltog i ett snabbt och effektivt avväpnande och sönderkörande av  motståndarna - och dessutom skapade chanser för eget snabbt attackspel där det blottades att Schtaans backuppsättning verkligen inte är något att hänga i julgranen utan tvärtom dominerat av inte så duktiga backar som pressade började leverera misstagor och rena tavlor. I serien var de tre första matcherna mellan Köplustan och Schtaan rätt jämna och Schtaan lyckades vinna 2, Lustan 1.

Men sedan, när Köplustan fått ihop laget, var Schtaans dödens lammungar. Sista två matcherna som Schtaan mötte Köplustan i serien spelades dessutom hemma i Skellefteå, där Schtaan vill påstå sig vara omöjliga att besegra. Köplustan vann första matchen med 1-6! Och andra matchen....vann Köplustan också med 1-6!

5. Läjkrarna
Efter den ovan givna beskrivningen av Köplustan kan det väl inte finnas något lag i landet som Schtaan hellre vill slippa i final?

Jodå. Växjö Lakers är det värsta Schtaan kan tänka sig, t o m värre än Köplustan! Även Läjkrarna hade ett hopplockat lag med färsk tränare och det tog sin tid att få ihop laget. Men liksom Köplustan tog Läjkrarna fler poäng än Schtaan under andra halvan av serien.

Schtaans favoritmotståndare är ju lag där delar av spelarmaterialet inte håller samma klass som de övriga och helst vill man möta lag där flera av backarna är gamla, trötta, sega och inte hinner med. Allt detta finns hos Läjkrarna - inte. Laget kör en tempostark Rönkenhockey som markerar ut och neutraliserar tuta och kör-hockey av Schtaans snitt. Mot Läjkrarna har Schtaan oerhört svårt att hitta de öppna och klara målchanser man får gratis i parti och minut mot försvarsfiaskon som HV, Pungen och Warulfven. Och liksom Köplustan har Läjkarna en tuff och snabb attackhockey att plocka fram när de kört slut på motståndet och när de får utmana de inte så skickliga Schtaan-backarna kan det gå undan.

Växjö Lakers HC - Skellefteå AIK4 - 2( 2-2,1-0,1-0 )
Skellefteå AIK - Växjö Lakers HC 3 - 2 ( 1-2,1-0,0-0,0-0,1-0 )
Växjö Lakers HC - Skellefteå AIK 3 - 2 ( 1-1,0-0,1-1,0-0,1-0 )
Skellefteå AIK - Växjö Lakers HC 0 - 6 ( 0-4,0-1,0-1 )
Växjö Lakers HC - Skellefteå AIK 1 - 2 ( 0-1,1-0,0-0,0-1 )

Under serien har Schtaan mot Läjlrarna lyckats gneta till sig oavgjort i tre matcher och tagit bonuspinnenen i 2/3 vid sudd/straffar.

De övriga två matcherna har Läjkrarna vunnit, t o m inklusive en kross i "omöjliga" Skellefteå med 0-6!

Läjkrarna har under serien poängfördel inbördes mot Schtaan med 10-5, tala om Bogey Team!

Och under våren har Läjkrarna vuxit enormt - de har hela året varit utmärkta men under våren förstärkt med en riktigt bra målvakt och dessutom fått sitt PP att fungera rejält bra och laget har blivit mycket svårslaget. Nej, Läjkrarna är nog det lag som opassar Schtaan som värst, eller bäst ska det väl heta. Läjkrarna är nog det Schtaan vill undvika mest av allt. Hela Schleffte ber nattböner om att Läjkrarna ska få möta något sådant där brutallag, lag som kan förstöra Läjkrarnas hockey. Men finns ett sådant lag i landet? Jodå. Warulfven är som klippt och skurna för uppgiften. Schleffte håller tummarna!

Sammanfattningsvis
 Jag har påtalat att uppfattningen om Schtaan som det bästigaste av alla bästiga lag är en pueril ståndpunkt. Man har lyckats bra senaste åren eftersom konkurrensen varit historiskt usel. Nu inbillar sig Wennersohn och andra självutnämnda experter (per definition folk som inte begriper hockey) att Schtaa är bästigast någonsin men det är helt snurrigt att tro så. Redan i år talade mycket för att Schtaan skunde tappa titeln och det fanns en lång rad lag som skulle ha blivit formidabla motståndare för Schtaan. Men genom råflyt undviker Schtaan alla sina värsta motståndare genom att de paras ihop med lag som opassar dem och blir bortmanövrerade. Samtidigt som Schtaan bara får möta de enklaste av de lag de kan tänka sig, t o m får de spela final efter att bara ha spöat serienian och serietian, två lag som är alltigenom ihåliga och munsbitar för tuta och kör-lag av Schtaans kaliber. Och i final får man genom ytterligare råflyt möta det allra enklaste lag, för Schtaan, av lagen på övre halvan. Sjukt!

En mer normal ordning och medelflyt i detta slutspel samt lite andra resultat i slutomgångarna, kunde inneburit att Schtaan fått möta i tur och ordning:

Kvart: Pölsan (och tänk om Gunderson då också var med)

Semi: Läjkrarna

Final: Köplustan

Skulle Schtaan då ha vunnit SMI igen?

Knappast.
Jag tvivlar på att de ens nått fram till final...

Och då talar vi ändå om det bästigaste av de bästigaste lag, laget med Lasse J som Einstein och Vääääärdegrunnnnnd som ledsnöre! 

En värdegrund som symboliserar av supportrar som under ett år ringar nattliga samtal och mordhotar en lokal journalist och hennes barn samt upprepade gånger skär sönder däcken på hennes bil, sedan journalisten i lokaltidningen skrivit om att en spelare i Schtaan supit sig redlös och därefter pimplande ur en vinlåda på ratten dragit i väg på vägarna och kört åt helvete.

En värdegrund som symboliseras av en annan lokal journalist som lämnar nämnda tidning för att den skrivit sanning om Schtaan-spelaren, som därefter låtsas som att det aldrig hänt, men som ljuger ihop en historia om ett motståndarlags sportchef, sprider den över hela landet under pågående slutspel där Schtaan ligger kraftigt under mot laget med sportchefen, och sedan gnyr och anmäler sig mordhotad efter vad som skrivits på ett litet supporterforum....

 

Väääääärdegrunnnnnd var ordet!

Redigerad kommentar

SHL 2013/2014. Schtaan vinner grundserien. Under säsongen räknar Schtaansupportrarna fram hur bästigast Schtaan är och vill ha det till att nu ska SChtaan slå alla tiders rekord i landets högsta division. 

Att man då jämför sig själva, som spelar 55 matcher där 3 pinnar utdelas per match, med lag som spelat under tider då man fick 2p per match och bara spelade 36 matcher, bekymrar inte Schtaan. Ty det är mer eller mindre definitionen på en Schtaan-supporter: man ser det man vill se. Detta hockey-Sveriges svar på Bagdad-Bob viftar vidare med de gulsvarta vimplarna och ylar segervisst: Schtaan! Schtaan! Bästigast! Bästigast!

Ser man över perioder av säsongen fanns det långa avsnitt då andra lag var klart bättre men nu är i detta läge de flesta lag ganska hårt drabbade av växlingar och anpassningar efter den nya ordningen med massor av landets bästa spelare borta i ligor i andra länder, generationsväxlingar, frisläppta nordamaerikanska importtrösklar m m och alla lag har längre formgropar under året. Schtaan har också formgropar men kortare och vinner därför serien.

I slutspelet får man först möta serietian. Ja, det är riktigt. Serietian får för första gången lira slutspel, något knäppt påhitt av ett knäppt förbund. Schtaan har under året krossat kollapsen HV med 18-3 i fyra matcher. Den femte förlorade man visserligen med 4-2 sedan man sovit andra perioden och låtet HV vinna den med 4-1, men HV är ett helt kollapsat lag.

Schtaan vinner den kvartsfinalen knappt genom att göra 1 mål mer än HV i genomsnitt per match. Lyckas t o m förlora en match mot vraket HV.

Sedan får man möta Pungen i semifinal. Nu talar vi serienian, ett lag som genomsnittligt varit så uselt att man inte ens lyckats ta någon av de åtta första platserna som krävts för att delta i slutspelet. Men genom förbundets aprilskämt får man vara med, och naurligtvis får Schtaan möta serienian efter serietian. Som alla vet saknar såväl HV som Pungen ett försvarsspel. Stabbiga, gamla backar som vanligen inte hinner med alls och när de hinner med staplar de misstagen på varandra. Urtypen för lag som passar Schtaan som handen i handsken. Under serien har Schtaan tämligen nekelt spöat Pungen match efter match efter match efter match och så i sista matchen, under Schtaans korta formgrop, lyckas Pungen få oavgjort och t o m vinna bonuspinnen på straffar. 

Men inget t ivel om att det är nästa önskemotståndare för Schtaan. Ändå lyckas man återigen förlora en match men man vinner förstås semin ändå och går till final. Första gånget ett lag får spela SM-final efter att ha besgrat inget av de övriga lagen på plats 1-8, och dessutom fått möta sina önskemotståndare, i stort sett de två lag som man haft allra enklast för under hela året eftersom de saknar ett försvar och riktiga backar, det allra farligaste man kan tänka sig när man möter Schtaan och tuta och köra hockeyn.

Knegare: Robert P hade en listig vinkling på Wennerblads Schtaanrunkande, där Wennergren vill ha det till att Schtaan är bästigast någonsin genom att lyfta fram en vinst med 8-1 som värst sedan Djurgårn-Bajen 11-2 1955, plus yra upp om att 17-3 på tre matcher mot Ulfven är ju så bästigast att det i sig bevisar hur bästigast någonsin, det Schtaan, som säkert skulle vunnit både KHL och NHL i år om man nu inte av värdegrundsskäl vägrade att delta i en turnering där man måste betala för sig, är. 

Härlig mening, eller hur. Språkligt korrekt, nästan av tyskt snitt, men tvingar läsaren att läsa om och om innan man begriper.

Och då begriper man att undra vilken vinkel robert p hade.

Lite omskrivet frågade han om det är talande för det bästigaste av alla bästiga lag att man inte orkade med bättre än målsiffrorna 16-10 när man möter serietian i slutspel?

Genomsnittligt lyckas Schtaan få 3,2 - 2 i varje match mot det uschligaste av det uschliga, det totalkollapsande HV-71.

Javisst måste Schtaan vara bästigast under alla tider!

Knegare: Knegare, glöm inte att Luleå har ju en själ som genomsyrar hela föreningen, ett system som alla känner, en värdegrund som gör att vi moraliskt är starkare än alla andra lag, vi är på väg att bli bästigast av de bästiga, hur skulle vi kunna hamna i kval?

Som bevis på detta vill jag lyfta alla Luleåpojkar och grabbar från närområdet som vi lyft upp till målvakter på hög nivå under så många år. Och fortsätter att göra. Medan Schleffte aldrig haft en egen Schlefftemålvakt ens som reserv i sitt lag i Elitserien/SHL utan bara köpt, köpt och köpt.

Allvarligt talat, kan kan tänka mig "det oövervinnerliga Schtaans" resa mot vanliga Schtan-nivåer på ungefär följande sätt.

1. Schtaan ramlar ur tronen. 

2. Schtaan maskineriet börjar knacka. Man ramlar nedåt i tabellen, man åker ur tidigare i slutspelet.

3. Schtaan hamnar på plats 13-14 i SHL, får kämpa mot lag nedifrån för att bli kvar. Kvalen är ju avskaffade.

Hur lång tid tar det där?

Punkt 1 kunde skett i år men med flyt fick man lag man enkelt kunde plocka hela vägen. Har man samma fly nästa år? Tror jag inte.

Punkt 2 inträffar närmaste åren. Redan nästa säsong? Kanske. Inom några säsonger. Det är jag fullständigt övertygad om.

Punkt 3. Förr eller senare. Och då kommer alla Schtaan-runkare att fråga sig hur kunde detta hända? Vi var ju bästigast av de bästiga, vi var ju omöjliga att besegra nu och för alltid, vi hade ju en värdegrunnnnnnd!

Knegare:Om Schtaaaaan får kvala eller ej lämnar iaf jag osagt, sånt är svårt att sia om. Jag tror själv som lagen ser ut just nu att Luleå får det svårare nästa år än Schtaaaan och kanske nått år framöver.

Men som jag skrev tidigare kommer kärnspelare att lämna er trupp om ett par år eller tidigare än så, kanske tom massflykt eftersom NHL/KHL plockar alla som börjat utmärka sig och då kommer Skaik att få det tufft, liknande som tom Färjestad bevittnat om. Grejjen är den att med den Hybris som det är just nu i Schtan över de framgångar ni haft det senaste åren kommer fallet att för er del bli oväntat och tungt.

Rövlunda och speciellt Ulven med Looooooob i spetsen trodde sig vara odödliga under 2000-talet men verkligheten har även hunnit ifatt dom....skillnaden där är att de är så pass attraktiva och namnstarka klubbar att dom inte haft problem att fylla ut deras trupper med de "bästa" avskrapen som vart kvar i europa och således sluppit det tunga fallet.

Men om Schtaaan åker ut eller ej? Det visar sig, tror själv inte det dom närmaste åren....man trodde ju inte det om Djurgården eller Timrå iaf. Timrå som hade ett starkt och Sm-Guld utmanande lag många år under 2000-talet.

Luleå har för tillfället en tuffare framtid till mötes om nu inte Osten öppnar upp det kapital som Rönkenhockeyn spelat till Luleå och värvar några starka namn.

Sven.Savage: Går det som du påstår så menar du att Schtaan AIK får kvala,eller? Vad är det som säger att inte ni får visa vägen dit innan?

Sven.Savage:Nä, jag tror också Myllys kunde ha hållt idag...dessa målvakter på den gamla skolan var mkt mer reaktionssnabba istället för att som idag stå ivägen för puckarna. Butterfly-vakterna har ju en förmåga att "sålla" skott högt upp. I NHL har ju Brodeur, Hasek och Osgood visat att den ganla skolan håller hög klass även idag, även om butterfly-vakterna med liten släng av den stående stilen som Lunkan har nu har visat sig bäst.

Men Luleå nästa säsong ser inte imponerande ut, om man jämför med guldlaget 1996....frågan är nästan om dessa pensionerade köttmonster skulle platsa om dom dammade av skrillorna idag ;)

Knegare:Grejjen är den att det är som Sven säger angående Eliten under 90 talet då Schtaaaaaaaaaaaaaan lirade i ligan under så var verkligen de bästa Svenska spelarna kryddat med duktiga spelare från Finland och Tjeckien i SHL och bara de bästa av de bästa i NHL.....men sen i slutet av 90-talet och början av 2000-talet börjades köphysterin av spelare till NHL/AHL....lägg då till även från KHL de senaste åren så är det verkligen bara restskrapet kvar i SHL med restriktion för vissa spelare då. Därför består dagens SHL av många utfyllnadsspelare från Allsvenskan och därför mkt lägre kvalite på ligan. Det är ju också en anledning varför glappet mellan SHL/Allsvenskan är mindre idag, just därför att SHL består av många Allsvanska spelare som inte ens skulle få öppna båsdörren under 90-talet.

Vi ska också komma ihåg att de bästa svenska hockeyspelarna någonsin utvecklades under slutet av 80 och stor del av 90-talet. Se bara gubbar som Jörgen Jönsson och Peter Nordström var dominanta under slutspelet 2009 trots att deras bäst före datum gått ut sedan länge tillbaka vilket visar kvaliten på SHL under 2000-talet. Sen var dom förvisso fostrade på det klimat och konkurrenshårdare 90-talet också där dessutom spelet var mer fult och våldsamt...ändå var skadorna mindre då vilket också är ett bevis på att spelarna var kanske mer tränade och van vid hårt spel och hade mer heads up.

Där jag jobbar och bor nu har jag ingen Luleå-supporter med mig, utan är omringad av tre Ulva-fans men det blir ändå ett skämtsamt hockeypratande med lite pikar till varann men alla vi är rörande överens att SHL var en mkt bättre liga under 90-talet med undantaget för 2005 pga av NHL-lockouten.

Det Warulfen och Rövlunda som var i finalen då skulle krossa allt annat som lirat i SHL:s historia, det är fakta.

Knegare: Du har naturligtvis rätt, Knegare. Schtaan var ju bästigast redan innan Forsberg dök upp och det kan vi tacka Lasse J för!

Vi gör en lite jämförelse. Vi kollar siffrorna de tre år Forberg var huvudansvarig och jämför med de tre åren innan. Som du inser är jag väldigt snäll och tar inte med fjärde året innan, det år Schtan åkte ned i kval (som vanligt).

Tre år före Forsberg
Schtaans genomsnittliga målskillnad i serierna: +2
Schtaans genomsnittliga poäng i serierna: 81 

Tre år med Forsberg

Schtaans genomsnittliga målskillnad i serierna: +38
Schtaans genomsnittliga poäng i serierna: 102

När Forsberg dök upp hade Schtaan för vana att släppa in 141 mål per år. Under Forsbergs tid gick det nedåt varje år och sista året släppte man bara in 107 mål. Målproduktionen gick upp parallellt.

Naturligtvis var Forsbergs insats ovidkommande. Det var förstås Lasse J som låg bakom allt, samt tidigare tränare som fått in det fina systemet i laget. Säcken och Taavola var det säkert.  

Jag bitter? Nejdå, jag för bara fram sanningar förstås. Nu kunde jag säga att låt oss fortsätta diskussionen nästa år så vet vi facit men jag inser att det är meningslöst för går det som jag påstår kommer du nog att vara upptagen med annat.

M.Lemiux: Läser i Sexpressen att Frallan tydligt uttalar att hans mål är att lira i KHL nästa säsong. Det har vi ju vetat förstås, men kanske artikeln tyder på att den utvecklingen kommer närmare nu. Nå, Osten får nog lite stålar för honom då, eftersom han står under kontrakt två år till.

Kollar vi in vilka spelare vi har säkrade i detta nu, om också Frallan faller ifrån, finner jag:

Aktuella spelare under kontrakt

Målvakter
Joel Lassinantti - 2014/15
Mark Owuya - 2014/15

Backar
Johan Fransson - 2015/16
Marcus Oskarsson - 2015/16
Per Savilahti-Nagander - 2015/16

Andreas Hjelm - 2014/15
Dean Kukan - 2014/15
Jan Sandström - 2014/15

Forwards
Peter Cehlarik - 2015/16
Daniel Mannberg - 2015/16
Jonathan Granström 2015/16

Cam Abbott - 2014/15
Chris Abbott - 2014/15
Niklas Fogström - 2014/15
Slava Trukhno - 2014/15
Lars Bryggman - 2014/15
Karl Fabricius - 2014/15
Per Ledin - 2014/15
Lucas Wallmark - 2014/15 

Vilka hade vi 1996?

Ja, några namn kommer man ihåg på rak arm.

Målvakt
Jarmo Myllys

Backar
Lars Modig
Jan Mertzig
Petter Nilsson
Mattias Öhlund
Roger Åkerström

Forwards
Stefan ”Skuggan” Nilsson
Tomas Holmström
Johan Strömwall
Mikael Lindholm
Jiří Kučera
Tomas Berglund
Robert Nordberg
Lars Hurtig
Johan Rosén

Ja, det kallar jag ett lag det. Hur mycket än hockeyn gått framåt har jag svårt att se hur årets Schtaan, det bästigaste, skulle kunna stå emot det laget. 

De backar vi då hade jämfört med vad vi eller ens bästigaste Schtaan har nu? Ojojoj.

Och se på den forwardsuppställningen, den går inte av får hackor. Ingen av uppräknade luleforwards skulle tagit platsen av någon av dessa. Bland Schlefftes skulle nog Lindström ha platsat i Luleå 1996. Holloway och Möller? Kanske. Någon annan? Nej, det tror jag inte. Jimmie bleknar ju i jämförelse med Tomas Holmström, Mikael Lindholm, Johan Rosén, dessa kunde ju också spela hockey.

Vaktfrågan är ju den intressantaste. Skulle Myllys med sina monsterräddningar men under en tid då vakterna hade annan stil, bråkdelen av de skydd de har nu och andra försvarare, skulle han hållt i år?

Det är jag övertygad om. Personligen menar jag att Henka Lundqvist i Köplustans mål 2004/2005 är den bäste vakt som stått i Elitserien.

Men våren 2004 kom Rangers över för att se den lovande Lunkan som i Scandal-I Analium skulle möta HV. Köplustan var betydligt bättre och stora favoriter. Speciellt som HVs vakter blev skadade innan match. Men HV ringde upp den nästan pensionerade Jarmo Myllys borta i Finland. Jag kommer, sa Myllys.

Matchen började. Köplustan öste och öste mot HVs mål, HV var knappt med i matchen. Men efter två perioder var ställningen 0-4 till HV. Lunkan klev av matchen och pallade inte tredje perioden. Myllys stod lugnt kvar.

Sven.Savage: Jaså du Sven...du har låtit dig luras av Forsbergs förträfflighet å att det är han som vi har att tacka för våran bästighet...å ja...höll på att förglömma Luuuules super duper tränare Rööönken. Angående Forsberg så kan du fetglömma att han är ett av dom stora svaren vi ligger där vi är...han var en duktig tränare...thats it...coacha kunde han fan inte...coachade fan inte en match utan stod som Tommy Sandlin i match efter match å lät laget gå som en självgående klocka...å som den gjorde sen. För spelsättet som Schtaan AIK har/hade fanns redan innan han dök upp...det bara förfinades då han dök upp...men inte bara för hans vara utan tack vare ett gott samarbete tränarna å ledningen tillsammans.

Precis som andra supportrar av vissa andra lag är du som de jääävligt bitter över den resa som Schtaan AIK gjort sen dom gick upp för att istället för att ligga efter andra norrlag se å titta hur dom etablerade lagen gör och tänker...så kör dom ett eget rejs och tar å blandar egna å andra lags spelideer till drras eget å gör det jääävligt väl.

Lkväl som du tycker å tror att Schtaan Aik kommer att falla som en sten genom serien å sedemera ur så är det minst lika stor chans att ni gör den resan före oss...ja kanske större chans att ni gör det före oss. Kunde etablerade DIF så nog fan kan ni.

M.Lemiux: Håller med du. Dock skulle nog Frallan fått spela 1996, åtminstone när han varit på sin bästa nivå. 

Håller också med om Köplustan 2005 som för jävla bra. Och massor av lag var på en otrolig nivå. Luleå mötte ju Köplustan redan i kvarten och jag garanterar att om man ser till utespelarna hade Luleå ett lag som matchade Köplustan, och i kvartsfinalen gjorde spelarna verkligen det. Men allt avgjordes av vakteran. Skulle vi bytt vakt med Köplustan hade vi vunnit kvarten. Nu fick vi i stället stryk i fyra raka matcher och med jättesiffror i flera av matcherna. I Köplustans mål stod Henrik Lundqvist och vaktade redan då på en nivå som han sedan upprepat i NHL och blivit utsedd till bäst där. 

Hur många av Schlefftes skott skulle ha passerat Lunkan?

Inte många.

Hur många av Köplustans skott skulle ha passerat vahettterhannu, den där Svensson?

Många.

Cecilia, Wennergröl, stavhopparÅström och andra som får för sig att Schtaan är bästigast tycks aldrig ha sett en hockeymatch, iaf inte nyktra, eller om de nu gjort det har de inte begripit vad som hänt på isen. Om de nu överhuvudtaget sett den hockey som spelades i Elitserien 2005, när Schleffte mötte Olofström, Järved och andra storheter nere i Allsvenskan och ofta förlorade.

Men även Warulfven 2005 var ett lag som inte gick av för hackor. Tänk bara vilka backar man låg inne med, Chara för att nämna en. Årets Ulfv har bara norrmannen som kan spela riktigt Ulfvaspel men 2005 hade man ett helt gäng femmor som skulle krossat årets Schtaan. 

Knegare: Läste Cecilias text. Utan att just bli övertygad, iaf inte om annat än att he lönch int förklara för den som int begrip. Dvs hon begriper inte.

Det här tugget om att "Lasse J och HELA Skellefteå" har i tjugo år byggt upp en hockey, en förening som är komplett överlägsen alla andras.

Det tugget kör de okunniga nu och tror kanske t o m på det. De som är nåååågot mer insatta vet att om något år druttlar Schtaan långt ner i tabellen, som vanligt, och hur tungt väger då det argumentet: hela Schtan, hela föreningen, hela hockeyn är så mycket bättre, smartare och mer komplett genomförd än alla andras motsvarande? 

Skitsnack, säger jag. Det som kännetecknar Skellefteås hockey är tuta och kör, punkt och slut. Satsa på att göra 5-6 mål. Även om man släpper in 6-7 mål i baken samtidigt.

Det som hände var INTE att alla kloka skellefteåskallar tänkte ut en sickan-plan fär tjugo år sedan. Det hände inte. De fortsatte samma tuta och kör-hockey, den som ofta tog dem till kval men där blev de utmanövrerade av smartare lag. 

Går det så går det, fortsatte Schtaan och till slut gick det, man fick komma upp till elitserien igen efter 10-15 misslyckade försök. Väl där var man nära att direkt ramla ut som vanligt. Det gick lite upp och ner och som vanligt hade man väl ramlat ur igen.

Men sedan hände något som inte var Skellefteå. Jonas Rönnquist hände, i Almtuna. Med Rönkenhockeyn lyfte han ett bottenlag i ALlsvenskan, Almtuna, till att bli topplag. Flera såg och övertygades, Melin som tränade Gnaget köpet systemet rakt av och införde det i Gnaget. Luleå Hockey kastade ut Rograrna och köpte in Rönken i stället, Rönken och Rönken-hockeyn och Luleå gick från bottenlag till topplag.

Skaik ville inte vara sämre utan bestämde sig för att köpa en själ, dvs köpa Rönkenhockeyn, så man köpte Rönkens assistent från Almtuna, den f d backen Bert Robertsson. Dessutom köpte man in Anders Forsberg. Forsberg, Bert och Klockare slog sina huvuden ihop och bestämde sig: nur kör vi in Rönkenhockey bland våra spelare. Det tog något år men sedan var de framme. De hade tvingat tuta och kör-forwards (SkAIKs själ) att börja markera överallt och bidra till försvarsspelet och plötsligt gick SkAIK upp till toppnivå i Elitserien.

Tuta och kör-hockeyn fungerade ju, den var man vad vid, men även om den ledde till många mål framåt silade man vanligen in lika många bakåt. Men nu, när man började begripa försvarsspel, släppte man in allt färre baklöängesmål och då klickade det äntligen ihop.

Anders Forsberg var ansvarig och tog beslutet som lyfte Schleffte upp till den nivå man hållt senaste åren med fyra raka finaler som följd och nu två raka SM. 

Uppenbarligen ville Lasse J ha äran så han sparkade Forsberg med en påhittad ursäkt som han spred viskandes och nu när laget hunnit ända fram och hämtar SM-tecknen står han där och hämtar Gluuuuden, medan sådana som Cecilia och andra sprider sagan om skellefteå, som alltså inte stämmer.

Detta om detta.

Sedan har vi den andra sagan, den om att Skellefteå är bästigast i världshistorien. 

Det är så pinsamt att det är patetiskt att bemöta gång på gång.

Hur många av Sveriges hundra bästa hockeyspelare lirar i Elitserien/SHL numera?

Inte många.

Hur många gjorde det för 10-20 år sedan?

Många.

För kloka läsare bör man här kunna avsluta med sådana där internethälsningar av typen "I rest my case".

I all vänlighet påpekar jag för övriga att om ett lag är betydligt bättre än ett annat lag behöver det inte betyda att det först nämnda laget är så j-a jättebästigast. En annan förklaring är att det andra laget är ...inte så bra, bara.

Och sådant kan understundom gälla en hel serie, speciellt när i synnerhet de allra bästa lagen tappat alla sina stjärnor till NHL och KHL. Vi som varit med har t ex sett att såväl Värsta Köplustan som Warulfven tvingats till rejäla omställningar för att möta de nya villkoren och lagen är långt, mycket långt ifrån vad de har varit. Djurgården hann inte alls med utan ramlade ur serien. Nu på senare tid drabbades också HV. Och räknar man bland andra föreningar finner man delvis detsamma.

Mitt i detta fick Schtaan ihop försvarsspelet och seglade ifrån, men förklaringen till det finns mer att finna i att övriga som regel är sårbara och lemlästade. INTE i att Schtaan i tjugo år har utvecklat ett helt eget tänkande som är bästigast i världen. Det kan du fetglömma.

Allvarligt talat. Warulfven är så svaga nu mot speciellt Schleffte att de inte har något att hämta. Men Luleå har senaste åren varit ganska nära Schleffte, men helt klart genomsnittligt legat ett tydligt snäpp efter. I år tror jag flera andra lag hade kunnat utmana Schleffte rätt bra, t o m ha haft chans att spöa Schtaan.

Om man fick plocka fram de SHL-slutspelslag som passade Schleffte allra bäst var det naturligtvis just de tre de fått möta: Ulfven, Pungen och HV.

Men PÖlsan skulle nog kunnat ge Schleffte bättre motstånd och hade inte GUndersson blivit skadad vete fan om inte Pölsan skulle tagit Schtan. 

Köplustan hade också ett spel som opassade Schleffte märkligt nog, men man hade ett lag fyllt av energirika, skridskostarka främst unga spelare som var beredda att vara lika snabba som Schtaan och man-mot-man neutralisera dem ordentligt.

Och så Läjkrarna. Där undrar jag om inte Läjkrarna faktiskt skulle blivit favoriter mot Schtaan. Jäkligt bra lagspel, mycket intensiv Rönken-hockey i försvaret och ett anfall som var speeddat, kreativt och svårbemästrat, delvis påminnande om Schlefftes, men delvis också om Timrås anfallsspel när Timrå var som bäst för några år sedan: det enda motståndarförsvaren visste om Timrås forwards spel var att Timrås forwards inte alls skulle göra det som förvararna väntade sig. Lite sådana kan Läjkrarna vara när de är som bäst.

Vi har ju serieresultaten som stöd. Läjkrarna och Schtaan spelade tre oavgjorda matcher soch i sudd/straff vannn Schtan 2, Läjkrarna 1. De övriga två matcherna spelade Läjkrarna ut Schtaan efter noter.

Mycket stön och stånk att hävda att Schtaan är överjävligt bästigast i världen för närvarande: de kunde tappat Gludet redan i år om de inte fått en sådan flytenkelresa som de fick. Nästa år faller Schtaan. 

Då blir det intressant att läsa Cecilias förklaring om hur Lasse J, geniet som i tjugo år uppfunnit hjuelt, får stryk av andra lag.

Knegare:Bäst av sju kan ju fortfarande innebära 4-0 eller 4-1 i matcher, eller hur :)...

Tja...vi kan ju bara ta en "vägkon" från Luleås guldlag som ett exempel: Mattias Öhlund, en riktig vägkon som bara gjort minst 13-14 säsonger i NHL och några av dem med A på bröstet...alla backar i dagens Skaik kommer att få samma höga status som honom.

Roger Åkerström, Jan Mertzig, Petter Nilsson vimmlar det av i dagens höga nivå på elitserien.....Nä, den backbesättning (nu ska jag inte nämna Skaik för att göra dig upprörd) som Luleå har idag skulle aldrig ens platsa i guldlaget 1996 den saken är 100% säker.

Den enda forward i Luleå idag som skulle platsa i guldlaget 1996 är Klasen, dom övriga vette fan.

M.Lemiux: Å andra sidan så är det ju rätt så möjligt att "era" köttmursbackar skulle bli som dagens köttiga backar bli hyffsade vägkoner,stenstoder,rundningsmärken etc etc...

M.Lemiux: Såååå du är inte liika sääker längre på solklaar seger...från 4-0 eller 4-1 till bäst av sjuuuu...

Knegare:Det Luleå som vann SM-guldet 1996 skulle knappast vunnit över dagens Schtaaaaaaan i tempo utan snarare i att förstöra det. Man hade fysiskt välväxta backar som utan problem skulle hålla målet rent men samtidigt var offensivt lagda samt att man hade fysikt stora forwards som mosade sig in på mål men samtidigt var tekniska. Jag är väldigt övertydig om att Schleffte inte skulle orka forcera anno 1996 Luleås köttmur samt orka stå emot köttmuren som kom mot mål.

Målvaktsspelet är väl kanska det enda som är tveksammare...men å andra sidan...Hadelöv som var eran förstavakt till bara för nått år sedan var darrig jämfört med Myllys under de år dom spelade samtidigt. Sen har det ju visat sig att målvakter av den gamla stilen inte är så värdelösa ändå, se tex Martin Brodeur som håller trots hög ålder och den gamla fladdriga stilen hög klass än i NHL. Så Myllys då kanske inte skulle vara sååå värdelös idag. Den stora nackdelen med dagen butterflyvakter är att de släpper in "enkla" skott i kryssen vilket den gamla stående stilen inte gjorde.

Se Henke Lundqvist....från att ha varit renodlat butterfly är han nu en kombination mellan butterfly och den gamla stånende stilen och fan så bra han blitt.

Sen knegare måste även du hålla med om att det bästa lag som någonsin vunnit SM-Guld i SHL/Elietserien är Frölunda 2005 och inte dagens Schtaaaaaaaaaaaaaaaaaan som många påstår.

Men än en gång grattis till ett SM-Guld, jag iaf ser hellre att Skaik tar det än Ulven.

Ps...trots artikeln i sig är jag helt övertyg om att Luleå anno 1996 hade vunnit över dagens Schtaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan i bäst av sju

M.Lemiux: Ni Luleiter som tycker att erat lag -96 var så in i h-vete mycket bättre än årets Schelleftelag kanske ska läsa texten i den bifogade länken...som lagen tränar numera så vettif*n om lagen då skulle ha orken att hålla dagens tempo nu...

En annan tanke...lite skillnad i målvaktsspelet nu å då...ganska svårt att jämföra även där...för det brukar väl sägas att det är svårare att göra mål nu än då å isåfall är det ju fullt möjligt att Myllys skulle varit ett såll nu...med sin spelstil då...

Såg matchen mellan Schleffte och Ulven idag, men bara i två perioder eftersom det bara v ar ett lag på banan. Fy fan vad Ulven har fallit igenom, tom Hv och Linköping, speciellt Hv som kunde vunnit en match till, bjöd Schtaaaaan på bättre motstånd. Synd att inte Rövlunda, Pölsan eller Växjö tog sig till final, dom hade nog bjudit Schtaaan på bättre mostånd, speciellt Pölsan som jag tyckt i serien spelat söndar Schtaaan i ett par matcher eftersom dom vågat sätta tryck på dom och i egen zon är inte Schtaaaan så bra. 

Men är Schtaaaan så bra som t.ex Tommy Åström jublar över att man är ett av de mest dominanta och bästa lagen i eliten någonsin?

Svaret är JA på att de är bäst just nu, men NEJ på ett av de bästa någonsin och nu ska jag svara på min teori.

Schtaaaaaaaaaaaaan är bästa laget i Eliten, nej förlåt SHL, de två senaste säsongen pga samma syndrom som gjort Ulvafan det mest dominanta laget i SHL de senaste 15-16 åren alltså pga av att man fått behålla majoriteten av sin kärntrupp år efter år. Schtaaaaaaan har många spelare som är mkt bra i SHL men kommer inte in eller misslyckats i NHL eller KHL och valt att fort komma tillbaka eller stanna i SHL hos Schtaaaaaaaaaaaaaaan vilken i sin tur gjort att man fått stabilitet man behövt. Lägg också då till att andra "topplag" i SHL brottats med stora spelaromsättningar bla att spelare gått till NHL och KHL som gjort att man inte fått kontiniutet, t.om Ulven och till viss del HV som förrut jämnt fick behålla sina bästa lider idag också av detta. Tack vare detta så har SHL blivit mycket sämre liga vad det gäller kvalitet än någonsin, som jag sett iaf, vilket har öppnat upp för Schtaaan som fått ha kvar dom viktigaste spelarna.

Om man är det bästa och överlägnaste laget nånsin?? NEJ, absolut inte...eller ja, just nu är man det men det beror på vissa faktorer som jag nämde ovan att SHL är egentligen ganska dåligt just nu. Skulle man gått bakåt i tiden och kastat in detta Schtaaan "spelar ut alla för att man är bäst någonsin enligt många" vi ser idag i säsongen 2004-2005 skulle nog Schtaaan högst nått 9-10 plats men min gissning är nog tom kvalserien Det Frölunda son vann SM-Guld 2005 är det bästa lag som spelat i SHL/Elitseriens historia utan konkurrans. Det Hv71 som vann SM-Guld 2010 skulle vunnit över Schtaaan med 4-1 eller 4-2 i matcher eller det Luleå som vann SM-Guld 1996 skulle utklassat Schtaaan med säkerligen 4-0 eller 4-1 i matcher.

Schtaaaan tror jag kommer att dippa inom en ganska snar framtid....tror att många av kärnspelarna kommer att lämna klubben för mer betalda ligor snart och då är det roliga över, men det får tiden avgöra.

Sven.Savage:dessutom har barca som är så bra med sina egna spelare transferförbud i 2 fönster. Skulle nog slå rätt hårt för SkAIK oxå även om de har buntvis av egna spelare. Men releveant jämförelse är väl typ MoDo, Var är de nu? Strömmarna av inavel har avtagit. Stockholmshockeyn var har den tagit vägen trots stockholms 2 tv pucklag går ganska bra år efter år.

Det kommer inte fyllas på underifrån hela tiden. GÖr det inte ens i Luleå

Lyssnade nyss lite på trasans s k sportwebb, där den kasse och sparkade idoljurydeltagaren daniel breitholz deltar. Han är ju gårdare, men - som brukligt är i Fjollträsk - självutnämner man sig till hockeyexpert eftersom man bor i Fjollträsk.

Här spelade de upp en intervju med jimmie eriksson. En Warulfv hade blivit utvisad för en ful tackling på en skellefteåspelare och jimmie tillfrågades, av ros, om han tyckte att zebrorna skulle anmäla det till difiplinnämnden. Nej, svarade jimmie.

Sedan skulle programmet gå vidare, men "experten" breitholx bröt in och förklarade "det var utmärkt svarat av jimmie eriksson. Vi ska inte hålla på att anmäla varandra för difiplinnämnden. det var det som luleå började med för några år sedan och det var dåligt."

FY FAN, VILKET ÄCKEL!

För det första handlade jimmies uttalande inte om skellefteå skulle anmäla det utan om han bedömde tacklingen så ful att han tyckte att den skulle anmälas till difiplinnämnden. Och så drar äcklet in en helt annan sak; ska lagen anmäla varandra? Vilket är en helt annan sak.

Man kan förvisso säga att om jimmie skulle svarat ja hade han satt visst tryck på att zebror eller matchgranskare skulle anmäla.

Men, vad var det som hände i den match breitholz syftar till, match 6 i kvarten mellan djurgårn och luleå 2011?

Jo, Djurgårn hade satt i system att överfalla lulespelare, gärna siktande mot huvudet. Det var mot ett luleå som sedan två år tillbaka inte orsakat en hjärnskakning på en motståndare. Men DIF utdelade ostraffat en handfull hjärnskakningar på lulespelare varje match. Blev dock ostraffade eftersom de i samarbete med Fjollträskbaserad media startat en mediakampanj där man förklarade Luleå för kärringar, filmare m m och sedan man fått koll på zebror som sjöberg och sören som inte tog ut djurgådarna satsade de ostraffat på våld enbart riktat mot huvuden, gärna bakifrån så att lulespelarna inte kunde försvara sig.

Den nämnda matchen avslutades med kurr kring sargen. DIFaren zibanejad hade attackerat abbott och en linjeman gick emellan, tryckte bort abbott, som för att inte falla lyfte ena foten för att få balans.

Då, efter matchen, står Djurgårns ordförande i TV och gör just det som Jimmie inte gjorde. Han förklarade, nej krävde att difiplinnämnden skulle granska abbotts ben som han påstod var ett "försök" till spark på zibanejad, han ylade också att abbott ville skära av pulsådern på zibanejad så att denne skulle förblöda.

Media köpte naturligtvis detta, de var ju i maskopi, och domargranskaren - som satt i dalarna och inte hade sett matchen - blev fullkomligt nedringd av "journalister" som undrade om han skulle anmäla mordförsöket till difiplinnämnden. Efter några hundra samtal anmälde denne förstås...

Då tröttnade Bulan på myglet och förklarade att difarna har sedan match tre, då de förstått att de var chanslösa om de spelade hockey, ostraffat pysslat med våld mot huvudet på våra spelare. I denna match fanns två sådana situationer fångade på film. Zebrorna hade struntat i dessa, men när nu difarna ästadkom en anmälan av abbott anmäler vi dessa.

Nu när allas uppmärksamhet lyfts på våldet mot hjärnan skulle en handfull djurgårdare stängts av 10-15 matcher vardera, efter varje match, men då kom de undan, eftersom hardy-äcklet kört mygeltaktiken i maskopi med fjollträskmedia av typen ros och marcus nilsson, ölvestad och fimpen fick ostörda pyssla med sina regelvidrigheter, eftersom "luleå var filmare".

I efterhand har jag hört djurgårdare förklara att de förlorade kvarten eftersom "luleå anmälde" men sanningen är förstås att dåvarande djurgårn med hardy i spetsen i kombination med ros och andra difrunkare skämde ut sig kapitalt.

I semin veckan efter höll lule på att slå ut schleffte men då hittade skaikrunkaren på att "jag har ett flertal oberoende vittnen som hört osten uttala rasistiska tillmälen" vilket ovan nämnda media hängde på en masse för att "hämnas" på luleå, som slagit ut djurgårn. Det var förstås ljug från fahlmans sida, men effekten blev att tabloiderna varje dag körde framsidor och löp med "nyheter" om "rasismen i luleå". Idioten fahlman gnydde i media och hävdade sig som "beskyddare av det fria ordet vara mordhotad", helt otroligt vilken skitstövel och media hängde på, dränkte luleå i samtal och attacker och åstadkom försämrat fokus för klubben, svhleffte lyckades vända en förlorad semi och "ros och media hade fått hämnd på lule som slagitut gulledjurgårn". FY FAN!

Och fyra år senare sitter idioten britholz i aftontrasan och juger vidare. FY FAN!

Sven.Savage: Förnuftiga ord Sven. Vi Timråiter har verkligen fått lära oss att vara tacksamma för, relativa, framgångsår och stötta laget när man måste rätta mun efter matsäcken. Tycker din sammanfattning och framtidsprofetia för Lulä är klockren.

kollade lite in vad som skrivs om Schleffte. Förstår jag rätt är laget så välorganiserat bättre än alla andra lag och kommer att vara outstanding för alltid.

glöm det!

se på sparkbollens Barcelona. Ibland överlägsna, ouppnåeliga och analyserna förklarar att så kommer det alltid att vara.

men hur går det för Barca nu?

blir intressant att höra förklaringarna när Schtaan faller. För faller gör de. Förr eller senare.

Jag är alltså beredd på att vi får ett svårt - eller t o m några svåra - år framöver. Och kommer också ihåg att så var läget innan Rönken-åren. Nu kommer så stora förändringar och jag tror inte vi ha muskler att säkra oss mot det utan är beredd på att det blir tufft. Men tror och hoppas på Luleås generella förbättring under senaste drygt fem åren. Vi fixar det på sikt, men vi måste hantera närmaste framtiden utan att druttla ur serien.

Faktum är att man kan se tillbaka till Rönkens fyra år och allvarligt talat är det succé-år, år där Luleå presterat långt över vad något trott eller kunnat vänta sig. Låt oss ta åren ett efter ett.

2010/2011
Rönkenhockeyn tog alla på sängen. Luleå, som alla tippat i botten av serien, blev mer eller mindre oslagbart under hösten och laget, som spelade rent och följde reglerna, kämpade ner alla andra lag. Detta är ju slutspelshockey, sa de överraskade "experterna": hur orkar de? men Luleå orkade och det allsvenska paret Arla-Olle, som alla bedömt bra i Allsvenskan men inte höll i Elitserien, krossade alla lag i kombination med Abbottarna. Framåt december förklarade Warulfven att man för första gången beslutat släppa sitt eget spel och möta Luleå med Luleå-hockey för annars var man chanslösa. Vilket beröm. 

Framme i slutspelet var Luleå lika härligt vinnande och gick raskt fram till 3-0 mot Djurgårn, som experterna innan säsong förklarat skulle bli mästare. Sedan följde en skam för svensk hockeymedia: man drog igång ett skitspel mot Luleå för att hjälpa det DIF som chanslösa annars satsade på huvudskador mot Luleå. Men det räckte inte. Luleå tog ut vakten med lång tid kvar i sista matchen och kvitterade och i sudd avgjorde tandlöse Robin så underbart.

Segertåget rullade på och Luleå tryckte ned Skellefteå till 2-0 och hade i tredje matchen ledningen mot SkAIK med bara minuter kvar. Kanske hade Luleå fixat det hela vägen, men man kan i efterhand inte veta. För den s k journalisten Fahlman drog igång "rasism"-stämpel på Osten och hela Luleå och möjligen blev den historien det som vände allt och Luleå tappade den semi man hade nästan klart vunnit.

2011/2012
 Luleå tappar Arlbrandt, en svår förlust, och jag tror att Arla ångrade att han ritat på för Pungen, trots pengarna. Men laget går bra. Tar sig till semi i European Trophy men förlorar på sudd. Fortsätter och förstärker Rönkenhockeyn och betvingar alla andra lag, slutar som vinnare av Elitserien. Men någonstans där går det sönder. Johan Harju har länge protesterat mot hockeyn och till slut är han så lat att man får bänka honom. Framåt slutspelet lägger också Simon Hjalmarsson av helt och Luleå orkar inte ens spöa kvartslaget Gnaget i slutspelet.

2012/2013
 Kommer ett nytt år och Luleå fortsätter bli bättre. Man tar hem hela European Trophy, slutar högt i Elitserien och är ruggigt starka i slutspelet. Plockar Köplustan, plockar Warulfven. Men någonstans där tar orken slut och i final mot Schtaan orkar man inte leverera som tidigare. Är ändå inte så långt ifrån, försvarsspelet är på topp och man är det bättre laget i match 2 och 3 men ändå hamnar man under med 0-3 och ger sedan upp i fjärde matchen.

2013/2014
 Och så är vi framme vid året det börjar knaka i skeppet. Under hösten är man inledningsvis starka. Går fint i Europakvalet. Tvävlar inledningsvis i SHL med Schtaan, men börjar tappa framåt slutet av året. Sedan faller man i semi i European Trophy-slutspelet, vilket man kunde vunnit om det inte varit för att gnomen Mårts stulit Klasen. Och fortsättningsvis går Luleå inte är bra. Från typ december till februari är man inte bättre än ett av de sämsta i serien, men fightas ändå om plats 2-3. Fast på slutet - trots att man får in Linus Omark - havererar det ordentligt. Väl i kvart är man på väg att vakna mot Läjkrarna men faller igenom och säsongen är över.

Sammanfattningsvis
 Jämfört med vad vi hade - och troligtvis kommer att ha - är det inget tvivel om att Rönkens år som ledare var en fantastisk framgång. Med lite flyt kunde vi utmanat och nått Gludet de första tre åren. Men så blev det inte. En semi, en final, slutspel alla år, en serieseger, toppositioner i övrigt, ett European Trophy-mästerskap, semis de andra åren...nog har det varit fantastiska framgångar! Sammantaget får nog Luleå anses under Rönkenåren att, gissningsvis tillsammans med Warulfven, ha varit lag 2-3 i landet efter Schtaan?

I detta nu tror jag det enda rätta är att vara tacksamma över det vi haft och troligen får vi det tuffare närmaste åren. Då gäller det att stå bakom vår förening och veta att vi motgångare finns där såväl i regn som i solsken. När laget är på topp behövs vi inte lika mycket som när laget har problem. Nu får vi nog visa att vi är med laget och föreningen - även när vi förlorar.  

Jesper Jonsson: Håller med du där, speciellt om Wallmark. Han kan bli riktigt bra framöver, om han får bra omgivning. Cehlarik har ju skills men under året har man mest sett honom vansköta det defensivjobb alla varit tvugna till. Har väldigt lite aning vilket spelsystem Luleå kör med kommande år men jag tror inte vi kommer att ha samma kraft och betydelse som vi vant oss vid senaste åren, snarare att vi får kämpa i motvind vilket förstås kan öka chanserna för kontringsspel. 

Men med det lag vi just nu har håller jag också med dig. Det behövs förstärkningar med några tongivande med styrka som kan måla. När man tänker på kostnaderna borde vi nu har frigjort en del för att konkurrera om några sådana. Om nu inte Osten har tanken vi kan fixa oss kvar och spara något år för att sedan gå på Glud-attack.

Säga vad man säga vill, men champions-kvalet och första 10-15 matcherna i september-oktober blir intensivt spännande för att förstå vad som väntar oss...

Sven.Savage: är väl typ Cehlarik och Wallmark som är ngt at hurra för framåt annars äre bara samma lika brunkare allihopa.

Vi behöver en ny omark/klasen, Fast kanske hellre en rebootad Abbott modell som kan göra mål. Ngn med storlek och inte ytterligare dvärgar. Och någon med tillräckliga skills men som endå går på mål.

för sargare har vi nog av redan

Vad ha Luleå för lag till kommande säsong, igen-kligen ?

Klara förluster är redan
Linus Omark
Linus Klasen
David Rautio
Daniel Gunnarsson
Linus Persson

För Persson får vi väl beskedet först när Warulfven förlorat mot Schtaan, men så blir det förstås. Dessutom har vi ju under året släppt Bellissimo och Oscar Sundh. 

Utgående kontrakt 
Robin Jonsson
Pavel Skrbek
Anton Hedman
Niklas Olausson 

När det gäller Hedman påstås han ju vara klar för Warulfven också. Det får vi väl snart reda på i så fall.

Robin Jonsson har ju varit stabil när han varit frisk och borde väl hålla lite längre under förutsättning att han blir skadefri och reparerad efter operationen var det väl. Det ger sig.

Skrbek...vet fan. Han har varit en defensiv klippa under serien men under slutspelet visades det med all tydlighet att han inte hinner med ens i försvaret. Dessutom började han gå på offensiva attacker vilket gjorde honom ännu farligare för varannan gång tappade han puck och blev stående i burskydd bakom motståndarmålet medan de gick till attack. Är nog dags att tacka för det som varit med store Pavel.

Olausson har vi ju räknat bort, han skulle ta med sig sin norrbottensflicka och dra till KHL för att tjäna lite pengar var det frågan om. Men senaste månaderna har han ju varit småskadad hela tiden och tämligen osynlig och med det i åtanke vete fan om han får så bra erbjudande från KHL nu? Nå, vi får väl se under våren.

Aktuella spelare under kontrakt

Målvakter
Joel Lassinantti - 2014/15
Mark Owuya - 2014/15

Backar
Johan Fransson - 2015/16
Marcus Oskarsson - 2015/16
Per Savilahti-Nagander - 2015/16

Andreas Hjelm - 2014/15
Dean Kukan - 2014/15
Jan Sandström - 2014/15

Forwards
Peter Cehlarik - 2015/16
Daniel Mannberg - 2015/16
Jonathan Granström 2015/16

Cam Abbott - 2014/15
Chris Abbott - 2014/15
Niklas Fogström - 2014/15
Slava Trukhno - 2014/15
Lars Bryggman - 2014/15
Karl Fabricius - 2014/15
Per Ledin - 2014/15
Lucas Wallmark - 2014/15 

Jahaja. På samma sätt som Olle har ju sagts att Frallan är intresserad av att dra till KHL, fast även Frallan har ju varit lite osynlig och småskadad så man vet inte hur det blir. Fast han har ju bra cred sedan han spelade i SKA förstås så kanske får han något erbjudande som han vill ha och då drar han väl, låt vara att till viss ersättning till klubben eftersom han har kontrakt två år till.

Men vad har vi för folk på listan just nu?

Inte speciellt imponerande faktiskt. Laget består väsentligen av brunkare skulle jag vilja påstå. Dessa kan som bäst fungera som bra komplement och förstås bli väldigt betydelsefulla i ett väl fungerande lag, under förutsättning att vi får just det, alltså ett väl fungerande lag. 

Dessutom finns några som kan utvecklas och bli utmärkta. Jag skulle tro att Fagerudd och Wallmark kan bli klippor, kanske redan i år. Bryggman kanske. Och så har vi Kukan och Cehlarik som är talanger men som fram till nu varit sådana säkerhetsrisk att det vete fan hur bra de kan bli för laget - i år har de varit mer till nackdel än till fördel tycker jag. 

Ser man på hur många spelare vi brukar ha under kontrakt för en säsong skulle man tro att listan kan komma att kompletteras med ett par backar och kanske 3.4 forwards. Här finns ju också möjligheten att lyfta in folk från Asplöven eller lyfta upp junisar. Och så kanske några av de med utgående kontrakt förlängs, typ Robin och Olle.

Så gissningsvis har vi inte så många extra spelare att vänta på att Osten presenterar som oväntade nyförvärv, 2-3 kanske 4 stycken. Och om det inte skulle bli några riktigt bra redan etablerade spelare som blir starka SHL-kort....ja. då undrar man hur det går för laget. Då tror jag tyvärr att det kommer att bli en riktigt tuff säsong där vi får fightas långt ned i tabellen.

Lite bekymmersamt är att det känns som att vi saknar ledare nu. Det starka Rönken-tränar-kollektivet har vi inte längre och hur väl det nya gänget kommer att fungera, det vet vi inte- Men svårt att tro att det blir lika starka och betydelsefulla som Rönkens gäng, det kan vi nog räkna bort tyvärr. Och bland spelarna? Ganska anonymt gäng faktiskt. Landslagsjanne förstås men han har nog inte den pondusen att han driver ett helt Luleå-lag. Twinsen har ju haft rollen men, men, numera känns det mest som att Chris tekarförmåga är det viktigaste de har att komma med. Att de ger järnet och har full energi har väsentligen tappat i betydelse sedan Rönken med Rönkenhockeyn fick alla att spela så: det gör att Abbotarna blir mer som brunkare även de och som bäst vill de in i zon men fram till mål och mål? Det händer numera sällan. Fabbe och andra vill nog men även de levererar bara brunkeri och det behövs folk med star quality för att ha cred att dra med sig alla andra att ge tänder om det behövs. Att plocka in en helt ny som går in och tar den rollen är inte heller lätt att fixa. Med Janne Niinimaa gick det men sådana rara ärtor är inte enkla att hitta. Eller som MooDoo-galningen Wernblom som gick till Schtaan och lyfte laget upp i elitserien. 

Och var ska Osten hitta folket? Jag tror att under några år fanns det ett gap och möjlighet att värva väl från Allsvenskan och med Luleås framgångar fortsatte vi ha det försprånget. Men nu blir det nog svårare därifrån och det är ju på det vi levt med allsvenska spelare som utvecklats till stjärnor hos oss.

Luleå brukar ju annars kunna landa några jävligt duktiga finnar eller tjecker och slovaker? Ja, kanske vi fortfarande har de kontakterna men det har varit rätt svårt på senare år så det känns inte heller så stora möjligheter för det. Och de, från de länderna, som inte redan tingats av NHL/AHL har numera även KHL och kontinentlagen som betalar bra. 

Allra bästa chanserna är säkert att plocka russin från nordamerika. Spelare som inte får NHL-chans av ena eller andra anledningen och som spelar under låga löner och usla förhållanden. Där kan man hitta folk men det fodrar att man har utmärkt scouting och talang för att snyggt värva hem tillräckligt bra spelare. Läjkrarna lyckades ju alldeles utmärkt bra med det jobbet - men de flesta andra svenska klubbar misslyckades grovt! Se Ulfven, se HV, se MooDoo m fl.

Och...jag vet inte att Osten eller andra i Luleå har de kontakterna i Nordamerika.

Ja... och nej. 

Jag tror vi har en kärv säsong framför oss. Kom ihåg säsongerna innan Rönken, då vi med Rograrna tampades i botten, missade slutspel, nästan knackade på dörren till kvalserie och Allsvensk degradering. Risken är överhängande att det blir vår framtid nu. Det kommer att kosta energi att bygga upp ett så starkt lag som vi haft under Rönken igen, ett lag som tillhör de 1-4 bästa i landet under år efter år. Den starkaste förhoppningen för närmaste åren kan mycket väl bli att jobba för att hålla oss kvar.

Lindberg Råkkar:

Ja, det här är något av ett streck i räkningen. Naturligtvis är spelare från Luleå det som Luleå behöver och speciellt vill man att det ska gälla målvakter. Anders Grizzly Nilsson var för stor och bra och honom kunde vi inte behålla. Men David Rautio utvecklades ju fram till en vakt vi helt säkert velat ha kvar hos oss hela hans karriär. Kanske han skulle etablerats som ohotad förstevakt för många år? Kanske skulel vi emellanåt ha även en ännu starkare vakt, men den skulle i så fall vara på en sådan nivå att han omedelbart plockats över Atlanten. Nej, Berguven är en sådan vakt som vi skulle önskat kvar under de typ tio år han har som vakt.

Var det, som du säger, pengarna som avgjorde? Vi vet ju att Pungen, när de vill stjäla spelare från Luleå, vanligen frågar vad de har hos oss och därefter erbjuder det dubbla. Så norpade de Arlbrandt, så norpade de Hjalmarsson och så norpar de nu Rautio.

Nog för att man kan klaga men sätter man sig själv i spelarnas position är det knappast möjligt att tacka nej till en lönefördubbling. Och genom att erbjuda sådan har köpeklubbar som Köplustan, Warulfven och Pungen slagit sönder den lokalt baserade hockeyn i landet. 

Varför insåg inte Osten det, varför matchade han inte åtminstone något Pungen-budet? Jag tror nog att han hade velat göra det. Samtidigt hade han signat Owuya för ytterligare ett år och med tanke på Owuyas läge just då, när han funderade på att dra över Atlanten för att lira i någon nordamerikansk skitliga för skitpengar, så fick han säkert Owuya billigt. Samtidigt som att det nog finns goda möjligheter att Owuya blir stabilare och en bra vakt kommande år. Plus att han har Lassinantti som back-up.

Nja, trots det skulle han nog velat välja Rautio främst av de tre. kanske Osten ville snåla och mena att Rautio skulle varit tacksam för att han fått chansen hemma i Luleå och därför inte skulle ställa så höga krav? Möjligt, kanske det spelat in.

Kom ihåg att när Osten och Rönken plockade hem David Rautio, från Oskarshamn, tyckte visserligen jag och några andra att det var helt rätt, men de allra flesta var nog tveksamma om David skulle hålla. Så Osten var helt säkert beredd att satsa rejält på Rautio och att det säkert blev billigt till att börja med kändes förstås bra för honom. Sedan tycker vi nog alla att Rautio varje år har blivit bättre i Luleå. Han har fortsatt att utvecklas och säkert är det till stor del beroende av att han haft riktig vakttränare i Hento och dessutom ett utmärkt stöd i den egna klubben i den egna staden.

När Rautio kom till Luleå hade han i första hand med sig en under senaste åren väl utvecklad förmåga att stå rätt i målet, att stå ivägen för puckar han inte ens såg, en säkerhet att veta var han skulle vara vägg. Och den förmågan stärktes ytterligare första åren, helt säkert hjälpt av Hento som själv varit just en sådan vakt. Men han blev lite för passiv, lite för mycket kvar på mållinjen och därigenom ett tänkbart offer när motståndarna åstadkom spel just framför honom, för styrningar, för returer. När Luleås försvarsspel var på högsta nivå tilläts ju inte motståndarna komma dit så då fungerade det, men här fanns något för Rautio att förbättra. 

Och det har han gjort! När den första nivån blivit helt stabil och satt i ryggmärgen på honom tog han nästa steg. Nu tog han del i spelat framför mål, nu började han kontrollera inspel, komma ut med spade och kropp för att avvärja styrningar och neutralisera motståndarforwards som kom nära. Det spelat har blivit riktigt bra sista åren och på så sätt håller David målet skyddat på ett sätt som inte en som inte är så insatt upptäcker. De "ser" inte att David räddar skott där, eftersom det inte ens blir några skott då han ser till att hindra att situationerna ens uppkommer.

Vad skulel ha blivit nästa steg? Jag tror att med den ovan nämnda stabiliteten att säkra bort de flesta situationer som riskerar mål i hockey, skulle han nu kunna angripa den tredje problematiken. Den att på moderna fjärilsmålvakter blir det luckor högt i målen, speciellt i kryssen och det gäller i högre grad traditionella vakter som David, som är korta eller normallånga. Här har förstås alla tvåmetersvakter ett försprång. När det gäller "vanliga skott" har David numera blivit så stabil att det nästan inte går att göra mål på honom i de situationerna och hans GAA är ju därför extremt låg och numera släpper han in minst antal mål i landet.

Men höga välplacerade skott går in. Det kan gälla slagskott i bortre eller ibland t o m i närmaste krysset från sidan men också rakt framifrån från blå i PP eller annat, speciellt om han är skynd men även när han ser skotten.

Vad kan han göra åt detta?

Två saker.

För det första kan han komma ut. Han kan öva upp en Myllys-snabbhet att våga snabbt komma ut för att täcka de luckor som finns om han står kvar. Men det kräver träning, mognad som vakt och dessutom ett försvar med backar som tillåter honom att gå ut. För utgången 2-4 meter är han förstås helt naken för pass till andra spelare som får öppet mål och utan backar som kan säkra sådant går det inte. Men för att nå en nästa och högre nivå måste David helt enkelt få komma ut och bli erfaren nog att exakt rätt välja läge när och hur han ska göra det.

Det andra är att bli monsterräddare. Att rädda de där skotten som, om de blivit mål, hade betecknats som att "det där var omöjligt att rädda, det hade ingen tagit".

Det här sistnämnda, att leverera omöjliga räddningar, det är något som en vakt som vinner förlorade matcher för det egna laget och som vinner slutspel måste ha inom sig. Vad krävs för att bli en sådan vakt?

Talang. Och erfarenhet.

Talangen har David, det vet vi. Ända sedan han var B-junis har han kunnat bjuda på monsterräddningar och ibland helt stänga av målet för att vinna matcher dår motståndarna vunnit skotten med typ 50-15. 

När David släpptes fram som nästjunis i Luleås A-lag första åren hade han inte den stabilitet och trygghet han har nu, han kom till en nivå där han inte visste hur han skulle agera och i stället levde på sin talang. Det innebar att han gav ett "flaxigt" intryck. Men därefter har han - inte i Bofors eller Piteå - men lite i Almtuna, därefter utmärkt i Lillehammer och vidare i Oskarshamn utvecklat den trygga stabiliteten.

Ändå slänger han fram en monsterräddning då och då och har så gjort alla åren, talangen finns och då och då har den kommit fram.

När det gäller erfarenheten har han den nu. Dels tryggheten att han vet att spelar han stabilt räddar han det mesta, sedan har han varit med tillräckligt länge och vet vad han kan vänta sig och vad han kan riskera.

Så min prognos var att nu kan ha ta nästa steg. Nu har han all grund, all trygg stabilitet och leverar varje match på en hög SHL-nivå. Så nu skulle han kunna ta det till nästa nivå genom att utnyttja den talang han har och den erfarenhet han fått för att satsa på att även rädda de höga skotten och leverera de omöjliga räddningarna. Jag tror att om Luleå skulle kört två år till med Rönken, Hento och den här hockeyn, jag då skulle detta ha inträffat. Lite synd att det inte sker.

Hur kan det gå nu i Pungen? Ja kanske David fixar det, han har nu nått den ålder som vakt att han är framme och eftersom han otvivelaktigt har mer att komma med kanske han själv klarar att ta nästa steg och därefter bli en riktigt stor vakt. Själv, eller med stöd av pungavakttränare, vem de nu har om de överhuvudtaget har någon.

Men säkert är det inte. I Pungen kom senaste månaderna fram Marcus Högberg, 19 år gammal och 195 sm lång. Hur denne utvecklas närmaste året-närmaste åren vet vi inte. Han har ju storleken som ett plus och naturligtvis hoppas Pungen att Högberg ska snabbt ta steget till att bli ett monster. 

Monsterutvecklas Högberg kan det bli problem för Rautio att få ta spade. Pungen har ju inte den där traditionen som Luleå haft, och många andra klubbar tagit efter, att varva vakt. 

Nu är ju Högberg lovande och har utmärkta förutsättningar men steget från junis till A-vakt - även om Högberg imponerat starkt senaste månaden - kan ta sin tid. Ett eller ett par år. Kom ihåg att även Henrik Lundqvist behövde de åren på sig, att sepla matcher där han inte nådde 90% räddningar för att lära sig innan han plöstligt blommade ut, blev ett monster och tog spaden av seriens näst bästa vakt Norrena. 

Gissningsvis kan det bli ett strålande vaktpar hos Pungen med Rautio som stabil och som utvecklas vidare samt med Högberg som tar de sista kliven upp till stor vakt, om han nu lyckas med det. 

Det som är osäkert är förstås att det är Pungen det handlar om. Vore det Luleå skulle vi veta att detta kommer att ske. Men Pungen, hipp-som-happ-klybben vet man inte var man har och de har ju för vana att fylla laget med lata backar som inte ids jobba och ge vakterna de förutsättningar alla vakter måste ha i modern hockey. Så vi får se... jag tycker att kommande säsong kommer jag inte bara att nära följa hur det går för Luleå, vilket blir väldigt spännande. Jag kommer också att följa David Rautio Berguv. Alltid kul att följa Luleågrabbar även när de spelar på andra håll och det gäller synnerligen när det handlar om vakter. Som Berguven och Grizzly:-)

Annars är de s k hockeynyheterna som media vevar fram sådana som handlar om kommande VM. Dvs vilka NHL/AHL-spelare förklarar att de INTE kommer att spela VM alternativt vilka kommer att spela VM. 

Tre Kronor, som längre tillbaka var hela landets angelägenhet, det landslag som kunde samla och intressera stor del av svenska folket, är ju sedan länge väsentligen dött på de tre nivåer det förekommer.

Understa nivån handlar ju om de s k koskenkorvaturneringarna. Vilka ingen jävel bryr sig i, tvävlingar där en rysk domare med vodkaflaskan framför sig plötsligt kan besluta att nu singlar vi slant om vilket landslag som vunnit matchen och sedan släcker vi ned i arenan så att folk kan gå hem och jag kan supa loss. 

De där turneringarna är ju äntligen på väg att försvinna, men bara nästan eftersom några länder kräver sin turnering kvar och - lyssna nu Wikegård - den verkliga mellanmjölken i svensk hockey: förbundet sedan GAISarn från Tälje klev av - mjäkigt bräker vidare och har inte pung nog att ställa ned foten för att förklaara att det nu får vara nog.

Nästa nivå är förstås VM. Tidigare tvävlingar där den ryska maskinen var obeveklig när inte Kanada släppte fram spelare som kunde konkurrera. Eller när Tjeckoslovakien fick ihop det, t o m när de delade upp sig i två länder. Några enstaka gånger kunde Tre Kronor klämma sig in. Och sedan har USA lyckats några gånger, finnarna en. 

Men det var då det. CCCP bröt ihop. Till det kom utvidgningen av NHL med alla nya klubbar vilket innebar att de behövde stjäla många fler europeiska spelare för att fylla lagen. Och på senare tid tillkomsten av KHL som också plockade spelare från länder som Sverige, liksom småligorna på kontinenten gjorde.

I allt detta, när ligorna och klubbarna tog över hockeyn fanns plötsligt ingen plats och inget intresse för VM kvar. Nu spelas dessa turneringar vanligen med "landslag" där större delen av de stora ländernas bästa spelare saknas. Tre Kronor går till match med ett "landslag" där alla vet att det finns typ femtio spelare som var och en, om de hade lust, omedelbart skulle få plats men de avstår. Så, vad har vi i VM? Ett landslag? Nej, naturligtvis inte. Ett B-lag? Nej, inte ens det. Möjligen ett sorts C-lag och hur intressant är det. Att alla de stora länderna numera är så icke deltagande i VM visas förstås pinsamt tydligt av att Schweiz plötsligt kan nå en VM-final.

Så, alla tackar nej. Och VM kommer liksom koskenkorvaturneringarna att haverera. Tråkigt, men sant.

Den sista och översta nivån är förstås OS. Där har vi turneringar som spelas så sällan men där alla länder vill med att då får vi äntligen chans att se de allra bästa spelarna i varje lag. Vart fjärde år bara, men då kan det bli otroligt spännande, intressant och trevligt som fan.

Tidigare har vi, oberoende av om det varit BÅ Gustavsson eller annan som formellt varit boss, haft sådana som Mats Sundin, Peter Forsberg, Niklas Lidström och många andra som lett laget, bestämt, beslutat och lyckats eller inte lyckats. Men j-t spännande har det varit för oss som gillat hockey och hoppats på Tre Kronor.

Vi hade ju nyss OS men det bedrövliga förbundet förstörde allt genom att inte låta  ett riktigt Tre Kronor delta och bestämma hur utan i stället ge all makt till en sådan sillmjölke som den lille gnomen Mårts, som valde borde tänkbara klippor (eftersom de varit elaka och som junisar sagt nej tack till Mårts i något läge eller liknande) och plockade in andra som inte dög till (men som var trevliga att fika med när det inte var match). Mårts vill åstadkomma en "svensk lösning" som fungerat på pojkläger inför DM. 

Och så hade Tre Kronor schabblats bort även för ett OS vilket innebar åtta långa år mellan verkliga turneringar, eftersom den nyligen spelade, fastän vi med flyt nådde final innan vi utklassades, signerats ett Mårtsfiasko.

Nej. Landslagens tid inom hockeyn är nog över. VM kommer nog att fortsätta men värdet devalveras ytterligare och vi får vara beredda på att lag som Schweiz, Tyskland och Österrike då och då vinner, medan de största hockeynationerna saknar sina typ hundra bästa spelare, och ointresset blir så småningom monumentalt för dessa klena ursäkter för vad som tidigare var. Vi kan hoppas att OS vart fjärde år kan samla de bästa landslagen och att Sverige inte gör om misstaget att sätta en kärringgnom som boss.

Det blir ungefär som för sparkbollen där VM är och kommer att fortsätta vara det största. Men bara vart fjärde år - jämfört med hockeyns OS. Fast till skillnad från hockeyn har sparkbollen också VM-kvalen som kompletterar.

Hockeyn är förstås inte alls död. Landslagshockeyn är väsentligen död, ja. Men framtiden är klubbarnas och ligornas. Och vad kan vi vänta oss där? Inte i första hand hur enskilda klubbar agerar, det kommer inte att ha speciell betydelse.

Det avgörande blir hur ligorna formeras. NHL har ju satt sig på gott och ont och där finns knappast något som kan väsentligen förändras under överskådlig tid. Om inte något växer fram mellan NHL och oss på andra sidan Atlanten. 

Det som påverkar läget starkast på vår sida är förstås hur KHL utvecklas. KHL har just nu enorma ekonomiska muskler och satsar hårt, men samtidigt bygger den på kapital från ryska miljardärer, vanligen i en gråzon mellan ärligt och olagligt förvärvade stålar, som regel det sistnämnda, och hur stabila är sådana förutsättningar på sikt?

Den tredje vägen är de övriga ligorna i de traditionella länderna - Sverige, Finland, Tjeckien och Slovakien, kryddade med de hockeynya länderna i Europa. Hur blir deras nationella ligor? Och vad händer med hockeyns europeiska Champions League? Och den utvecklingen påverkas förstås av att KHL bryter in i våra länder genom att stjäla in lag från Slovakien och Finland och så kommer Norge! och Tjeckien och "nyländerna" efter. När kliver första svenska lag in?

Personligen tror jag att om Djurgårn hade missat SHL den här säsongen kunde vi haft ett kombinerat Stockholmslag färdigt för KHL strax. Nu blir det nog något annat, något lag som tar klivet. Vilket? Gissningsvis Gnaget, de var ju på väg tidigare. Eller kanske Malmoe. Problemet är förstås att de båda klubbarna knappast har någon större supporterskara. Men jag skulle inte förvånad, snarare räknar jag med att under den kommande säsongen kommer ett svenskt lag att signa upp för att delta i KHL framöver.

Och hur går det då, för den "tredje vägen"? Då tror jag det är kört.

Jag tror att den bästa lösningen vore att de Europeiska nationella ligorna och KHL kommer överens om ett nära samarbete där allt integreras till ett rejält slutspel om Europatiteln där typ 2-4 av de bästa lagen från varje liga deltar i ett slutspel inom formen Europe Hockey League. För att lyckas åstadkomma det måste nog övriga Europa vara beredda att delvis acceptera villlkoren från KHL men samtidigt är läget sådant att KHL vet att för att få den stora makten måste de ge med sig hyggliga villkor till de andra länderna. På så sätt kan man åstadkomma en europeisk motvikt till NHL. Dock en motvikt som består av sportsliga förutsättningar som i grunden avgörande och som vitt räknat inkluderar långt över hundra europeiska föreningar, med en topp på kanske en 20-30 riktigt starka varifrån Europamästarna koras. 

En sådan konstruktion skulle ha chans att utmana - samt komplettera - den nordamerikanska krasst kaiptalistiskt - till skillnad från sportsligt - styrda ligan, som bygger på att man har skitligorna AHL och så vidare som bas. Samt att man gratis kan plocka russinen ur de europeiska nationella kakorna.

Hur stor är då chansen att det blir av? Kanske inte så stor. Just därför att den bygger på kapital från gangstrar och det är så tydligt så. 

Å andra sidan håller det väl på att delvis utvecklas i den riktningen inom sparkbollen? Ryska gangstrar som köper upp engelska föreningar och är beredda kliva in i andra länder också. 

Nej, lätt är det inte att sia i vad som komma skall. Men helt säkert är landslagens tid inom hockeyn över och det enda riktiga som blir kvar är nog ett OS vart fjärde år. Då utan kärringgnomen Mårts, tack.

Sven.Savage: Rautio som väntat till Clubben.
"Det ska bli spännande med en ny utmaning", läs "Osten vill inte betala en skälig lön till en 1:e målvakt."
Samtidigt säger klubben att man vill ha fler spelare från närområdet och norrbotten. Men det gäller förmodligen bara så länge man slipper betala för det ;)

SM-slutspelet är alltså över. Lite trist för de inblandade att PeeWee med Warulfvsspaden föll igenom och kastade in puckarna i matchen. Kunde väl lika gärna varit Svensson med Schtaan-spaden som gjort så vilket i så fall skulle satt lite spänning till finalen. Men detta flyt-Schtaan har ju som bekant alltid flytet med sig numera. Till skillnad från alla år då de kollapsade i kvalserien och inte tycktes återkomma utan bli kvar i Allsvenskan för alltid. Warulfven gjorde i alla fall ett försök att komma till kamp genom denna match men nu är det svårt att se annat än att de blir gangbangade två matcher till så är det över. Alla, inklusive de själva, visste att det skulle bli otroligt svårt för Ulfven att vinna 4/7 matcher mot Schtaan. Och nu måste de vinna 4/5 matcher - hur omöjligt är inte det? De gjorde allt de kunde, vilket förstås framför allt handlade om att börja slåss för att störa Schtaan och kanske det hade lyckats men då får inte vakten kollapsa. Ridå!

På tal om kollaps är det ju vad HV har drabbats av. Under 2000-talet har laget legat på topp i landet många år men spelare försvann, andra blev äldre och sämre och så tog de in Mr Ulf "jag är kass tränare men det inser ingen eftersom jag var bra spelare" Dahlén för att säkra kollapsandet medan klubben iklädde sig ögonbindlar. När säsongen började blev det plötsligt tydligt att HV inte var med och äntligen tänkte man om. Sparkade en femma lata spelare, köpte nya för 25-30 miljoner, sparkade till slut fånet Dahlén och lyckades harva sig kvar strax över kvalstrecket och räddades. Efter säsongen kliver också Stillman - hjälten från 1995 - av, dessutom förklarar Davidsson att nu är det över, nu ska han inte komma till omklädningsrummet ett år i streck för att inför varje match förklara att han är skadad, och nu äntligen börjar HV om på riktigt. Hur blir HVs framtid? Det är lite svårt att sia om. Klubben har ju sedan många år varit stabil med massor av publik, stark ekonomi och många egna spelare från Jönköpingstrakten vilket de kryddat med utmärkta komplementspelare och därvid blivit bäst eller nästbäst i landet. Men det första tecknet på att något höll på att gå snett var väl när de signade Per Ledin på fem år med jättelön när han var på väg till Luleå där han hörde hemma. Och denna säsong brakade till slut allt samman ordentligt. Hur mycket kan de bygga på, hur bra kan de lyckas jämfört med konkurrenterna i SHL?

Det får vi se. Visst kan de skärpa sig, bli ett stabilt SHL-lag, men lär knappast nå tillbaka till de övre platserna igen, inte på många år. Och faktum är att risken att de fortsätter hamna nere vid streck och att de inte säkert klarar sig för, det är en realistisk möjlighet.

Och nu kliver den där tränaren som aldrig vunnit något men förklarar sig vara expert genom att i första hand kräva hårdare tag och manlighet, utom när det gäller kompisen grinbert, och slår på det fallna HV. Djurgårn, Warulfven, Schtaan har själ, menar han, men HV har han aldrig förstått sig på. De är som mellanmjölk, vill inget, står för inget, märks inte. 

Nja. Jag vill nog mena att HV under de bästa åren hade en femma som kunde köra över vilket annat lag som helst och ofta gjorde det. En femma som låg skyhögt över vad exempelvis Djurgårn haft senaste 40-50 åren. De var så överlägsna att de inte behövde gnälla och vråla i media utan släppte bara fram Johan Davidsson som var artig och ärlig. All heder åt en sådan själ.

Svanru: Just bekymret med SkAIK. De har spelare som är bra för SHL men inte tillräckligt bra för att platsa i högre sammanhang. De SkAIKare som dragit över verkar ju fastna i AHL som regel, under villkor och löner som man inte ens lockar med i Allsvenskan...

Knegare: Hehe, Knegare, jag är inte upprörd. Bara desillusionerad att slutspelet ska avgöras så här. Visst vet jag vilken vakt Jimmie försökte göra ett huvud kortare. Det är ju sådan han är, farlig för andra, oberoende av vilken tröja de har på sig. Klubborna ska vara på isen, inte där Jimmie har sin. Zebrorna borde visat ut jimmie för mordförsök på egen vakt;-)

Sven.Savage:Som jag ser det har hela slutspeletet varit helt onödigt förutom de extrakulor lagen fått i extraintäkter. Vi får hoppas att SAIK beskattas hårt med spelare till NHL och KHL men är en SHL där lagen har >50% med spelare som inte platsar i andra lag något  i framtiden

Sven.Savage: Varva ner nu Sven! Du är så upprörd över att Schellefte vann igen att du inte uppfattade att Jimmie fick upp klubbladet på (egen) målis...eller ska han åka ut på hakning på medspelare också?

Hur var det nu med Alexander Salak? Försökte inte Warulfven köpa in honom igen innan transferfönstret stängde, men har drog till KHL eller något?

Nå, i vilket fall som helst anar jag att Ulfven djupt saknar Katten Salak i målet nu, när PeeWee ger bort matchen och allvarligt talat ger bort hela matchserien. Finalen är förstås över, spara in resorna, ge walk over.

Har jag gnällt på PeeWee hela matchen nästan?

I början av tredje skriver han rejält under på min åsikt genom att släppa in ett mål från halva planen. 1-3. 

Warulfven sparkade ju och köpte in nya spelare en masse och lyckades arbeta sig från en kvalplats i serien ända fram till final. 

Men nu visas det med all tydlighet att de skulle satsat på att köpa en riktig vakt om de skulle haft rejäl chans i år. Tidigare har man varit rejält bortskämda med monster, reservmonster och Salak, alla upptränade av en Erik Granqvist, men i år säkrade man inte upp vaktplatsen tillräckligt. Försökte ju skaffa en finne, som vanligt men pekka Tok-Ola gjorde ingen överlycklig och PeeWee, om än lyckad tidigare, faller just nu igenom så det stänker om det.

Jädra tur-Schtaan.

Jag jämför med fjolårets finalserie. SkAIK hade fått vila sig ganska bra fram till final, medan Luleå fått ta sig an tuffa motståndare i form av Lusta och Ulfv. I första finalmatchen var Luleå rätt trötta och SkAIK ägde det mesta av pucken, men vi manövrerade ut SkAIK genom exemplariskt försvarsspel och höll 0-0 in i sudden. Då gör Bellemare årets mest supertydliga tripping på Abbott i Luleås försravszon, Abbott har just erövrat puck, kan inte utmanas av någon SkAIKare och hela Luleå går på anfall. Men Bellemare trippar omkull Abbott och det blir alltså PP för Luleå och en ypperlig chans att vinna matchen.

Inte.

För zebrorna blundar för den supertydliga trippingen, han fäller ju omkull Abbott och det ser alla men i en sudd i Schleffte vågar feg-höjdhopparen inte blåsa. 

Luleås lag har ju ställt om och gått till anfall men när nu Bellemare får trippa omkull Abbott för att få puck gratis blir det ett överläge i vår zon för SkAIK, två pass och mål och vi förlorar.

Helt j-a regelvidrigt och naturligtvis en följd av höjdhopparjävulens idiotiska zebreri.

Sedan följer två matcher i vilka Luleå är det klart bättre laget och av alla anses vara moraliska vinnare, men naturligtvis vinner SkAIK även dessa matcher, genom några flytmål.

Plötsligt stod det 3-0 till Schtaan och sista matchen gav Luleå bort gratis.

Men sammanfattningsvis alltså vinner SkAIK med flyt fast i efterhand är ju siffrorna 4-0 varpå SkAIKarna blundar för vad de sett och nu får det till tidernas utklassning.

Och så åter till denna match. PeeWee darrar alltså igenom och gör väl sämsta matchen i år, när den bästa behövs. Och trots allt kämpande av Ulfven glider skAIK iväg till 1-3 varpå Ulfven lägger av. Sedan kör Jimmie Eriksson sin egen variant av hockey, hakar klubban runt halsen på vakten och sliter till för att åstadkomma en is-guillotine vilket zebrorna beivrar, genom att ta dubbelutvisning på en annan sKAIKspelare och en Ulfv... Nu har det runnit iväg till 1-5 t o m. 

Då byter Warulfven in Pekka "Väggen" Tok-Ola, Ulfven får utvisning och sätter då i numerärt underläge 2-5. PeeWee undersöker noggrannt golvet i båset.

Redigerad kommentar

PW fortsätter vara osäker, blandar fint med fult. Ulfven har alltså kämpat sig in i matchen, har 1-1 och trycker på för ett ledningsmål. Så får SkAIK en kontringschans undantagsvis och på ett långskott från blå har PW femte luckan öppen, släpper in målet mellan benen. 

1-2 Efter andra perioden. 

Så mycket som Warulfven får kämpa för att få chans duger det inte att ha en vakt som silar. PeeWee måste inte bara spela perfekt, han måste också gå på vatten för att  Ulfven ska ha chans. Då duger det inte att tappa spaden gång på gång och sila in långskott mellan benen.

märks rätt tydligt att Sverige har bortåt tio vakter inklusive alla de bästa borta i Nordamerika...

Warulfven påstås vara bättre idag, dvs de vill slåss redan från start. Mera bråk betyder mindre hockey och följaktligen jämnare"match". Men tuta och kör-hockeyn av SkAIK är förstås för snabb för Ulfven då och då, Köplustan eller Läjkrarna hade haft energi att fixa det, men Ulfven är för slö. 0-1 efter första, inte så oväntat. 

men mitt i andra perioden lyckas Warulfven få in en flytpuck till 1-1, duktigt av Berglund som halvmissar som följd av att Schtan trippar och hakar honom 5-10 ggr under attacken mot målet.

SkAIKarna får inte samma mygelutvisningar som de fick hemma häromdagen, i Karlstad vågar zebrorna mer ta ut SkAIKarna när de bryter mot reglerna vilket synes vara en dominerande ingrediens i SkAIK-systemet. Tyvärr biter inte Ulfvens PP, det skulle de behöva för att utnyttja de chanser de får. 

Tuff uppgift för Ulfven idag. Förlorar de har de en svår uppgift i Sctaan sedan, där publiken fixar typ +4 utvisningar gratis för SkAIKarna och 3-0 där så är det över.

just nu är SkAIKarna lite konfunderade när de inte får haka, trippa och slasha som vanligt och Ulfven får äga spelet lite. Men oroande att PW i ulfvamålet tycks ha spagetti i högerarmen och tappar klubban gång på gång när SkAIKarna är framme och som vanligt försöker slå spaden ur armen på PW. Känns inte så tryggt att försöka vara bandymålvakt i hockey, även om det är Krok-Boltic det handlar om.

tydligen har de inte lagt av, det ska visst vara finalmatch igen. Hur orkar de? Och så ska det sjungas nationalsång, helt j-a opassande naturligtvis och förstås ett av alla fåniga försök att likna Nordamerika i tron att man blir lite proffsiga.

och vad gör de i Karlstad? Skickar in en dansbandssångare att sjunga nationalsång, kan det bli värre? Det här börjar dåligt.

Vidare om Trottoarkanten. Det lilla myglarlagets supportrar, vagt maskerade som s k journalister och av sig själva utnämnda till experter på hockey, brukar ju alltid hävda att Trottoarkanten är det mest älskade laget över Sverige vilket de visar genom lagets bortapubliksiffror som är höga.

Personligen tror jag inte ett dugg på att Trottoarkanten är speciellt älskad. Det handlar bara om att bortapubliken går på sina matcher men till det kommer att eftersom uppväxande dalaungdomar inte kan få jobb i dalarna så flyttar de. Masjävlar, för att anspela på filmen, flyttar överallt för att få jobb. Och när Trottoarkanten lirar hockey i närheten åker de dit för att se sitt lag. Vad annars kan en utflyttad dalaungdom göra? Jag kan väl acceptera att den extra publiktillströmningen kan påstås "älska" sitt lag men grejen är den att det bara är marginalen på vanligtvis ett antal hundratal extra åskådare som gör det. Den vanliga hemmapubliken - genomsnittligt närmare sextusen per match - skiter väl i Trottoarkanten. De är för bövelen inte där för att "älska hela Sveriges mest älskade lag". De är där för att se det lag de älskar, nämligen hemmalaget och har de några åsikter om "älskade" Trottoarkanten är det bara att Trottoarkanten ska få stryk.

Men OK. Trottoarkanten har högsta bortasiffror i SHL. Därnäst kommer Warulfven. Och strax bakom Warulfven kommer Luleå Hockey.

Luleå Hockey är alltså det lag som drar tredje mest åskådare på bortaplan i SHL. Så, med de s k experternas slutledningsförmåga vet vi numera:

LULEÅ HOCKEY ÄR LANDETS TREDJE MEST ÄLSKADE ISHOCKEYLAG.

Tack för det!

Förra året var Luleå Hockey dessutom "mer älskade" än Warulfven. Så med sådan jämförelse kan vi nog påstå att vi är minst lika "älskade" som Ulfven. Vi får bedöma om och nu blir det:

LULEÅ HOCKEY ÄR LANDETS NÄST MEST ÄLSKADE ISHOCKEYLAG.

Det här blir ju bättre och bättre.

Bara vi blir av med Trottoarkanten, vilket förstås sker ganska snart, sannolikt redan nästa år, kommer vi att få räkna om. Och prognosen är förstås redan nu, allt om man litar på de sk experterna:

LULEÅ HOCKEY ÄR LANDETS MEST ÄLSKADE ISHOCKEYLAG.

Då återstår bara att ta reda på hur oälskade sparkbollstadens lag, Värsta Köplustan är. 

2013/2014 Näst minst publikdragande på bortais.
2012/2013 Fjärde minst publikdragande på bortais.
2011/2012 Minst publikdragande på bortais.
2010/2011 Femte minst publikdragande på bortais.
2009/2010 Näst minst publikdragande på bortais. 
2008/2009 Näst minst publikdragande på bortais. 
2007/2008 Minst publikdragande på bortais. 
2006/2007 Minst publikdragande på bortais. 
2005/2006 Tredje minst publikdragande på bortais. 
2004/2005 Tredje minst publikdragande på bortais.  

Fan, det är ju så långt nere i botten och ofta sämst att genomsnittligt måste det vara det lag som drar genomsnittligt minst publik på bortaplan. Det här är ju fakta och om man inte kan lita på satsestetik, vad kan man då lita på? Nej, det är bara att acceptera de s k experternas syn på kärlek och hockey och konstatera:

VÄRSTA KÖPLUSTAN ÄR LANDETS MEST HATADE ISHOCKEYLAG.

Nu vet vi. 

Anders Klang: Vi gör väl som vi riktiga experter gör. När Idolexperten uttalar sig om Schleffte och tror att det är Luleå medan traseexperten förklarar hur det är i Luleå utan att varit där så gör vi som man ska: vi tar fram fakta.

Se nedanstående tabell över femton senaste säsongerna där de tre sista kolumnerna visar

a) Luleås publiksiffror i % av Luleås genomsnittspublik (4812) under femtonårsperioden

b) Luleås faktiska genomsnittspublik varje säsong

c) Elitseriens motsvarande

1999	-	2000	-15,4	4070	4876
2000	-	2001	-10,9	4289	5200
2001	-	2002	-14,4	4118	5303
2002	-	2003	-1,2	4752	5511
2003	-	2004	-3,2	4657	5746
2004	-	2005	6,7	5134	6230
2005	-	2006	3,5	4982	6155
2006	-	2007	-3,8	4631	6255
2007	-	2008	-5,3	4555	6353
2008	-	2009	2,7	4943	6260
2009	-	2010	10,8	5332	6210
2010	-	2011	8,6	5226	6160
2011	-	2012	7,1	5154	6393
2012	-	2013	7,7	5184	5707
2013	-	2014	7,0	5147	6650

När det gäller Elitseriens siffror påverkas de ju av om klubbarna under perioden renoverat upp arenorna och utökat kapacitet etc, samt förstås om ett lag som Djurgårn med höga siffror ramlar ur och ersätts av ett mindre publikdragande lag etc. Dessutom brukar rookielag dra extra mycket när de kliver upp, en hausse som om de blir kvar brukar lägga sig när medgångssupportrarna får annat att pyssla med.

Men Luleås publik inledningsvis drygt 4000.

Därefter från 2002 en rejäl publiframgång där man plockade in >10% fler och det fortsatte stiga för att maxa lockoutåret då lagen drällde av stjärnor. 

Sedan sjönk man ned något från de peaksiffrorna under ett par år.

Så fick vi ny arena och sådant och vi klättrade upp ännu högre och har legat rätt stabilt senaste fem åren då vi haft våra högsta publiksiffror någonsin, dvs samtliga senaste fem åren har vi dragit fler åskådare än tidigare peakåret då NHL-lockouten pågock. Siffrorna är under den här senaste femårsperioden rätt jämna och stabila och sammantaget har vi nu ungefär 25% fler åskådare än vi hade i början av 2000-talet.

Jämförelsen med Elitserien generellt är lite svajig eftersom så många olika faktorer påverkar där, som ovan beskrivet, men man ser ungefär samma utveckling där.

Luleå har alltså stabila publiksiffror men arenan har plats för nästan tusen personer fler i genomsnitt. Lapp på luckan blir det ju i vissa matcher, men för att höja upp snittet måste man nå högre siffror även under de mindre intressanta lunk-matcherna. Det kanske kan lyckas på sikt, nu finns ju i alla fall plats för detta. Och förstås, när det inte är fullt är det förstås de minst attraktiva platserna som är tomma och det är de som syns på TV där "experterna" som inte ids flyga en timme från Fjollträsk sitter och ser hockey "live"....

Anders Klang: När det gäller publiksiffror. Det som random Fjollträsktyckare, de där som hävdar att Sverige behööööver Fjollträsklag i högsta divisionen, misslyckas att inse är att när Luleå drar 5000 och Djurgårn drar 7-8000 är det inte publikfiasko i det första fallet och publiksuccé i det andra.

Djurgårn har 15-20 ggr fler potentiella publiksittare i närområdet än Luleå och drar ändå vara 1,4-1,5 ggr fler åskådare. Om det är ett fiasko någonstans är det förstås i kungliga huvudstaden. Vilket alla utanför huvudstaden inser.

Detsamma gäller förstås Värsta Köplustans publiksiffror. Köplustan har ingen konkurrent om publik under vintern och i Göttlabörrrrg är alla sparkbollssupportrar så de sitter bara i Scandal-I-Analium för att ha något att göra, i väntan på att sparkbollsallsvenskan ska starta.

Hockeyn ÄR en publiksuccé utanför de tre största städerna, något som självutnämnda s k experter aldrig fattat. I alla fall inte nutida kreti och pleti bland den tömda journalistkåren, förr fanns det folk som begrep, typ Lasse Anrell, men numera är det max Trottoarkanten de ids gulla med, ett gullande som innebär att de håller unisont käft när det gäller Trottoarkantens alla ekonomiska vidrigheter och lagbrott.

Anders Klang: Av någon anledning öppnar inte Aftontrasans TV så jag kan inte se vad Garpen säger. Men jag ser ju rubrikerna: 

"Garpenlöv: Något är fel med Luleå. Johan Garpenlöv dömer ut årets Gludfavorit efter spelarflykten."

Ibland är det dock av betydelse vem som uttalar sig innan man tar del av uttalandet. Är det Ros? Är det Fahlman? Är det LG Niemi? Vore det någon av nämnda skulle jag visserligen läsa men samtidigt göra det med några nypor salt. De är ju ofta så förutsägbara att man skulle kunna själv skriva en artikel de signerar, med de rubrikerna.

Vore det någon annan som stod bakom en artikel med de rubrikerna, t ex Skuggan, Bulan, Strömwall, Rönken själv - ja, då skulle man läsa med stort intresse och räkna med att man lärde sig något viktigt.

Vad kan nu Garpen ha för anledning? Jag uppskattar gamla Djurgårdsspelare och tycker ofta att de är utmärkta och har kloka och kompetenta åsikter, dessutom framför de dessa med stil och är underhållande. Både som tränare, TV-kommentatorer och allmänna tyckare. 

Har undrat varför det är så, varför just gamla djurgårdare är så bra "efter karriären". Och kommit fram till att svaret nog är att de alla från början kommer från Hammarby:-) 

Men Garpen räknar jag faktiskt inte in. Visst kan han hockey, men jag får känslan av att han först bestämmer sig vad han ska tycka och sedan väljer han bland fakta för att stödja det han vill påstå. I mina ögon är det inte så duktigt. Bättre är att objektivt värdera och analysera fakta och först därefter komma fram till hur det är, inte gå bakvägen där man inte kritiskt gör sitt bästa utan i stället snedvrider. När det gäller Luleå pysslade Garpen i flera år efter att Luleå spöat Djurgårn i kvarten för några år sedan med att klanka ned på Luleå i alla sammanhang. Senaste året hann verkligheten ikapp honom och han började förklara att Luleå var bäst och skulle vinna Gludet. Och nu ska det klankas igen.

Kom ihåg att när Schtaan sparkade Anders Forsberg var det Garpen som offentligt uttalade sig och spred Fahlmans vanliga lögner, dvs förde fram rykten som vore det sanningar och fick informationen från Fahlman.

Med sådan cred måste man ha en extra nypa salt för att ta del av vad Garpen säger.

Jaha, nu fick jag upp det hela och kan se sändningen.

He he. Garpen var ju förhållandevis kontrollerad. Menade väl mer att det är en stor omställning nu när tränarna lämnar och många spelare ska bytas ut, samt förmodade att Luleå kanske blir ett mittenlag, kanske sämre än så kommande säsong. 

Det där kan vi ju själva hålla med om, det är klart att den risken finns definitivt. Tidigare kunde man räkna med att Rönken skulle leverera framgång, att Luleå skulle höra till de lag som krigade i toppen. Men blir det så nu? Det vet vi förstås inte.

Men sedan var det andra pulver som uttalade sig i trasans "show". Dels en random självutnämnd "hockeyexpert", ett no-name från trasan, som först förklarade för oss alla hur det var i staden Luleå och därefter la till "men jag har aldrig varit där":-)

Och sedan har vi en f d Idoljurytyckare, en som är mest bekant för att han som jyrytyp brukade "bli ihop" med idolkandidater, något som känns lite så där suspekt. Samt brukar vederbörande sitta på Hovet och vråla som en standard ståplats för hemmalaget Djurgården.

Jury-"experten" är ju helt borta i pallet och dillar på en massa skit om "publikrekord på första isträningen" vilket vi alla vet gäller en SkAIK-tradition och har inget att göra med Luleå. Men idol-"experten" bryr sig inte om detaljer och för honom är allt som man inte når med SL-kortet uppåt "Norrland" så han tycker det förstås är oväsentlig detalj att han talar om Skellefteå och påstår det vara Luleå. 

Tänka sig, en nisse förklarar hur det är i Luleå utan att ha varit där, en annan sitter och talar om Skellefteå och påstår att det är Luleå. Säger allt om den där panelen "experter" som aftontrasan trummat ihop på sedvanlig trasanivå-

OK, en och annan poäng har väl den gode Garpenlöv men att "ingen ser Luleå" "Luleå behöver nya supportrar" "Har fullt på första träningen" är bara gallimatias. Publiksnittet ligger ändå tryggt kring 5000, alla som har biljett/säsongskort är inte på plats men det är de sålda som är intressant.

Delfininens två stora fel är att södra läktaren saknar faciltiteterna som norra har och att det är omöjligt att se matchen på de tre nedersta raderna. Detta gör att det ser mer öde ut än det är via tv-bilderna. Nya supportrar? Få föreningar har väl trognar fans än LHF? Och gå man ur huse de första träningarna gör Marklundarna. Luleå har de facto höjt omsättningen och stabiliserat ekonomin de senste fem åren men det näms inte. 

Schleffte är "för bra" för Sverige?

Snacket har kommit och gått under säsongen. Schtaan vann nu serien och ska nu vinna slutspelet. Länge gick man jämnbra i serien, men hela tiden var det andra lag som under 10-20 matcher hade lika bra resultat som Schtaan, eller bättre. Men alla andra lag hamnade i formgropar under längre perioder. Schtaan gjorde det länge inte men så fick man en efter årsskiftet som fick den effekten att supportrarna slutade förklara att "nu skulle man sätta rekord" genom att ta flest poäng någonsin för ett lag i högsta serien. Att man då jämförde med lag som spelade bara 50, eller 46 eller t o m ännu färre matcher bekom inte Schtaan. Inte heller att de jämförde med lag där inte tre pinnar obligat delades ut varje match, under långa tider faktiskt bara två pinnar. Nejdå, Schleffte är bästigast någonsin, he lönsch inte säga annat så att Schtaan hör.

Hur bra ÄR Schtaan? Igen-kligen? 

Full fart framåt-hockey, yrar de övertygade och applåderar. Det är en "själ" hos Schtaan, hela klubben genomsyras av spelsystemet menar man. 

Jodå. Tuta-och-kör-hockeyn har alltid varit Schtaans kännemärke. Förutom då under åren då de skulle vara moderna klybben och var timmar från att konka. 

Full fart framåt, helt korrekt, men på bekostnad av försvarsspelet som nästan ständigt och jämt varit undermåligt. Schtaan har öst in mål och silat in lika många. Någon egen målvakt har de aldrig haft i elitserien eller SHL, något försvarssystem har de aldrig haft. Tuta och köra bara. 

Det som hände var att de värvade grinbert som lärt sig försvarsspel som assisterande till Rönken i Almtuna. Grinbert lärde ut detsamma i Schleffte och Vips! slutade laget släppa in så j-a många mål bakåt. Hade de inte kopierat Rönkenhockeyns idéer om försvarsspel skulle de aldrig nått ända fram så klokt förstås av dem. Men ännu mer imponerande vore det om de erkände detta faktum, i stället för att låtsas att "det till Schtaan-systemet" det som alla Schtaan-pojkar lär sig med modersmjölken, det genomsyrar föreningen.

Men hur bra är detta försvar dådå? Inte så j-a bra vill jag säga. Luleå har ju rätt ofta - typ varannan match senaste åren - ägt sönder Schtaan och haft press mest hela matcherna. Schtaan har inte sällan vunnit ändå, eftersom de haft duktiga målskyttar vilket varit en bristvara hos Luleå.

Men de flesta lag lyckas inte avslöja Schtaans brister i försvaret och hur kommer det sig? Därför att landets bästa spelare lirar i andra länder. Långt över hundra svenska hockeyspelare lirar utomlands, i första hand i NHL-AHL men också i KHL och andra ligor. Och det är förstås i första hand våra bästa spelare som spelar utomlands. Så många borta från hemmahockeyn har vi aldrig varit med om. Jag är övertygad om att hade vi haft lika stor andel av våra bästa spelare hemma i SHL-lagen skulle det rejält hota Schtaan eftersom dessa spelare inte skulle ha så svårt att avslöja Schtaans undermåliga försvarsspel. Just nu duger det, eftersom konkurrensen är så låg i landet. De kör Rönkenprincipen att spelarna ska åka skridskor och markera ut motståndarna. Sedan kryddar de det med Warulfvsbeteenden framför egna målet, dvs de crosscheckar på allt och alla som inte har Schtaantröja men närmar sig Schtaans målbur. Och så sätter de överrockar på och punktmarkerar motståndarnas bästa spelare. Det där är inte så j-a imponerande, jag kan tänka mig ganska många linor från olika lag under åren som skulle haft lekstuga i Schlefftezonen. 

Jag kollade ju in Oilers och speciellt Buffalo under tiden Linus Omark spelade där. NHLs sämsta lag, alltså, och funderade på hur skulle de lagen stå sig mot Schtaan? Faktum är att jag tror att de skulle stå sig riktigt bra, så bra att de snarare skulle vinna än förlora mot Schtaan. Där fanns spelare och linor med en instinkt att gå på mål som överstiger Schtaans och den inställningen skulle raskt övertrumfa Schtaans rätt begränsade försvar, sätta de inte så duktiga backarna för stort tryck och de skulle rada upp misstag som skulle utnyttjas. 

Hur mycket Schtaan än pysslar med att köpa vakter räcker det inte, försvaret är inte på en så hejdundrande nivå att de skulle fixa ett bra motstånd, ett sådant som senaste årens elitserie-SHL inte kunnat ordna eftersom vi har så många av våra bästa borta. 

Men Schtaans fantastiska anfallsspel då? Det som får Wennerglund och andra att komma gång på gång på tangentbordet? Nej, det är inte så överjävligt heller tycker jag. Samma gamla Schtaans tuta och kör bara. Deras högt hyllade forwards når inte alls den nivå som de bästa linorna i massor av lag som Warulfvens, Köplustans, HVs, Pungens, Luleås, Djurgårdens exempelvis. Visst har hockeyn utvecklats - framför allt genom a) vakternas ståivägfjärilshockey, samt b) totalförsvaret och energimotståndet som Rönken initierade och de andra därefter hängt på - men tag bästa linan eller för den delen femman från något av de nämnda lagen under 2000-talet och ställ dem mot Schtaans motsvarande. Jag är rätt säker på att Schtaan skulle stå sig rätt skralt då. De skulle göra en del mål, ja, men de skulle släppa in klart fler.

Slutligen har vi Schtaans spelförstörande idé där man crosscheckar, trippar och slashar över hela isen. Kan inte förstå hur zebrorna kan stå och blunda för det där.  Nyss vann man "överlägset" 3-0 hemma mot Ulfven, men objektiva betraktare fann ju att Schtaan fick en massa gratisutvisningar för företeelser som inte fanns, samtidigt som zebrorna blundade för de fel som Schtaan gjorde. Och helt klart var det hemmapubliken som vrålade sig till detta fegeri från zebrorna. Må så vara, säger vän av oordning, men Schtaan var ju bättre?! Jo, det är lätt att säga, men ett lag som inte får utvisningar med sig utan mot sig får inte chans att vara bättre. Först hamnar de under i stället fö över och när de i underläge måste chansa brister deras försvar och fler mål rullar gärna in. Jämförelsen med NHL är också här relevant: med riktiga domare, som NHL-domare som dels hinner med att se vad som händer, dels är tuffa nog att blåsa för felaktigheter och inte efter publikens vilja tror jag Schtaan skulle ha betydligt större problem i SHL. 

Schleffte är inte "för bra" för Sverige. 

Sven.Savage:Tycker jag också :)

M.Lemiux: Hehe, jag tänkte som du, kanske tigern eller lejonet. Tiger kändes dock inmutat av Pölsorne och även lejon var lite nedsmutsade av klybben med vita lejon. Fast kanske? Kodiak var ett intressant förslag, låter spännande!

Jag har ju lite grann inte accepterat att David Rautio Berguv ska spela för Pungen förrän jag fått definitivt besked.

Och i dag kom det. Pungen presenterar ett antal nyförvärv och David är ett av dessa. Han uttalar sig "– När LHC hörde av sig så kändes det väldigt intressant att prova på något nytt. Det kändes jäkligt spännande och det ska bli väldigt roligt att komma dit. Linköping känns som en bra stad och en bra förening, säger David Rautio till klubbens hemsida."

Jahaja. Luleå kommer nästa säsong att köra med Owuya och Lassinantti, vilket borde fungera hyggligt. Men det är klart att i detta nu är David en säkrare vakt än dessa båda, så för Luleås del får man hoppas att Owuya blir stabilare och oftare håller den nivå där han är riktigt bra, vilket han gör ibland. Lite jobbigt är att han alltid står kvar på mållinjen och inte kommer ut för att låsa av. Hento, som själv alltid stod kvar, var väl inte rätt vakttränare att förbättra detta och vet inte om Gusten kan väntas göra det. Tror att Mark in da Park måste ta det där steget själv. Lassinantti är ju talangfull, ungefär som Rautio var i den åldern om än kanske inte på Rautio-nivån, men även Lassinantti är en icke jättestor vakt och då måste han utveckla förmågan att hantera höga skott som han kan räkna med i SHL.

Men hur kommer det sig att Berguven skriver på för Pungen? Har Osten skeppat Rautio till förmån för Owuya och Lassinantti? Det har jag faktiskt svårt att tro. Min gissning är att Pungen - i vanlig ordning - lagt fram en rejäl löneförhöjning (ungefär som när de snodde Arlbrandt och Hjalmarsson av oss) och David har väl känt att han därmed kan fixa en miljon extra under karriären, inte så svårt att förstå. Samtidigt som Luleå nog kan fixa det hyggligt ändå. 

i Pungen får då Berguven vara meredd tampas om vaktspaden med Marcus Högberg, som petade bort Engstrand i de flesta matcherna när Pungen från en niondeplats tog bort både MooDoo och Köplustan. Hur bra blir Högberg nästa år? Det är inte otänkbart att han utvecklas rejält och Rautio riskerar förstås att Högberg tar spaden mer permanent. Blir i så fall trist att stå reservvakt under ett par år, om än välbetald sådan. Men de här utvecklngsåren är tuffa och det kan ta sin tid, kanske inte Högberg håller riktigt, och i så fall har Pungen Rautio som säker vakt...tror jag. Man får komma ihåg att David Rautio utvecklats att vara mycket stabil när han spelat bakom ett försvar av Luleås modell. Det kan förstås hända att Pungen även nästa år fortsätter med ett försvar där ingen vet vad de ska göra eller ens har lust, energi eller talang att göra det. I så fall kan det bli jobbigt. Men visst ska det bli intressant att se hur David Rautio klarar sig hos Pungen.

Personligen ser jag det som en utlåning och räknar med att David kommer tillbaka som vakt i Luleå framöver och får många fina år som Luleås vakt. Han har i detta nu bortåt tio år framför sig som vakt och kommer med all säkerhet dessa år att ha sina bästa år; han har ju varje år gått vidare och förbättrat detalj efter detalj. Risken/chansen är förstås att han får sådan uppskattning att han erbjuds ännu bättre kontrakt t ex i KHL. Vi får se tiden an.

Piteå, Bofors, Almtuna, Lillehammer, Oskarshamn och nu Pungen. Jag har avstått att köpa de tröjor Berguven burit i de klubbarna, om de nu varit till salu, vilket jag inte tror. Däremot har jag tagit nästan alla Luleå-tröjor man kunnat köpa med #1 Rautio på ryggen; missat någon på sistone av slarv. Men nu kan jag samla medel på hög för att köpa kommande Luleåtröja Rautio bär om några år:-)

Sven.Savage:Mmmm, Sava eller Savva är kanske lite fantasilöst men det är vad Luleåfans kortade hans namn tidigare :)

Tja, katten leker med råttan, men katten låter ändå lite tamt....kanke lejonet eller tigern istället, helst Tigern kanske eftersom det är lättare att säga. 

Men varför inte hellre ta ett smeknamn som passar Luleå bättre, nått med Jordens största och mäktigaste landrovdjur som pryder Luleås tröja, dvs Björnen :) .....Grizzly är ju redan upptaget av Anders Nilsson men eftersom "Sava" är större än just Nilsson så passar kanske Kodiak bättre, Kodiak är ju större än Grizzly.....Per "Kodiak" Savilahti-Nagander ?

Ps 1: Såg inte matchen när Per nitade Blomman, men det klippen finns på tuben så där har jag sett det och Per äger Blomman :)

Ps 2:Minns också store Andreas Lindström, kastade inte Taavola in honom med Sami Mettovara i en kvart mot MoDo för första gången?? Tror det var säsongen 01-02 och om jag inte minns fel målade han tom...men sen hände väl inget med honom?? Lirar han ens hockey än? Har svagt för mig att han lirade i Piteå för ganska många år sedan nu. Synd att denna Luleå-Junis jätte inte blev nått.