BGJ

Sven.Savage: 
"att om vi inte förlorar med mer än två mål i hemmamatchen nästa vecka har vi tagit oss till semifinal i Champions." 

förlora ni me 2 mål hemma så går ni vidare såklart. förlora ni med 3 mål så blir det förlängning 10 min(blev de för oss mot JYP), efter de bli de straffar (5 var)

Sven Sewage:

Löven är Löven. det enda laget vi i klacken tycker är okej att hata :P 

1. jag försöker styra mina samtal med honom här på HS till saker som syftar till hockey. inte nå jävla 5 årigt groll som ni håller på med.

2. har lärt mig lägga dövörat till för att 1. de handlar om att reta Dig. 2. helt enkelt orkar jag inte bry mig. han får tro på sina sanningar bäst fan han vill (vissa är även för närvarande fakta). visst. jag skulle kunna skälla på honom för det som handlar om rena spekulationer men vad ger det? 

3. ger inget att hata. och för övrigt ser jag inte Luleå som mer än en lite extra het rival(jämfört med övriga SHL). Skell vs Lule kommer aldrig i mina ögon vara ett riktigt derby och således behöver jag inte hata nån av deras supportrar. 

Sven Sewage:

har långvarigt hejat på skellefteå aik. sedan grundskolan. Men med tanke på att man bodde i Jörn så hade man inte möjlighet att ta sig in. när jag sedermera flyttade till stan så hade jag försörjningsstöd i ett antal år. gick sporadiskt på hockey från och med runt 2004 ungefär efter det fick jag blodad tand och försökte ta mig på hockeyn så ofta jag bara hade råd.. flertalet gånger lånade jag pengar samma dag som hemma match var för att kunna se matchen på plats. trots dålig ekonomi. sedan 6 säsonger tillbaka har jag haft säsongskort varje år. har missat 5 hemmamatcher senaste 6 säsongerna(inkl Slutspel). jag har i stort sett varit på de flesta supporterresorna till lule. några även söderut. var på Alla finalmatcherna mot lule och var på guldmatchen nere i Karlstad i våras. Det var en lång resa men väl värd den. Men låt säga att sedan vi gick upp så har jag mer eller mindre varit bofast på västra oavsett ekonomisk situation...

Sven.Savage:

angående Back2Back så anser jag att om man inte kan göra så att de laget man möter oxå spelat dagen före så får de vara. om de sen är samma lag som dagen innan eller nåt annat lag är irrelevant så länge båda spelat dagen innan.

Sven.Savage:

håller fullt med ditt argument att regeländring och andra ändringar ska göras i samråd med publiken/supportrarna.

Generellt sett så anser jag att man aldrig ska komma med regeländringar under pågående säsong. förutsättningarna skall vara klara från början.

3 mot 3 är kluven på men lite hugget som stucket där för min del. dock tycker jag SHL skjuter sig i foten med att göra ändringen mitt under pågående säsong.

att man funderar på att de utvisade ska sitta av straffet till fullo oavsett om det blir mål eller inte är helt åt helvete tycker jag. främst under pågående säsong. men ser överhuvudtaget inte vad den typ av regeländring ska ge.. som tur är så är inte det beslutat nåt om den regeländringen. men att det ens kommer på tal känns komiskt. och för övrigt så verkar inte SHL ha någon som helst humm om hur VI publiken vill ha det. se bara allt de här me play in m.m.. och även vad dom pratar om för struktur för nästa säsong.. förstår ju till viss del att de handlar om pengar av den lr dom extra matcher dom kan få som klubb. Men det å andra sidan gör att det blir än mer en transportsträcka vilket i sin tur gör att publiken inte ids fara på matcher som knappt betyder ett jota.. motsätter mig däremot inte att man kanske flyttar fram SHL-premiären 2 veckor. 

i övrigt bör man vara försiktiga med vad man ändrar på.. gärna ta med ett par representanter från supporterhåll i det hela. kanske säg. 2-4 st från varje lag. och då minst en per lag från supporterklubbarna.

Sven.Savage:

hur ställer du dig till 3 mot 3? 

hur ställer du dig till nya utvisningsregeln dom Funderar på att sätta in?

Sven.Savage:

jo en realistisk tippning utifrån formkurva osv lutar åt nåt i stilen med 1-4. så sett till det så är det logiskt med ett troligt målmässigt övertag i en sån här match. sånt som händer 1 match av 5. men med det sagt så känns det ändå 50/50 på att de blir så. Luleå har en tendens att lyfta sig mot just oss. mer än mot andra lag.


Nja. Backarna era kan mycket väl vara en del av det hela. men tror det är defensiven totalt sett som fallerar. kan mycket väl vara att backarna inte får tillräckligt med hjälp av forwards. iaf om man bortser från rena misstag från backarna.. Sen kanske inte Fagervall får sin spelide att funka ihop med defensivspelet som ni hade under Rönken. möjligen så att Fagervall och hans assisterande inte förstår Rönken filosofin tillräckligt bra för att kunna förmedla och anpassa den till sin egen. 

Sven.Savage:

jag är 32 år så är nog inte Sven Sewage. Och även mitt sätt att skriva och bemöta dig och andra är till 99% utan påhopp och allmän illvilja. försöker grunda det jag säger med logik och fakta. så en logisk slutsats vore då att slå fast att jag inte är SS. Ursprungligen från Jörn, spelat fotboll i yngre dagar i Jörns if. bland annat med Torbjörn Burström. Nisses farsa :) numera är man bosatt i Schtaan. att man skriver mer här är för att den enda som skriver nå i stort sett är SS och de gör de ganska tråkigt att få till en bra diskussion. håller dock mest till på NP's forum, även om man inte är toppkommentator där. 

för övrigt tycker jag du verkar vara en kunnig personen och har mycket bra åsikter i många fall. men försöker undvika att dividera me dig om vad du å din antagonist tjollrar med. Är även mer eller mindre bofast på Västra Stå i Skekraft arena. missat 5 matcher hemma senaste 6 säsongerna (inkl slutspel). var på alla matcher mot Lule i finalserien. och var på guldmatchen mot fbk i våras. 

fast jag tror ju att du listat ut att jag inte är SS för länge sen.

Tror morgondagens match kan bli 2 saker. antingen är den formmässiga skillnaden tydlig och Skellefteå vinner med 2-3 mål eller så blir det som vanlig en tät och tuff match med stor risk för förlängning   

Sven.Savage:

Sant. men om nån hoppar på nån utan synbar anledning så står inte spelarna å tittar på. eller? :P

Sven.Savage:

fortfarande misstolkar du de jag säger. tror du att någon av dom uppräknade skulle stå å titta på om brashear hoppar på någon för att han tycker dom gjort fel??  Sen kring Karalahti håller jag med. gör han en ful grej mot modo å brashear läxar upp honom, skulle va roligt att se.. 

Sven.Savage:

få motstånd? att inte backa undan är inte samma sak som att få motstånd. säger inte att dom kommer kunna slå honom. men att dom skulle backa undan om brashear dummar sig med att onödigt hoppa på någon är en stor skillnad.

Redigerad kommentar

Wilhelmsson:

eller så har grabben för höga tankar om sig själv. han 18 år. det sas från början att han skulle spela mest i J20. snarare hemlängtan och för höga tankar om sig själv än nå annat...

Sven.Savage:

Wennerfjant har ju dock inte läst på och gör en bedömning utan att ha fakta bakom. Marlies har spelat 16 matcher och Petter Granberg har spelat 14 av dom.. 

Sven.Savage:

vill bara påpeka ett faktafel :P 

Sven.Savage:

klart du har en poäng med det du säger. sen finns det ju psykologiska faktorer. att skellefteå fick det tidiga reduceringsmålet gav energi. och kanske gav JYP lite griller i huvudet. sen kan ju lagens form spela in en del. Då inte Luleå rosat marknaden rent poängmässigt senaste tiden så kan det ju sitta i bakhuvudet på spelarna en del. kontra att Skellefteå ändå haft hyfsad form och lyckats vinna en del. 

M.Lemiux:

Känns som det fattas en stor back för skellefteå. dels är inte arvid och anton på den nivån man riktigt vill än, MP behöver bygga muskler för att komma sig till rätta. även om Sevc täcker upp en del i de fysiska spelet. så känns tappet av Alm och Frögga. där bara en är ersatt (sevc). anton L är långt ifrån slutspelsformen han hade i våras.

Skell har ett hyfsat läge inför returen på hemmais.

Lule har ett något mer prekärt läge inför returen på bortais. 

M.Lemiux:

Eller nonchalant och dåligt backspel i de första 2 perioderna. plus en Hanses som inte är i form. han ska ha iaf nåt av dessa skott.

M.Lemiux:

skotten:

JYP 17 - 26 Skellefteå

Sven.Savage:

Crap alltså. att man inte satsade en liten slant på min förhoppning :/ gissningsvis hade de blivit ett riktigt bra odds på de 3 matcherna :O 

red. hade fått ett odds på strax över 100 ggr :O på 3 matcher 

Redigerad kommentar

Sven.Savage:

Verkar lite som att Öret går något bättre mot de bättre lagen medan man har problem med leksand. under första femtedelen vann Öret mot både HV och Växjö

Sven.Savage:

definitivt avgjort i scandinavium. 1-4 tid 18.18. fullt möjligt göra 3 mål men orealistiskt på den korta tiden

Rytter:

absolut. det finns mer att önska av dom ja

M.Lemiux:

Ja, formsvackan rent poängmässigt är tydlig. men spelet kanske inte visar samma sak i samma utsträckning. frågan är om ni lider av samma problem som skellefteå har emellanåt? att ni inte kommer i framför mål och skymmer? att motståndarnas box lyckas hålla er utanför farligaste zonen? 

1-3 Öret :O OOPS

Rytter:

Överlag har dom två en hel del att bevisa. och personligen är jag förvånad över värvningen av främst Zacke. Men man får komma ihåg att det fortfarande tidigt på säsongen. och exempelvis Jimmie var inte speciellt framträdande tidigt på säsongen ifjol.
så Ja, dom har mycket mer att bevisa. men att döma ut dom redan nu är lite tidigt. dock håller jag med om att om inte Zacke skärper till sig så finns det risk att han blir årets flopp. 

Sven.Savage:

Ja öret kommer nog överraska många i år. varje fall tidigt på säsongen.

Jassi, lule verkar ha en svacka just nu. 

Djurgården verkar då smiska fbk iaf. 1-3 där. 

Sven.Savage:

"Jo. Viljan att äta puck, att blockera allt med puck, att vinna varje sargduell - den undrar jag om ni kan mobilisera igen. "

Relevant  frågeställning. men det får vi se när slutspelet drar igång. 

"Men Lustans spelare kanske kan och i så fall av sig själva; att de blåstes ur slutspelet i fjol var orutinerat men i år kanske de har völjan som ni hade." 

Möjligt, men frågan är om det räcker hela vägen. att dom i år tar sig förbi Kvarten tror jag nog. kanske till och med semin. men är dom redo för att Ta Hem finalen, nja jag tvekar.. givetvis bör dom ses som en av favoriterna men frågetecknen för rutin och ledarskap i slutspelslägen gör mig lite tveksam.

Sven.Savage:

"Är mycket imponerad över det spel som de, som inte försvann till andra lag i somras, levererar hos er. Däremot har köpespelarna varit rätt besvikna, föutom då Calof som helt oväntat passar perfekt ocg Kabanoffen emellanåt."

Calof ser jag nog som årets värvning redan nu (förutsatt att han håller i sitt poängsnitt hyfsat givetvis.) han sägs vara riktigt billig i kostnad vad jag hört. om man då jämför prestation kontra kostnad så ligger han ju före både Jeff Taffe och Micfliker (lr hur fan de nu stavas). Rob känns som han kommer mer och mer, han verkar ha en bra blick för spelet. gäller bara för kamraterna att lära sig läsa av hans mönster så blir de nog bra. dock klantigt på 1-2 målet igår.. 
Lehtonen letar självförtroende och fysisk form.. just nu gör hans självförtroende att han tar felbeslut i många lägen. Ryssen blandar och ger. 

OJ OJ. Öret är på hugget. vänt 1-0 till 1-2 :O  

Redigerad kommentar

Sven.Savage: 

"Men jag tror att kanske Köplustans spelare VILL ungefär som era apspelare har velat senaste åren: en egenskap som betyder att ett lag blir rejält mycket bättre"

kan hålla med till viss del. frågan är om viljan är stark nog redan nu. tog ändå 3 år innan skell tog hem en final. man lärde sig mycket av finalförlusterna. 

Sven.Savage:

Jag tror på mitt lag givetvis. men sett till hur man spelat första delen av säsongen så är man nöjd med poängen men missnöjd med spelet. jag tror att Skell mycket väl kan hålla sig kvar i toppen. men då måste man få till kedjeformationerna nån gång. just nu är det för mycke ändringar från match till match. detta gör att man inte får kontinuitet i spelet. får man bara till det ska kan skell börja fokusera mer på PP och BP. ett problem jag ser med skellefteås spel är att man inte tar sig in framför mål i tillräckligt stor utsträckning. vilket visat sig mot t.ex fbk och Hv. Men med tabelläget som råder har man tid på sig att finslipa detta. 

Sven.Savage:

ja FBK älskar man att hata :P oavsett :P
ja men det är klart att man vill stoppa deras framfart en del. Frölunda kan mycket väl vara de laget som går längst. men frågetecknet är dels om dom har tillräckligt med rutin i laget att klara av slutspelet. och om RR klarar av slutspelscoachingen. men ett bra lag har han till sitt förfogande helt klart. 

2 perioder kvar. men trevligt att ni måste jaga iaf. tror du hade haft samma inställning om skell hade mött ett lag som ligger på nedre delen. då för att gynna ditt eget lags position. gårdagens match kan man ju som exempel se lite som pest eller kolera vem som man vill ska vinna, som supporter till ett av de övriga toppkonkurrenterna

Sven.Savage:

Tack.

hoppas på modo, djurgården och Örebro ikväll. inget hat bakom, utan helt enkelt för att jag vill att de närmast mitt lag tappar poäng ;-) Och att man vill att FBK ska tappa poäng är väl inget konstigt :-P eller vad säger du?

wow.. hur kan man skriva ett milslångt inlägg utan att säga ett skit. 
enbart använder sig av att försöka förlöjliga sin antagonist. och ta upp icke relevanta saker.. herregud..  sen se det som en vinst. haha. 

Låt mig vara tydlig. motsätter mig inte att man kritiserar skellefteå aik eller andra lag. men ska man göra det så bör man undvika att använda ett skrivspråk som går ut på att håna och bete sig illa. gäller er båda Sven S:are. 

Men sånt klarar väl ni inte av?

Zappaholic:

haha typ. nä men nog kan du hålla med om att det finns många tillfällen där väntar å ser vad som sker i direkt anslutning till situationer. nu menar jag inte bara offside i målgårdssituationer utan även ute på hela isen. 

men åter till ämnet, är tveksam till att domarna har tillräckliga riktlinjer för just denna och liknande situationer. och det bör nog tas upp i domarförbundet. inom 2-3 sekunder bör man ha sitt beslut taget. nu dröjde det upp mot 5-6 kanske 7 sekunder.. inom 2-3 sekunder är ju ändå en rimlig tid att ta ett beslut. domarna måste ju vara snabba i tanken. är ju inte alla gånger dom tar sina beslut blixtsnabbt utan de dröjer typ 1-3 sekunder efter innan dom sträcker upp armen eller blåser av. 5-6 sekunder som det nu var i denna situation är på tok för lång tid. 

inom rimlig tidsrymd bör beslutet tas. inom 2-3 sek känns iaf för mig rimligt. vi måste ändå komma ihåg att det går väldigt snabbt där ute och domarna har otroligt lite tid på sig i många situationer. 

Zappaholic:

domaren tar beslutet i fel läge helt klart. han borde blåst av före. 

men sewage's punkt D är iaf en relevant fråga. tveksam till att domarna får det. men i samma veva så är det faktiskt så att domarna relativt ofta väntar och ser vad som händer efter. detta kanske bör tas upp i domarförbundet huruvida de får vänta så pass länge. Rimlig tid är ju en aspekt i det hela. domaren borde tagit beslutet inom de 2-3 första sekundrarna efter händelsen men väntar för länge. vid denna typen av incidenter så tror jag inte dom har tillräckligt konkreta riktlinjer.. då situationer som denna inte händer allt för ofta. däremot att domare "väntar och ser" händer betydligt oftare.

 

Sven.Savage:

frölunda gör dock 1-2 strax efter

Sven.Savage:

1-1 leksand

Rytter:

missar poängen tycker jag inte. orkade bara inte göra en lång utläggning

Rytter:

Påhlsson skulle haft ett högre straff enligt mig. Eller iaf högre än t.ex Rydahl som jag knappt ser som mer än en 2:a

Absolut, blir straffet i paritet med Påhlssons så sänker det förtroendet för DN ytterligare...

Rytter:

får väl krypa till korset på den. fult givetvis. fulaste vet jag inte. fulare än många av de så kallade "slewfoot" avstängningarna är den iaf. Enda slewfoot avstängningen jag tycker varit korrekt är väl den första som togs. minns inte vilken spelare de var men. T.ex Rydahl situationen tycker jag var en otroligt hård bedömning.

Redigerad kommentar

Sven.Savage:

ovårdat där av pite-foppa. tror inte han menar att komma så högt med armbågen men utvisning solklart. tveksam till 5 plus game bedömningen men solklar 2 minutare är det iaf.

Huge:

jag får för mig att domarna i hockey ibland gör som domarna i fotbollen. avvaktar och ser om det lag som råkat ut för regelbrottet får fördel av puck. där behöver man vara mer resolut. detta sätt att bedöma måste man få bort. Försvarar absolut inte att domarna gör på detta vis. tycker i sak att de är rätt att det inte blir mål, då det borde varit avblåst, men tycker det är fel att man använder "vänta å se" bedömingen i detta fall, och även i andra fall i övrigt.. finns många exempel där domarna friat för att laget som råkat ut för förseelsen har kontroll på pucken. 

tyvärr gör den typen av bedömningar att det blir såna här diskussioner om det är rätt eller fel då det dyker upp i en direkt avgörande situation.

Sven.Savage:

beämningen blev holding. men han trycker av djurgårdaren hjälmen. vilket man inte får göra och jag tror de är det man tar för. så domslutet på den var nog korrekt. såg inte vad som föranlede första utv då jag börja streama matchen när dom hade pp. kostsamt minst sagt. 

Sven.Savage:

på 1-0 målet får vi komma överens om att vara oense. som jag ser på repris är han i målområdet samtidigt som pucken och stör inte målisen. möjligen någon millisekund före pucken. 

jag tycker att domaren ska blåsa av för offside i målgården när händelsen före eventuella 2-2 sker. att han väntar med sitt beslut är där han felar. och många domare med honom felar i sådana situationer där dom väntar å ser istället för att ta direkt. självklart nöjd med 3 p i matchen och glad över att domarna dömde som dom gjorde vid situationen. men lika självklart är ju att Domarna i sådana här fall behöver vara mer resoluta i sina bedömingar istället för att avvakta och se vilket lag pucken hamnar hos(anfallande eller försvarande). annars kommer dessa diskussioner om huruvida det var rätt eller fel. 

Sven.Savage:

vars är Adam P på målvakten före målet? pucken slåss in i målet före någon kontakt med målvakt sker. så hur kan du få det till ett större regelbrott då inget regelbrott förekommit? 

kvitteringssituationen är något som domaren får ta på sig. troliga är att han bedömer det som en offside i målgården men gör sedan felet att vänta å se om skellefteå får kontroll på pucken. allt för många situationer som domaredokus är pga "vänta å se" principen som dom verkar ha i en hel del lägen.

Huge:

felet domarn gör är väl egentligen att han väntar med sitt beslut. oavsett om han ser den som en goaltender interference eller som en offside i målgården så tar han beslutet i fel läge. tyvärr gör domare detta fel lite väl ofta kanske. man vill se vad som sker, vilket lag som tar hand om pucken efter, om situationen rinner ut i sanden och dom inte behöver göra nåt.

för att det är en GT interference alternativt offside i målgården står ju klart. man kan tycka att backen är på växjöspelaren men vad jag sett på reprisfilmen så är den kontakten med skellefteås back ytterst marginell. sen att Sewage påstår att de är en CC det tycker jag kanske inte men han stör målvakten tydligt. 

Felet domaren gör är ju då att man väntar för att se om försvarande lag får kontroll på pucken.. domarna har givetvis ett svårt jobb. men tycker att dom borde vara tydligare i sina bedömningar och att de borde ha tydligare riktlinjer att följa. för det är i många fall alldeles för mycke situationer där domarna tar sin bedömning utefter vad som sker i sekvenserna efter..

men som ett svar på din fråga till sewage om varför han inte höjer armen, han bedömer det troligen som en offside i målgården, något som inte föranleder utvisning men däremot spelavbrott. Domaren gör sedan felet att vänta och se om skellefteå får kontroll på pucken. vilket inte sker. det är då i detta man kan ha sin invändning mot. och just den aspekten kan jag hålla med om.