Luleå HF

Har ju kritiserat tabloiderna för att de skitit i TV-pucken som hade 1,5 miljon TV-tittare under finalhelgen eftersom vinnande laget var Norr...nej jag menar: av okänd anledning.

Men nu slår de till med en ny vinkel "Bulan: tråkigt!"

Det enda Bulan sagt var att det var tråkigt att inte alla fick spela. Norrbotten hade nästan fyra femmor i båset men det var väsentligen bara två femmor som spelade. Norrbotten är inte ensamma om detta, utan många av distriktslagen toppar rätt hårt.

Nu ska förtydligas att Bulan tycker att det varit roligare för de andra spelarna att få lira mycket också, men betonar att han inte talar om vilket system som gjorde att LAGET presterade bättre och om TV-pucken ska uppfattas som tävling där man gör det bästa man kan för att vinna i stället för principen "alla ska få vara med lika mycket".

Per Ledin som assisterande svarar ganska bra. Att de börjat urvalet med >150 spelare och successivt reducerat till de som fick plats i laget och det blir hela tiden ett minskat antal men i slutändan väljer tränarna att matcha det lag de bedömer kommer att lyckas bäst. Vilket innebär att de två femmorna inte alls innehåller de "10 bästa" spelarna, men de femmor man bedömer kommer att lyckas bäst med. Vilket de varit tydliga med hela tiden och accepterats av pojkarna som köper det och gör sitt bästa. Under alla gruppspelsmatcher körde de i princip med alla spelare inklusive testade olika formationer. Men när de kom till de sista tre matcherna - samtliga mot lag som tippats kunna vinna TV-pucken - toppade de laget. Det ska påpekas att Norrbottens Bulanhockey ge bättre stöd för ett sådant spel - att försvara sin zon och slottet mot målchanser för att sedan ge järnet i spelvändningar. Jämfört med t ex andra lag som ger järnet framåt med tuta och kör hela tiden.

Och visst fungerade det. Att se Norrbottens defensivt starka hockey var som att se Luleå Hockeys SHL-lag spela, med det undantaget att jag tyckte faktiskt att de 15-åriga pojkarna delvis var bättre på detta att försvara vårt mål än SHL-laget ibland.

Nu vann Norrbotten och svårt att klaga över att de efter alla gruppmatcher valde att toppa laget under de tre riktigt svåra sista matcherna. Inklusive att man vann.

Men Aftontrasan förnekar sig inte. Skiter t.o.m. att rapportera från finaldagarna. För att söka hitta skit att skriva om, inklusive den där jätteartikeln från finaldagen där de vred upp TV-pucken att lika Flugornas Herre med mordhot och pennalism - vilket de grundade på en enda händelse nämligen att en skåning för några år sedan "skojade" genom att ringa och "bombhota" en arena där Skånes lag skulle tänka i sedan hans egen grabb sållats bort ur laget.

pyts: Det spel vi visat har ju många gånger varit bättre än resultatet. P.g.a. ineffektivitet ligger vi inte i den absoluta toppen.
-----------------------------------------------------------------------
Jag tror dock tyvärr inte att det går att komma tillrätta med den ineffektiviteten. Jag tror inte att våran NUVARANDE offensiv har den potentialen. Jag hoppas dock att jag har fel, och 'att det rättar till sig'


pyts: Med lite medstuds efter uppehållet och ett eller ett par nyförvärv kan det lossna rejält.
-----------------------------------------------------------------------
Då säger jag som så. UTAN ny spets LÄR vi behöva 'medstuds' om vi ska klara topp sex. Och ska vi nå längre än till kvarten, MÅSTE offensiven spetsas till !!
Och ska det ske, måste vi få in 2 nya spetsspelare.
Jag tror dock inte att 1 nyförvärv räcker, om det inte blir någon ny 'Linus-lirare' vill säga;-)

Realisten: Ja vi ser lite olika på det. Du beskriver att du "har svårt att tro att vi med det här spelet kommer att vara före NÅGON av endera Växjö, FBK, SkAIK, Örebro, Leksand eller Frölunda, efter 52 spelade matcher, vilket skulle innebära att vi som bäst slutar 7a."
Det spel vi visat har ju många gånger varit bättre än resultatet. P.g.a. ineffektivitet ligger vi inte i den absoluta toppen. Dock inte långt ifrån. Med lite medstuds efter uppehållet och ett eller ett par nyförvärv kan det lossna rejält.
Nå den som lever får se.

pyts: Sett siffror som visar att de flesta av våra någorlunda producerande spelare underpresterat nåt fruktansvärt gentemot i fjol.
-----------------------------------------------------------------------
Det kan så vara. Men nu spelar varken Omark eller Andreasson med oss längre, vilket garanterat spelat in på varför några utav våra 'producerande' spelare som du uttrycker det, har underpresterat så här långt.


pyts: Jag skulle bli ytterst förvånad om vi slutar utanför top sex. Dels för att vi har ett bra spel i grunden som vi visat. Dels för att vi har spelare som rimligen kommer höja sig.Dels för att vi har pengarna till minst ett kvalitetsförvärv. Frågan är vem/vilka och när.
-----------------------------------------------------------------------
Tyvärr kanske jag ska säga, delar jag inte din optimism gällande just det med minst topp sex o s v.
Jag har svårt att tro att vi med det här spelet kommer att vara före NÅGON av endera Växjö, FBK, SkAIK, Örebro, Leksand eller Frölunda, efter 52 spelade matcher, vilket skulle innebära att vi som bäst slutar 7a. Men vi får se... Det kanske kommer en uppryckning även utan nytillskott till truppen, men jag tvivlar...

Realisten: Vi måste bli vassare framåt skulle jag säga. Sett siffror som visar att de flesta av våra någorlunda producerande spelare underpresterat nåt fruktansvärt gentemot i fjol. Där finns ett sparkapital.
Sen känns det nästan fånigt att diskutera utifrån att vi inte ska höja oss resterande delen av säsongen. Jag skulle bli ytterst förvånad om vi slutar utanför top sex. Dels för att vi har ett bra spel i grunden som vi visat. Dels för att vi har spelare som rimligen kommer höja sig. Dels för att vi har pengarna till minst ett kvalitetsförvärv. Frågan är vem/vilka och när. Nu står vi på samma poäng som vi gjorde i fjol vid samma tidpunkt. Vi hade kortare sommarvila/försäsong vilket kan ha påverkat en del i starten. Så njäe jag tror att du målar fan på väggen i onödan Realisten.
När man läser kommentarer i vissa forum efter en förlust senaste månaden får man däremot känslan av att vi måste nog ligga i botten att döma av kommentarerna. Vilket vi inte gör.

pyts: Jo, den som lever får se. Eller som lärare formulerar sig: den som har elever får se.

När Limpan dagen efter game seven meddelade att han åker till Schweiz påpekade ju Skuggan att det var lite olyckligt eftersom de inte hunnit se sig om efter nya spelare eftersom de inte visste om Limpan skulle stanna eller inte.

Såvitt jag kommer ihåg hade man velat diskutera framtiden med honom innan dess men han hade meddelat att han tar beslutet när säsongen är över.

Jag kan nog tycka att Limpan är i sin fulla rätt att agera så. Hade han varit säker i förväg skulle han nog sagt det. Men han ville koncentrera sig på nästa match, och först när det inte fanns sådan tänka över situationen och ta beslutet. En dussinlirare hade klubben inte tillåtit sådant men Limpan är en unik spelare och då måste man vara beredd att tillmötesgå honom.

Visst förstår man att Skuggan och de andra hamnade i en icke önskad situation, eftersom de tidigare säsong efter säsong arbetat bra i förväg och i princip kunnat presentera hela laget innan midsommar.

MEN. De hade kunnat göra mer. De hade kunnat förbereda sig för det fall att Limpan inte skulle bli kvar. Till att börja med kartlagt läget och vilka spelare som kunde tänkas bli tillgängliga och undersökt hur väl de skulle kunna tänkas fungera i Luleå Hockey. Samt eventuellt ta preliminär kontakt med spelare eller kanske snarare deras agenter för att bättre få koll på läget. Allt detta kunde de gjort under våren innan slutspelet var över.

Nu känns det som att de inte alls var förberedda när Limpan - utan att längtar på beskedet - gav sitt svar omgående när game seven var spelad.

Det känns nog som att de inte kan undgå kritik för att de inte förberett sig bättre. Och man vet inte, men hade de varit snabbare på banan kanske det skulle inneburit bättre chanser och att man snabbt kunnat nå överenskommelse med spelare som nu valde annat land eller annan klubb.

Vet inte om det är sant, men det låter ju lite så och att i ansvarig ställning inte ha en "plan B" låter inte acceptabelt.

Nåja. Sedan har marknaden varit som den varit. De har ju varit tydliga med att det inte handlar om att ersätta Limpan - eftersom han naturligtvis är oersättlig - men att ta in annan spelare på mycket hög nivå.

Vet inte om de hamnade lite fel där? Om de har letat och försökt landa riktiga starka spetsar bara för att förstå att de skulle kosta Luleå långt mycket mer än de insett och att spelarna valde andra klubbar i Schweiz eller t.o.m. i SHL när de erbjöds sådana pengar och Luleå valde att inte konkurrera.

Hade de haft det klart för sig kanske de i stället sänkt ambitionerna och lagt pengarna på att rekrytera lämpliga spelare, fast inte på internationell toppnivå? Men då haft mer pengar att tillgå och kanske plockat in 3-4 stycken? Så borde åtminstone några ha slagit väl ut.

Sedan tycker jag ju att man skulle chansat och tagit in Lepistö hela året i stället för på artistkontrakt, men där tänker vi lite olika. Visst har vi en mycket stark backuppsättning - eftersom de har ett tydligt system att spela efter när de inte har puck - och visst hade Lepistå orsaka några mål i baken genom att ta utvisningar, inte hinna med eller slå felpass. Men jag tror att han som enskild spelare skulle ha lyft vårt anfallsspel och i synnerhet PP-spel så rejält att det hade varit värt pengarna. Och så skulle jag sluppit irriteras över alla nybörjarmisstag som #44 sprider omkring sig.

Nå, vi får se. Blev en lite knepig silly season denna, minst sagt. Och i samma anda blir nästa silly antagligen ännu mer silly med tanke på att nästan alla kontrakt går ut. Men det vet de ju redan och kommer säkert att fixa i god tid.

pyts: Länge trodde i alla fall jag att det skulle bli många spelare att välja på för våra GM efter att NL fyllts upp och NHL börjat skicka spelare till AHL. Nu verkar det som att min optimism som delades av ett antal sportchefer var en felbedömning. Vi har väntat länge och även om jag tycker att nuvarande uppehåll vore en idealisk tidpunkt att ta in någon ny, så vet jag inte vad jag ska tro längre.
-----------------------------------------------------------------------
Än så länge har det ju varit öm som vin eller öm som vatten gällande Luleå hockeys prestationer så här långt, med 1.59 av 3 poäng i snitt per match efter 1/3 av matcherna spelade.

Händer inget nytt på spelarfronten innan saft och bulleturneringen Koskenkorvacupen är tillända och grundserien återupptas, tvivlar jag faktiskt på att det poängsnitt vi haft så här långt på 1,59 poäng kommer att förbättras. Bibehåller vi det, landar vi på 82-83 poäng totalt. Då blir vi sannolikt 7:a eller 8:a i serien och får spela playin. Vid två tillfällen har 82 poäng räckt till en sjätteplats, vilket kan ses som en klen tröst, om det nu blir så. Men det är också det optimala vid en sådan poängskörd i grundserien.
Mer sannolikt är dock att det blir playin med 82-83 poäng.

Ska vi ha något att hämta i år i ett slutspel, MÅSTE emellertid offensiven spetsas till, annars blir det nog respass i kvarten... Allt annat vore en överraskning.

Länge trodde i alla fall jag att det skulle bli många spelare att välja på för våra GM efter att NL fyllts upp och NHL börjat skicka spelare till AHL. Nu verkar det som att min optimism som delades av ett antal sportchefer var en felbedömning. Vi har väntat länge och även om jag tycker att nuvarande uppehåll vore en idealisk tidpunkt att ta in någon ny, så vet jag inte vad jag ska tro längre.
Självkla'art finns det spelare som kan ge upp drömmen och söka sig till Europa och kanske locckas av Skuggan och Engman. Mario Kempe har ju bl.a. jag lyft som en joker som skulle kunna bli en lösning som inte bara får ett korttidskontrakt utan som skulle kunna vara en spelare man tar in som bonus och ger ett längre kontrakt.
Det finns de som baserat på en intervju med Kempe själv häromdagen basunerat ut att han jagas av ett flertal klubbar framförallt FBK.
Vet inte var de fått det från. När SuperMario själv blev utfrågad hörde jag att han räknade upp några klubar han eller agenten haft kontakt med men att det inte varit så himla seriöst från alla utan mer en liten koll hur han mår.
Nu ser jag en artikel bakom betalvägg i en värmländsk tidning där, som jag tolkar det, Rickard Wallin tonar ner FBK:s intresse.
Jag undrar hur våra GM funderar och om de nu har ett intresse varför det drar ut på tiden? Beror det på att man diskuterar hans roll? Kempe vill ju spela center som han gjort nu i många år. Beror det på att man fortfarande avvaktar och tror man ska kunna landa en större fisk och vill gå på den först, för att sen erbjuda Kempe ett längre men inte i år lika lukrativt kontrakt? Beror det på att skansen if är och rycker i Kempe eller andra klubbar och de just nu är inne i budgivning
Vi har ett ramstarkt lag vilket många experter i dagarna konstaterat. Vi såg det bl.a. mot Öret nyligen. Jag får erkänna att jag är förjäkla nyfiken på vad som kan trilla in och hur vi sedan formerar oss. Det finns ju en del kvalitetsspelare som fortfarande harvar i AHL. Hur länge till? Den som lever får se.

Realisten: Det kan så bli, som du gissar. Att förspelet blir mindre intressant och publikdragande framöver, jämfört med hur det tidigare gruppspelet var. Svårt att veta och svårt att veta varför de valt denna väg och detta format. CHL-ledningen hävdar att de tagit in konsulter som är "experter" på att organisera bästa möjliga format. Men sådana kryptiska förklaringar är vi ju vana att så småningom få reda på bara gällt pladder och mer pladder medan den verkliga anledningen varit en annan.

Troligen att de fått för sig att det varit mer "marknadsmässigt" och att intresset under förspelet för varje lag att lyckas så bra som möjligt för att därefter få så hög rankning som möjligt i syfte att få en enklare väg i slutspelet kan bli intressant och publikdragande?! Faktum är ju att Luleå Hockey i år faktiskt vunnit gruppen redan efter 4 matcher med följd att de två sista matcherna mot Aalborg var betydelselösa och vi slängde in junisfemmor där. Kanske är det också ett argument som de på något vis har stöd av vid diskussioner med sponsorer. Inte oviktigt alls, eftersom genomförandet av CHL kräver rejäl sponsring och att man lyckas höja prispengarna år efter år så att det snart handlar om intressanta pengar: vinnaren ska snart komma upp till 7 miljoner i prissumma. Naturligtvis småpotatis jämfört med sparbollens tjämpiåns men även de kämpade med lite ekonomi i många år innan de lyckades slå igenom brutalt och numera är ekonomiskt synnerligen starkt.

När man beaktar den ekonomiska aspekten och sponsring torde det vara självklart att skulle man sportsligt ge Sverige-Finland en betydligt större andel platser kunde det vara svårare ekonomiskt och av den anledningen kanske man kan köpa att Schweiz-Tyskland-Österrike får lika många garanterade platser som Sverige-Finland-Tjeckien.

Inte helt lätt att välja rätt väg men man får hoppas att det lyckas.

En annan väg hade förstås varit att förbjuda Apan att få gratisbiljett eftersom de snackat så mycket skit om turneringen och saboterat intresset lokalt med följd att de upprepade gånger sätt ut sig och Sverige genom att spela mer eller mindre utan publik, eftersom sektledningen fått många supportrar att tänka att det handlar om en j-a skitturnering där man hoppas bli utslagen så snart som möjligt och att de ska slippa fula överfall och skador; samt hellre köra försprång som vanligt med bättre motstånd i form av Byske och Clemens. Att CHL inte valt att slänga ut Apan får man väl tolka som att man följt Kennedydoktrinen som innebar att bättre att ta in Lyndon som VP så att han kan stå i tältet och pissa på de utanför, än att han står utanför och pissar in i tältet.

Och så konstaterar vi att Fiskrenset aldrig gör oss besvikna. Utan uppför sig som man alltid gjort. Åt helvete.

Nu har man saboterat svensk damhockey temporärt.

Länge krävde sponsorer och andra att Fiskrenset med massor av miljoner i kassan skulle satsa på ett damhockeylag. Vilket sparkbollsledarna i Fiskrensets ledning skrattade åt; flickor har man väl bara att plocka in till kaffe och avec på bättre middagar.

Till saken hör att Göteborg hade ett riktigt bra damhockeylag som tillhört SDHL sedan 2017 men där kommit sist varje år, fast man sedan lyckats kvala sig kvar. Detta Göteborg HC lyckades inte lösa sina sportsliga problem och än värre hade en sådan pressad ekonomi att man år efter år fick kämpa för att undvika konken.

Så vad gjorde man? Kontaktade Fiskrenset förstås. Och bad om att Fiskrenset skulle ta in deras damhockey ungefär som Munksund-Skuthamn gjorde med Luleå Hockey.

Luleå Hockey svarade ja och etablerade en genderjämlik satsning som beundrats överallt och som ledde till fantastiska framgångar genom att ha dominerat svensk damhockey sedan dess inklusive vunnit det enda världsmästerskap för damhockeyklubbar som spelats.

Fiskrenset valde en något annorlunda väg. De skrattade ut damhockeyn i staden och vägrade. Inte bara att ta in damhockeyn utan dessutom genom att vägra varje form av sportsligt stöd. Så illa och så trist var det att DamPölsan beundransvärt ryckte in och gav Göteborgs HC stöd under en tid. Medan Fiskrenset fortsatta att vägra.

Men liksom Apan fick de krypa till korset. Det var helt enkelt inte OK i modern tid att skita i halva befolkningen - kvinnorna - och sponsorerna kunde inte göra det och därför kunde inte heller Fiskrenset fortsätta göra det (samma som "drabbade" Apan förstås).

Så, vad gjorde Fiskrenset? Svarade äntligen på framstötarna från Göteborg HC vilket skulle varit det naturliga på alla andra håll?

Nejdå. Fiskrenset satsade en massa pengar men detta för att köpa in en stark sportslig ledning för damhockey, köpa in ett gäng utländska spelare (med toppspelaren Michelle Karvinen, många år i Luleå) samt toppspelare från andra svenska klubbar.

Och samarbetade med Göteborgs HC? Nja. Det man gjorde var att kontakta de sju svenska toppspelarna i Göteborg HC och sno åt sig dessa genom att bjuda betydligt bättre löner och villkor.

Så. Vad har Fiskrensets "inhopp" på damhockey lett till?

Ja, för det första saboterat SDHL där Göteborgs HC efter 11 matcher tvingas lägga ned SDHL-laget, av ekonomiska skäl och eftersom de inte lyckas följa regeln om andel svenska spelare, sedan Fiskrensets snott åt sig majoriteten av Göteborg HC:s svenska spelare. Det innebär alltså att Fiskrensets agerande saboterade SDHL, som nu får köra klart med begränsat antal klubbar samt räkna bort spelade matcher etc.

Men det stannar inte där. Fiskrenset har gått in i damernas sydetta som Malmö alltid dominerat och vunnit. Nu har Fiskrenset spelat åtta matcher i sydettan med följande resultat:
• Frölunda HC - IF Malmö Redhawks 10 - 0
• IF Troja-Ljungby - Frölunda HC 0-4
• Frölunda HC - Hvidovre IK 16 - 0
• Hovås HC - Frölunda HC 0-13
• Frölunda HC - Vänersborgs HC 5 - 0
• Frölunda HC - Karlskrona HK 17 - 0
• IF Malmö Redhawks - Frölunda HC 1 - 13
• Frölunda HC - Linköping HC 2 9 - 0

Ja, vad säger man? Fiskrenset har alltså ett genomsnittsresultat på 11-0 och den svåraste konkurrenten Malmö har man slagit med 10-0 och 13-1.

Är ju bara pinsamt med en sådan serie som sydettan där spänningen helt saknas eftersom Fiskrenset bara behöver ställa ut skridskorna. Fiskrenset har alltså saboterat även den serien.

Som alla förstår hade det enda rimliga varit att Fiskrenset valt att ta in damhockeysektionen från Göteborg HC och (i linje med Luleå) tävlat under namnet Fiskrenset/Göteborg HC vilket skulle givit SDHL ett starkt nytillskott som kanske inte tävlat om topplatserna i SDHL men åtminstone högt upp. Det hade givit landet ett starkare SDHL och inget kaos med klubb som försvinner. Dessutom en fortsatt rimlig kamp i sydettan. För att inte tala om att damhockeyn i Göteborg - som så länge hanterats utan större resurser av Göteborg HC - skulle förstärkts och utvecklats till glädje för båda klubbarna och för regionens damhockey.

Men inte Fiskrenset inte. De gör som de så ofta gjort på herrsidan. Köper, köper och köper allt de kan. Och skiter fullständigt i allt annat.

Och så konstaterar vi att Fiskrenset aldrig gör oss besvikna. Utan uppför sig som man alltid gjort. Åt helvete.

Sven.Savage: Möjligen kan det nya formatet, där 8/24 lag elimineras (jämfört med 16/32 lag tidigare) innebära att de bästa lagen får t.o.m. ännu bättre chans att bli kvar till slutspelet. Och att de 8 lag som elimineras vanligen innehåller väsentligen de 5 lagen från "blåbärsnationer" samt då att bara enstaka av de mest kvalificerade lagen ryker redan då. Kan ju bli en förbättring i så fall - risken just nu när man måste bli 2/4 lag från en grupp kanske kan vara mer slumpvis.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Jaa alltså, 'förspelet' till innan de 16 lagen som sen ska inleda slutspelet, är klart, blir ju avsevärt mycket mer urvattnat med det nya formatet, jämfört med tidigare, då ju ändå 2 av 4 lag blev utslagna.

Om publiksnittet på gruppspelsmatcherna med det tidigare formatet, då hälften av lagen slogs ut,var klent,så kommer publiktillsrömningen åtminstone till de första 6 matcherna sammantaget att bli ännu lägre med det nya formatet än tidigare, eftersom bara 1/3 av lagen slås ut.

Det lär bli 'soprent' på läktarna på flera arenor, ÅTMINSTONE till de sista 2 av de sex förkvalsomgångarna, då sannolikt minst 6 blåbärslag av de 8 lagen som ska slås ut, redan då är avsågade ifrån möjligheten att kunna placera sig bland de 16 första lagen.

Jag är till 90% säkerhet övertygad om att det kommer att bli just så.
En i mångt och mycket rätt så odramatiskt och tämligen ointressant resa mot det nalkande slutspelet, åtminstone för de svenska lagen...
Det här låter inte överdrivet upphetsande, vilket det nästintill garanterat inte heller blir. Iallafall inte före slutspelet drar igång.

pyts: Jo. Svårt att i förväg skatta vad det nya CHL-formatet kommer att innebära.

Överlag önskar man ju att ett Europamästerskap - som Champions Hockey League ska vara - inkluderar de sportsligt mest kvalificerade lagen. Ur den aspekten känns det knepigt att ett land som Österrike garanteras hela tre platser, d.v.s. lika många som Sverige. Möjligen kan det nya formatet, där 8/24 lag elimineras (jämfört med 16/32 lag tidigare) innebära att de bästa lagen får t.o.m. ännu bättre chans att bli kvar till slutspelet. Och att de 8 lag som elimineras vanligen innehåller väsentligen de 5 lagen från "blåbärsnationer" samt då att bara enstaka av de mest kvalificerade lagen ryker redan då. Kan ju bli en förbättring i så fall - risken just nu när man måste bli 2/4 lag från en grupp kanske kan vara mer slumpvis.

Och så skulle man ju önska att lag från Ryssland tillkom. En bra lösning vore ju att de köper in sig och därmed blir den sjunde av nu sex "grundarländer" och då får komma in med tre lag, de också. Så kan vi dra ned "bläbärsländernas inslag" till bara 2 klubbar. Inte mycket förstås, men sportsligt korrekt - så får de kanske ha någon sorts förkval, kan bli ad modem sparkbollen.

Ryssland har ju från början vägrat delta då gangsteroligarkernas ambition var att krossa CHL för att i stället lyckas locka till sig KHL-lag från Sverige, Finland och kontinenten för att bli en motsvarighet till NHL. Sedan släppte de den idén och kröp till korset men krävde då att ryska lag skulle gå direkt till CHL-slutspel vilket CHL (förstås) tackade nej till. Vore ju skitkul om Ryssland går med på en sådan lösning och att vi fick t ex St Petersburg, CSKA Mocka och Magnitogorsk i CHL (när det gäller Jokerit räknar jag väl med att Liiga öppnar för att ta in det laget snart).

Men, men. Så länge Rysslands överfallskrig mot Ukraina pågår får de förstås finna sig i att stängas av internationellt. Hoppas de ger sig snarare än snart, förstås av en j-a massa skäl där Europahockeyn ligger långt, långt ned men ändå.

pyts: Ja, intressant (och tyvärr varierande ljudkvalitet som du sa). Känns som att Engman - vars roll i Luleå är att ta kontakt och diskutera ekonomi och potentiell lön med spelare som Skuggan, Bulan och Stridh är intresserade av - upplever nuvarande marknad som "väldigt tunn. Och angående Mario Kempe säger att man fortfarande har "viss kontakt" samtidigt som Kempe själv häromdagen förklarat att det var länge sedan han hade direktkontakt med Luleå och att de väl kom överens om att Kempe skulle höra av sig när han visste om rehabiliteringsresultat och att han kunde vara färdig för spel. Vilket väl bör gälla nu förstås, efter vad som skrivits. Lyfts dessutom att flera SHL-klubbar kan vara intresserad av Kempe, fast det vet man inte hur man ska tolka; kanske, som så ofta, att spelare och agent agerar för att bredda intresset och nivån på eventuella bud.

Ja, vi får se, Känns som att Luleå behöver få till någon ändring i laget under de två veckornas efterlängtade paus vi nu fått. Spelet utan puck och försvaret är ju redan på hög nivå, samtidigt som man anfallsmässigt lyckats äga mycket puck, men dock inte kunnat ta fram chanser som resulterat i mål. Något behöver förändras och det kan förstås gälla laget vi nu har, liksom en bra förstärkning av spelare med förmåga att måla, alternativt en kombination av dessa två. Och lyckas man genomföra sådant under dessa två veckor vore det mycket trevligt förstås.

TILLÄGG
I samband med detta kan man konstatera att Luleå haft lite oflyt när det gäller Linus Klasen. Klasen var ju en duktig forward i tidigare år men lite av primadonnatypen och inte alls så allround som han numera är. Och det har han offentligt förklarat många gånger berodde på hans tid i Luleå där han blev generellt vältränad och dessutom bra på allt spel inklusive utan puck. Att han och familjen dessutom trivdes utmärkt i Luleå var en annan bonus.

När Klasen lämnade var det med ett riktigt stort Luleåhjärta. Han och Omark diskuterade i fler år att försöka hitta en säsong då de båda kunde komma till Luleå och ge klubben i sina hjärtan ett Glud, men nu blev det inte så. Förrförra säsongen fick vi låna Klasen, förra säsongen Omark.

Att Klasen kom tidigare var eftersom det stökade till sig med en knäpp ledning i det Lugano han så många år varit toppstjärna. Och tyvärr blev inte året i Luleå som han hoppats. Sportsligt var han kanon förstås, men pandemin innebar att familjen blev kvar i Schweiz och han kunde inte åka dit speciellt ofta. Det var trist. Tänk om han kommit ett år senare, med Limpan Omark ifjol? Då tror jag inte Warulfven skulle lyckats hålla oss från gludet.

Och liknande gäller förstås denna säsong. Med hänsyn till omständigheterna förstår alla att Linus Klasen och hans barnrika familj nu bosätter sig i Stockholm. Där han egentligen inte har så mycket bakgrund: spelade för Huddinge till han var senior, följd av tre säsonger för Tälje i Elitserien för runt femton år sedan. Nu blir det Djurgårn i Allsvenskan som får njuta av hans talang.

Men tänk om han kunnat spela för Luleå i år? Om man ställer upp de egenskaper vi behöver för en tänkbara forwardsförstärkning är det ju inget tvivel om att Linus Klasen toppar varenda lista. Men så blev det inte och lite beror det förstås på lite oflyt.

Realisten:
• Är det inte klart vilka slutselskvalifikationer som gäller??
Svar: Nej.
• Risken för att ett svenskt lag inte tar sig vidare till topp 16 ... är minimal?"
Svar: Ja.

KulaShaker: Ajajaj, jag hade komplett fel när jag gissade om skadan som Klara Peslarova ådrog sig i slutet av matchen mot Luleå. Hon skulle bara bli borta några veckor trodde jag, men nu meddelar Pölsan tyvärr att hon blir borta hela säsongen!

När man kontrollerar en situation, då skada uppstått, i efterhand i slow motion brukar det som regel vara mycket enkelt att fastslå vilket våld som utövats och mot vad, för att därigenom gissa vilken skada som kan ha uppkommit och hur lång tid det kan ta innan spelaren är tillbaka i spel. Det har jag gjort många gånger och faktum är att jag tror att jag alltid haft rätt. Men denna gång hade jag helt fel.

Borta resten av säsongen indikerar ju en skada som gör att hon blir borta minst sex månader och det måste betyda att hon fått en ruptur på ett av korsbanden i vänster knä.

Nu fanns visserligen inga bra filmsekvenser att bedöma, bara från en enda vinkel långt bakifrån där mycket var skymt men där det såg ut som att Vinikka föll med sitt knä mot Peslarovas vänsterben i knätrakten och att det benet antagligen var relativt utsträckt med plan is under sig. Troligen våld mot nedre delen av lårmuskeln trodde jag, med blödning i muskeln och en så kallad "lårkaka" som följd.

Men det var alltså fel. Hade man haft filmen från sidan skulle man kunnat bedöma situationen bättre och gissningsvis måste Peslarovas vänsterben inte varit utsträckt plant mot is utan i stället antingen med underbenet eller överbenet immobiliserat t ex av annan spelare eller något när Vinikkas knä träffade den rörliga delen av benet varpå denna del pressades bakåt varpå korsbanden brast.

I viss beskrivning av media "backade Vinikka in i målvakten" men det fann jag inte stöd för av filmen. Det är en situation där Luleå trycker på i DamPölsans zon och Peslarova har gått långt ut och står på målområdets yttre linje centralt. Vinikka backar långsamt med ryggen mot målvakten mot målområdet men stannar strax utanför. Har de kontakt med varandra då? Mycket möjligt, men det går inte att bedöma av den vinkel man filmat från.

Det man dock tydligt ser är att det kommer skott utifrån mot målet strax till höger om Vinikka och då agerar Peslarova för att rädda och i samband med det pressar hon sig framåt mot Vinikka med kropp och spade och målvaktsspaden kommer då att flyttas flera decimeter ut, utanför målområdet; där Vinikka står, och naturligtvis välts Vinikka omkull och faller baklänges mot vakten. Vinikka blir trippad alltså. Flera spelare inblandade i spelargröt i och omkring målområde och efter att ha fallit halvvägs bakåt, trycks Vinikka åt höger och landar mot isen med sitt vänsterknä mot knätrakten på Peslarova som mer eller mindre ligger på isen. Trots allt mycket oväntat att det våld som utövades skulle ha lett fram till en korsbandsruptur; undrar om hon kanske hade en tidigare partiell ruptur (en sådan kan inte upptäckas vid enkel fysikalisk undersökning utan bara vid riktad undersökning av knäleden) och därför hade hög risk för skada även vid mindre våld. Googlar men hittar inga som helst uppgifter om att Peslarova tidigare varit skadad, men det utesluter ju inte sådant förstås. Min gissning är att Pölsans läkare inte heller primärt trodde på svårare skada men vid den första undersökningen fann misstänkt så kallad draglåda varvid de förstås gick vidare med undersökning av knäleden och då fann blödning i leden och ett rupturerat korsband.

Beslutet av zebrorna blev interferens på målvakt och 2 min utvisning på Vinikka. Jag tror mer på att rätt beslut skulle ha varit 2 min utvisning på Peslarova för tripping. Men jag kan ha fel: hade man sett situationen från sidan skulle det varit enklare att bedöma men från den vinkel vi hade och förloppet ruta efter ruta tydde det på att min bedömning var riktig.

I vilket fall en mycket tråkig olyckshändelse som jag bedömer att ingen av de inblandade kan lastas för men hockey är hockey och ibland sker svåra skador.

Mycket tråkigt för Peslarova och dessutom för DamPölsan att tappa en sådan duktig målvakt, vilket förstås reducerar DamPölsans chanser att utmana i SDHL och i det kommande slutspelet. Nu köpte man direkt till sig den kanadensiska vakt som blev kontraktslös när Göteborg plötsligt la ner damlaget. Så man har ersättare, men knappast av den klass som Peslarova innebar. Mycket tråkigt!

pyts: Angående nya CHL-formatet tycker jag det känns som ett steg tillbaka för turneringen. Lagom tills att man fått lite stadga och det känns som en mer normal turnering kladdar man till det så att det känns rätt oförutsägbart och chansartat i hur man tar sig vidare.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Det styrande etablissemanget försöker genom denna förändring att direkt förtäcka, eller åtminstone 'linda in' det faktum att syftet med förändringen är att minska den svenska dominansen. Och det får på sitt sätt ändå sägas vara ett steg tillbaka för turneringen, eller kanske man kan säga, ett misslyckande i den mån att majoriteten av övriga deltagande lag från andra nationer, fortfarande inte till närmelsevis kan mäta sig med de svenska lagen.


pyts: Dessutom konstigt att så få svenska lag kvalificerar sig i jämförelse med sportsligt underlägsna ligor. Proportionellt skulle man önska att blåbären fick kvala sig in som i sparkbollens CL och att starkaste ligorna har fler lag.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Absolut så. De sämsta laggen håller knappt svensk Div1-klass relativt de bästa lagen, som vi ju vet är de svenska SHL-lagen.

Angående nya CHL-formatet tycker jag det känns som ett steg tillbaka för turneringen. Lagom tills att man fått lite stadga och det känns som en mer normal turnering kladdar man till det så att det känns rätt oförutsägbart och chansartat i hur man tar sig vidare. Att man knoppar av blåbärslag är inget konstigt. Dock missar man ju en tydliighet som gruppspel onekligen innebär. Legitimiteten för turneringen får sig en törn tycker jag. Dessutom konstigt att så få svenska lag kvalificerar sig i jämförelse med sportsligt underlägsna ligor. Proportionellt skulle man önska att blåbären fick kvala sig in som i sparkbollens CL och att starkaste ligorna har fler lag.

Lyssnade lite på Hockeyhörnan där två grabbar från SvenskaFans diskuterar säsongsinledningen för varje lag och även intervjuar sportchefer. Hört dom en gång tidigare. Lite dålig ljudkvalitet och den ene av dom pratar väldigt otydligt. Dock intressant analys av Luleå där de har en rätt mycket positivare bild av Luleå än vad en del högljuddda supportrar gett uttryck för.
01:27:25 in i podden ungefär ringer dom upp Ulf Engman. Hade lite svårt att höra allt men fin´ck intrycket att
- man inte är intresserad av spelare som eventuellt kommer lös från KHL.
- man fortsatt har dialog med Mario Kempe. Min gissning är att där kommer nån nyhet rätt snart om det spåret visar sig mynna ut i något konkret, då Mario enligt sig själv nu är helt återställd efter sin rehabilitering.. Blir det Luleå för Mario skulle jag tro att det blir ett 1+1 eller 1+2-årskontrakt.
- man tittar brett på spelare idag då marknaden krympt. Både spelare som misslyckaats i andra lag i SHL, spelare som inte tar plats i NHL (och överflödiga i NL?) tittar man på.

Sven.Savage: Efter de sex omgångarna - där lagen mött olika lag - kommer de 16 som rankas högst (troligen tar flest poäng i de sex matcherna) att gå till slutspel.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Är det inte klart vilka slutselskvalifikationer som gäller??


Sven.Savage: Och ja, det finns risk för att den svenska dominansen reduceras.
------------------------------------------------------------------------------------------
Om den nu gör det, så lär det ju bero på att vi har ett lag mindre med från början, och på risken för att ett svenskt lag slår ut ett annat dito på ett tidigt stadium. Med största sannolikt inte p g a risken för att ett svenskt lag inte tar sig vidare till topp 16, p g a för få tagna poäng uder de inledande 6 matcherna, om det nu är det som det baseras på???, för den risken är nog minimal.

Realisten: Du får läsa på bättre. Nej, de svenska lagen hamnar inte alla i skål A. Nej, det handlar inte om gruppspel längre. Efter de sex omgångarna - där lagen mött olika lag - kommer de 16 som rankas högst (troligen tar flest poäng i de sex matcherna) att gå till slutspel. Och ja, det finns risk för att den svenska dominansen reduceras.

Och kanske är det en anledning till förändringarna. Om intresset är större på kontinenten förstår man att de blir minst sagt irriterade att se matcher i Aparenan inför runt hundra "åskådare" plus tomma stolar. Europamästerskapet finansieras ju genom sponsorer och att Apor på gratisbiljett saboterar finanserna för CHL känns inte bra.

Visst vill man i första hand att sportsliga villkor ska gälla men det är också nödvändigt att ekonomin är under kontroll. Så blir man tvungen att introducera en regel som stänger ute Apan och eventuellt andra lag utan intresse är jag OK med det. Och som sagt - jag äger ju en andel av turneringen.

Sven.Savage: Nu blir chansen att slippa ett svenskt lag under förspelet bara 44%.
------------------------------------------------------------------------------------
Alla de deltagande svenska lagen borde ju typ JÄMT vara rankade i Skål A. Tror du inte att det blir så ändå?

Oavsett vilket, lär ju ett svenskt lag typ ALDRIG missa topp 4 i någon grupp. Inte under en överskådlig framtid iallafall.

Sen uppenbarar sig ju risken för att två svenska lag kan mötas redan i åttondelen??..., vilket vore rent utav felaktigt, för att inte säga orättfärdigt. Den här förändringen är till största delen till för att bra lag ska slå ut andra bra lag på ett tidigare stadium än som varit, och då blir ju det odiskutabelt på bekostnad av Svenska lag, om dom på ett tidigare stadium än förut, tvingas slå ut varandra...
Dessutom har Sverige ett lag mindre med än tidigare, vilket automatiskt får till följd att den svenska dominansen minskar något.
Och jag förmodar att det är därför som denna förändring genomförs?

Realisten: Det är riktigt.

Sedan garanterades vi t.o.m. i år att inte mött ett svenskt lag förrän tidigast i kvartsfinal. Nu blir chansen att slippa ett svenskt lag under förspelet bara 44%.

Sven.Savage: Definitivt, så det är så det fungerar. Då möter alltså de sex högst rankade lagen aldrig varann i gruppspelet?

Skål A lag 1-6 enligt ranking
Skål B lag 7-12 enligt ranking
Skål C lag 13-18 enligt ranking
Skål D lag 19-24 enligt ranking.

Anta att Warulfven vinner SM-gludet till våren. Då kommer de att rankas som #2. Förutsatt att de inte vinner CHL i år, då blir de #1. I vilket fall placeras de då i skål A.

Genom lottning kommer de att få möta 2 lag från skål B, 2 lag från skål C, 2 lag från skål D.

Klarare nu?

Sven.Savage: Men för att förklara att han är "den ISÄRKLASS bästa målvakt som man NÅGONSIN sett stå i ett TV-pucklag"måste man ha en fantastisk koll på alla andra vakter när de spelade TV-pucken.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Nä det har du rätt i. Det var nog lite väl stora ord. Det jag menade var att Love var den ISÄRKLASS bästa målvakten i årets upplaga av TV-pucken, för det var han TVEKLÖST.

Sven.Savage: Vid lottdragning läggs lagen således i 4 olika skålar och sedan lottar man fram vilka sex lag ett lag ska möta, genom att dra 2 lag från varje skäl förutom den skål laget själv tillhör.
------------------------------------------------------------------------------------------
Om det är 4 grupper om sex lag i varje grupp, borde man väl möta de Övriga 5! lagen i gruppen 1 gång.
Det sjätte laget är väl ändå ens eget lag... eller??

Hela 4 lag av sex går hursomhelst vidare till åttondelsfinal, vilket VATTNAR UR CHL-gruppspelet nåt enormt.
Precis lika urvattnat som ett lika sömnigt gruppspel i VM, blir det. (undantaget ifjol då väl Sverige inte ens tog till kvarten).

Om istället två lag av sex i de fyra grupperna, gick til kvartsfinal, skulle gruppspelen bli avsevärt INTRESSANTARE än de kommande sömniga gruppspelen typ jämt nu kommer att te sig...

Personligen anser jag att Åttondelsfinaler i CHL är ÖVERFLÖDIGA!!

Realisten: Ja, att Love Härenstam var riktigt duktig håller förstås de flesta med om.

Men för att förklara att han är "den ISÄRKLASS bästa målvakt som man NÅGONSIN sett stå i ett TV-pucklag" måste man ha en fantastisk koll på alla andra vakter när de spelade TV-pucken.

Imponerande att du har det och tacksam för att du mer detaljerat förklarar hur det vet att han är i särklass bättre än följande, som utsetts till bästa målvakt i TV-pucken: 1959 STERGEL Hans, 1964 HOLMSTEDT Kenneth , 1969 JOHANSSON Bo , 1972 AHLIN, Lars , 1973 SUNDBERG, Reino , 1974 HENRIKSSON, Göran , 1975 LINDBERG, Per, 1976 GUSTAFSSON, Mikael, 1977 ERIKSSON, Lars, 1978 LUNNER, Stefan, 1979 LUNDBERG, Per, 1980 ENGLUND, Frank, 1981 ELO, hans-Göran, 1982 ANDERSSON, Magnus, 1983 ANDERSSON, Fredrik, 1984 BACKLUND, Patrik, 1985 SONESSON, Niclas, 1986 BROTTMAN, Tomas, 1987 GRANQVIST, Erik, 1988 KARLSSON, Ronny, 1989 BERGSTRÖM, Erik, 1990 MALM, Anders, 1991 JONSSON, Mikael, 1992 FREDRIKSSON, Manne, 1993 EKSTRAND, Anders, 1994 NILSSON, Ola, 1995 ERIKSSON, Fredrik, 1996 VAGFALVI, Anders, 1997 SPERRLE, Daniel, 1998 THELANDER, Linus, 1999 BERGLUND, Axel, 2000 HEINO-LINDBERG, Christopher, 2001 ALCÉN, Fredrik, 2002 GISTEDT, Joel, 2003 RIDDERWALL, Stefan, 2004 RIDDERWALL, Stefan, 2005 HANSEN, Daniel, 2006 IDOFF, Sebastian, 2007 JIRHAGE, Alexander, 2008 GUSTAFSSON, Johan, 2009 DANSK, Oskar, 2010 SILWERFELDT ÖHMAN William, 2011 RIFALK Christoffer, 2012 SANDSTRÖM Felix, 2013 GUSTAFSSON, Filip, 2014 ERIKSSON-EK Olle, 2015 JÄGBRING, Lucas, 2016 ALNEFELT, Hugo, 2017 HOLMSTRÖM, Emil, 2018 BRÄNNMAN, Marcus, 2019 hävelid, Hugo.

2020-2021 utsågs inte bäste målvakt, så du kan hoppa över de åren!

Ebba Ridderstolpe utsågs till bästa målvakt i TV-pucken i år efter att ha hållit nollan i samtliga åtta matcher hon hade spaden. Med en räddningsprocent på 100,0% låter det som att hon i själva verket är "den ISÄRKLASS bästa målvakt som man NÅGONSIN sett stå i ett TV-pucklag"...

eltifoso: Tack för att du lyfter det nya formaten för Tjämpiåns. Att det skulle blir så många förändringar hade jag inte sett. Men CHL håller ju på att ändra det ena och det andra från år till år så oväntat var det kanske inte.

24 DELTAGANDE LAG

Till att börja med blir det nu 24 lag i stället för tidigare 32 lag.

När det gäller fördelning av platser kommer de sex grundarländerna att ha 18 platser (mot 22 i år) medan ”blåbärsländerna” får 5 platser (mot 9 i år). Och så extraplats för regerande CHL-mästare.

Att blåbären får relativt färre platser är förstås rimligt när man ska ta fram Europas bästa lag. T ex hade vi i år två polska lag med vilket känns överdrivet. Hur de fem lagen ska kvalificera sig återstår att se?!

När det gäller de sex grundade länderna hade de i år följande antal platser: Schweiz 5 platser, Sverige, Finland och Tjeckien 4 platser, Tyskland 3 platser, Österrike 2 platser. Antalet per land har delvis avgjorts efter tidigare insatser i CHL, d v s de länder var lag lyckats bättre får fler platser nästa år.

Nu ändras detta till att vart och ett av dessa sex länder får med sig 3 lag. Man kan förstås ifrågasätta den förändringen eftersom Tyskland och Österrike får med sig fler lag än sportsligt motiverat. Men om man har med sig 5 lag från ”blåbärsländer” innebär minskningen till 24 lag totalt att vart och ett av de sex grundarländerna tappar ett lag.

För Sveriges del innebär det att följande lag är kvalificerade:
• Segrare i SM-slutspelet
• 1:a i SHL
• 2:a i SHL

Nu är det ju vanligen 1:an eller 2:an från SHL som vinner SM-slutspelet vilket innebär att ytterligare ett lag får spela CHL, nämligen:
• 3:a i SHL

Och slutligen är det ju vanligen ett svenskt lag som vinner CHL och detta lag är förstås garanterade att delta även nästa år (vilket de inte indett från början då första säsongens CHL-vinnare Luleå Hockey inte var garanterade plats nästa år och när man kvalificerade sig blev rankade som #32 och därmed fick en rejält svårare rankning). Nu är det ju ofta så att CHL-vinnaren kvalificerar sig genom att komma 1-3 i SHL året efter och då måste tillkomma ytterligare en plats vilket bör bli:
• 4:a i SHL

FÖRSPEL I STÄLLET FÖR GRUPPSPEL

Tidigare har lagen indelats i grupper om fyra och ett lag har mött de tre motståndarna 2 ggr; hemma och borta. Nu blir det inga grupper men lagen kommer att möta sex olika motståndarna i en match, dvs fortsatt sex matcher. Jag kan INTE se att det organiserar så att lag från samma land möter varandra. Kanske har de bara glömt det och lägger till senare, men jag tror faktiskt att det är medvetet. Med oflyt kan många svenska lag få möta varandra redan under förspelet.

De 24 lagen kommer att rankas i fyra grupper (de 6 bästa, de 6 näst bästa, de 6 näst sämsta och de sex sämsta). Rankingen baseras på hur respektive lands liga rankas enligt CHL:s ranking, samt hur högt laget i fråga rankats nationellt.

Vid lottdragning läggs lagen således i 4 olika skålar och sedan lottar man fram vilka sex lag ett lag ska möta, genom att dra 2 lag från varje skäl förutom den skål laget själv tillhör.

Ja, vad säger man om det?

Svårt att veta. Spontant tror jag att det generellt innebär att det blir liiite svårare för de bättre lagen att ta sig långt eftersom det borde öka risken för att de tappar poäng under gruppspelet – nu förspelet – eftersom de riskerar att möta och tappa poäng mot lag från samma land. Å andra sidan kommer 16/24 lag att gå till slutspel jämfört med nu 16/32.

SLUTSPELET SOM TIDIGARE

Det genomförs precis som tidigare, men lagen lottas inte in i slutspelsträdet. I stället blir det efter rankning där lag 1 möter lag 16, lag 2 möter lag 15, och så vidare. Känns väl rätt OK, men inte heller här tycks man ha hinder mot att lag som tidigare mött varandra i förspelet kan åka på varandra i åttondelsfinal; inte heller hinder mot att lag från samma lag möter varandra. Hur denna ranking 1-16 går till är inte helt tydligt men man skriver ” based on the overall standings” och man gissar väl att det då kan bli ”som vanligt” a) poäng b) målskillnad etc. Men CHL är ju lite ”kreativa” så det vet man inte förrän man sett det.

SAMMANTAGET
Att man minskar från 32 till 24 lag är väl OK eftersom det reducerar andelen lag som inte är lika sportsligt kvalificerade. Men dessutom uppfattar jag att man organiserat så att man ska undvika att lagen som går långt i slutspelet kommer från samma land. Vilket kanske är mindre sportsligt, om nu inte rankingen innan förspelet är sportslig nog. Har inte kollat reglerna för ranking, om nu sådana finns tillgängliga, men de visar en ranking utan att förklara vad det gäller och kollar man den finner man Sverige 40, Tjeckien 40, Finland 39, Schweiz 33, Tyskland 32, Österrike 15. Rimligt?

Sven.Savage: Luleå Hockey har landets bästa utveckling av målvakter under gymnasieåldern

Viss media snurrar in på den vinkeln - att om inte Love flyttat skulle han haft spaden för Stockholm Syd; men missar att upptäcka att Norrbottens försvar spelade Bulanhockey vilket innebar att utespelarna täckte skott med kropp när de kunde samt gav Love fri sikt på andra långskott och dessutom skyddade slottet och utrymmet framför mål så att det var mycket svårt för motståndarna att ta sig dit.
----------------------------------------------------------------------------------------
Jag vet att vi har den klart bästa utvecklingen bland målvaktslöften i låga åldrar i Sverige.

Jag vet också att Love hade ett mycket gediget understöd från backarna under hela turneringen. Jag har dock oerhört svårt att tro att vi trots detta, hade haft skuggan av en chans skrällvinna HELA turneringen, för det var ju faktiskt det som hände, OM vi inte hade varit i besittning av den ISÄRKLASS bästa målvakt som man NÅGONSIN sett stå i ett TV-pucklag, vilket i detta specifika fall 'råkade' bli i just Norrbottens.

Såpass klarsynta måste vi ändå vara.

Kollade in hur Aftontrasan följt TV-pucken, analyserat finalen och kommenterat att Norrbotten spöade de tre topptippade lagen från Småland, Stockholm Nord och Stockholm syd. Aftontrasan har ju ett dräll hockeyexperter, låt vara självutnämnda, så det måste väl bli en massa artiklar?

Nej. De skriver inte en j-a rad. Däremot smäller de efter finalen ut en jätteartikel (se bilder nedan) där de kokar soppa på en spik. Förra året var det en hockeypappa i Skåne som blev sur när hans son inte togs ut till Skånes lag och denne ringde ansvarige flera gånger och "bombhotade" arenan där laget skulle samlas (utan hans son).

Den händelsen kan vara värd att skriva om förra året när den inträffade och då ur vinkeln en galenpanna som råkar vara hockeyfarsa.

Men att nu - i stort sett bara med galenpannan som grund - välja att skita i att rapportera från TV-pucken men i stället köra en hitta-på artikel där de drar generella slutsatser trots att det bara handlar om en enskild galenpanna är ett riktigt lågvattenmärke inom hockeyjournalistik. Vilket Aftontrasan abonnerat på i åratal.

TILLÄGG:
Lite dålig stil att bara hänga ut Aftontrasans obefintliga bevakning av TV-pucken. Som drog 1,5 miljoner tittare under finalhelgen, därmed självklart av högsta intresse för tabloiderna att täcka. Men de har förstås varit strängt upptagna med att diskutera KD-tantens kompis "skoj" med en berusad, sovande och blodig person i hennes trappuppgång.

Men hur agerade Sexpressen? Jo, de hade en jätteartikel om TV-puckens finaler och ropade ut att "Stockholm tog historisk Tv-puckseger". Det handlade om TV-pucken flickor alltså. Däremot ingen artikel om TV-pucken pojkar. OK, det förstås att i flickor-artikeln la de in en rad "På pojksidan vann Norrbotten. " samt citerade en kommentar av Love Härenstam om att ingen trodde på Norrbotten.

Realisten: Luleå Hockey har landets bästa utveckling av målvakter under gymnasieåldern och därför söker sig talanger som Johan Gustafsson, Filip Gustavsson, bröderna Ward, Jesper Wallstedt och nu Love Härenstam till Luleå när de är 15 år för att gå hockeygymnasiet i Luleå. Inget vi behöver be om ursäkt för.

Viss media snurrar in på den vinkeln - att om inte Love flyttat skulle han haft spaden för Stockholm Syd; men missar att upptäcka att Norrbottens försvar spelade Bulanhockey vilket innebar att utespelarna täckte skott med kropp när de kunde samt gav Love fri sikt på andra långskott och dessutom skyddade slottet och utrymmet framför mål så att det var mycket svårt för motståndarna att ta sig dit.

pyts: Ja, underbar läsning. Var en helt annan tid förstås men härligt att han kom och återkom till Luleå Hockey och hade så stor betydelse för laget.

Sven.Savage: jag får nog säga att TVpucksguldet från igår, det första på 37 år för Norrbotten, både prestige och meritmässigt, trots spelarnas ringa åldrar, ändock är likställt med att Luleå hade vunnit i våras. Jag måste säga att Love Härenstam i målet, är det i särklass bästa jag någonsin sett en målvakt i 15-årsåldern spela.

Den enda 'lilla' smolken i glädjebägaren, om det nu kan sägas vara en sådan?..., är ju faktiskt att Härenstam mer eller mindre rätt igenom är Stockholmare, det hörde man om inte annat på dialekten, i hans segerintervju efter matchen.

Love hade enligt expertkommentatorerna likaväl kunnat representera såväl Stockholm Nord som Syd. Hade han gjort det valet, vilket han nu gudbevars INTE gjorde, då hade nog istället Sthlm Nord eller Syd lyft segerbucklan...
Men nu var det ju vårat landskap som till slut efter nästan 40 års väntan, och ingen final sedan 2002, som äntligen fick stå som segrare igen.
Och det var i hockeytermer, en oerhört angenäm känsla att få uppleva detta igen.

Sprang på lite nostalgi på hockeysverige.se
Långt reportage med legenden Freddy Lindfors!
Minnena från tiden i ettan och de första säsongerna i ES flödar. Härliga minnen.

Sven.Savage: Om du inte redan avhandlat frågan ser jag fram emot din åsikt om nya formatet på CHL

Sven.Savage: Det var ju ett underbart spelande lag vi fick se. Kollade upp och det var några kommande stjärnor med 1985 då Norrbotten senast vann. Bulan, Robert Nobbe Nordberg, Robert Dallas Dahlrot och Torbjörn Lindberg för att nämna några som gick långt. Tror vi kommer att få se några av dagens hjältar framöver i de vackraste av färger med.

Oakleafer : Tack, Oakleafer! Härligt att se att man har läsare och att det man skriver uppskattas:-)

pyts: Härligt att höra på segerskytten liksom det var att höra pojkarna före, under och efter match idag. Spontana och uttrycker sig väl, säger som de känner. Riktigt trevligt jämfört med SeMers intervjuer som mest blir pladder Nej, men...

Hockeysverige har skrivit en del kul kring TV-pucken. Mycket pluslåst men här videointervju med huvudtränaren samt segerskytten från idag.

Svanru: Bara att vänja sig och glöm inte det som finns angivet på stentavlan:

Warulfven är Warulfven

Och dags att uppdatera tabellen baserad på poäng per match.

Tydligt att under hösten finns det två lag som går rejält starkare än övriga.

Svanru: Du tror på...Warulfven.

Jag tror på under har det verkligen hänt!!!

Svanru: Ja, och nu tycks det ha hänt. Hovet sätter 3-1, tycks det, mitt i tredje perioden, men zebrorna har upptäckt hållen klubba och trots att Hovets lag och publik jublat en minut åker de i stället på boxspel. Och i PP sätter Warulfven 2-2.

Så får Hovet spela PP med 5 min kvar, och nu kan de avgöra! Men två Hovetspelare dräller med puck vid blå och då snor en ulv pucken och går naken mot mål, och trippas omkull: straff.

Straff är lite si så där för de flesta lag men Warulfven har Ejdsell och då är det en helt annan sak. Han kör en okänd luring på Otrtio och petar in 2-3!

Och Warulfven vinner tre poäng, mot alla odds.

Ojojoj.

I Oskarshamn lyckades Pungen hålla 4-5 och undvek därmed den sudd som helt säkert skulle givit Oskars bonus.

Jag börjar bli troende 3-2 på straff

Sven.Savage: Under sker bara i Gudsbältet😂 8 min kvar om det skulle inträffa

Svanru: Ja, den matchen glömmer man inte. Annandagjul firar vi matchen i 08-området;-)

Men trots att ett spritt språngande Hovet galopperar än vildare sätter ni nu 2-2. Troligen har Hovet glömt att...

Warulfven är Warulfven

Sven.Savage: kör över är ett understatement. Vi har spelat BP i 35-37 minuter fast nästan hela tiden i spel 5 mot 5. Påminner om en match Karlstad förra säsongen du minns säkert😂 (0-8) 🥃