KB

Bad_Brett: Intressanta studier, ska spara och läsa mer ingående vid tillfälle. Undrar dock vad din poäng är med att länka dessa? Det driver inte hem din poäng med att suicid i sig är en egoistisk handling. Jag ser inte hur det går att konstatera utifrån ett medicinskt eller psykologiskt perspektiv att så är fallet - utöver det faktum att omgivningen självklart kan ha den upplevelsen och med rätta känna så. Vi kan med hjälp av studierna konstatera att det verkar finnas kopplingar mellan NPS och suicid, likt GAD, depression, psykossjukdomar. Psykisk ohälsa är ett problem. Sen har vi även tydliga kopplingar mellan exempelvis kronisk somatisk smärta och suicid.

Jag vill argumentera för att det blir en tämligen filosofisk diskussion över vilket ansvar den som begår suicid har i slutändan. Gällande ”egoism” och vilket tillstånd som föranleder det. Ta en individ som är oerhört svårt drabbad av psykossjukdom. Är det i grunden en egoistisk handling att begå suicid om man inte längre lever i en verklighet som överensstämmer med den som du och jag befinner oss i? Låt säga att individen har en absolut övertygelse att detta är bästa möjliga scenario för hela mänskligheten.

Bad_Brett: Hur är det fokusförflyttning när jag bemöter exakt vad du skriver och fortfarande förhåller mig till ditt ursprungliga påstående? Om något så greppar du enstaka delar och spinner vidare på dessa i stora utsvävningar. Sen vet jag inte varför du fortsätter att blanda in vänstern.

Gällande din fråga till mig, så nej jag personligen har inte fått konkret utbildning i det du beskriver. Det kan vara annorlunda om man exempelvis jobbar på mottagning för exempelvis just könsidentitet inom psykiatrin, men jag har själv inte arbetat där så det är inget jag kan beröra. Vård, terapi och behandling har dock i regel klientcentrerat fokus i Sverige så i ett bredare perspektiv så tar man såklart i åtanke och har fokus på önskningar, värderingar och mål hos patienten.

Jag arbetar dock inte kliniskt just nu.

Bad_Brett: En kvinna är en fullvuxen person. Detta handlar om barn.

Lagen benämner hygienprodukter i samband med mens som ”menstrual products” och hänvisar sedan till ”menstruating students” inom ett särskilt spann av årskurser som de med behov av detta. Klart och koncist med en tydlig koppling mellan dessa parter.

Din tolkning känns krystad och aningen utsvävande för att tvunget dra in andra delar av den större debatten och på så sätt få hem din poäng. Du kan för all del spekulera i att det är någon sorts ”woke”-agenda i spelet här - men jag ser inga belägg här för att så ska vara fallet förutom just detta. Dina spekulationer.