erjo

Chamez: skänker också en summa till cancerfonden istället, så har den här kampanjen inspirerat till något gott även hos mig.
Jättebra verkligen att Norlinder kommer hem, men han kommer oavsett och jag går på bra många matcher om året ändå.

Hoppas din fru repar sig!

J F K: vad var inte särskilt troligt? Skrev att det var skillnad på externa medel och bidrag från fans om det var det du menade?

J F K: jag var också relativt säker på att man menade att sponsorer skulle gå in med pengar, däremot hoppades jag att man inte skulle be fansen om gåvor.

J F K: Kan inte se att jag gått i taket eller uttryckt mig vidare starkt ens. Jag har argumenterat ganska sakligt kan jag tycka då jag sagt att jag tycker att det är fel att vinkla det som att man inte kommer värva honom om man inte får in pengarna från fansen. Var istället rak och säg som det är: man har gjort klart med Norlinder men man vill gärna ha in extra kapital.

Kommer inte byta lag till Timrå, du kan vara lugn. Jag tycker även att Karlin, Hinken och Widebro är Modos största tillgångar, men man måste få argumentera för sin sak så länge man gör det på ett bra sätt, du själv brukar påpeka att detta är ett forum för diskussioner, då bör man även låta andra diskutera för sina åsikter.

Trilske: "Detta uttalande talar väl ändå ganska starkt för att du inte har haft en tanke på att klubben skulle dra igång en insamling?"

Nej varför skulle jag eller någon annan haft en tanke på det då klubben sagt att man ska lösa det själva?

"Faktan är väl att vi har använt upp spelarbudgeten och därför vill klubben lösa detta med externa medel för att fortsättningsvis kunna ha en stabil ekonomi."

Det är skillnad på externa medel och att be fansen om allmosor och det är ju exakt det jag är negativ till. Att man ber fansen om bidrag istället för att sköta det snyggare och sälja merch eller liknande. Detta gäller inte bara Modo, jag ogillar "swish-tiggeri" överlag.

J F K: Då ska man kanske akta sig för att lova utåt att man ska lösa det själva. Har även svårt att se att löneanspråket var 1 mille mer än vad man räknade med också.

Trilske: Nej man har sagt att man kommer lösa en plats åt Norlinder om han vill komma hem även efter värvningarna av LaDue och Byström.

J F K: Brynäsavsnittet var ingen höjdare tycker jag. Gillar nog Frölundas mest, enbart för det är snubben som hade släpp sargen-poden som var gäst.
Var nog det enda avsnittet förutom Modos som inte var jobbigt att ta sig igenom då man kunde skratta en del. Tycker han var ganska objektiv och ärlig i analysen med.

Peja: sa inte att han hade ett dåligt skott, utan att Rantas var bättre. Ranta är nog inte så mycket dyrare heller, strax över 100k rapporterades det väll om då han kom. Jag vet vem jag hade valt

J F K: det som är mest provocerande är nästan alla som skriver att ”han försökte hitta spelare-x flera gånger!”. Att han försöker hitta en medspelare nån enstaka gång och lyckas ännu mer sällan är ju en riktigt klen tröst.

Har någon hört något om varför Olofsson inte var med igår?

Byss: är någon modospelare med?

Rödluvan: den enda som surrat om offensiva yttrar är du. Alla andra försöker förklara att det är svårt oavsett. Men sedan du är immun mot alla åsikter utom dina egna så är det ingen mening att fortsätta argumentera.

Rödluvan: ”Jag har skrivit att det inte skulle vara en stor skillnad i spelet om man satte en center på ytterpositionen i laguppställningen och en ytterforward på centerpositionen i laguppställningen, för att då har du en centerskolad och en ytterskolad i kedjan. Om MBN sätts som center och Lindberg som ytter skulle det ge samma resultat som att göra tvärtom.”

Jag vet att det är det du skriver och flertalet här försöker förklara för dig att det inte är så enkelt. Och vad menar du med att du har en av varje i kedjan? Ska Lindberg spela ytter men med en centers uppgifter?
Om du har möjligheten att spela båda spelarna på rätt position varför skulle du flytta om dom i kedjan?

Det var det jag försökte göra tydligare med att säga att du skulle bli sågad om du som coach satt McDavid på en kant och en av hans yttrar som center, och sedan sa på presskonferenser att ”det spelar ingen roll för båda är forwards och våran ytterforward har tränat teckningar hela sommaren och kommer ta en lite mer defensiv approach.”

Rödluvan: om du menar att yttrar och centrar är forwards i samma utsträckning som att höger/vänsterbackar båda är försvarare så har du ju rätt, men det är ju så självklart att det inte behöver förklaras. Du har dock sagt att det inte skulle vara en stor skillnad i spelet om en ytterforward skulle spela center eftersom han har samma klubbteknik, spelsinne osv vilket är vad folk försöker förklara för dig att det inte är så enkelt. Att det är lättare för en center att spela vinge än vice versa.
Nej du har inte sagt att alla ska göra det, men du har sagt att en 18-åring som inte har någon erfarenhet av att spela center, skulle kunna kliva in och göra det i SHL utan att det skulle märkas någon större skillnad. Den taken är riktigt dum, vare sig du vill förstå det eller inte.
Återigen har jag inget behov av att dumförklara dig då du sköter det själv.

Rödluvan: prova ta upp detta ämne med hockeyexperterna i NA. Undrar hur dom hade reagerat om du förklarade för dom att det hade varit sak samma om Kane gick som center och McDavid på kanten i förstakedjan den första halvan av säsongen, för så extremt olika är inte centrar och yttrar. Då hade du nog blivit dumförklarad. Tycker faktiskt jag har varit ganska mild i mitt dumförklarande av dig, tycker du skött det rätt bra själv den här gången.

J F K: jag har inte hört någon i hockey-VÄRLDEN som sagt att centrar och yttrar i slutändan bara är forwards. Det är en så dum take så jag orkar inte och i slutändan bara ett bevis på att man inte har en aning om vad man pratar om.

J F K: ser inte heller något direkt syfte, men vissa spelare ser det säkert som ärofyllt att få en bokstav, så det blir ju en billig bonus att ge till de spelare som visat att de är bra ledare.

Farsang: nja ser inte var risken skulle ligga. Det handlar ju bara om att man vill ha en stor ledargrupp och att man max kan registrera tre kaptener till varje match.

Rödluvan: Nej jag har aldrig påstått att hans attribut som spelare på något sätt ändras, det har du läst mellan raderna som så ofta förut. Att tro att man ska vinna en diskussion genom att hitta på påståenden som inte finns måste vara en bra måttstock på både intelligens och kunskap i det man diskuterar.

Det skulle göra honom till en annorlunda spelare pga att han skulle vara tvungen att spela på ett annat sätt. Är det för effekt i ditt argument du envisas med att slänga in ord som "jätte" och "super"?
Förstår du inte att det är helt andra ansvarsområden och uppgifter för en center jämfört med en ytter så är det ju ingen mening att fortsätta.

Rödluvan: jag tror inte heller att Lindberg hade gjort bort sig på en kant, det var inte det jag skrev. Jag kan med säkerhet säga att MBN hade varit en helt annan spelare som center dock. Jag har heller inte nämnt något om att spela flera centrar tillsammans, det har Kanada gjort framgångsrikt de senaste OS-turneringarna.
Men det är en helt annan femma att som center kliva ut på en kant, kontra att som ytter utan erfarenhet kliva in och spela center i en kedja, det är en sanning och ingen diskussion.

Rödluvan: klart det blir "superstor" skillnad beroende på vem av Lindberg och MBN man spelar som center/ytter. Det är samma sak som om vi skulle få för oss att spela Olofsson som center och Jasek bredvid, en center har mer uppgifter än att teka som du nämnde i ett tidigare inlägg.
Det kan bli förödande att spela en ung supertalang som aldrig tidigare spelat på positionen, som center. Han ska fortsätta utvecklas och ta nästa steg inför en karriär i NHL, istället kommer han känna sig helt lost.

Hela diskussionen är dock irrelevant om man spelar honom med bröderna, för då kommer han gå som ytter.

Blake: man fick säkert betala lite extra för rundblad eftersom han skrev på så tidigt med.

Tarasov: 0,5 på Ruohomaa är klart underkänt sett till lön. Rundblads prestation sett till lön är också klart underkänd.

Rödluvan: tror du missat själv vad du försöker förklara om jag ska vara ärlig. Om du tror att det är rimligt som du uttrycker det, att en 18-åring som ska försöka göra sig en karriär skulle riskera att dra på sig ett dåligt rykte för att spela juniorhockey i Kanada så har vi olika syn på rimlighet.
Men precis som dig så lämnar jag diskussionen, det går inte att förklara för den som int begrip.

Rödluvan: det är exakt det diskussionen handlar om. Du säger att all makt ligger hos spelaren medans jag försöker förklara på ett så enkelt sätt som möjligt att ingen makt ligger hos spelaren utan det är alltid sportchefen som har sista ordet/makten.

Rödluvan: ” Ingen sportchef i dag skulle hindra en ung spelare från att byta klubb, för att ingen sportchef är dum nog att framkalla dålig stämning och dåliga relationer mellan ledare och spelare”
Kan lova att om en sportchef skulle säga nej för att man räknat in en spelare och man inte har möjlighet att plocka in en vettig ersättare så skulle ingen spelare i LP’s sits välja att sätta sig på läktaren eller bråka sig bort och skapa sig ett dåligt rykte. Speciellt inte hos en sportchef som hinken som har dom kontakterna han har borta i Nordamerika.

Rödluvan: du förstår fortfarande inte? Vad en sportchef VÄLJER att göra och vad en sportchef MÅSTE göra är två helt olika saker.

Rödluvan: om en part (spelaren) måste gå till den andra parten (chefen) och be om lov att bryta kontraktet så ligger väll inte bollen hos den första parten (spelaren)? Förstår du inte det själv så vet jag inte hur jag ska förklara på ett sätt så du förstår.
När den kontakten sedan är gjord så ska sportchefen ta ett beslut hur han vill göra (återigen ett bevis på att han bestämmer).
Om LP/annan spelare som inte har en bärande roll/hög lön sedan väljer att sätta sig på läktaren så vore det ju ett mer korkat beslut från honom än det vore för hinken att tvinga honom kvar. SPECIELT en ung relativt lovande spelare som vi väll får säga att LP ändå är.

Så nej makten ligger inte hos spelaren och definitivt inte hos någon agent.

Rödluvan: du säger ju emot dig själv. Du säger att det är upp till spelaren samtidigt som du säger att han måste gå och säga till sportchefen att han inte vill vara kvar och att sportchefen då ska ta ett beslut. Bollen ligger definitivt inte hos spelaren utan hos sportchefen (bortsett div klausuler, typ NHL/NL).
Vägrar hinken släppa spelaren så blir han kvar, punkt slut. Vill spelaren då fortsätta bråka och säga att han vägrar så hamnar han på läktaren och får ett otroligt dåligt rykte, men någon tvist blir det verkligen inte. Men jag tror du har missuppfattat hur ett kontrakt fungerar.

Rödluvan: att han överväger att acceptera på ett personligt kontrakt har inget att göra med ifall han kan bryta med Modo eller om Modo kommer släppa honom. Att Anaheim äger rättigheterna har heller inget att göra med saken eftersom han gick i andra rundan av draften. Hade han gått i första så hade verkligheten var annan.
Att du säger att agenten och spelar kan bryta kontraktet för att han ska spela i juniorligan är ju falskt, såvida han inte skrivit in en klausul för det vilket låter helt osannolikt.

Westfält är ju en helt annan sak eftersom spelare alltid kan gå från allsvenskan till SHL.

Rödluvan: han kan inte bryta kontraktet för något annat än spel i Anaheim och tar han inte plats där så går han tillbaka till Modo och inte AHL eftersom han gick i andra rundan.

Rödluvan: han sitter väll på kontrakt med Modo så det kvittar ju vad han vill ifall Hinken vill något annat.

Byss: gillar också Ingman men han känns ju tyvärr inte skarp nog för att få en roll i föreningen. Ska vara som vaktmästare eller något då.

J F K: jag tror du misstolkade mig lite och jag var nog otydlig. Jag menade att man blir förolämpade av i huvudsak den poden då det kommer till experter.
Att folk blir but hurt i övrigt gäller om någon generellt skulle skriva något dåligt eller kritisera laget/lagbygget.

”Här var inte diskussionen vart vi hamnade i tipset, utan den oerhört bristfälliga argumentationen varför. Det kändes som om man läst en deckare och på slutet presenteras butlern som mördare helt utan att han haft något motiv.”
Och det är ju här jag försöker förklara att det går att förstärka ett lag som dom säger men ändå placera oss längre ner i tabellen.

När det kommer till Wennerholm är det ju inte konstigt att ingen tar illa upp, han är ju inte relevant längre och allt han skriver blir ju raka motsatsen i princip. Bortsett från karlin är han nog den största anledningen till vår placering ifjol, haha.

J F K: förolämpade/but hurt, ja det skulle jag definitivt säga. Kritiska absolut, men folk tar så himla illa vid sig så fort någon tippar Modo på en dålig position eller att det sägs någon dåligt om dom. Det ser nog dom flesta som klarar av att ha två tankar samtidigt.
Ja jag vet att du anser att det finns bättre experter, jag med.

Trilske: förstår inte riktigt hatet mot poden, gillar man inte en pod är det väl bara att låta bli och lyssna så slipper man bli besviken varje gång. Låter likadant oavsett när på året det är, man är antingen förbannad på det dom säger eller att dom inte säger något om Modo alls.

Sedan tycker jag inte att det behöver vara ologiskt att man säger att ett lag har förstärkt lagdelarna men ändå tippar dom längre ner i tabellen, tänker man ett varv extra så betyder det väll att övriga lag enligt dom förstärkt ännu mer.
Nu håller jag kanske inte med om det då jag håller Malmö och Örebro längre ner och jag tycker Brynäs undvikande av kval hänger väldigt mycket på en målvakt som kommer från en vad som det ser ut som tung period utomlands.
Men jag blir ju inte förolämpad för det om nån säger att Modo kommer hamna långt ner i tabellen.

J F K: tycker Malmö har bättre backsida och målvaktssidan kan bli bättre ifall Langhamer vaknar till liv igen. Men forwardssidan kommer omöjligt vara lika bra, dom kan inte få samma träff på finnarna i år.

J F K: om det nu är något som behöver opereras så skulle det kunna va en fin värvning för lag som har fyllt en preliminär trupp. Låta försäkringskassan betala första halvan och sedan får han komma in och hjälpa till efter jul då det börjar gälla.

Skönt att HV hann göra klart med Kero nu när Kossila kom ut på marknaden igen.

SPOODI: det tror jag med!

Peja: dom journalisterna som finns kvar på ÖA pratar nog inte med fler personer än dom absolut behöver tyvärr.

Håller helt med angående Kempe, han skulle behövt höja volymen på sin egen mic, man får alltid ha högsta volym när man lyssnar. I övrigt en bra pod.

JoJo2613: håller med, känns som hockeydelen inklusive poden dog när Mattias försvann. Nu är det mer en renodlad journalist i Pelle som duger/orkar skriva om det som redan hänt snarare än gräva lite själv.

*1921*: hade sett ”Landmannens” men valde att ignorera honom och jojo säger väll bara att han hellre spelar Norén, om det beror på kvalitet eller numerär får vara osagt. Men ja de andra två får du rätt för, så du har väll en liten poäng där då! Dock står jag fast vid att det är lite för mycket mellanmjölk över det hela.